Pourquoi Sarkozy a besoin des médias de gauche
Parlons de la trahison des élites, des médias de gauche et de leur rôle dans l’élection/réélection de Nicolas Sarkozy, et pour finir, dans l’idéologie du grand patronat.
Nicolas Sarkozy a été élu président de la République en 2002 sur un programme proche d’une ligne qu’on pourrait appeler droite des valeurs et gauche du travail. Une ligne assez gaulliste, sévère avec l’immigration, qui replace l’identité nationale au centre des débats etc… Pourtant depuis qu’il est au pouvoir, Sarkozy ne fait que trahir ses engagements. Heureusement il peut compter sur la classe médiatique de gauche qui l’a servi durant la présidentielle, continue et continuera de le servir.
Les principaux éléments ayant permis la victoire de Nicolas Sarkozy en 2007 sont selon moi axés sur les thèmes suivants :
- Immigration, une politique sévère de reconduction à la frontière et de réduction des clandestins sur le territoire.
- Identité nationale remise au centre des débats et liée à l’immigration. (affaire du ministère de l’identité nationale et de l’immigration)
- Intégration, banlieues : Résolution des problèmes des banlieues, de l’intégration et de l’insécurité par des politiques fortes et énergiques.
- Economie : des positions protectionnistes : "le mot protection ne me fait pas peur", et une prise de distance avec les discours des libéraux sur la mondialisation heureuse.
- Retour de la « droite des valeurs « et prise de distance avec la société bourgeoise de gauche décadente : famille, patrie, intégration, homosexualité etc…
- Politique internationale : une position assez gaulliste sur le plan internationale, après de désastreuses prises de position atlantistes, il tente de se recentrer en reparlant de la France comme puissance dans un monde multipolaire.
Autant de thèmes dont Nicolas Sarkozy et son équipe ont su voir à quel point ils seraient porteurs sur l’électorat populaire dégoûté de la gauche/extrême gauche, en attente de valeurs et d’une politique économique qui s’occupe enfin des problèmes des français d’en bas.
Quelques mois plus tard c’est déjà la gueule de bois. Il n’a pas fallu longtemps pour voir toute l’étendue de la trahison sarkozyste. Reprenons les points évoqués précédemment en parlant cette fois-ci des actions de Sarkozy :
- Immigration : Brice Hortefeux se vantait dernièrement de ses chiffres en temps que ministre de l’immigration, 26000 expulsions en 2008. C’est à dire rien du tout comparé au nombre de clandestins « que l’on situe habituellement entre 200 000 et 400 000 ». En effet comment Sarkozy, grand ami de Martin Bouygue pourrait-il renvoyer des clandestins qui font la fortune de promoteurs immobiliers qui les utilisent comme semi-esclave sous payés, non-syndiqués, corvéables à merci et que l’on peut renvoyer quand on veut. Droite et gauche sont complices de ce système scandaleux depuis des dizaines d’années et ce n’est pas avec Sarkozy l’ami des patrons que ça devait changer. (sans parler des pressions exercées sur les salaires des français par la même occasion) A voir sur le sujet.
- Identité nationale : rien n’a changé. Le nationalisme étant l’ennemi du système libre-échangisme et du mondialisme chers à Sarkozy, il lui est impossible ne serait que d’évoquer ce concept. Récemment Eric Besson, un autre traître, a été engagé pour faire le sale boulot de faire croire aux français que le gouvernement corrompu se préoccupe de l’identité nationale. Pure manipulation électorale, mais qui y croit encore.
- Intégration, banlieue : Pour les banlieues, Sarkozy a envoyé Fadela Amara dont le job est de ne rien faire mais de beaucoup parler. (plan banlieue bidon etc) L’intégration est toujours aussi inexistante et la France s’enfonce dans le communautarisme . Quant à l’insécurité les français n’ont pas besoin des chiffres bidons d’Hortefeux pour se rendre compte que la situation s’aggrave.
- Economie : Avec des libéralisations en série (poste, électricité etc…), la situation des travailleurs qui se détériore (France telecom) et une soumission toujours plus grande au modèle libéral anglo-saxon, on cherche toujours le protectionnisme de Sarkozy qui lui semble plus effrayant maintenant qu’il est au pouvoir.
- Droite des valeurs : Le mariage avec Carla Bruni, icône de la gauche bobo décadente, illustre à merveille l’alliance de la droite des affaires et de la gauche libertaire dans la trahison du peuple.
- Politique internationale : Des positions toujours plus sionistes, toujours plus atlantistes et anti-arabes dans la trahison de la tradition française, jusqu’à une réintégration du commandement intégré de l’OTAN que De Gaulle avait quitté…
Devant toutes ces trahisons évidentes, comment se fait-il que le peuple de France ne se révolte pas plus, que Sarkozy ait encore quelques bons points dans les sondages, et que la gauche française reste toujours aussi amorphe et méprisée.
C’est là que les gauchistes anti-sarkozystes au pouvoir dans les médias (nous verront pourquoi à la fin de l’article) entrent en jeu.
Reprenons à nouveau les points précédents en précisant les positions gauchistes et comment elles servent Sarkozy :
- Immigration : Toute la presse de gauche bien-pensante se révolte à son habitude quand il s’agit d’expulser des immigrés. Ils s’indignent dès que l’on parle d’expulsion, et vont faire leur une sur l’expulsion de 3 afghans (oui 3) quand plus de 200 000 clandestins arrivent chaque année en France. En critiquant violemment la politique d’immigration du gouvernement et en faisant croire à une action réelle de Sarkozy sur l’immigration, les anti-sarkozystes jouent exactement le rôle que le pouvoir attend d’eux. Faire oublier au français l’inaction de Sarkozy, ne pas évoquer les chiffres minables des expulsion en comparaison des arrivées de clandestins chaque année. Ainsi Sarkozy peut toujours faire croire à une véritable lutte contre l’immigration qui n’existe pas dans les fait.
- Identité nationale : Rebelotte. A quelques mois des régionales le gouvernement remet sur le tapis un thème qui si l’on en croit les sondage plaît aux français. Et les médias gauchistes de refaire leur numéro contre cette France patriote « rabougrie », contre l’idée de débat sur l’identité nationale, faisant encore une fois le jeu du gouvernement qui veut s’imposer comme défenseur de l’identité nationale française.
- Médiatisation à outrance de Fadela Amara sans montrer à quel point elle est inutile, peu de réaction aux chiffres bidons d’Hortefeux sur l’insécurité, toujours aussi peu de préoccupation pour l’insécurité et le refus de liaison avec l’immigration, laissant le champ libre à Sarkozy pour occuper ces positions.
- Economie : A part quelques-unes contre la régularisation de la poste, la presse de gauche reste comme à son habitude extrêmement molle face aux politiques libérales du gouvernement. En fait ils sont eux-mêmes porteur de cette idéologie libérale comme on a pu s’en rendre compte sous Mitterrand ou Jospin. Les gauchistes sont contre le protectionnisme, laissant encore une fois les mains libres à Sarkozy et ses politiques destructrices.
- Droite des valeurs : Difficile pour des médias qui incarnent la trahison de la gauche et qui copinent en douce avec le patronat de dénoncer les liens entre Sarkozy et la bourgeoisie de gauche. Impossible donc de prendre parti contre une alliance entre Sarkozy et les Carla Bruni, Kouchner, Hirsch etc…De même lorsqu’il s’agit de Frederic Mitterrand ou de Roman Polanski, soutien incroyable des médias à des élites dégénérées que le peuple renie.
- Politique internationale : Les positions atlanto-sionistes de Sarkozy sont en parfaite adéquation avec l’idéologie dominante dans les médias. C’est la raison pour laquelle il a été très peu fait mention du retour de la France dans l’OTAN, ce qui est pourtant un fait majeur de la géopolitique française ces dernières années, et que très peu de critiques sont faites à l’égard de la politique extérieure de la France qui est pourtant tout à fait dramatique, et notamment du soutien à la politique de plus en plus criminelle d’Israël.
Voilà donc toute la duplicité des médias de gauche anti-sarkozystes français : quand ils critiquent la politique de Sarkozy, ils rentrent dans leur jeu car ils font croire à une action sérieuse du gouvernement (immigration, identité nationale) et quand ils devraient dénoncer les actions du gouvernement, ils se taisent car Sarkozy met en place l’idéologie qui est la leur (économie libérale, gauche bobo décadente affaire Mitterrand, atlanto-sionisme).
Et on comprend mieux alors pourquoi cette gauche tient tous les grands titres de la presse, eux-même tenus par des multinationales ou des banques. Pourquoi les Rothschild continuent-ils de soutenir Libération, journal censé être de gauche ? Tout simplement parce que ce genre de journal diffuse l’idéologie libérale et fait le jeu du patronat, et en deuxième lieu celui de Sarkozy.
Certains journalistes sont vraiment idiots et de bonne foi en pensant être contre le pouvoir (Les Guignols de l’info sur l’immigration, les petites journalistes), mais une bonne part, les hauts placés essentiellement, sont conscients de leur rôle. C’est le cas des Laurent Joffrin (Libération, ex-Nouvel Observateur), FOG (Le Point, ex-Nouvel Observateur), Edwy Plenel (Mediapart ex-Le monde) etc…
Ce sont les vigilants, ils sont la garantie que le système va se perpétuer. Ils empêchent toute alternative sérieuse d’émerger, et font le jeu du libéral-mondialisme.
La trahison des élites…
21 réactions à cet article
-
Oui, il y a là une curieuse stratégie, peut-être ancienne d’ailleurs (exemple : on n’a jamais autant privatisé que sous la gauche) mais criarde dans la mesure où la gauche n’est pas où on l’attend.
Alors, cette absence de parole (controverse, opposition au sens fort) est remplacée par les sondages. Ceux-ci servant de safran ou de dérive. Ceci rappelant un exercice connu des barreurs : ne gouverner qu’avec les voiles, sans safran et sans dérive. Ce qui est un exercice périlleux où on ne se sert que du vent.
Ce qui donne des retraits bizards et des trucs rigolos, plein d’effets d’annonce : c’est du aux courants marins.
Mieux encore, une mise à la cape masque toute la mécanique d’un immobilisme donnant l’impression d’avancer (de dériver en fait).
Se mettre à la cape est avant tout sécuritaire...mais pour qui ?
Wet and Sea-
Bonjour malpensant.
Spécialiste de la manipulation de foule pour d’historique raisons familiales, je peux vous expliquer les choses.
Toute information a un emetteur, un contenu
Pour chaque recepteur, chaque information a une validité QUI DEPEND beaucoup de l’emetteur et de la credibilité qu’il a.
Quand le pseudo psychiatre Miller, chez Ruquier , compare Sarkozy a Lepen, il ne modifie pas ceux qui de toute façon ne voteront ni pour Lepen, ni pour Sarkozy.
Ceux la vont mettre un filtre positif sur ses commentaires et leur primo-analuse sera juste confortée par la « pensée » de Miller.
Pour les electeurs de droite par contre , en fonction de leur Nature le fiultre risque d’etre un filtre inverse.
Ce que dit Miller n’est jamais cru, et, en pratique, les electeurs de droite vont donc faire une lecture inverse des « vérités » qu’il assene.
Pour l’electeur de Lepen, par exemple, le message subliminal sera qu’il peut continuer a penser ce qu’il pense , sans etre desormais « autand » diabolisé, en votant Sarkozy plutot que lepen....
Ce controle(d’emetteurs adverse) est donc aussi important que le controle direct.
il permet d’envoyer des messages qui ne peuvent etre dit aussi cruement.
Le controle de journaux a aussi un autre interet : il permet de controler dans certains cas, LE (ou LA) candidat qui sera opposé a l’elu.
Si Sarkozy doit etre imposé, on ne lui opposera qu’une gourde qui a menti comme lui sur sa vie privée, qui est comme lui dans le paraitre.
Si Sarkozy n’est plus credible, on vendra à la gauche (par exemple) un DSK qui n’est que la version « de gauche » du lobby atlantico-liberal doublé d’un lobbyste d’israel-
Bonjour non666, merci de vos précisions.
Surtout en ce qui concerne DSK, car comme vu aujourd’hui même dans la Grand Journal de canal + où DSK était invité, on parle de plus en plus de sondage donnant DSK gagnant face à Sarko en 2012. Il semble bien que le système veut nous vendre un DSK/Sarkozy en 2012 qui sont les 2 meilleures représentants aujourd’hui en France du systême atlanto-sioniste libéral mondialiste.
-
Oui , 2 ans et demi avant la presidentielle, c’est le temps qu’il faut pour « imposer » un candidat a son camps, qu’il le veuille ou pas.
C’est le delais qu’il avait fallu, la dernière fois, pour faire apparaitre Royal dans les sondages, la faire monter progressivement puis l’imposer aux militants avec des sondages qui garantisaient que sans elle ce serait une cuisante defaite.....
Le tir generalisé que subit Sarkozy aujourd’hui est la preuve qu’il ne satisfait pas completement les lobbies qui l’ont mis en place.
S’il ne redresse pas la barre (s’il n’accentue pas la liberalisation generale, la desetatisation au profit des interets des Bouyghes et consorts , les scanadales vont succeder aux scandales pour un tir de preparation mediatique general.
Ils vont le faire tomber comme Chirac, a coup « d’affaires » vraies ou inventées, mais en tout cas , subitement médiatisées....
DSK qui vient de servir les interets de l’oncle sam en sauvant le dollar quelques mois de plus fait vraiment un candidat tres tres acceptable pour eux....
Les gauchistes seront content de prendre leur « revanche » sur la droite (sans comprendre que la « gauche » de DSK est en fait le clone de la « droite » de Sarkozy)
Les medias de « gauche » les y aideront , d’ailleurs.
On en revient au problemme que tu evoque dans ton article. -
Bonjour,
Très bonne analyse de l’auteur. Toute personne de gauche devrait avoir conscience du truc.
-
Bien vu, mais je dirais plutôt que ce n’est pas Sarkozy qui a besoin des media de gauche, c’est (un échelon plus haut) le même système (ploutocratique) qui produit à la fois Sarkozy et les media de gauche, et ce système cherche à se pérenniser, et donc produit en même temps les pseudo-adversaires de Sarkozy (Royal, DSK, et autres pantins télégéniques).
Du temps de Rome, on abrutissait la plèbe oisive avec du pain gratuiit et des jeux. Maintenant, on a perfectionné le système : on fait payer le pain et les jeux aux chômeurs, et en plus, on fait croire à la plèbe que c’est elle qui a choisi son sort !
-
@ Canard
J’ai beaucoup apprécié votre deuxiéme partie de commentaire ! EXCELLENT !
Cordialement. -
You’re wellcome !
-
Mitterrand, Chirac, Sarkozy, ont trahi leur camp, et surtout la France.
Une sorte de malédiction française.
Votre analyse des médias est juste.
Ils sont d’idéologies « lili-bobo ».
Comprendre libérale-libertaire, bourgeois-bohème.
Ils représentent les « élites » et donnent une bonne idée du divorce de la classe dirigeante d’avec le peuple.
Sur l’immigration ce mépris du peuple est flagrant. Celui ci n’a pas les moyens (et ne veut peut-être pas no plus) observer un des sept piliers de la « sagesse attalienne ».
http://www.dailymotion.com/video/xb2dtw_attali-ou-la-boboitude-paroxistique_webcam
Je pense qu’il y aura un jour ou l’autre une addition.-
Une analyse qui rejoint la thèse de la trahison des élites.
Je propose toujours la solution du Grand Foutoir en attendant une nouvelle et réelle alternative, avant débâcle.-
Finement raisonné. La gauche Dray et Aubry peut difficilement prétendre à autre chose qu’à servir de faire-valoir à Sarkozy. Le système est verrouillé grâce aux idiots utiles et autres enfoirés de gauche.
-
-
-
@ l’auteur,
article pertinent merci.
au sujet des journalistes je m’étonne que vous incluiez Edwy Plenel, mais bon..
vous m’expliquerez sans doute.
Jean François Kahn fait il parti de la liste courte de ceux que vous incriminez avec
Mariane ?
Il est effectivement interessant de savoir qui détient des parts de capital dans des
journaux de « gauche » comme le cas de Rothchild (30% ?) pour Libération.
En attendant de vous lire,
cordialement.-
Bonjour Lorenzo,
J’ai cité Edwy Plenel même s’il y avait pire que lui qui méritaient que je les cite. Edwy Plenel est un ex-trotskyste qui a été au Monde de nombreuses années, il a donc participer à sa façon au cirque médiatique, et aujourd’hui encore on le voit parader dans certaines émissions de radio ou au grand journal de canal + jouer le rebelle de service. Je ne vois pas une seule de ses positions qui soient réellement subversive, il diffuse comme les autres l’idéologie dominante sous couvert d’esprit de gauche.
Le cas de Jean-François Kahn est un poil plus complexe. S’il a pu prendre quelques positions contre l’idéologie dominante, on sent qu’il refuse pour autant de s’en détacher complètement car alors il perdrait énormément d’avantages dont il jouit actuellement : invitation sur les plateaux télé, à la radio, dîners mondains etc. Il tente de se faire passer pour un authentique rebelle mais derrière il écrit un livre avec Edwy Plenel et surtout l’ignoble Serge July.
Alain Soral a affirmé que Kahn l’appelait à une époque pour lui dire qu’il était d’accord avec plein de chose et qu’il était très courageux, mais derrière il était incapable de prendre le quart des positions de Soral. Dans son abécédaire, il a fait une citation très juste pour JF Kahn qui donnait à peu près cela :
« Avoir des idées, c’est être prêt à mourir pour elles, sinon ce n’est que de l’animation ».
Je trouve que ça résume bien JF Kahn."-
Bonjour Malpensant.
Merci de votre réponse on ne peut plus claire et de vos explications.
C’est effectivement le grand cirque médiatique pour nous vendre n’importe quoi
sous pretexte de faux débats, avec de faux arguments, et chacun d’un coté ou de l’autre
de mettre sa panoplie de clown et son nez rouge.
Si je n’étais pas dupe de beaucoup de ceux lá,vous enfoncez le clou.
Cela va me permettre d’élaguer davantage mes sources d’information.
Je hurlais en 2007 Ségoléne Royal socialiste ?????? !!!!!!! quelle blague ! ! ! !
Comme il semble que Sako va dégager,on commence á nous vendre du DSK,
un exemple,les Echos de ce matin,« Dominique Strauss Kahn peaufine son image »
et lui même poussant les hauts cris qu’il est un homme du présent ,ne se projetant
pas dans l’avenir....pantalonnade ! ! !
Sincérement, je regrette que votre article n’ait pas suscité davantage de commentaires....
J’ai ajouté votre blog á la liste de mes favoris.
Cordialement -
Il semble bien que l’on veut nous vendre du DSK pour 2012.
1) Les médias le mettent en scène. Le suspense monte. Sera t-il candidat ?
2) Les sondages sont de plus en plus favorables : 26% puis 36%. La fièvre monte.
3) Les articles le brocardant ont disparu. Le dragueur s’est assagi. Aurait-Il changé ?
4) Un interview, très très convenable, paraît dans le Figaro, journal de référence de la droite.Bref, le vieil étalon nous est présenté comme un jeune poulain.
Comment vont-ils faire pour éviter que l’on rappelle ce qu’il a déclaré devant une assemblée communautaire :
« Chaque matin, je me demande ce que je peux faire pour Israël. »En criant à l’antisémitisme, comme d’hab.
Un président Français, promu par les médias, communautariste, soutenant Israël et proche des américains. Cela ne vous rappelle pas quelqu’un ?
-
Plus que jamais je pense que la France a besoin d’un roi.
Parce que laisser les médias fantasmer (et surtout nous entraîner dans leurs fantasme) c’est du GALA et autres presse dédiée.
Pourquoi ce Jean-sans-peur n’a-t-il pas été trouver une princesse là où il en reste encore (il y a encore des Bourbons élevés dans la tradition) ?
Tout rentrerait dans l’ordre.
(mes amis savent que je suis royaliste autogestionnaire)
Pour le reste, à vos imaginations !-
Si c’est tout ce qu’ils trouvent comme affiche pour 2012, je pense que j’irai me promener le jour du 2ème tour.
Enfin attention aux surprises quand même, les électeurs ne se laisseront peut-être pas embringuer dans leur scénario au premier tour.-
-
bonjour
ils sont ou vos gaucho ?
vos médiats de gauche c’est libé et médiapart ? mdr
rotchild le gaucho attention mouhahahaha
sérieusement me sortir c’est un ex trotskyste c’est un gaucho c’est nawak , barosso était trotskyste , vous le trouvé de gauche ?
a lire http://www.bibliosurf.com/Lettre-ouverte-a-ceux-qui-sont
les gauchos sont encore plus durs que vous ne le penser avec le genre de journaleux énumérés ci dessus , tous vos exemples ou presque ont réussis a avoir la fameuse laisse d’or du plan b par exemple , les médiats sont t’ils de droite , acrimed , n’est pas tendre non plus .
juste un exemple de comment est traité un spécialiste comme attali dans la presse de gauche :http://www.homme-moderne.org/plpl/n18/p1-1I.html
en gros vous parlez de journalistes soumis au grand capital , et ils sont de GAUCHE mais mdr
perso je me situe plutot a gauche , bien c’est drôle mais je ne lis ni plenel ni joffrin , même pour rire je ne le fait plus , c’est dire comme je me sent représenté par ces gens , de plus ces gens travaillent pour sarko c’est une évidence , l’ancien numéro deux de rotchild est conseillé de sarkozy , et rotchild détiens libé , qu’elle surprise qu’on utilise joffrin pour promouvoir sarkozy ! le pire c’est qu’ils se cachent même pas .
http://www.politique.net/2009022603-portrait-de-francois-perol.htm
ça c’est comme fourest qui se décrit de « gauche » et fait des articles dans le wall street journal de ruper murdoch .
il y a un moment ou il faut être sérieux ! de gauche murdoch ..................
cordialement
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
