• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Poutine-Obama

Poutine-Obama

CE QU’UNE PHOTO PEUT NOUS RÉVÉLER

 

Il n’y a pas de doute que ces deux hommes, Poutine et Obama, représentent les deux puissances militaires les plus importantes au monde. Cette rencontre, encore toute récente, nous les montre à un moment où le monde peut basculer à tout instant dans cette grande guerre que plusieurs voient comme celle de la fin des temps. En voyant cette photo, je me suis permis de lire à travers leurs regards ce que chacun d’eux avait dans la tête.

 

OBAMA : Un regard qui vient de haut et qui impose sa suprématie sur Poutine.

Je ne me réfère pas au fait qu’Obama soit physiquement plus grand que Poutine, ce qui est une évidence pour tous, mais à cette grandeur qui repose sur la suffisance d’une supériorité morale et militaire. Ne répète-t-il pas à qui veut l’entendre qu’il dispose de la force militaire la plus puissante de la terre ? Cette puissance commande l’obéissance et la soumission de tous et de toutes. Les récalcitrants sont rappelés à l’ordre, ce qui est le cas de Poutine. Ce dernier est l’exemple à ne pas suivre et il appartient à Obama, le grand maître du jeu des nations, à le lui faire savoir. L’avenir de Poutine et de son peuple doit passer par cette grande coalition qui œuvre à la mise en place de la gouvernance mondiale, placée sous les ordres des États-Unis d’Amérique.

Il est temps que Poutine cesse ce petit jeu d’un monde multipolaire et multicentrique, véritable incubateur d’anarchie et de désordre. Le monde a besoin d’un gouvernement mondial qui saura assurer la paix et les valeurs morales d’une société civilisée. 

 

POUTINE : Un regard qui vient de loin et qui ignore complètement Obama

Le personnage a l’esprit ailleurs. Il sait évidemment ce qu’est Obama comme homme, comme président et comme « marionnette » des grands pouvoirs qui veulent imposer à l’humanité leurs intérêts avant ceux des peuples. Rien de moins qu’un monde unipolaire placé entièrement sous leur gouvernance.

 

Il sait que le terrorisme duquel il prend prétexte pour s’introduire un peu partout dans le monde est l’arme secrète qu’il utilise à trois fins principales : renforcer le contrôle interne sur son peuple et sur celui de ses alliés, créer des conditions de déstabilisation de gouvernements qui n’entrent pas dans les rangs de cette gouvernance mondiale pour les remplacer par d’autres plus dociles et, finalement, s’approprier leurs richesses.

Pendant qu’Obama continue de lui parler de démocratie à construire et de dictateurs à éliminer, il pense à tous ces budgets votés les uns après les autres pour payer, former et alimenter des bataillons terroristes en vue de renverser des gouvernements comme ce fut le cas en Libye, comme ce fut le cas en Ukrai8ne, comme c’est actuellement le cas en Syrie et au Venezuela. Dans ce dernier cas, tout est mis en œuvre pour faire échouer les élections, plus que démocratiques, du 6 décembre prochain. Il s’agit d’un homme dont il faut constamment décoder ce qu’il dit tellement les contradictions sont énormes. Obama est un incantateur dont il faut constamment se méfier.

Poutine revoit également la complicité de son interlocuteur avec le gouvernement de Turquie, collaborateur de premier plan de l’É.I. en Syrie et auteur de l’attentat contre un bombardier russe en mission de lutte contre les terroristes en Syrie. En dépit de tout cela et de la méfiance qu’il inspire, Poutine songe tout de même à la manière de le confronter à cette lutte à finir contre les terroristes dont il se réclame tant. Le défi est grand, mais pas impossible. Obama a les deux pieds dans des champs minés : celui des terroristes qui peuvent en tout moment se retourner contre lui, et celui de l’Union européenne qui peut à tout moment se dissoudre et le laisser seul.

Ceci dit, il ne saurait être question de se laisser intimider par cet homme qui joue le rôle de grand patron alors que de plus en plus de peuples savent que les vrais patrons sont ceux qui tirent les ficelles de la finance et des industries militaires. Poutine sait que l’armée russe s’est reconstruit une force tout au long des 20 dernières années et qu’elle est en mesure, avec ses alliés chinois et autres, à mettre l’empire et ses vassaux « Jaque mat ». Il n’est pas sans trouver déplorable que son interlocuteur ne puisse réaliser que le monde a changé depuis les vingt dernières années. 

 

LES CONCLUSIONS QUE L’ON PEUT EN TIRER

Les deux hommes se rencontrent, mais n’échangent pas. Tant pour l’un que pour l’autre, c’est à prendre ou à laisser. En Syrie, pendant qu’Obama et ses vassaux veulent toujours le départ de Bachar al Assad, Poutine, pour sa part, se porte inconditionnellement à la défense des institutions de l’État syrien et de son peuple à qui revient le pouvoir de décider qui doit diriger le pays. Obama veut combattre le terrorisme sans toucher à ceux qui travaillent pour renverser le gouvernement alors que Poutine veut lutter contre le terrorisme sous toutes ses formes sans distinction entre les bons terroristes, les moins bons et les méchants terroristes. Le terrorisme est la négation du droit et de ce fait l’ennemi à abattre.

Il faut croire que le sort de l’un et de l’autre se jouera sur le terrain. Après avoir jaugé ses adversaires et l’esprit qui les guident, Poutine , sans aucun doute, est à mettre en place ses forces armées de terre, de mer, d’air pour que, le temps venu, qu’il puisse porter le grand coup. Il n’épuisera pas toutes ses munitions à faire le jeu de ses adversaires. Lorsqu’il aura la conviction que la « bagarre est inévitable », il passera à l’attaque.

Je ne suis pas prophète, mais l’heure de la vérité va bientôt sonner et l’éveil sera brutal pour tous ceux et celles qui auront été alimentés au cours de ces dernières années par le mensonge, la manipulation et l’hypocrisie de leurs dirigeants et de leurs médias complices.

 

Oscar Fortin

Le 2 décembre 2015 

http://humanisme.blogspot.com&nbsp ;


Moyenne des avis sur cet article :  3.63/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • .
    Ironie de l’Histoire, c’est bel et bien la Syrie qui contrôlera son espace aérien...et les systèmes anti-aériens défensifs S-400. Tel que je soulignais il y a une dizaine de jours, cette affaire est reliée
    a la Convention de Montreux :
    .
    Notez, svp, que les techniciens syriens ne sont pas réellement formés pour opérer ces systèmes. 
    Il s’agit ici d’une communication pour les médias. Seul la direction opérationnelle sera assurée par un officier supérieur syrien 
    .
    De cet article : S-400 contrôle de Damas
    .
    ’’.....À Damas, dans la salle des opérations conjointes (regroupant la Russie, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah), un officier de haut rang a dit : « Damas a reçu des batteries de missiles russes avancés S-300, prêts à entrer dans le service actif. La Syrie annoncera bientôt que tout pays utilisant son espace aérien sans coordination avec Damas, sera considéré hostile et ses avions seront abattus sans sommation. Des couloirs de sécurité seront alloués à ceux qui sont prêts à lutter contre le terrorisme et à se coordonner avec le commandement militaire. »...’’
    .
    .’’.....À propos des S-300, l’informateur a conclu : « Les équipes de la défense aérienne syrienne ayant terminé leur formation en Russie sur le système de missiles S-300, elles ont reçu les batteries complètes convenues avec le ministère des forces syriennes. De fabrication russe, les S-300 sont capables de prendre simultanément pour cible 12 objectifs distants de 200 kilomètres et à 27 kilomètres de hauteur. Ils seront déployés dans les régions libérées pour couvrir entièrement la géographie syrienne. Damas compte annoncer – toujours d’après l’informateur – que, dès qu’un avion non identifié empruntera le ciel syrien sans aucune coordination préalable avec les autorités syriennes, considéré hostile, il sera abattu. La Syrie est prête à fournir des couloirs de sécurité à ceux qui sont prêts à frapper le terrorisme. »...........’’


    • bourrico 7 4 décembre 2015 12:28

      @ htps ://ww.mes genoux


      C’est bien de sortir les fiches techniques, c’est un bon moyen de fantasmer.

      Et qu’est ce que la convention de Montreux viens foutre ici, elle concerne les détroits, la Syrie ne contrôle aucun détroit.
      Si vous avez osé un lien avec le Bosphore et la Turquie.... bah, vous osez beaucoup, voir vous osez tout ? smiley

      A part ça on note depuis le début un accord tacite, la « coalition » n’a pas bombardé une seule fois Assad, et ce dernier n’a jamais tiré sur un avion de la coalition.

      De fait, aujourd’hui ce sont les Russes qui contrôlent l’espace aérien Syrien.

      Autre chose, ces système S300 & Co sont peu mobiles, donc relativement faciles à neutraliser pour une armée de l’air moderne et entrainée.
      Ils n’ont de sens qu’au sein d’une défense intégrée, ils doivent être protégés par d’autres systèmes.
      Le nord du pays est montagneux, les radars sont moins efficaces en terrains montagneux vous savez ?

      Mais bon, la réalité fait moins fantasmer, donc ça a moins de succès que les poussées hormonales.

    • @Bourré
      .

      Et qu’est ce que la convention de Montreux viens foutre ici, elle concerne les détroits, la Syrie ne contrôle aucun détroit.
      Si vous avez osé un lien avec le Bosphore et la Turquie...

      Vous répondez vous même a votre question !


      A part ça on note depuis le début un accord tacite, la « coalition » n’a pas bombardé une seule fois Assad, et ce dernier n’a jamais tiré sur un avion de la coalition.

      Vous faites erreur, voir Su-24 abattu et attaques israéliennes ...

      De fait, aujourd’hui ce sont les Russes qui contrôlent l’espace aérien Syrien.

      Non, plus depuis 48 heures.

      Autre chose, ces système S300 & Co sont peu mobiles, donc relativement faciles à neutraliser pour une armée de l’air moderne et entrainée.

      Ce ne sont réellement pas des S-300. Ce sont des S-400Bonne chance a vos pilotes.

      Ils n’ont de sens qu’au sein d’une défense intégrée, ils doivent être protégés par d’autres systèmes.

      D’accord, je transmet votre suggestion a Vladimir.

      Le nord du pays est montagneux, les radars sont moins efficaces en terrains montagneux vous savez ?

      Produisons un test. Envoyez un de vos pilotes israéliens avec un F-16 ! Bah ! Un de moins ou de plus au Yémen, vous savez !?  smiley 



      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 4 décembre 2015 16:24

        Bonjour Oscar


        Merci pour ce sondage des reins et des coeurs des pilotes au volant.... La question qui tue est qu’on ne sait pas ce qui se passe dans le cerveau collectif - et donc « robotique », si on peut dire - des petits groupes qui détiennent le vrai pouvoir derrière ceux qui pilotent. 

        Conséquence de l’Histoire, Poutine a certainement encore une autorité personnelle qui lui donne une évidente capacité d’intervention aux décisions, ce qui apparait dans la cohérence de son action, mais ce pouvoir est certes loin de la mythique ’dictature’ qu’on veut imaginer au Kremlin,

        Quant au USA, toutefois, je ne crois pas que Obama, brillant communicateur, ait un autre rôle que de communiquer. Il n’a pas le temps ni le talent de s’intéresser à la situation d’ensemble, et la compréhension qu’il en a est sans doute plus incomplète que celle que peut en avoir quiconque comme vous ou moi y accorde un peu d’attention.

        Les protagonistes réels, je crois, sont désormais deux structures de « fascisme collégial » qui n’ont ni reins ni coeur à sonder et sont donc terrifiantes dans leur inhumanité.

        Pierre JC

        Ps. Pourriez vous SVP donner un coup de pouce a mon article sur Messmer qui est en modération et dont le thème n’est pas étranger à ce dont nous parlons ici. .... et me dire comment ile se défend... smiley.


        • oscar fortin oscar fortin 4 décembre 2015 18:01

          @Pierre JC Allard : Merci Pierre pour ton intervention. Je pense qu’aucun des deux présidents n’est indépendant et souverain dans ses décisions. Je dirai toutefois que Poutine répond de façon magistrale aux voeux de son peuple et qu’en cela. le Parlement le seconde bien. Obama essaie de jouer sur les deux claviers, celui de ses maitres financiers et militaires et celui de son peuple. Dans ce dernier cas il doit jouer le mensonge, la manipulation et l’hypocrisie. Le beau parleur qu’il est perdu de sa crédibilité au sein de la communauté internationale.


          Bonne journée et bon débat sur ton article.

        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2015 21:28

          @oscar fortin
          Salut Oscar, bon résumé, comme d’habitude, vous avez l’esprit de synthèse !
          Histoire de mettre un peu d’humour, voici les explications des Inconnus, sur les conflits en cours, du genre que nos médias ont l’habitude de nous servir, et qui vont certainement éclairer la lanterne des lecteurs... Bonne soirée !


        • oscar fortin oscar fortin 4 décembre 2015 22:10

          @Fifi Brin_acier : Là, je ne suis pas parvenu à les suivre,,, merci tout de même.... Un peu d’humour ne fait mal à personne.


        • doctorix, complotiste doctorix 4 décembre 2015 17:10

          Deux hommes dans le monde ont encore un discours raisonnable.

          Le premier est Bachar el Assad, et je vous en laisse juge.
          Le second est à l’évidence Poutine :
          On sent une colère froide envers la Turquie, et la réaction sera réfléchie, mais impitoyable.
          « Erdogan doit partir » est en passe de devenir le nouveau discours...
          A mon avis, ce sera les pieds devant.
          Mais ce qu’on ressent, c’est qu’on est en présence de deux chefs d’Etat, une espèce en voie de disparition au profit d’une caste de polichinelles.
          Ces deux hommes ne sont pas obligés de faire des contorsions verbales ou posturales, simplement parce qu’ils parlent, à mon avis, le langage de la vérité et du bon sens.

          • L'enfoiré L’enfoiré 4 décembre 2015 18:10

            @doctorix,


             Exact. Erdogan dans le collimateur, bien plus que Bachar El Assad.
             

          • izarn izarn 4 décembre 2015 20:56

            @doctorix
            Je suis d’accord. Bonne analyse.
            « Erdogan doit partir »....
            En effet !
            Pauvre Fabius....


          • le moine du côté obscur 5 décembre 2015 08:33

            @doctorix En effet nous avons affaire à 2 hommes d’état ce qui est effectivement rares de nos jours. Leurs propos sont cohérents et posés et toute personne sensée qui les écoute comprend qu’on les diabolise aussi pour cela. Car les puissances en face n’aiment pas les hommes forts charismatiques et capables d’avoir un discours clair. Pauvre monde tombé si bas.


          • L'enfoiré L’enfoiré 4 décembre 2015 18:08

            Bonsoir Oscar, 


            « Je ne suis pas prophète, mais l’heure de la vérité va bientôt sonner et l’éveil sera brutal pour tous ceux et celles qui auront été alimentés au cours de ces dernières années par le mensonge, la manipulation et l’hypocrisie de leurs dirigeants et de leurs médias complices »

            L’heure de vérité ne va bientôt sonner. Elle a sonné. Et c’est vie la guerre économique qu’elle s’exprime.
            Avec l’Europe, c’est suite à l’annexion de la Crimée que chacun se tient par la barbichette à chercher qui la tiendra le plus longtemps ;.
            Même méthode avec son voisin, la Russie des suites de l’avion abattu.

            Obama ne fait plus qu’assumer son rôle de fin de règne en subissant le Congrès adversaire et en tentant de garder quelques meubles pour le parti démocrate.



            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 4 décembre 2015 18:41

              @L’enfoiré

              J’avais demandé 40 contre 1 a mon bookie irlandais sur la combinaison Le Pen-Trump. a leurs présidences respective. Il m’a ignoré, mais vient de me répondre que l’ échéance est trop loin si le montant est significatif. Ce n’est pas une réponse usuelle ; ils considèrent généralement que ces ’crackpot bets ’ son pur profit, et les prennent sans meme essayer de les couvrir..... A suivre.

              PJCA 

            • @L’enfoiré
              .
              .Vous êtes fort. Les équipes américaines de remote-viewing viennent tout juste de l’annoncer a leur superviseur !  smiley


            • oscar fortin oscar fortin 4 décembre 2015 22:03

              @L’enfoiré : merci pour votre commentaire et vos pertinentes observations.


            • L'enfoiré L’enfoiré 5 décembre 2015 14:35

              Bonjour oscar fortin et les autres intervenants,


               Je n’en suis pas l’auteur, mais cela aurait pu l’être.
               Que se passe-t-il de plus en plus dans le monde ?
               Des leaders avec une grandes gueules et des suiveurs qui écoutent sans plus réfléchir à leur propre vie.
               Cela se passe en Occident et en Orient.
               Que ce soit au niveau temporel ou spirituel.
               La domination des peuples dans toute sa splendeur. Les ouailles parfaits.
               J’ai décrit mon opinion dans un billet qui s’appelait « ’Croire et ne pas être ».
               La croyance sans plus de pensée.
               Les règles auxquelles ont obéi et qui gouvernent le monde sans plus être critiquées.
               Ce n’est pas de l’anarchisme, ni du nihilisme mais un esprit de groupe pour avoir un poids suffisant pour exister.
               Ceux qui me connaissent savent que je suis tout le contraire.
               L’obéissance aux dogmes, je dis non.
               La réflexion et la logique sont mes seuls guides.

              Bon weekend 

            • oscar fortin oscar fortin 5 décembre 2015 14:46

              @L’enfoiré : merci pour cette réflexion qui vient des profondeurs et qui répond à votre seule logique.


              Bonne fin de semaine

            • soi même 4 décembre 2015 18:23

              Petites remarques aux passages , vous ressuez le microcosmique de la réalité humaine, allez encore un éffort vous êtes sur la bonne voie pour voir ce que l’on voir. !


              • oscar fortin oscar fortin 4 décembre 2015 22:08

                @soi même : merci, je vais m’y efforcer, votre humour m’y incite.


              • soi même 4 décembre 2015 23:59

                Merci mon seigneur , c’est pas de l’humour c’est une question de fond.... !


              • oscar fortin oscar fortin 5 décembre 2015 00:24

                @soi même : il faudra alors que vous la déterriez un peu pour que je la vois à la surface de la terre. Lorsque c’est trop profond, je risque de m’y noyer....


                Avec tout mon respect.

              • soi même 5 décembre 2015 00:41

                Et bien redevenez enfant... !


              • chapoutier 4 décembre 2015 18:25

                    ">Un officier de haut rang au sein de la salle d’opération conjointe à Damas (composé de la Russie, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah) a dit : « Damas a reçu des S -300 missiles russes, prêts à entrer en service actif. Bientôt, la Syrie va annoncer que tous les pays utilisant l’espace aérien sans coordination avec Damas sera considérée comme hostile et tirera le jet sans avertissement.

                    ">Ceux qui sont prêts à lutter contre le terrorisme et la coordination avec la direction militaire sera accordée couloirs de sécurité.

                en conséquence, hollandouille vient d’annoncer le départ du porte savonnette pour le Golfe.


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2015 21:23

                  @chapoutier
                  Les Anglais, les Français, les Américains, les Israéliens et plus si affinités, annoncent qu’ils bombardent en Syrie, en Irak...Mais ils bombardent quoi exactement ? L’armée syrienne ? Daesh ? Les Russes ? Le désert ?


                • Abou Antoun Abou Antoun 5 décembre 2015 12:27

                  @chapoutier
                  en conséquence, hollandouille vient d’annoncer le départ du porte savonnette pour le Golfe.
                  De toutes façons toute cette mise en scène n’est qu’à usage interne. Un déplacement médiatisé, une photo avec le conducator à bord et le show est terminé. Obama n’a pas donné l’autorisation de joindre les forces françaises à celle de la Russie. On continuera donc à tirer sur des boîtes de conserve ou sur rien du tout et à ménager les copains des copains de nos copains (EI, Turquie, USA).


                • @Abou Antoun
                  .
                  Que nenni ! Obama n’a pas donné l’autorisation a la NSA de prévenir la DGSE concernant leurs interceptions des communications des auteurs de l’attentat de Paris. Nos ’’amis ’’ américains voulaient forcer le divorce ( du mariage incestueux ) entre d’une part la France et d’autre part Israël et les pétro-monarchies. 

                  Donc, oui, Obama et Poutine veulent maintenant que la France bombarde l’EI et contribue avec eux a refroidir le Moyent-Orient.....jusqu’au prochain épisode....l’Arabie Saoudite  smiley


                • Abou Antoun Abou Antoun 5 décembre 2015 16:40

                  @Fifi Brind_acier
                  Ils bombardent la population française de fausses informations. c’est tout !


                • izarn izarn 4 décembre 2015 20:47

                  Je suis pas d’accord, Poutine est une homme d’état, Obama un pantin.
                  Faire une telle comparaison c’est honorer Obama.
                  Poutine pense l’Etat, Obama joue au golf....
                  Ca n’a rien à voir....
                  Obama, c’est le fric, Wall Street, la Fed, le CMI...Humainement c’est un gigolo.

                  La puissance d’un Poutine c’est que l’humanité sait que c’est un homme d’état.
                  Le dernier ?
                  Esperons que non !


                  • clodius clodius 4 décembre 2015 23:14

                    @izarn
                    J’ai le même avis
                    Bon l’auteur de l’article est un Qc.
                    ceci explique cela


                  • oscar fortin oscar fortin 5 décembre 2015 00:22

                    @clodius : je ne comprends pas votre lien avec le fait que je sois Québécois. Je suis également grand-père, retraité, humaniste également pécheur à ses heures comme le répète souvent le pape François. Mais que vient faire dans votre commentaire le fait que je sois également Québécois ?



                  • Voici la raison principale qui explique l’acharnement du lobby sioniste ( et leurs médias ) américain et international contre TRUMP. L’heureux problème, c’est qu’il est milliardaire  smiley
                    L’Etat profond US le choisira donc comme président !
                    .
                    De sources libanaises :

                    .

                    USA : Donald Trump provoque et se fait huer devant un groupe de pression juif


                    Lors d’un discours devant la Coalition juive républicaine jeudi, Donald Trump a de nouveau démontré qu’il n’était pas un candidat comme les autres. Ses propos provocateurs lui valent aujourd’hui d’être accusé d’antisémitisme par certains médias.

                    « Vous n’allez pas me soutenir car je ne veux pas de votre argent », a déclaré Trump aux membres d’une organisation qui soutien avec ferveur Israël. Il a aussi critiqué son rival Jeb Bush pour avoir reçu de l’argent émanant de groupes d’intérêt avant de se plier à leur ligne. « Voilà pourquoi vous ne voulez pas me donner d’argent. Mais c’est d’accord, vous voulez contrôler votre propre homme politique. Je comprends, ça va », a-t-il conclu.

                    Au contraire des candidats qui veulent obtenir des fonds de la Coalition juive républicaine, Donald Trump a remis en question l’engagement d’Israël pour la paix, appelé à un accord israélo-palestinien juste, et a refusé de soutenir le projet d’une Jérusalem indivisible capitale d’Israël, provoquant l’ire du public.

                    Ce dernier point, qui n’est quasiment jamais remis en question par les hommes politiques aux Etats-Unis, avait été évoqué pour la dernière fois que par un démocrate, Barack Obama, lors de sa campagne présidentielle de 2008. Ted Cruz et Marco Rubio, deux de ses rivaux républicains, ont eux déjà émis le souhait de déplacer l’ambassade américaine à Jérusalem. « Vous savez ce que je veux faire, je veux attendre de rencontrer Bi… » a commencé Donald Trump avant de se faire interrompre par des huées venant des membres de l’organisation.

                    Il a néanmoins poursuivi : « Vous ne pourrez rien faire avec cette attitude. Si vous voulez obtenir un accord, et vous pourriez obtenir un très bon accord, vous ne pouvez pas y aller avec l’intention de forcer les gens à avaler ce que vous leur proposez, vous devez y aller et procéder gentiment, et tout le monde sera content ».

                    Donald Trump, qui doit prochainement rencontre Benjamin Netanyahou en Israël, l’a encensé et a critiqué l’accord réalisé avec l’Iran sur le nucléaire. Sur ce sujet, il a réussi à obtenir un rire du public en déclarant : « Vous voyez, je suis un négociateur, comme vous, nous sommes des négociateurs ».

                    Suite à ce discours, le candidat républicain est accusé dans plusieurs médias américains d’antisémitisme. Le site Salon par exemple, en réaction à la déclaration de Donald Trump sur les financements de la campagne présidentielle, écrit : « Il sous-entend que les juifs ne veulent pas soutenir les gens qui ne peuvent pas être contrôlés par leur porte-monnaie, c’est qui est un cliché antisémite classique ». Le site considère ce discours comme une « énorme erreur ». Donald Trump s’est notamment défendu de toute haine envers les juifs en rappelant que l’une de ses filles s’était convertie au judaïsme.

                    En tête des sondages pour l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle américaine de 2016, Donald Trump est coutumier de déclarations chocs. Sa fortune personnelle lui permettant une liberté de ton totale.


                    • Hijack Hijack 5 décembre 2015 00:11

                      En dehors de la taille ... je ne pense pas qu’Obama regarde Poutine avec ... hauteur.
                      Malgré leur différence de taille, le russe apparaît souvent plus grand ... inconsciemment.
                      Poutine agit en étant sûr de lui ... Obama n’est qu’une petite marionnette, sauf qu’il est assez intelligent pour s’en rendre compte, ce qui doit aisément le gêner. et souvent ça se lit sur le regard et attitudes.


                      • Abou Antoun Abou Antoun 5 décembre 2015 11:34

                        @Hijack
                        Oui j’ai fait les mêmes remarques que vous. Obama est photogénique quand il pose dans son cadre familial ou bien ce qui revient au même dans une ’photo de famille’ avec d’autres chefs d’état.
                        Les rares fois où on peut le voir en réunion de travail avec son ’staff’ (militaires, ministres, etc...) il parait un peu perdu, pour ne pas dire hagard.
                        La première fois que j’ai eu cette impression c’est quand ils ont passé une vidéo de la ’liquidation’ de Ben Laden (ou ce qu’ils voulaient faire passer pour telle). Obama avait un regard absent, inquiet, pas le visage réjoui de celui qui a ’fait le job’.
                        Je suppose qu’Obama a dû durant ses deux mandats avaler pas mal de couleuvres et qu’il atteint la saturation. Mais qu’est-ce qui l’empêchait de prendre les choses en mains et de rentrer pleinement dans son costume de président  ? A-t-il eu peur de finir comme J-F-K ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité