• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Président à la ville, Candidat en campagne… Pour une Présidence de la (...)

Président à la ville, Candidat en campagne… Pour une Présidence de la République par Intérim !

Le feu de l’émotion à présent retombé, comme toujours, mais de plus en plus vite dans une société de consommation boulimique se nourrissant des péripéties dramatiques de son propre destin, vient le temps des questions, des doutes, des suspicions. C’est là un temps empoisonné où la démocratie chancelle, où la fracture s’instaure, plus vive que jamais, entre le clan de la peur qui justifie tout, qui veut amalgamer faciès et religions “d’apparence”, islam et intégrisme pour mieux emmurer les frontières, et le camp de la raison qui, la dignité du recueillement passée, s’efforce de réfléchir, de comprendre et d’analyser, fort de sa confiance en l’humain, en sa capacité à gérer les conflits, et de sa conscience du monde d’aujourd’hui, dangereux et de fait en danger.

Le temps des questions, des doutes, des suspicions

Ainsi, le meurtrier ayant trouvé la mort dans des circonstances hautement prévisibles, savamment programmées, médiatisées, par un Ministre de l’Intérieur en congé technique de campagne, devenu speaker permanent et correspondant de guerre pour toutes les chaînes de France – encore mieux que son « Patron » sur seulement 6 chaînes à la fois ! –, nul ne saura jamais pourquoi le citoyen français et algérien Mohamed Merah, jeune branleur désoeuvré de nos banlieues ghettoïsées, sacrifiées, stigmatisées par les gouvernements qui, dans leur incurie, les ont abandonnées depuis longtemps à tous leurs trafics “surveillés”, pourquoi ni comment ce jeune homme acculturé et fragile mentalement a basculé un jour brutalement dans l’horreur.

Monsieur Guéant et le clan UMP dirigé par le Président en fonction, candidat en difficulté, ont tort de s’indigner de nos suspicions, de nos doutes et de nos questions légitimes dans un État de droit. Tous ces Poutine à la française et leurs clowns berlusconiens du tweet nous ont habitués tant et plus à tant de mensonges énormes, aujourd’hui avérés (affaire Woertz-Bettencourt-Sarkozy-De Maistre, etc.), à tant de montages scabreux aux mallettes baladeuses (affaire Karachi, etc.) pour servir les intérêts de cette oligarchie malade et asseoir ses prérogatives, à tant de collusions avec les dictateurs du monde et la criminalité de haut vol – Djouri et Takieddine en tête, les amis du « Patron », les amis de Jean-François Copé (Ah, la fameuse photo relax sans Rolex dans la piscine de Ziad T., le truand aux Secrets d’État !), mais aussi, évidemment, les amis de Bernard Squarcini, le directeur de la DCRI placé par Sarkozy et resté curieusement en fonction malgré sa mise en examen le 17 octobre 2011 dans l’affaire dite des “fadettes” –, ils nous ont habitués à tant de manipulations médiatiques hallucinantes depuis la prise en main de l’Intérieur par leurs sombres réseaux, habitués à tant d’infamies pour sauver leurs amis, leurs banques, leurs postes et tous les obscurs prédateurs du capitalisme mondial, ils nous ont habitués à tant de laideur d’âme qu’il nous est possible aujourd’hui de tout imaginer, même l’inacceptable, puisque l’inacceptable fut par le passé accepté.

Manipulation ou incompétence ?

Nous sommes nombreux à nous demander à présent si Mohamed Merah n’a pas été manipulé, téléguidé, “réveillé” au moment propice, un mois avant les élections, pour assouvir sa folie meurtrière bien “tracée” par la DCRI de Bernard Squarcini, le pion damné de Sarkozy.

Il y a tant de maladresses et de contradictions entre les témoignages des uns et des autres – Guéant, Squarcini, Hautecloque, Mollins, Prouteau, etc. –, entre le parcours “touristique” et psycho-idéologique entrepris par le jeune meurtrier sous influence et cette soi-disant absence de suivi par la DCRI qui, dans le même temps, affirme l’avoir « tracé » depuis… 2007 !

Sans parler du bon sens commun qui estime que, lorsque l’on veut réellement capturer vivant un monstre pour qu’il parle, on ne monte pas une pareille mise en scène à grand spectacle, à gros budget, un pareil psychodrame grand public relayé en direct live par tous les médias ! Dans ce cas-là, si telle avait été l’intention de départ de Squarcini et autres traders sur le marché de la Sécurité, on fait preuve pour le moins d’un minimum d’inventivité en déployant seulement quelques hommes en civil pour neutraliser l’individu facilement pendant qu’il accomplit une tâche de la vie courante… Cela tombe sous le sens ! Au lieu de ça, le Président encore en exercice et son “Squale” choisissent de s’engager dans un laborieux et pénible épisode de télé-réalité, un super killer-game grandeur nature commenté et mimé avec force suspense par le ministre de l’Intérieur himself…

À 30 jours du premier tour ! On croit rêver !

Manipulation politique ou incompétence policière ? Dans les deux cas, l’UMP aurait tort de se réjouir, car ils témoignent l’un comme l’autre d’une faillite : celle de la morale d’un côté – mais ça, on le sait depuis longtemps –, ou celle des discours protecteurs et sécuritaires qui se révèlent être du vent quand on doit en arriver à cette extrémité tapageuse avec un individu dangereux et « suivi » par le SRPJ de Toulouse et la DCRI… À chacun de choisir !

Les Français d’ailleurs ne s’y trompent pas, puisque le candidat Sarkozy, en rupture de campagne pour imposer le silence aux autres tout en donnant la parole exclusive au Président Sarkozy, stagne encore et toujours dans les derniers sondages, quasiment à hauteur avec son copycat de la Gauche libérale… Seul Mélenchon progresse, porté par cet inaltérable espoir d’en finir enfin avec tous les mensonges de la classe politique et toutes les turpitudes de cette Ve République affairiste, exsangue et corrompue.

Pour une Présidence de la République par Intérim !

Afin d’éviter à l’avenir toute tentative de manipulation, toute récupération sordide de faits divers d’apparence plus ou moins télécommandés, il me semblerait sain que tout président sortant désireux de postuler à un nouveau mandat démissionne aussitôt, comme tout ministre rejoignant l’équipe de campagne – NKM l’a fait –, de toutes ses fonctions électives dès l’instant où il fait acte de candidature.

Comme en cas de décès du Président ou d’empêchement majeur de celui-ci pour raison de santé ou autres, et pour éviter la vacance du Pouvoir, le Président du Sénat (ou de l’Assemblée Nationale, si Jean-Luc Mélenchon venait à le dissoudre) exercerait, par intérim, constitutionnellement, la fonction présidentielle, comme Alain Poher en son temps le fit à deux reprises.

Ainsi, nous n’assisterions plus à ce spectacle pitoyable d’un candidat en campagne qui, malmené dans les sondages qui plus est, en complicité potentielle avec ses services de police, redevient brusquement président par un tour de passe-passe bien calibré, impose une unité nationale factice, envahit les médias et prend les écrans en otage avec un temps de parole laissé à sa seule volonté, reléguant ses rivaux au rang de simples potiches médusées, raidies, bâillonnées, comme flashées et assourdies par un tir de grenade…

Ainsi, tous les candidats seraient à égalité devant le suffrage universel, sans occulter dès lors, au profit d’une actualité effroyable propice à l’émotion, les priorités réelles et légitimes des Français : la hausse constante du chômage, la hausse de la précarité, la progression spectaculaire du nombre d’insolvables, la baisse du pouvoir d’achat, la perte de notre souveraineté, l’endettement de l’État, la multiplication des taxes au détriment de tous (sauf des riches), le cynisme des banques, l’injustice chronique, l’Éducation, la Santé, la Culture en danger, l’anéantissement des Services Publics, la vie privée menacée et la liberté surveillée sur le Net, etc. La Sécurité est une priorité parmi d’autres – et l’on voit combien elle a failli sous cette présidence Sarkozy ! –, elle ne doit pas polluer, étriquer, étouffer et avilir le débat démocratique.

Une Présidence par Intérim nous aurait sans doute évité cette fin de règne pathétique et nauséabonde…
 


Moyenne des avis sur cet article :  4.66/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • Piere CHALORY Ézotérik Speed 27 mars 2012 13:51
    Bonjour

    Effectivement, cette « fin de règne » confine au délire, au putsch médiatique. Ministre de l’intérieur transformé en gendarme mobile, en chroniqueur nocturne, aux ordres. Stop. Je suis atteint du syndrome de l’overdose au faciès. Victime de l’apparence insupportable d’un pseudo « chef d’état », d’un avorton surréaliste. Prêt à tout pour garder ses privilèges, démesurés pour un si petit homme. 

    Souhaitons qu’un sursaut de lucidité de la masse citoyenne, si les machines à voter ne sont pas trop faciles à « influencer » le jour du dépouillement, nous guérisse à jamais de l’épisode S-----y

    • Emmanuel Aguéra LeManu 27 mars 2012 21:57

      Ça m’est déjà venu à l’esprit : il faut du monde dans les bureaux de vote pour surveiller le dépouillement. ATTENTION CE SONT DES TARÉS et ils seraient bien capables de tenter de nous la jouer Ouattara...


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 29 mars 2012 00:13

      « Un sursaut de lucidité... » 


      Trop tard et bien insuffisant. Est-ce que l’on ne comprend pas qu’il n’’y a pas de bonne solution et que, après cette comédie, quel qu’en soit le résultat, la France aura un gouvernement sans consensus et donc sans légitimité, ce qui ne laissera d’autre issue qu’un changement constitutionnel... ou non constitutionnel ?




      Pierre JC Allard

    • peak-of-the-mirandole peak-of-the-mirandole 27 mars 2012 15:13

      Voici une excellente proposition !
      Cela éviterait le mélange des genres auquel on a assisté ces derniers jours. Pour bien faire, il faudrait que le gouvernement démissionne aussi, et soit remplacé par des intérimaires issus de l’assemblée nationale ou du sénat.


      • easy queasy 27 mars 2012 16:04

        non au président par intérêt :p


        • modesto modesto 27 mars 2012 16:24
          bien d’accord avec cette proposition développé par le socialiste Gérard Filoche sur son site.
          Au-delà, il faudra faire le bilan de tout ce qui a dysfonctionné dans notre système institutionnel sous le règne de ce petit monarque républicain finissant et en déduire les réformes institutionnelles à mettre en place pour prévenir tout risque de revoir un nouvel opportuniste populiste du même acabit ( Copé ?...) refaire la même chose.
          nous, français, avons aussi le droit de disposer d’une démocratie exemplaire et d’un état de droit insoupçonnable : en allemagne, un président mis en cause tient quelques semaines, en GB, un ministre qui abuse des notes de frais dégage en quelques jours , aux USA, un président qui est pris à avoir menti sous serment est passible de destitution (sauf pour les taches de sperme sur la célèbre petite robe bleue) , etc...

          • Balian of Ibelin Balian of Ibelin 27 mars 2012 16:24

            @Christophe Leclaire

            Bravo pour votre article :
            Votre plume, c’ est comme de l’eau vive qui jaillit du torrent de la Liberté.

            "Nous sommes nombreux à nous demander à présent si Mohamed Merah n’a pas été manipulé, téléguidé, “réveillé” au moment propice, un mois avant les élections, pour assouvir sa folie meurtrière bien “tracée” par la DCRI de Bernard Squarcini, le pion damné de Sarkozy.« 

            Exact...
            Ont-ils pu aller jusque là pour garder la mainmise sur le pouvoir ???
            (Orchestrer ces assassinats, ou »juste" les exploiter de façon ignoble ??)

            Quand on voit comment le Bush a été réélu aux USA...
            (provoquer la sidération de la peur dans l’opinion publique, et le tout sécuritaire...)
            On est en droit de faire le parallèle et de se poser ce genre de questions...

            Cette Vème ripoublique a touché le fonds...

            Encore 26 jours...

            Bonne journée,

             


            • lebreton 27 mars 2012 17:18

              @balian 


              la réponse est oui ,ils sont allés jusque là ,qui les fera payer ça c’est une autre histoire ,crime d’état ,avec une bande aussi bien organisée et avec le fric on peut en acheter des types , en 40 les nazis ont endoctrinés des Jeunes français contre ceux qu’ils appelaient des terroristes ,sarko et sa bande fait la même chose en utilisant les mêmes manieres c’est hallucinant ,et les autres pingouins de gauche ,du centre et d’ailleurs ferment les yeux et leur gueules ,elle est belle notre république ,menteurs et voleurs ,ils ont tous pignons sur rue !!!!!!!!!!!!!!

            • Pelletier Jean Pelletier Jean 27 mars 2012 16:38

              @l’auteur,


              Je ne suis pas sûr que cettesolution d’interim en soit une vraimment, difficile à mettre en oeuvre et sur quelle durée, à quel moment peut on considérer que le prèsident sortant est en campagne ? Cela ne l’empéchera pas de jouer de son double statut avant.

              http://jmpelletier52.over-blog.com/ 


              • Imhotep Imhotep 27 mars 2012 16:41

                En parfait accord avec une présidence intérim en cas de président candidat. Tout comme chaque ministre qui se voudrait candidat à une élection se devrait six mois - ou au minimum 3 - avant celle-ci démissionner de son poste afin qu’il n’y ait pas discrimination d’influence entre les candidats. Comme tout homme politique qui élu démissionnerait pour convenance personnelle aurait l’interdiction pendant 5 ans de se représenter afin de ne pas perturber la démocratie par un faux candidat qui peut être élu grâce à sa position politique et prenant la place d’un concurrent, libérant la sienne à son co-candidat ou au premier non éligible en cas de liste.


                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 27 mars 2012 16:54

                  Président à la ville, Candidat en campagne… et bientôt en prison. Le Monde.fr :

                  « A quelques semaines seulement du terme de son mandat, Nicolas Sarkozy est, pour la première fois, directement visé par un juge d’instruction. Le juge Jean-Michel Gentil, qui instruit au tribunal de grande instance de Bordeaux les principaux volets de l’affaire Bettencourt, semble bien déterminé à enquêter sur le président de la République - protégé par l’immunité pénale que lui confère la Constitution durant son mandat.
                  (...)
                  Le juge soupçonne désormais ouvertement le président d’avoir financé illégalement sa campagne présidentielle victorieuse de 2007. De nombreux documents judiciaires, dont Le Monde a eu connaissance, en attestent.
                   »

                  http://www.lemonde.fr/societe/artic...


                  • ykpaiha ykpaiha 27 mars 2012 17:38

                    En bon arriviste-opportuniste, sans programme, ni vision du futur, cet individu est a l’image se nos concitoyens.
                    Vidés , soumis a leurs petits égoistse bien etre ; aucun des impétrant, n’a réussi a casser cette spirale infernale.
                    En sous entendu, il nous dit :
                    Regardez !, je suis petit,sounois, voleur, menteur, tricheur, fourbe, inculte, arrogant...comme vous !!
                    Je suis vous !!!

                    Voila pourquoi il a toutes les chances d’etre réélu.

                    Qui le contredit ? Qui releve le défi d’etre un Homme d’état, ?

                    On a bien fait en sorte que c’a n’arrive pas, Juste des braillards, des « pourvu qu’c’a dure »....

                    Les historiens auront du boulot pour expliquertout cela.


                    • Wendigo Wendigo 27 mars 2012 18:55


                       Oui, seul DSK aurait pu rivaliser ..... maintenant lequel des deux arrivera en tole le premier, les paris sont lancés.
                      La santé sera bientot aussi sélecte que le Fouquet’s.


                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 27 mars 2012 22:33

                      « La santé sera bientot aussi sélecte que le Fouquet’s. »

                      Mdr +1
                       smiley

                      Ils s’échangeront des oranges.


                    • c’est pas grave 27 mars 2012 19:46


                      il est tellement sympathique , pourtant
                      le petit Nicolas du coin de la rue


                      • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 27 mars 2012 22:36

                        J’espère que je ne le croiserai jamais dans la rue, celui-là. Pour lui, d’abord, à cause du coup de poing qu’il se prendrait dans la gueule, et pour moi, surtout, à cause des conséquences judiciaires.


                      • Galérien 28 mars 2012 12:34

                        bjr,

                        Une nouvelle république serait la bienvenue pour remettre de l’ordre dans tous ces mélanges de genre. 

                        Ils ne lacheront rien car ils sont mort de trouille de perdre ces élections comme le dit Ségolène et finir pour certains à la case prison.

                        Ils paniquent, c’est le foutoir d’une fin de règne.


                        • Laurent 28 mars 2012 13:21

                          @Jean Pelletier
                          Pas forcément si difficile que cela, comme le dit l’auteur c’est déjà prévu par la constitution. Alors pourquoi ne pas imposer une date butoir, disons 3 mois avant la date de l’élection (ce qui est avant une quelconque cristallisation des opinions et suffisamment proche pour ne pas avoir un intérim trop long) pour la déclaration de candidature. Cela éviterait toute cette pantomime grotesque où l’actuel président a essayé de refaire un coup à la Mitterrand sans y parvenir.

                          A une date donnée, il donne sa décision, oui ou non il se représente, si oui il démissionne en même temps et le président du Sénat prend la place, si non il continue.

                          Excellente idée, je vote pour.


                          • chantecler chantecler 29 mars 2012 11:24

                            L’hypothèse me semble hasardeuse .
                            Mais effectivement pourquoi M. Mourah qui aurait du être connu et surveillé comme le loup blanc a t’ il eu autant de facilité à se lancer dans l’action terroriste ?
                            D’autant qu’il est de plus en plus évident qu’il agissait dans le cadre d’un réseau salafiste .
                            Et qu’au minimum les services de sécurité n’ont pas été à la hauteur .
                            De là à accuser ce pouvoir d’avoir poussé à ces assassinats , ça me semble un peu gros . Une petit bombe aurait fait l’affaire .

                            Mais il est délicat de manipuler de la nitro glycérine .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès