• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Présidentielle : les lemmings dans le dernier droit

Présidentielle : les lemmings dans le dernier droit

Que diable peut-on bien raconter aux lemmings, pour que ces petits animaux courent en masse se suicider en sautant des falaises dans la mer glacée ? On l’ignore, d’autant plus qu’il semble bien que ce ne soit qu’une légende scandinave.

Une légende absurde… Mais dites-moi : qu’a t-on bien pu raconter aux Français, pour que 80% d’entre eux aillent voter au premier tour de cette Présidentielle, permettant à Sarkozy de les féliciter pour « leur attachement à la démocratie » ?

On leur a raconté que Melenchon allait faire 20% et ils l’ont rêvé au deuxième tour, puis à l’Élysée. Ils se sont réunis à 100 000 pour pousser en choeur Marseillaise et Internationale et rêver de lendemain qui chantent. Finalement on l’a tenu à 12% , ce qui était plus prudent, mais ce faisant on a engrangé tous ces votes pour plébisciter une manière perverse de gouverner.

"Push" sur le FdG, "Pull" sur le FN. Côté LePen, au contraire, on a coté à la baisse. On a dit que le FN aurait moins de votes que le Front de Gauche… On a incité à voter les vrais croyants du FN, qui savent se compter et ont été vexés qu’on les croit en perte de vitesse… On a encouragé aussi à voter pour le FN ceux qui en ont peur, mais y voient la meilleure protestation. Pourquoi pas, puisque c’était vraiment sans risque… On a annoncé aussi bas que 13 %... les résultats sont sortis à 20% On a corrigé à 18 % in extremis… il faudrait nous expliquer comment on a compilé tout ça…

Un peu vicieux, tout ça, mais bon, au fond, quelle importance… L’important, c’est que 80% des Français ont voté et ne sont donc pas sortis de la bulle de crédulité où la démocratie libérale vit sous respiration assistée.. Maintenant, on croit fermement qu’ils vont se précipiter le 6 mai pour voter encore…

Ce qui serait bien bête, car ce serait un blanc-seing pour faire les bêtises que l'on va faire. On les fera ces bêtises, à gauche ou à droite. Il est clair que la politique de la France ne changera pas et que la situation ne pourra donc évoluer que pour le pire. Ca ira de mal en pis de toute façon.

Parce que si le 6 mai entérine une victoire de Hollande, ce choix déclenchera la riposte des milieux bancaires dont « The Economist » a déjà prévenu les Français et pour laquelle les mécanismes sont déjà en place depuis la semaine dernière pour détruire la crédibilité financière de la France. Le marasme social suivra, car on cherchera des boucs émissaires

Si, au contraire, on se ravise en dernière heure et que l’on reconduit Sarkozy, la crise continuera simplement dans la continuité. Le même favoritisme, la même corruption, la même morgue que maintenant. On arrivera à une même désintégration sociale et à une même faillite économique.

Les Français ne devraient pas voter le 6 mai

Si le résultat est le même et qu’il est vraiment trop tard pour infléchir le cours des événements, qu’importe que les Français votent ou non au deuxième tour ? C’est que le cours des événements ne peut être changé dans la dynamique actuelle de la gouvernance libérale, mais peut l’être si l’on accepte une rupture.

La situation peut être changée si : 1) l’on rapatrie la politique monétaire en dénonçant la main mise de la BCE ; 2) si l’on accepte de régler le probleme de la dette en l’imputant aux entités économiques au prorata de leurs actifs nets ; 3) si l’on nationalise les institutions financières et qu'on met en place une politique de crédit... et que 4) on accepte un régime de revenu-travail garanti.

Mais ces gestes sont RÉVOLUTIONNAIRES. Ils signifient une redistribution au moins minimale de la richesse et ils ne peuvent être posés que par une population en rupture avec sa gouvernance. Posés par peuple qui fait le choix de la désobéissance civile, pleinement conscient d’une probabilité d’anarchie à laquelle un gouvernement fort d’union nationale devra mettre fin avant que ne puisse renaître une nouvelle démocratie.

Or, si les Français votent massivement le 6 mai, qu’ils aient choisi l’un ou l’autre des candidats, cette rupture avec sa gouvernance deviendra bien plus difficile. On rappellera alors aux lemmings qu’ils ont choisi démocratiquement leur destin et qu’ils n’ont à s’en plaindre qu’à eux-mêmes.

Un soutien massif réitéré à ce que Sarkozy appelait aujourd’hui encore la « démocratie » serait une reddition. Il n’est pas trop tard pour l’éviter.

Il suffirait que s’abstiennent au second tour les partisans de Melenchon, que l’on dit « communistes », maintenant qu’ils ont voté et qu’on les veut au second tour par fidelité à une gauche dont ils sont hélas les seuls éléments sincères.

Il suffirait que s’abstiennent les partisans du FN, qu’on courtise maintenant en ne les disant plus « fascistes d’extreme droite », mais « les oubliés, les pauvres et les déshérités… ».

Que s’abstiennent les partisans de Bayrou, dont ni le PS de Hollande, ni l’UMP de Sarkozy n’ont la moindre intention de satisfaire les attentes.

Si ceux-la qui n’ont PAS voté pour Hollande ou Sarkozy prennent conscience de l’irréductible contradiction entre ce pour quoi ils ont voté au premier tour et ce que veulent leur offrir l’un ou l’autre des candidats au deuxième tour, ils comprendront que la réponse du Système à leur demande est NON.

Ils comprendront qu’ils ne devraient pas apporter la caution de leurs suffrages à une politique qui a ruiné le pays et divisé la nation. Ils choisiront de s’abstenir le 6 mai et de garder leurs coudées franches pour participer sans compromission à tout ce que la situation pourra exiger.

Et les lemmings réfléchiront…


Moyenne des avis sur cet article :  3.96/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

45 réactions à cet article    


  • lulupipistrelle 23 avril 2012 11:41

    Exactement.. n’ayant voter ni l’un ni l’autre, je n’ai aucune raison de les départager...Que leurs partisans retournent aux urnes...
    De toute façon, les jeux sont faits depuis des mois, non ? Hollande bat Sarko haut la main, au deuxième tour dans toute la presse... Ben j’attends de voir.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 16:41

      @ Lulupipistrelle


      « Que leurs partisans retournent aux urnes... » Ou n’y retournent pas. Hollande s’est hâté de dire - (et Sarkozy aussi, quelle coïncidence) - qu’il n’y avait plus que deux (2) choix. Ils ont oublié que l’abstention est le troisième, sera toujours là et ne peut PAS être effacée

       QUE L’ABSTENTION GAGNE AUI DEUXIÈME TOUR ! Une victoire de l’intelligence populaire sur la manipulation.


      PJCA




    • jlm84 23 avril 2012 18:56

      totalement en accord, l abstention gagnera, elle doit gagner si on veut changer cette societe


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:09

      @ JIm84


      Soyez actif. Donnez vous pour mission d’en convaincre UNE PERSONNE PAR JOUR qui en fera elle-même autant. Il faut sortir du mythe de la démocratie libérale.


       pjca

    • amipb amipb 23 avril 2012 22:42

      Absolument en désaccord avec cette promotion de l’abstention.

      Il est des pays où le droit de vote n’est restreint qu’à un parti, où parfois l’on ne vote même pas et, même si ces élections sont effectivement illusoires, il me semble important d’user d’un droit pour lequel nos anciens se sont battus.

      Reste que cet acte ne doit plus s’arrêter là. Il faut désormais réinvestir le tissus social, associatif, se remettre à travailler localement pour changer le système par l’intérieur.

      Le mouvement des colibris (http://www.colibris-lemouvement.org/) me semble être, à cet égard, l’une des meilleures initiatives de cette campagne.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 23:11

      @ Amipb


       Je me méfie beaucoup des mouvements qui partent très gros, bien financés, tres corrects et qui viennent appuyer la logique conventionelle. les idées reçues... et donc les pouvoirs en place. J’ai vu de ces démonstrations, surtout dans le tiers-monde, où ce sont les cars du Parti qui viennent reconduire les manifestants anti régime... et des hommes avec wkakie talkie qui donnent les ordres de dispersion. 

      Quiconque me dit que la démocratie actuelle n’est pas manipulée par les médias, que les sondages sont honnêtes, que ce que fait l’État reflete la volonté populaire et qu’il suffirait de voter autre chose pour changer la donne est partie de la campagne d’enfumage et doit être simplement ignoré. Il y a trop a faire trop vite pour poursuivre ce gente de débat. 

      Ceux qui sont de bonne foi et veulent un changement ne doivent pas passer trop de temps à réfuter les arguments dont la futilité est évidente, mais sortir et passer le message. Je me donne 5 heures sur internet pour défendre une idée. Pas plus.

       PJCA

    • amipb amipb 24 avril 2012 07:33

      @Pierre : ce mouvement ne part pas très gros et il vient de l’humaniste Pierre Rabhi.

      Sinon, vous avez raison d’être méfiant, je connais également ces pratiques, et pas uniquement dans le tiers-monde., mais pense toutefois qu’en sacrifiant un processus démocratique la situation ne fera qu’empirer.

      La révolte doit venir de l’intérieur, lentement mais sûrement.


    • olivier cabanel olivier cabanel 24 avril 2012 07:39

      Pier JC

      merci pour cet article
      je vais voter Hollande, mais je crois que le 6 mai, rien ne sera terminé.
      si le nouveau président nous fait prendre le chemin de la Grèce ou de l’Espagne, voire de l’Italie, je crois que les français ne vont pas aimer.
      les indignés sont déjà dans la rue, et nous ne sommes pas au bout de nos surprises.
      l’Islande nous montre la voie, mais pour l’instant, ça ne semble pas passionner grand monde.
       smiley

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2012 17:38

      @ Am.


       JE me change de l’Intérieur... mais j’ai toute l’éternité. smiley Pour la société, il faut se presser un peu.

      PJCA

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2012 18:53

      @ Olivier C.


       Vous avez vu comment on a traité les indignés hier au Trocadéro ? « Le sang des martyrs est une semence de chrétiens » ... mais il faut attendre 300 ans.... Je pense que ceux de plus en plus nombreux qui contestent le Systeme ne devraient pas finir en spartakistes. .

      Je viens de rabrouer sur un autre article quelqu’un qui prônait un peu trop la violence à mon goût, mais c’est que je crois qu’il faut faire taire les chiens qui jappent. Au Québec, on a mis des mercenaire sortis d’Irak face à des étudiants qui chahutent et j’ai entendu un étudiant commnenter qu’une balle perdue, ce serait 10 de retouvées...

      Les lemmings sont dans le dernier droit vers le deuxiéme tour, mais aussi vers un choix de résistance. Croyez-vous sincèrement que Hollande fera le poids ? Les chances qu’il le soit justifient-elles que la France se prive de l’abstention qui est le dernier coup de semonce sérieux qu’elle aura le temps de donner avant le déluge... ? 

      Je pense qu’on mésestime gravement le mécontentement de la population et surtout l’équilibre des forces entre l’État et les INDIVIDUS . Pas le peuple, mais les INDIVIDUS dont chacun, dans une société complexe, devient irremplaçable et en acquiert un immense pouvoir de nuire. Il faut prendre garde aux chiens qui ne jappent pas.

      Pïerre JC



    • Georges Yang 23 avril 2012 11:51

      Bonne comparaison avec les lemmings, les deux qui restent comme des sirènes poussent le peuple français à la noyade collective
      Mais en fin de compte, les promesses ne seront tenues ni par l’un ni par l’autre, leurs lois seront refusées ou vidées de leur contenue par le Conseil Constitutionnel ou le Commission Européenne
      Sarkozy ne fera que de la poudre aux yeux et Hollande 100 millards de dettes supplémentaires en 4 ou 5 mois avant de se raviser et faire un virage à 180° comme Mitterrand mais en plus rapide
      On est cuit, il fallait diminuer les dépenses, le train de vie de l’Etat et des collectivités, augmenter certains impôts et limiter le gaspillage tout le reste est effet d’annonce inutile


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 16:47

        @ Georges Yang


        Vovons si ceux qui sans même s’en apercevoir on voté contre le Systeme en refusant l’UMPS confirmeront leur choix le 6 mai ou se feront culbuter sur les récifs par la propagande des sondages et des mediacrates. Il faut dire NON. NE PAS VOTER.

        PJCA


      • morice morice 23 avril 2012 11:53

        Si ceux-la qui n’ont PAS voté pour Hollande ou Sarkozy prennent conscience de l’irréductible contradiction entre ce pour quoi ils ont voté au premier tour et ce que veulent leur offrir l’un ou l’autre des candidats au deuxième tour, ils comprendront que la réponse du Système à leur demande est NON.


        vous ne savez toujours pas, décidement ce qu’est la démocratie, Mr Allard. Ou n’en souhaitez pas en tout cas.
        Cessez ce condamner les gens en faisant le jeu de l’extrême droite en associant UMP et PS... car c’est bien ça le drame. Crachez donc sur les institutions, vous ouvrez un boulevard aux hitlériens qui disent la même chose.

        vous ne voulez pas vous rendre compte que la droite et la gauche existent toujours, et que la « troisième voie » est un leurre complet dans lequel bous baignez.

        Ils comprendront qu’ils ne devraient pas apporter la caution de leurs suffrages à une politique qui a ruiné le pays et divisé la nation. Ils choisiront de s’abstenir le 6 mai et de garder leurs coudées franches pour participer sans compromission à tout ce que la situation pourra exiger.

        s’abstenir de voter et se plaindre après : la belle jambe que ça fait ... des comme ça j’en croise tous les jours, ils sont comme ceux du Front ou de Bayrou : incapables de choisir entre droite et gauche... incapables de se positionner clairement.

        Vous raisonnez en prônant un suffrage qui se voudrait révolutionnaire, c’est à dire EXTREMISTE, ce que ne peut pas accepter une démocratie : bref, vous parlez dans le vent. Même pas de l’utopie, ce vent, c’est ça le plus grave.

        « Les Français ne devraient pas voter le 6 mai » dites vous : écoutez, vu du Canada, je crois qu’on n’a pas à nous dicter ce qu’on doit faire ici. L’abstention est une erreur monumentale en démocratie.

        Surveillez plutôt chez vous vos patrons canadiens, en particulier ce Pierre Duhaime, dont il conviendrait d’écrire ici la saga. Voilà le genre de personne qui vous sabote une démocratie...

        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 16:55

          @ Morice


          J’ai dit la même chose pour le Canada ... et bien avant ! Le problème n’est pas français il est global. On a aujourd,Hui des mercenaires sortis d’Iraq pour venir brimer des étudiants à l’Université de Montréal ( un texte que Avox évite soigneusement de publier ! )


          Mais aulourd’hui c’est aux Français de dire NON.

          PJCA



        • CARAMELOS CARAMELOS 23 avril 2012 12:01

          Bonjour
          Je partage.
          Les machines pseudo-démocratiques d’information « décérébrantes » ont encore bien fonctionné.
          Quelle platitude dans les commentaires, quel désert, quel ennui au goût de cette soupe insipide que l’on ne peut plus ingérer.
           On prend les mêmes et on recommence. A voir au cours de cette « soirée électorale » les visages béats de sondeurs, de journalistes et de décideurs affichant leurs commentaires extraits de leurs boules divinatoires, on pouvait se croire à une soirée d’exorcisme.
          Une inquiétude cependant, les résultats des votes qui expriment la colère d’une bonne part de la population. 


          • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:04

            @ Caramelos


            Pujadas est un visage qui demande à être entarté....

            Il est un moment où la colère est le chien guide dans un passage obligé. La question sera de la garder en laisse.


             PJCA

          • CARAMELOS CARAMELOS 23 avril 2012 18:15

            Bonsoir
            Je suis en phase, un bon de coup de pied ou je pense, du vent de l’air vite....


          • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 12:09

            Un record d’abstention au second tour serait une façon de mettre en évidence la vérité.


            • chapoutier 23 avril 2012 12:11

              meilleur moyen de faire gagner sarkozy


            • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 12:17

              Hollande ou sarkozy, cela n’a plus d’importance, ni de différence.


            • morice morice 23 avril 2012 12:38

              Hollande ou sarkozy, cela n’a plus d’importance, ni de différence.


              TYPIQUE DE L’EXTREME DROITE DONT FAIT PARTI ICI COCASSE...


              niveau de réfexion :

              Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 20 avril 13:22

              AL : mélenchon je sais pas, mais Miss Le Pen, je la trouve beaucoup mieux avant. Jolie même.



              choisir le candidat par sa blondeur, super, quel niveau !


            • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 12:50

              Morice : vous vous abaissez au niveau des pujadas ou autres oliviers fogiel.

              Votre intervention est tout simplement ridicule, en décontextualisant complètement ma phrase, tirée d’une série de posts humoristiques :
              www.agoravox.fr/actualites/economie/article/bruno-lemaire-defend-le-programme-115075#forum3309803

              Cet échange en fera marrer plus d’un.
              Comment voulez vous faire avaler des pilules aussi grossières.

              A la lecture de certains de vos articles, je vous prenais pour quelqu’un de sérieux, certes obtus sur certains sujets, mais au moins intéressé par des analyses rigoureuses.
              Je m’aperçois qu’il n’en est rien. Je ne pense pas vous lire à l’avenir, vous êtes décevant, et je crains que l’intégralité de votre baratin ne soit du même calibre, de fait je doute de votre honnêteté désormais.
              Vraiment dommage !


            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:09

              @ Cocase


               Une MAJORITÉ d’abstentions le ferait et c’est un objectif réalisable.

              PJCA

            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:34

              @ Morice


               Depuis que je vous connais, j’apprécie vos articles. Je vous ai dit dès le départ, toutefois, que la pertinence de vos renseignements laissait ouverte la possibilité sérieuse que vous soyez un agent provocateur à la solde de...  (?) 

               Cela ne me dérange en aucune manière. Je vous aime comme vous êtes smiley

               PJCA

            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:40

              @ Cocasse


               Ne répondez pas à Morice quand il vous agace de cette façon. Demian West - que j’aimais beaucoup - gaspillait une part injustifiée de son talent à ergoter avec Morice... et vice-versa, bien sûr. le I ching dit : « La meilleure façon de lutter contre le mal est un progrès énergique dans le bien »

               Chinoisement vôtre

               PJCA

            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:55

              @ Chapoutier


              Il importe peu que les ordres et directives de la Banque soient transmis par Sarko ou Hollo. Si vous en doutez, lisez davantage, pensez plus, cherchez à échapper à vos conditionnements. Il est aussi enfantin de croire aujourd’hui en une démocratie qui fait des choix que de penser que Papa Noel vous apportera des étrennes.


              PJCA

            • Le Yeti Le Yeti 23 avril 2012 12:34

              Les Français avaient voté NON pour Maastrich ...
              (Enfin, moi j’dis ça, j’dis rien.)


              • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:16

                @ Le Yeti


                 Il y a longtemps que je vous ai invité sur Centpapiers.com. Le Quèbec est a devenir par défaut le Ferney des nouveaux Voltaires. Centpapiers vient d’être saboté et on me dit que c’est l’oeuvre de « hackers de tres haut niveau disposant de moyens considérables ».... Mais nous reviendrons....

                PJCA



              • Le Yeti Le Yeti 24 avril 2012 11:17

                Désolé Pierre, je n’avais pas vu.
                Mais de toute façon je suis bien trop occupé à préparer mon sac à dos !

                L’intelligence (faculté à être lucide et à donner un sens aux choses) est le véritable argent de l’homme et la sagesse son or. Mais comme tout le monde le sait, c’est la crise ...
                Content de voir qu’il reste malgré tout des pépites.

                La peur n’évitant pas le danger, arrive ce que doit et que Dieu protège les autruches.


              • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2012 19:03

                A Le Yeti


                 Bonne route, sur tous les plans. Vous savez que j’ai vraiment pris mon sac a dos cet hiver en Oceanie ?  Il y aura des changements profonds dans le monde et donc sur la Toile au cours les mois qui viennent. Je vous tiendrai au courant de ce qui se passera chez-nous

                Pierre JC Allard

              • Lord WTF ! Lord Franz of the F. in S. 23 avril 2012 13:37

                 Fondamentalement : deux forces « politiques » (ici j’use du terme convenu bien que considérant que de Politique stricto sensu il n’en existe plus) en France aujourd’hui : Conservation et Réaction :

                 > le conservatisme étant représenté par les dites « droite et gauche » de gouvernement (ici à nouveau, j’use des divisions convenus bien que considérant que de Gauche (à savoir courant(s) politique(s) se développant autour du concept de Progrés) il n’y en a plus, de même que de Droite non plus mis à part si l’hybride libéraloblinblingoïde représenté par l’UMP – dans ses x composantes- puisse être défini comme « droite », quant à la Réaction (au sens strict autant que convenu) elle est représenté par les dits extrêmes, dont la composante la plus importante est issue de l’x-droite tradi et du néofascisme des 70ies, et l’autre ressassant de trotskoïdales utopies.

                 

                > par contre aucune force progrés-iste et non pas simplement « progressiste » par progrés-iste, j’entends simplement une force politique autant réaliste (au sens strict : à savoir prenant acte du Réel et non pas des x réels de fictions vendues par les uns ou les autres) qu’ayant pris acte des x bouleversements anthropo/techno et historiques en cours (nouvelles technologies, robotique, I.A, globalisation, etc…) et du changement radical (changement d’ordre paradigmatique dont l’ampleur sera inédite pour l’Humanité) qui en sera la conséquence à plus ou moins court terme.

                 DONC : Conservatisme et Réaction : majorité conservatrice attaché à un modèle a-démocratique, ayant réduit le Politique à une fonction administrative supplétive de l’Economique, en train d’annihiler la Culture (réduction des singularités au registre du Particulier= mode de consommation à la place de mode d’existence partagé), et qui pour cause de fragmentation sociale/sociétale en cours est en fait une majorité « molle » ( consensus par défaut ou par calcul individualiste – voir pour cause de conditionnement- plutôt que par attachement à d’hypothétiques valeurs) : cette faiblesse en soi est le terreau parfait pour le fascisme à venir ( « fascisme » ici utilisé par esprit pratique : le modèle totalitaire à venir n’aura que peu à voir avec les historiques) : lorsque le conservatisme est « fort » (consensus majoritaire assumé) : vous aurez des sociétés figées : impensable aujourd’hui vu les bouleversements massifs et accélérés en cours et à venir, lorsque le conservatisme est « faible » (consensus majoritaire par défaut de même qu’impensable à nouveau au vu de l’évolution accélérée de notre société (techno)développée et globalisée) vous êtes en phase « protofasciste » : soit le processus de genèse qui permettra de passer à la phase suivante : sa réalisation pratique.

                 

                En prenant acte des développements technologiques (et donc de capacités de Contrôle dont ne pouvez rêver les mégalos d’hier), nous pouvons prédire que si aucune force réaliste et progrés-iste n’apparaît (soit le retour du Politique : à savoir gérer la Cité) : le technototalitarisme sera notre lot. Quant à sa couleur, en toute logique nous aurons deux choix soit celui issu des forces conservatrices soit celui issu d’un processus de syncrétisation/hybridation entre conservatisme (qui éclatera un moment ou l’autre face à "la réalité du Réel") et réaction (un exemple : le nazisme est par définition le seul courant politique syncrétique historique connu) : la conséquence principale sera sans nul doute une forme de collapse civilisationnel (au sens strict : disparition de l’esprit « civilisé ») et un totalitarisme qui sera bien cette fois « total ». 


                • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 17:26

                  @ Lord Franz


                   Comme je vous l’ai dit souvent, vos commentaires sont intéressants, mais trop complexes pour être discutés comme simple commentaires sur un article. Si vous publiez ici je vous commenterai avec plaisir. Si vous voulez publier sur Centpapiers, faites moi signe dès que le site aura été remis en opération. 

                  Je vous joins ce texte qui ne répond pas au vôtre, mais s’inscrit ( au sens large) dans une réflexion similaire.


                  PJCA

                • c’est pas grave 23 avril 2012 14:43

                  merci monsieur Allard , excellent papier !


                  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:26

                    @ Ce n’est pas grave


                    Merci à vous. Si vous pouvez convaincre une personne pas jour de ne pas voter, il y aura pas mal plus de fils à la patte qui seront coupés. Le vraie démocratie une jour s’envolera.


                    PJCA

                  • senior meteo senior meteo 23 avril 2012 18:56

                    Merci pour votre article. Il serait grand temps que les citoyens prennent conscience qu’ils n’ont aucune obligation de voter au second tour pour un candidat qui d’une part n’est pas celui qu’ils ont choisi, et d’autre part leur a craché dessus pendant tout le 1er tour...


                    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:31

                      @ Senior meteo.


                       Il faut tous le répeter et convaincre : voter n’est plus un geste democratique, mais un obstacle à l’avenement d’une vraie democratie.






                    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:56

                      Merci a vous. Si vous pouvez convaincre chaque jour UNE personne de ne pas voter le et d’en convaincre d’autre de même, on brisera bien des fils à la patte et un jour la vraie démocratie prendra son envol.


                       PJCA

                    • Acid World Acid World 23 avril 2012 19:24
                      J’ai voté Mélenchon pour dire merde aux banques.

                      Le dilemme est pour moi le suivant :

                      > être « pragmatique » et voter pour Hollande pour éviter Sarko II, et donner une dernière chance au PS de revenir à gauche, qu’il soit un président avec un peu d’honneur même si il se fait déboulonner un jour pour un Mario Monti à la française...

                      > Ou m’abstenir pour dire merde une deuxième fois, dans l’idée d’UMPS, tous les mêmes, et tout le bazar.

                      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:37

                        @ Acid World


                        La simple arithmétique suggère que Hollande sera élu avec 51,3% même si tous ceux qui n’ont pas voté pour lui ou Sarko s’abstenaient au second tour. Ça, c.est pour que vous soyez en paix avec votre conscience. Dans la réalité il importe peu que Sarko Hollande vienne appliquer la politique des banquiers. Ce sera la même et ce sera la seule aussi longtemps qu’il n’y aura pas un coup d,État ou une révolution.

                        PJCA

                      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:45

                        @ Catherine



                         Oui, on est seul. Vous dites  «  à part des groupuscules éparpillés.... » Mais meme des groupuscules seront débusqués et détruits . Ce n’est que l’individu agissant seul selon sa conscience qui peut détruire le Systeme.
                        /nouvellesociete.wordpress.com/2011/11/14/le-facteur-psycho/« >http://nouvellesociete.wordpress.com/2011/11/14/le-facteur-psycho/

                        Le problème grave est que cette montés en puissance de l’individu peut conduire à de regrettables et terribles dérives.
                        /nouvellesociete.wordpress.com/2011/06/26/quand-lindividu-se-fache-2/« >
                        /nouvellesociete.wordpress.com/2011/06/26/quand-lindividu-se-fache-2/">http://nouvellesociete.wordpress.com/2011/06/26/quand-lindividu-se-fache-2/

                        PJCA

                      • herbe herbe 23 avril 2012 20:53

                        Il ne faut pas se résigner, la lutte contre la bêtise qui est notre lot est à continuer sans cesse :


                        N’oublions pas l’échelle de temps, comme on dit Rome ne s’est pas construite en 1 jour.

                        Au fait En matière de comportement animal on peut tenter de se raccrocher (un peu d’orgueil quoi !) à des exemples un peu plus prestigieux :

                        Bonjour  Екатерина en passant, j’aimerais tant que vous ayez un peu plus le moral, après tout, le verre est à moitié plein !
                        J’ai beaucoup apprécié cet article de vous :

                        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 avril 2012 22:51

                          @ Herbe


                          Pas la résignation, mais le froid détechement de tout ce qui n’est fait que par convention et habitudes, pour le paraître qui et ne frappe pas la bête à la jugulaire.


                           PJCA



                          • herbe herbe 24 avril 2012 19:53

                            @PJCA,


                            Je vous entends bien.
                            J’ai eu une fois une question pour Robert Branche et je vous rappelle sa réponse :

                            J’attends donc la mutation...

                            En attendant je pense, de façon individualiste, me permettre certaines actions y compris celle de m’abstenir comme vous le proposez mais aussi si ça me plait de voter et surtout faire un votre contre...puisque vraisemblablement il ne s’agit pas de lieux cachés...


                          • herbe herbe 25 avril 2012 08:23

                            correction : vote contre (r de trop)...


                          • LeS_GeNs LeS_GeNs 26 avril 2012 07:51

                            J’ai décidé de voter blanc...
                            Je pense qu’il faut continuer à conserver la volonté de donner de la voix.
                            Et non juste s’abstenir. Ou bien partir tout de suite dans la rue.
                            Mais nul besoin d’attendre le second tour pour ça !

                            Par contre, c’est sûr que sur 48 millions de personnes. Un vote a un poids d’ 1/48 000 000.
                            Quand la France ne comptait qu’1 million de personne ça devait être un peu plus simple !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès