Présidentielles 2007 : Peut-on espérer une nouvelle politique africaine pour la France ?
Du 15 au 16 février s’est tenu à Cannes, le 24e sommet franco-africain qui a rassemblé autour de Jacques Chirac plusieurs dirigeants africains. Ce sommet, probablement le dernier du président français, a été dénoncé par plusieurs associations de la société civile (SURVIE, OXFAM...) comme étant un instrument au service de la politique africaine ambiguë de la France qui n’est jamais allée dans le sens de la démocratisation et du développement des pays africains et n’a servi qu’à soutenir et à protéger un certain nombre de chefs d’Etat africains en dépit de leur politique antidémocratique, répressive et corrompue.
Il est évident que la politique africaine de
Ainsi le ministre d’Etat Sarkozy, candidat de l’UMP dans une interview à la revue Le Meilleur du Monde le 5 octobre dernier, a déclaré : "A mes yeux, il n’y a pas de domaine réservé (...). Je demande que les tabous soient levés en matière de politique étrangère, je demande que le Parlement puisse en débattre et je conteste l’idée qu’un homme, quelle que soit sa fonction, demeure ’propriétaire’ de cette question," pour expliquer que ladite politique ne doit plus relever exclusivement du « domaine réservé » de l’Elysée.
La candidate socialiste dans une tribune, « Mon projet pour l’Afrique », publiée dans Témoignage chrétien[1] le 15 février dernier, affirme : « En privilégiant systématiquement les amitiés personnelles au détriment de l’intérêt général, la pratique présidentielle a terni l’image de notre pays, qui se trouve associé dans l’esprit des Africaines et des Africains aux régimes les plus contestables du continent » et promet de dissoudre la cellule africaine de l’Elysée.
Une bonne reforme doit passer par la suppression de la cellule africaine de l’Elysée constituée par des conseillers occultes et « foccartiens » au bon vouloir de nos dictateurs, pour être remplacée par un véritable ministère chargé des relations africaines à l’instar de ce qui se passe en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, avec une politique africaine rénovée et transparente, soumise au contrôle parlementaire.
Un tel ministère pourra s’appuyer sur les réflexions et la prospective du Centre d’analyse et de prévision (CAP) du quai d’Orsay ainsi que sur des travaux commandés aux « think tanks » de qualité comme l’IRIS, IFRI,
L’élection d’un président socialiste (François Mitterrand) avait donné de l’espoir aux Africains en 1981 mais on a vite fait de déchanter car la politique africaine n’a pas changé d’un iota. La cellule africaine de l’Elysée avec le fils Mitterrand a continué avec la même politique de Foccart[3].
Dans ces conditions, peut-on espérer une nouvelle politique africaine d’un prochain gouvernement issu des élections de 2007 ?
Rien n’est moins sûr. Les présidents français ont-ils des raisons que les peuples africains ignorent ?
[2] Elle accorde des prêts à nos pays sans aucune condition (absence de corruption, meilleure gouvernance économique, progrès démocratique...) pour sécuriser ses approvisionnements en matières premières au risque de ré-endetter les pays africains.
[3] Jacques Foccart a été le « Monsieur Afrique » du général de Gaulle. Il fut pour Jacques Chirac conseiller à Matignon, puis à l’Élysée jusqu’à sa mort en 1997.
36 réactions à cet article
-
Avent de s’occuper des politiques étrangères, mieux vaudrait essayer de règler les problèmes de notre pays qui le rapprochent progressivement des économies du tiers monde.
En particulier, la question serait de savoir si l’on peut espérer une nouvelle politique Africaine à l’intérieur de la France.
Etant donné que l’Afrique y est déjà très présente, et le sera infiniment plus demain par le jeu de l’immigration et de la natalité, il y aurait du sens à s’y interesser de près.
-
Je suis d’accord. La peéoccupation principale de la France pendant cette période de campagne éléctorale n’est certinement pas l’Afrique. En France, nous avons nos propres problèmes à résoudre et ils sont nombreux, à commencer par l’immigration clandestine. La politique Africaine devrait d’abord commencer par là.
-
C’est ce que Bush se disait sur le moyen-orient avant le 11 septembre.
-
Je ne penses pas que la politique Africaine seras abordée dans les debats pour la presidentielle.Le sujet s il estimportant n est pas porteur de voix ou trés peu.Les gens votent surtout pour celui ou celle qui pourrat ameliorer son existence (pouvoir d achat,travail securité). Il faut etre realiste,la plupart d entres nous n ont pas l altruisme plus devellopé que l égoisme,mais l inverse. Ceci dit la politique africaine de la France cautionne toujours le pouvoir en place,et elle est critiquée vertement pour cela,et les rares fois ou elle ne cautionne pas le pouvoir en place on lui reproche son ingérence. C est trés compliqué.
-
TSAKADI, bonjour... Bravo pour votre excellent article, que j’ai épluché avec énormément d’intérêt...
Votre proposition de créée un Ministère chargé des Affaires africaines me semble être la bonne solution ! Mais, sous quatre conditions essentielles :
- Ce Ministère, qui devrait être un Ministère d’Etat uniquement comptétent dans les affaires africaines et malgaches, dans les relations bilatérales, dans les relations avec l’Union africaine, devrait être également chargé de la coopération civile et militaire entre la France et chaque état africain ;
- Le Ministre, qui serait à sa tête et qui aurait rang de Ministre d’Etat, devra venir de la Société civile, et être spécialiste de l’Afrique ;
- La coopération franco-africaine, les aides accordées (tant au plan civil que militaire) devraient être conditionnnées par l’existence réel d’un Etat de Droit dans chaque pays ;
- Les accords de défense, via le Ministère de la Défense, devraient être renégociés en fonction de l’existence d’un Etat de droit dans chaque Pays...
Par ailleurs, il convient également de s’interroger sur le fait de savoir pourquoi tant d’immigrés frappent aux portes de l’Europe : tout simplement parce qu’il existe très peu de démocratie en Afrique ! Nos candidats à la Présidence de la République, à commencer par Jean-Marie Le Pen ou Philippe de Villiers, devraient se pencher sur cette question ô combien douloureuse !
Enfin, pour répondre au message de (IP:xxx.x40.38.189), posté le 26 février 2007 à 10H52, il est bon que chaque pays, la FRANCE en l’occurence, ait une politique étrangère : c’est nécessaire, puisque créateur d’emplois, ne serait-ce que par les techniciens ou cadres envoyés dans les pays africains pour raisons professionnelles... De plus, notre commerce extérieur, nos industries, nos savoir faire sont nos meilleurs ambassadeurs dans ces pays : ce qui est un excellent « plus » pour nos emplois...
-
« pourquoi tant d’immigrés frappent aux portes de l’Europe : tout simplement parce qu’il existe très peu de démocratie en Afrique »
Vous croyez vraiement que ceux ci font tout cette route pour trouver de la democratie ?
Je pense qu’ils sont plus attirés par les aides sociales, la promesse d’un emploi ou d’un logement, et par les conditions de vie qui seront, dans tous les cas, meilleures que celles de leur pays.
-
Je ne pense pas que la politique africaine soit un sujet qui ait sa place dans l’election presidencielle.
Les pays africains sont libres de leur politique, mais qu’attendent ils vraiment de la france ?
Nous ne pouvons pas intervenir pour aider les democraties africaines.
L’election presidentielle est tournée vers les besoins de la france et des francais, en aucun cas sur l’afrique.
-
A IP 157
La question n’est pas la politique étrangère de la France dont l’Afrique n’a d’ailleurs pas le monopole.
Le problème est que nous avons de tout temps été bien trop présent sur le continent Africain et de manière extrèmement maladroite.
Nous y avons dépensé des centaines de milliards d’euros en pure perte tout en encourageant une véritable invasion de la France qui commence à poser de sérieux problèmes.
De son coté, l’Afrique n’a retiré de notre aide aucun avantage économique durable . Depuis leur décolonisation, la plupart des Etats vont en déclinant.
L’avenir de l’Afrique est la Chine qui sait comment traiter avec ce continent et établir des partenariats économiquement viables pour chacun, sans aller s’ingérer dans les politiques intérieures comme nous n’avons cessé de le faire.
Nous ferions mieux de nous concentrer sur l’immigration Africaine à l’intérieur, et à l’extérieur, renforcer nos relations économiques avec les pays développés, dynamiques et porteurs de valeur ajoutée.
-
Seb59, vous ne connaissez pas l’état de pauvreté qui existe dans ces pays, par ailleurs, privés de Démocratie ! Vous êtes-vous demandé pourquoi, par exemple, peu de Béninois sont candidats potentiels à l’immigration ? Non ? Tout simplement, par le Bénin est un un état démocratique, qui vit avec les moyens qui lui sont propres ! Ses citoyens, qui sont heureux, vivent dans leur Pays : Quelques uns d’entre eux viennent dans nos pays occidentaux pour faire leurs études !
« Je pense qu’ils sont plus attirés par les aides sociales, la promesse d’un emploi ou d’un logement, et par les conditions de vie qui seront, dans tous les cas, meilleures que celles de leur pays », écrivez-vous en parlant de ces immigrés. Mais, là encore, si leur pays leur offrait tout cela, croyez-vous qu’ils perdraient leur temps à venir dans nos pays, ce, le plus souvent, au péril de leur vie ? Non... Tant que ces pays seront gouvernés par des roitelets locaux bien plus soucieux de remplir leurs poches, plutôt que du bien être de leurs citoyens, la situation durera très longtemps !
Puis, il faut que vous sachiez qu’être immigré, même immigré doté de toutes les permissions légales d’intallation, de logement, de travail, n’est pas chose très aisée en France : le racisme latent existant dans le travail, le logement..., y est pour quelque chose !
ALORS, ET JE SUIS CONVAINCU DE CE QUE J’ECRIS, LA DEMOCRATIE ET L’ETAT DE DROIT EN AFRIQUE RESOUDRONT TOUS LES PROBLEMES D’IMMIGRATION !
-
@ Dominique
Bonjour Dominique.
Le benin est democratique et s’en sort par lui meme ? J’en suis tres content pour lui, c’est un pays exemplaire, qui devrait etre imité par tous ses semblables.
Mais qu’en est il des autres ? Que devont nous faire ? Vous savez qu’on nous reproche souvant notre colonialisme ! Il fait arreter de se sentir obligé d’aider l’afrique ! Nous en avons, je crois, deja discuté ensemble.
Chaque peuple peut prendre son destin en main, par les urnes ou par les armes. C’est ce qu’a fait la france, donc les autres peuvent aussi le faire. Mais oui, c’est dur et ca demande de la volonté !
Et nous ne pouvons pas entretenir les habitants de la terre qui aspirent à la democratie.
@ ludovic
En parlant d’images à 2 balles : tous les eboueurs ne sont pas d’origine margrebine ou africaine ! Leve toi le matin et regarde, il y a souvant des blancs ! C’est fini cette epoque là ! Et certains pays ou certaines filieres connaissent mieux les aides que nous, je te l’assure.
Et si c’est pas le cas, notre « beau » pays sait faire de la discrimination positive pour aider certains demandeurs plus que d’autres !
-
voilà un sujet plus qu’épineux, je ne pense pas que le sujet sera mis sur la table à l’occasion des débats éléctoraux, les enjeux sont énormes, et chacun étant effectivement plus intéressé par son nombril, que par celui de son voisin (on peut s’en rendre compte à la vue du niveau des questions posées aux candidats lors des émissions de TF prout".....
Ceci dit le sort de l’Afrique nous concerne au plus haut point. Les relations unissant la France et l’ Afrique (France-afrique dirait Tiken-jah-fakoly http://www.tikenjah.net/)
sont profondes, houleuses et un inextricable bourbier, oscillant entre tentations colonialistes et fraternité , entre ingérance et relations commerciales entre adultes consentant.....
Nous en sommes encore aujourd’hui à vouloir juger l’histoire, à chercher une responsabilité à la pauvreté de l’Afrique, à chercher à justifier où condamner la colonisation..... Il faut que d’un côté comme de l’autre nous réussissions à effacer les vieilles rancoeurs, que la colonisation n’eut que du négatif, je n’y crois pas, qu’elle soit née d’une grande utopie, d’une volonté altruiste de « civiliser » (bouhhhh, ce terme me fait froid dans le dos) je n’y crois pas non plus.....
mais force est de reconnaître que si la colonisation à eu du bon, où du mauvais, elle nous a conduit à la situation que nous connaissons aujourd’hui, une France qui s’affaiblit, une Afrique qui s’appauvrit, et une France-afrique, qui passe son temps à se jetter aux visages les restes d’un passé peu glorieux, arrêtons et ensemble, construisons la force de demain, que chacun puisse enfin se regarder en face sans avoir à rougir de son passé (du passé de ses ancêtres), bref il nous faut amener l’afrique à l’autonomie, l’aider à se libérer du joug multinationaliste-mondialiste-atlantiste......
-
Espérons surtout qu’on ne donnera plus un sous à ces gens, qui ont choisi leur indépendance et qui nous sont aussi étranger que les martiens.
-
Peut-ont espérer une nouvelle politique africaine pour la France. Vaste sujet, qui mérite un long débat, et qui aujourd’hui ne peut être abordé d’une façon ferme et défnitive. Aucun des candidats ne s’est vraiment prononcé pour ce sujet. Chacun à son idée. Chacun pense pouvoir faire telle ou telle politique, mais la réalité des choses fait qu’il est impossible dans une campagne électorale de définir des buts et des orientations.
Le rôle du Chef de l’Etat nouvellement élu devra se pencher sur ce problème de l’Afrique. Feu MITTERAND, Jacques CHIRAC étaient des vieux politicards, qui oeuvraient avec l’Afrique, comme l’a fait en son temps Valérie GISCARD d’ESTAIN, dans leur pré carré avec ces vieux Présidents africains nés de l’indépendance des années 1960. Des liens privilégiés nés de la colonisation et qui n’ont jamais été distendus.
Aujourd’hui en France, une nouvelle génération d’hommes et femmes politiques est née. Ces hommes et femmes n’ont plus les mêmes objectifs. La mondialisation est là et les marchés s’ouvrent. On le voit, l’Afrique s’ouvre et veut se détacher ce ce paternalisme français, qui l’a toujours soutenu. La France a effacé ses dettes pendant des décenies et l’a couvé. Aujourd’hui l’Afrique progresivement veut se débarasser de ces vieux présidents et tente par tous les moyens de ne plus être tributaire de la France.
l’Afrique souhaite diversifier ses partenaires.
En fait, le Nouveau Chef de l’Etat en fonction des nouvelles conjonctures internationales et aussi en fonctions des nouveaux présidents dans ces pays africains qui seront élus en 2007 et 2008, le Chef de l’Etat devra composer avec son Gouvernement en place et le Nouveau Ministre des Affairess Etrangères. Aujourd’hui quelque soit le candidat, il a une idée de sa politique à venir, mais les hommes au pouvoir en Afrique, n’ont certainement pas les mêmes idées que nous.
l’Afrique n’est plus le pré gardé de la France. Il faut se faire une raison. le Monde a changé, comme les hommes.
-
Monsieur Tsakadi.....
vous savez ,je crois que l’Afrique ne pourra compter que sur elle meme pour s’en sortir.... il faudra deja que tous les pays qui la compose decident à devenir adultes......
vous mentionnez l’Afrique,mais celà englobe tout un continent......
ensuite il y aura un enorme processus de paix à mettre en place ,mais là le travail est gigantesque ,d’autant plus que des puissances étrangères profitent de le situation et l’entretiennent pour des raisons géo politiques.....et personne ne l’ignore....
on fait des conferences internationales pour se donner bonne conscience ,tout le monde y ajoute se petite parole de compassion ,mais dans l’absolu cela ne resoud rien du tout....
il y a la corruption ,des etats mis en place par la volonté de puissances ayant des interets placés....
une autre question ,que deviennent réellement les sommes versées au nom de l’aide internationale ???
on le devine....
ceci dit il faudra que l’Afrique se sorte de sa gangue ,mais c’est surtout aux Africains eux meme de prendre leur destin en main......
merci pour votre article.
-
Pour Maxim. l’Afrique est un casse tête et d’une compléxité indescriptible. L’Afrique n’est pas que le Contiment Noir, mais tout un pays qui part du Magreb jusqu’ en Afrique du Sud.
L’Afrique a une telle diversité de culture, de rites, de tribus, qui ont été découpés par notre empire colonial ( principalement en Afrique Noire ), qui fait que la même tribu ou la même ethnie se trouve séparée par des frontières d’état nés de l’empire colonial de la France, de la Belgique, de la GB. Une même tribu ou une même etnie est sur trois ou quatre états différents. D’où des conflits et des guerres tribales. Je ne peux citer tous les exemples, mais c’est une réalité flagrante, qui nous saute aux yeux.
Ce qu’il y a aussi, est que pendant des décennies, l’Afrique ne vivait que sur ses productions terrestres et que les peuples ne savaient pas qu’il y avait des trésors cachés dans leur sous-sol. Les seuls acheteurs c’étaient nous les européens, les colonisateurs. Nous leur avons donné dans les années 60 l’indépendance, avec le seul but de ne dépendre que de nous. Maintenant, ils le savent et veulent pour eux le magot. Il y a des pays avident de ces richesses et par tous les moyens possibles viennent soudoyer ces Présidents africains, dont la majorité est corrompue. Les africains ressortent leurs coutumes tribales de mille ans en arrière, dans un monde moderne, qui ne fait plus cas de ces valeurs encestrales. Pendant des centaines d’années, nous les avons bloqués, maintenant qu’ils sont libres, ils reviennent à leurs vieilles coutumes, par des généocides sans nom.
La France devra revoir sa nouvelle politique avec l’Afrique. Rien ne sera plus jmais comme avant.
-
@Saint Benoit...
c’est justement pour tous ces problemes que j’ai voulu conclure que l’Afrique dans son ensemble doit se reformer,faire reculer l’obscurantisme qui l’etouffe ,ses reformes, bref ,qu’elle prenne son propre destin en main....
il n’y a que les Africains pour comprendre l’Afrique.
-
Seb 59. On veut parler de démocratie en Afrique. C’est un mot qui existe dans les textes, mais sur le terrain la réalité est différente. La démocratie nous la connaissons chez nous, mais dans aucun pays africain du Mageb jusqu’en Afrique du Sud( sous toute réserve qu’elle existe ), ils ne connaissent que ce mot par les discours de leurs présidents, sans savoir ce que c’est. L’Afrique est un puit de richesses sans fin, que tout le monde veut exploiter pour son compte sans vraiment faire cas de son prochain.
L’Afrique est riche de ses ressources, mais le peuple est pauvre. il n’en voit pas la couleur. Il n’en verra jamais la couleur. Il est l’esclave des ses gouvernants, comme ils ont été nos eclaves pendant plus de 300 ans.
le peuple africain n’est pas mur pour la démocratie. leurs chefs d’états entretiennent cette sous culture et les empêchent de vivre un monde moderne.
Le seul replis qu’ils ont, c’est retourner aux rites encestraux et revivre à une autre époque révolue.
Leus chefs d’états ont été imprégnés de nos cultures civilisées, ( éducation, études, universités etc... ) qu’ils tirent profits pour leurs comptes, sans vraiment répondre à la demande de leur peuple maintenu artificellement dans cette sous culture. Toute l’Afrique Noire est un exemple criard, sans parler du reste.
-
Maxim, comment les africains peuvent-ils se réformer, tant que leurs gouvernants les maintiendront dans l’ignorance, la pauvreté et la misère. Ils sont tellement divisés par leurs etnies et leurs coutumes encestrales, qui leur faudra encore des centaines d’années pour comprendre.
Les chefs d’états africains font de baux discours et de belles promesses ( Sommet de Cannes ), mais une fois chez eux, tout s’envole en fumée et ne sont plus que des bouts de papiers sans valeur. Nous nous sommes contents.
Les africains à mon point de vue, auront du mal à s’en sortir. Déjà chez nous en Europe, ils importent leurs coutumes et leurs habitudes. Ils ne peuvent s’en débarasser. Nos problèmes de vie en société et nos valeurs morales,ils ne peuvent l’accepter. Nos problèmes de banlieues.
La France a investi depuis l’indépendance des anciennes colonies française des milliards de francs ( à l’époque ), pour le développement et la culture des peuples africains.
On a effacé des millards de francs ( époque ) de dettes, et l’Afrique est toujours dans le même boubier. Les africains sont toujours aussi pauvres et quémandes toujours de l’aide.
Il faudrait que l’Afrique mette sous l’étouffoir ses rivalités etniques et voit la vérité en face, pour le bien être de leurs peuples.
Cela est possible, mais le veulent-ils. Les coutume sont maitres de leur esprit.
-
Saint Benoit...j’ajouterai meme qu’en Europe nos problemes entre pays ne sont pas encore resolus...
regardez dans les Balkans , la paix n’est que provisoire...
on a deja fait l’immense connerie de faire une Europe economique avant de faire l’Europe politique.....
beaucoup de pays qui en sont membres ne peuvent pas se sentir entre eux.....
je ne serai meme pas surpris qu’un jour il y ait une crise avec des consequences incontrolables ,du fait de la difference de niveau de vie entre les differents etats....
il faut deja regler nous memes nos propres problemes....
-
@De Saint Benoit Philippe
en effet les africains ne sont peut etre pas pret a prendre leur destin en main, ou a etre en democratie.
Mais nous (la france), on ne peut rien y faire !
On ne peut pas contraindre un pays a devenir une democratie, on ne peut pas envoyer des troupes armées, ni de l’argent (ca suffit !).
Ils doivent se debrouiller par eux meme !
-
A l’échelon humanitaire on ne peut qu’avoir beaucoup de compassion pour les difficultés des peuples africains dans leur ensemble (démocratie , niveau de vie ,endémies ,nécessité d’émigrer pour beaucoup ,....)et notre aide est nécessaire
A l’échelon géopolitique il peut peut être paraitre dangereux pour nos enfants d’aider au développement d’un nouveau bloc riche en population ,matières premières et autres potentialités nombreuses qui sera peut être un autre concurrent qui se rajoutera au bloc asiatique ,russe ...et que devront affronter les générations futures
Que choisir ?
-
Oui car l’egalité implique la repartition de la richesse et de la misere. Ce que vous donnez, vous le perdez.
-
Aider l’afrique ne peut pas avoir d’autre résultat que ceux procuré à l’économie française lorsque l’etat l’aide, c’est à dire chomage, dette, pauvreté, délocalisation, etc, etc..
-
La question est importante. En fait, on pourrait l’étendre à l’ensemble de la politique étrangère de la France, qui n’est guère abordée par les candidats à l’élection présidentielle. Il n’est pas normal que le Président de la République Française puisse cultiver des liens avec des dictateurs, lancer des interventions militaires et ainsi de suite dans l’opacité la plus complète et sans jamais en rendre compte à qui que ce soit. Son pouvoir lui est conféré en tant que représentant du peuple et il devrait justifier la façon dont il l’utilise à l’extérieur autant qu’à l’intérieur. La majorité de la population française a le tort de se foutre éperdument de notre politique africaine (aidée en cela par le fait que c’est un sujet fort peu médiatisé) mais je ne pense pas qu’elle approuverait la façon dont notre gouvernement soutient des régimes non-démocratiques et corrompus si jamais on prenait la peine de la consulter.
-
Oui, Romain BAUDRY, je suis entièrement d’accord et de votre avis sur cette politique française vis à vis de l’Afrique. Effectivement, ce grave sujet, a une importance capitale pour la France, pour l’ensemble des français,et les jeunes émigrés de ces pays africains qui se ruent vers l’Europe. Cette Europe, cette France qui leur fait croire que chez nous tout est facile et qu’un avenir peut s’ouvrir pour eux et leurs familles. Or, malgré les problèmes qui peuvent en résulter, le peu d’argent qu’ils gagnent, la plus grande partie va vers cette Afrique exangue, qui n’a d’autre ressources que ce pécule versé par ceux qui vivent chez nous. Légalement ou clandestinement. Il faut savoir, que les envois en Afrique, Magreb,Afrique Noire, correspondent à plus de 30 Milliards d’euros. C’est grace à cette diaspora africaine que beaucoup de familles africains peuvent vivre. Tant que cette solution, perdurera, il n’y aura aucune autre solution. Comment garder les africains chez eux et qu’ils puissent vivre heureux sur leurs terres. C’est la question que devra se poser le futur Chef de l’Etat.
Malheureusement, il n’y a pas de politique africaine vraiment digne de ce nom. la France vient en aide en donnant beaucoup d’argent. En achetant à des prix prohibitifs des produits africains, afin de promouvoir et développer ces pays en favorisant leur économie propre. Malheureusement, et vous le savez, la corruption et trafic de tous d’ordres, sont monnaies courantes dans ces pays. Le peuple est écarté des bienfaits de la modernité.
Donc, le futur Chef de l’Etat doit se préoccuper de l’Afrique d’une façon sérieuse et moins complaisante. En l’etat actuel des choses, les candidtas ont occultés la politique étrangère de la France. Cette politique devra avant le 22 Avril, être développée et expliquée aux français. Le Chef de l’Etat ne se doit ne pas être axé sur les problèmes franco-français, mais aussi sur sa politique étrangère. C’est un sujet important, car de cette politique étrangère dépendra toute la crédibilité de notre pays.
Il est trés important de savoir quelle politique étrangère sera proposée aux français, car aussi les électeurs français de couleurs, ont aussi des parents, cousins dans ces pays africains. Familles qui vivent en grande partie sur le dos de ces ressortissants. Les partis politiques savent qu’ils ne doivent pas faire un faux pas. Une décision brutale ou mal appropriée peut modifier le comportement des électeurs de couleurs. Les jeux sont serrés. Chacun essaye de trouver une solution. Nous saurons exactement,la politique française, lorsque le Chef de l’Etat sera élu. En l’état actuel des choses, rien n’est bien précis. Jacques CHIRAC a fait son barrout d’honneur à Cannes. L’avenir de l’Afrique, nous le saurons en Juin 2007.
-
@De Saint Benoit Philippe (IP:xxx.x09.71.126)
« Jacques CHIRAC a fait son barrout d’honneur à Cannes. L’avenir de l’Afrique, nous le saurons en Juin 2007. »
Vous en avez d’autres comme ça comme blagues ?
Vous pensez sérieusement qu’en 2007, l’avenir de l’Afrique dépend des élections françaises ? Sur quelle planète vivez-vous ?
Vous racontez tellement de conneries qu’il faudrait un bouquin pour y répondre.
Vous affirmez que la France donne des milliards à l’Afrique, vous avez des chiffres ? Savez-vous à quoi sert l’aide au développement ?
Vous affirmez que les Africains veulent retourner à leurs coutumes ancestrales ? Coutumes faites de génocides et autres joyeusetés ? C’est dingue de lire de telles inepties sur un site où il y a par ailleurs des intervenants de qualité.
Si vous ne connaissez pas un sujet, ayez la décence de la fermer et de laisser les autres en débattre.
-
La démocratie étant une invention strictement européenne, quelles raisons a-t-on de penser qu’elle est conforme à l’identité africaine ?
En fait, il ne s’agit que d’une manifestation supplémentaire du sentiment de supériorité des Blancs : ce qui est bon - et s’agissant de la démocratie, ça reste à démontrer si on considère l’état de la société - pour nous, est ce qu’il y a de meilleur autres !
-
Pour ce qui est d’illustrer le sentiment de supériorité de certains Blancs, vous êtes toujours là, vous !
-
Pour ce qui est d’illustrer le sentiment de supériorité de certains Blancs, vous êtes toujours là, vous !
Seulement ce sentiment de supériorité ne va pas jusqu’à la négation de l’identité des autres. Et en ce sens-là, je suis infiniment moins raciste que certains antiracistes patentés.
Par ailleurs, des notions comme infériorité ou supériorité me sont totalement étrangères. Je suis ce que je suis, et je ne voudrais être chose à aucun prix. C’est sans doute ce qui me permet de comprendre que d’autres sont également fiers de ce qu’ils sont.
Si je dis, par exemple, que dans certains pays les ressources humaines sont d’une qualité déplorable, ce n’est pas basé sur des questions de supériorité, c’est simplement un constat basé sur l’observation, sans le moindre jugement de valeur...
Ce qui fait que je peux très bien comprendre que ces gens puissent être fiers de ce qu’ils sont, pour des raisons qui leur appartiennent, et que je n’ai pas à juger. Au contraire même, je ne puis que les encourager à persévérer dans la bonne opinion qu’ils ont d’eux-mêmes.
-
S’il vous plaît, lisez quelques livres de François-Xavier Verschave, ou informez-vous sur le site de l’association Survie (http://www.survie-france.org/) ou http://www.stop-francafrique.com/ : L’indépendance des anciennes colonies françaises en Afrique est une fiction. Le néo-colonialisme frappe depuis 50 ans. La France a toujours maintenu et mis en place les pires dictateurs dans ces pays pour partager avec eux le pactole des richesses naturelles. Quand un leader politique africain s’y opposait, il était assassiné ! (Olympio au Togo, Sankara au Burkina, Bono au Tchad)
-
S’il vous plaît, lisez quelques livres de François-Xavier Verschave, ou informez-vous sur le site de l’association Survie ( www.survie-france.org )...ou www.stop-francafrique.com ...L’indépendance des anciennes colonies françaises en Afrique est une fiction. Le néo-colonialisme frappe depuis 50 ans. La France a toujours maintenu et mis en place les pires dictateurs dans ces pays pour partager avec eux le pactole des richesses naturelles. Quand un leader politique africain s’y opposait, il était assassiné ! (Olympio au Togo, Sankara au Burkina, Bono au Tchad)
-
Les Africains ont voulu l’Indépendance ? Ils l’ont !Et depuis 1962 ! Les Francais leur ont laissé : routes, ports, aéroports, aérodromes, réseaux d’eau, écoles, universités, hopitaux, dispensaires , infirmeries... Tout ca en état de fonctionner. En plus, On leur a donné beaucoup d’argent.... Etc...
Il suffit de voir ce qu’Abidjan et Dakar sont devenus depuis que les francais sont partis... Je le sais très bien car j’ai vu l’état de ces villes, avant, pendant et après la « décolonisation »... Ces villes sont devenues des décharges : la faute à qui ?
L’Indépendance ? Qu’en ont-il fait ?
Sous la colonisation, ils étaient « en paix » : les pays étaient pacifiés car tenus par les fonctionnaires coloniaux, et l’Armée francaise. Ils ne mourraient pas de faim. Ils étaient soignés.... Leurs enfants allaient à l’école... On ne s’entretuait pas. Un copain Sénégalais me disait récemment qu’il regrettait bien l’époque où les Francais étaient là ! Maintenant il voit le désordre et la guerre civile commencer. Dakar va suivre le sort du Nigéria... Ou d’Abidjan...
Ils voulaient que les Francais partent ? Et bien c’est fait ! Ils sont partis... Qu’ils se débrouillent... Maintenant, ils trouvent le moyen de nous accuser de tous les maux ! Ils voudraient quoi ???? Les Blancs sont devenus infréquentables à leurs yeux ! Qu’ils se débrouillent avec les mafias locales, les « ONG » et avec les chinois !... Et en plus ces derniers sont progessistes et marxistes : Ils sont donc fréquentables !
-
@N’Golo
C’est marrant qu’avec votre discours réducteur et paternaliste vous ayez pris un pseudo qui est un prénom africain.
Désolé de vous décevoir, mais l’Afrique se porte mieux sans les Français.
Je ne sais pas de quelles Dakar ou Abidjan vous parlez, mais toutes ces villes se sont bien développées après les indépendances.
Faites un tour à Dakar, vous verrez que c’est une ville en chantiers. Bien sûr, Abidjan a connu quelques problèmes ces dernières années à cause de la rébellion du Nord, mais elle reste une belle ville et la France n’a rien à voir avec ça. De plus, il n’y a pas beaucoup d’Ivoirien qui regrettent les Français.
L’Afrique n’a pas besoin de la France. Elle se portera bien mieux sans la ’françafrique".
-
C’est parceque je suis Africain !
-
@N’Golo
Vous êtes Africain et vous parlez avec un tel détachement de l’Afrique. Il faut croire qu’on vous a bien lavé le cerveau.
Depuis combien de temps n’avez-vous pas mis les pieds sur ce continent, planqué que vous êtes chez le Blanc à répéter les inepties qu’il débite sur nous en longueur de journée dans ses médias ?
Vous croyez que pendant la colonisation on était en paix ? Je suis né dans l’Afrique rurale peu après les indépendances, j’ai grandi au milieu de gens qui avaient une terreur innommable de l’homme blanc.
Il n’y a pas une famille dans mon village qui n’ait pas perdu un membre soit dans les travaux forcés, soit dans les deux guerres mondiales. Et je ne vous parle pas des humiliations que subissaient les populations africaines.
Vous n’avez aucune idée de ce que représente la présence française en Afrique.
Vous avez peut-être la peau noire mais vous n’avez plus rien d’africain.
-
@ bois-guisbert
tout à fait d’accord avec vous pour votre vision de la démocratie, il me semble que notre plus grande erreur est de vouloir à tout prix exporter notre modèle de démocratie (dont on connait les limites) à des pays qui n’ont certainement pas les moyens de se l’offrir....
le pire c’est que l’on continue dans cette voie absurde ( l’irak, l’afghanistan, sont deux modèles à méditer)..... Saddam hussein, était peut être un dictateur, tortionnaire, mais il avait instauré la paix dans son pays, et le système social et culturel de l’irak était cohérent et efficace (certains disent meilleur qu’aux états unis)....
Nous voulons instaurer en afrique (et ailleurs), un modèle qui a mis plusieurs siècles à se construire chez nous.....
mais ce modèle n’est peut être pas la panacée, nous sommes d’ailleurs nous même passés par tant d’étapes avant d’en arriver là, depuis les guerres entre tribus gauloises, jusqu’aux différentes monarchies, puis seulement la république.....(bref je ne vais pas refaire un cours d’histoire), mais le modèle que nous avons essayé (que nous essayons encore) de transposer, n’est peut être pas celui qu’il leur faut, après tout certains ont certainement besoin d’être dirigés, d’une main de fer.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON