Presse people - Bizness de la braguette
Presse people de caniveau ou infâmes torchons, les mots ne sont jamais assez durs pour condamner le voyeurisme de ce genre de médias. Les victimes, sauf lorsqu'elles participent volontairement à l'étalage sur la place publique de leur vie privée, attaquent souvent en justice et on ne compte plus le nombre de procès et les indemnisations pour "des atteintes à la vie privée réalisées en violation des dispositions de l'article 9 du code civil". Comment faire pour limiter la publication de nouvelles nauséabondes qui ne nous regardent pas. La solution qui consisterait à éliminer avec l'aide de lombrics empoisonnés, les taupes ( Talpa europaea.) ou les 600 000 lecteurs de Closer, n'étant humainement pas acceptable.
Aucune célébrité n'est à l'abri d'un scoop ou d'une exclusivité sur son intimité. La solution la plus efficace et la plus radicale pour limiter les abus dans ce domaine, serait d'augmenter le niveau de sanction et de taper si fort au portefeuille, que fouiller dans les poubelles des stars ou voler une photo ne seraient plus rentable pour un magazine people. Or, ce n'est pas si simple et entre "Droits de la personnalité et droit de savoir du public", le dernier mot revient à la CEDH. Et le gagnant n'est pas toujours celui qui porte plainte.
D'autre part, si nous prenons l'exemple de Closer, comment expliquer en 2012 le versement par l'Etat d'une subvention au titre des aides à la presse de 558 619 euros pour ses frais postaux. Une aide pour le ramassage des ordures ne serait-elle pas plus pertinente.
Mais ne nous y trompons pas, malgré le succès de la balade nocturne en scooter du président et récemment le outing de Florian Philippot, selon un article du Point, Closer et l'ensemble de presse à scandale constateraient une baisse des ventes ces dernières années. Pour booster le chiffre d'affaire, une seule solution pour eux, contrôler les braguettes et de s'occuper des histoires de fesses des personnalités politiques et des vedettes de l'actualité.
D'ailleurs faut-il encore s'interroger sur les motivations des lecteurs de ces magazines. Pourquoi sont-ils si friands de pseudo-révélations, de faux scoop, de drames qui n'en sont pas, et si avides pour mater une princesse devenue , nue, si ressemblante finalement à Madame tout le monde. En fait, c'est une question que je ne me pose plus dans la salle d'attente du dentiste. Avec la mauvaise excuse de tuer le temps et d'oublier la roulette.
Un article sur métro new, consacré à la rédactrice en chef de Closer, Laurence Pieau, donne l'impression, voire plus, de chercher à crédibiliser le bizness de la braguette.
Extrait -
"Planques, rémunération d'informateurs, les paparazzis sont des rats et tout ce qui est dans la presse people est faux. Ah que ces clichés sont tenaces malgré les révélations et le prix du Coup éditorial de l'année remis à Closer pour le syndicat des éditeurs de la presse magazine. Pourtant, les méthodes de cette presse très décriée sont les mêmes que celles des autres journaux et Laurence Pieau l'explique très bien. Les enquêtes sont les mêmes, la vérification de l'information est obligatoire. D'ailleurs, souligne la patronne de Closer, les journaux people ne sont jamais attaqués pour diffamation mais pour atteinte à l'intimité de la vie privée."
Closer, Voici, Gala, pour ne citer qu'eux, ne seraient-ils que des supports du journalisme d'investigation comme le sont le Canard enchaîné, Médiapart et d'autres encore. Combien d'affaires seraient restées dans les oubliettes sans ces journalistes que les hommes ou les femmes concernés par les révélations appellent "fouille-merde". Révéler l'homosexualité d'un homme sans son consentement est-il du même niveau. Faudrait tout de même pas mélanger les torchons et le papier toilette. Le premier pourrait boucher les WC.
18 réactions à cet article
-
Même chez le coiffeur je ne lis pas la presse people donc elle ne me dérange pas.
Vous avez de la chance en France, on ne peut pas vous obliger à lire, je réside à l’étranger, la télé people est plus difficile à éviter sans parler des télénovelas.
Pour abrutir les foules c’est très efficace.
On laisse la presse people aux abrutis, ils ont droit de vivre.Désolé, je n’ai même pas lu l’article de Gruni, la presse people ne m’intéresse vraiment pas.
Je n’ai pas voté non plus.-
Bonsoir Gruni,
J’entendais l’autre jour la rédactrice en chef de Closer à la radio. A propos de l’affaire Phillipot, elle avait le culot de dire qu’en agissant de la sorte, ils servaient la cause homosexuel.En plus on devrait les décorer.-
Oui, elle ne manque pas de culot, c’est aussi pour ça qu’elle est là. Elle sert surtout ses intérêts comme les autres médias qui d’ailleurs s’empressent de relayer l’info. C’est vrai que les titres de presse sont tellement nombreux, sans oublier internet, que pour survivre rien ne les arrête -
Bonjour, Fatizo & Gruni.
Cette femme, sous un ton courtois, est d’un cynisme absolu. Le cynisme est d’ailleurs la marque de ce genre de « journalisme » trash qui ne vise aucunement à faire de l’information, fût-de sur des sujets privés, mais à faire du fric. Si elles se confirmaient, les difficultés de ces magazines seraient une excellente nouvelle !
-
Re-bonjour Fergus
Si j’ai bien compris son système de défense, ou son alibi c’est comme on veut. Laurence Pieau prétexte l’existence et le déballage sur les réseaux sociaux pour expliquer que comme la vie privée n’est de toute façon plus protégée. Son magazine ne doit pas s’imposer de limites non plus. Voilà une femme qui en plus de son cynisme à un certain sens des affaires et une vision particulière de l’information. -
La presse people je ne l a lis guere Mais il est evident qu’aujourd’hui Mitterand ne pourrait plus cacher sa Mazarine dont la garde fut payee par le contribuable. Jean Edern Allier paya sa temerite De surcroit la presse de gauche de droite cacha le passe de ce president et il fallu attendre Pean Il est certes dommage de voir cette deferlante de cette presse mais si la presse dite normale n’avait pas ete de connivence avec le pouvoir cette presse peut etre n’aurait pas cette importance et la defiance envers les journalistes pas si grande Il est a note que l’angeletterre qui a se type de presse jouit d’une grande liberte et j’avais ecoute un journaliste anglais etonne lors des vœux du president il trouva justement que cet exercice de style etait tres police et convenu
-
Concernant les anglais, le jour où un média britannique dira du bien de la France il fera chaud. Quant à Mitterrand, il est certain qu’aujourd’hui ça ne se passerait pas comme ça. Mais d’autres avant lui et après ont également eu des relation extraconjugales. Le problème était que sa fille et sa maîtresse étaient logées et protégées avec l’argent de l’Etat.
-
Le message était adressé à mmbbb
-
le probleme est bien la evidemment mais je reitere mes propos la presse dite normal n’a pas fait son travail Quant a Hollande cette petite « presse » nous a quand meme amener a la raison : la legerte du personnage , les francais sont dans la merde et il va conter fleurette
-
C’est scandaleux ça !
Une honte !Mon marchand de journaux n’avait pas le dernier Closer où on raconte comment Philippot se faisait ######### tous les soirs !
Lamentable je vous dit !
J’ai été obligé de faire 7 marchands de journaux de l’Essonne avant de le trouver (Closer pas Philippot !) ! Vous imaginez !
:->
-
Ceux qui font cette presse ont au moins l’excuse de gagner leur pain mais ceux qui la lisent et surtout l’achètent ?
-
et ceux qui la propage sur le net
-
Ces magasines sont au même niveau que la politique actuelle.
-
-
-
Presse de bas niveau = presse de caniveau
-
Bonsoir Gruni, la question que je me pose en parcourant vos articles, c’est de savoir si vous pensez faire autre chose que la presse people.
-
vous en avez lu combien, lesquels ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
