• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Privatisation des radars embarqués : la nouvelle capitulation du (...)

Privatisation des radars embarqués : la nouvelle capitulation du gouvernement

Afin de lutter contre la mortalité routière, le gouvernement a décidé d’« externaliser » le pilotage des voitures équipées de radars embarqués. Des sociétés privées seront ainsi chargées de faire respecter la loi et protéger la vie des citoyens.

Le gouvernement continue de décevoir, y compris ses électeurs. La mesure numéro 2 du Comité interministériel de sécurité routière (CICR), réuni en avril, consiste à « augmenter, dans les meilleurs délais, l’utilisation des radars embarqués dans les véhicules banalisés, en confiant leur mise en œuvre à des prestataires agréés, sous étroit contrôle de l’Etat ». Concrètement, cela veut dire qu’après ses fourrières et ses autoroutes, la France va confier au privé les radars mobiles.

La mesure sera expérimentée dès la fin du mois d’août, avant une généralisation en janvier 2017. Selon Emmanuel Barbe, délégué interministériel à la sécurité routière, l’objectif est de multiplier les contrôles opérés par les voitures radars de policiers, qui actuellement « ne tournent qu’1h13 par jour en moyenne ». Conduites par des sociétés privées, elles pourraient tourner à un rythme plus soutenu, ce qui permettrait de multiplier le nombre de contrôles par trois.

Une mesure qui a de quoi irriter, tout particulièrement les électeurs de François Hollande, pour qui le gouvernement est une nouvelle fois en train d’agir selon des principes opposés aux valeurs de gauche qu’il est censé incarner. D’après un sondage Harris pour l’association 40 millions d’automobilistes, 83 % des Français ne sont pas favorables à cette mesure et trois sur quatre (76 %) estiment qu’elle ne vise qu’à faire rentrer davantage d’argent dans les caisses de l’Etat via les contraventions.

Les bénéfices au détriment de la sécurité routière

La méfiance à l’égard de cette nouvelle privatisation est généralisée. Pour Pierre Chasseray, délégué général de 40 millions d’automobilistes, avec cette mesure, le gouvernement admet « que les radars, c’est pour l’argent ». Une conviction qui a poussé l’association à lancer un site web afin d’appeler les automobilistes et motards à s’opposer formellement à ce changement. « Les radars embarqués ne peuvent être gérés par des organismes privés dont le seul objectif serait la réalisation de bénéfices et non la sécurité routière », affirme l’association dans un communiqué de presse. Daniel Quero, président de l’association, ajoute : « Si l’Etat donne la gestion des radars embarqués aux sociétés privées, cela marquera le point de départ d’un système aux multiples dérives. Les automobilistes ne se sentiront pas plus en sécurité sur les routes, mais harcelés ».

Les Français estiment en effet que laisser des entreprises privées s’occuper des radars pourrait être la porte ouverte à tous les abus. « De toute façon, moi je vais contester juridiquement les PV émanant des sociétés privées. Je vais dire qu’ils ont traficoté le radar pour faire du chiffre », affirme un automobiliste en colère sur les réseaux sociaux. « Par ailleurs, un employé de cette société privée peut pister régulièrement un citoyen qu’il déteste pour lui faire sauter son permis de conduire. Vous vous rendez compte ? L’Etat va donner à une société le pouvoir de priver les gens de leurs permis de conduire et donc de leur travail, voire plus », ajoute-t-il alarmé.

Comme lui, de nombreux citoyens sont échaudés par les précédentes privatisations dans le domaine des transports. Le souvenir des mensonges du gouvernement lors de la privatisation des autoroutes est encore frais dans leur esprit. « Ne craignez rien », clamait le ministre des Finances de l’époque, Thierry Breton. « C’est l’Etat qui contrôlera et qui fixera les tarifs des péages », promettait-il. Dix ans plus tard, on ne peut que constater le mensonge. Ces dernières années, les tarifs ont augmenté de 2,2 % en moyenne, toujours au-dessus de l’inflation. Et le constat est similaire du côté des services de fourrière automobile, que de nombreuses municipalités et préfectures de police ont confiées à des prestataires privés.

Comment donc faire confiance au gouvernement de Manuel Valls lorsque celui-ci affirme que l’« externalisation » (euphémisme pour « privatisation ») du pilotage des voitures équipées de radars embarqués ne va en aucun cas encourager une « course aux flashs » ? « La rémunération des prestataires privés ne devra avoir aucun lien avec le nombre d’infractions constatées et ces sociétés devront respecter un cahier des charges strict », affirme-t-on dans l’entourage du gouvernement.

Mais la vérité est que celui-ci s’est à plusieurs reprises montré incapable d’obliger les sociétés privées à respecter leurs engagements. Les autoroutes et fourrières ne sont que deux exemples parmi d’autres. Or, dans le cas des radars embarqués, on peut craindre que la privatisation ne contribue à créer petit à petit une sorte de police privée chargée de missions jusqu’ici confiées à des agents publics. Une mesure dangereuse et décidemment loin d’être de gauche.


Moyenne des avis sur cet article :  2.91/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

29 réactions à cet article    


  • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 11 juin 2016 11:27

    Ce n’est pas une « capitulation », mais la mise en oeuvre d’une politique délibérée de déréglementation généralisée et de privatisation de tout ce qui est juteux (et même de ce qui ne l’est pas par le biais de subventions).


    Le pouvoir en place ne cède pas à des pressions de lobbies. Il est une des variantes de l’exercice du pouvoir par des forces puissantes qui utilisent pour ce faire des pantins articulés dont la pseudo parole n’est que la performance d’un marionnettiste ventriloque.

    • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 12 juin 2016 09:35

      @Jeussey de Sourcesûre

      encore un abus de pouvoir d’ hollande-culbuto  !!!!!!!!!!!!!!!!

      a quand la police et l’armée privées  ??????

      ils savent etre pires que les« ’ripoublicains » IL FAUT LE FAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • Pere Plexe Pere Plexe 17 juin 2016 20:56

      a quand la police et l’armée privées ?


      Au hasard je dirais 2017...

    • colere48 colere48 11 juin 2016 12:45

      NON NON et NON !!

      IL faut stopper ces prédateurs !!

      avec JLM « La France Insoumise »


      • liberty1st liberty1st 11 juin 2016 14:14

        Ce n’est pas du tout afin de lutter contre la mortalité routière mais pour offrir des rentes à des compagnies privés, acoquinées avec le pouvoir. Puis-je faire parti de ces compagnies qui flasheront les citoyens et ramasseront le jackpot ? Je ne crois pas.
         
        C’est une dérive énorme vis à vis de la loi, loi d’ailleurs injuste au départ puisque elle condamne une majorité de citoyens pour des actes « normaux » dans leur vie de conducteur (5km en plus). Il s’agit ni plus ni moins que d’une taxe déguisé.. C’est également un instrument terrible d’infantilisation du citoyen, citoyen qui ne serait pas responsable de son comportement et qu’il faudrait surveiller et punir en permanence (en adéquation avec la façon dont les politiques au pouvoir nous regardent de haut). Soit y en passant, les personnes au gouvernement n’ont aucun problème avec cela, il possèdent tous des chauffeurs et ne payent pas les amendes.
         
        Confier l’accès des moyens de répression (radars mobiles = surveillance continues et généralisées) à des compagnies privé, c’est soit admettre un état incompétent, soit un état corrompu.
         
         
        D’ailleurs, je rappellerai que le meilleur moyen de lutter contre la mortalité routière c’est d’interdire tout les véhicules à moteurs où d’emprisonner tous les conducteurs, au choix ... 


        • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 11 juin 2016 15:02

          @liberty1st


          Puis-je faire parti de ces compagnies qui flasheront les citoyens et ramasseront le jackpot ? Je ne crois pas

          Etes-vous issu de la promotion Voltaire, comme Raymond-Max Aubert, ancien député et ancien maire RPR de Tulle
          Jean-Jacques Augier, éditeur et homme d’affaires
          Claire Bazy-Malaurie, membre du Conseil constitutionnel
          Marie-Françoise Bechtel, ancienne directrice de ENA (2000-2002), député
          Frédérique Bredin, ancienne ministre de la Jeunesse et des Sports, présidente du Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC)
          Michel Cadot, préfet de police de Paris
          Jean-Marie Cambacérès, ancien député socialiste (1981-1986)3
          Henri de Castries, président-directeur général d’Axa
          Renaud Donnedieu de Vabres, ancien ministre de la Culture et de la Communication de 2004 à 2007
          Philippe Étienne, ambassadeur, ancien directeur du cabinet de Bernard Kouchner au ministère des Affaires étrangères et européennes
          Henri Fissore, homme politique et diplomate monégasque
          Michel Gagneux, ancien directeur de cabinet au ministère des Affaires sociales, ancien président de la Sonacotra, président du conseil d’administration du GIP DMP
          François Hollande, ancien premier secrétaire du Parti socialiste, ancien député, ancien président du conseil général de Corrèze, président de la République française, depuis le 15 mai 2012
          Sylvie Hubac, ancienne directrice du cabinet du président de la République française François Hollande, présidente de la Réunion des musées nationaux et du Grand Palais des Champs-Élysées depuis janvier 2016
          Jean-Marc Janaillac, chef d’entreprise
          Jean-Pierre Jouyet, ancien directeur du Trésor, ancien secrétaire d’État aux Affaires européennes, ancien président de l’Autorité des marchés financiers, puis directeur général de la Caisse des dépôts et consignations, puis secrétaire général de l’Élysée
          Stanislas Lefebvre de Laboulaye, ambassadeur de France auprès du Saint-Siège, puis ambassadeur en Afghanistan chargé des accords de transit
          Pierre-René Lemas, préfet, directeur du cabinet du président du Sénat de septembre 2011 à mai 2012, puis secrétaire général de la présidence de la République de mai 2012 à avril 2014
          Pierre Mongin, président de la RATP, ancien directeur de cabinet de Matignon sous Dominique de Villepin3
          Claude Revel, essayiste, chef d’entreprise, spécialiste et professeure d’intelligence stratégique internationale, déléguée interministérielle à l’intelligence économique (D2IE) depuis le 29 mai 2013
          Jean-Maurice Ripert, ambassadeur de France à Moscou
          Yvon Robert, maire de Rouen, ancien premier vice-président du conseil général de la Seine-Maritime, Inspecteur général de l’Administration de l’Éducation nationale
          Ségolène Royal, ancienne députée, ancienne présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, candidate du Parti socialiste pour l’élection présidentielle de 2007, ministre de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie depuis le 2 avril 2014
          Michel Sapin, député de l’Indre, ancien président PS du conseil régional du Centre-Val de Loire, ancien ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social, ministre des Finances et des Comptes Publics depuis le 2 avril 2014
          Jean-Ludovic Silicani, conseiller d’État, directeur de cabinet de Simone Veil (alors ministre d’État, ministre des Affaires sociales, de la Santé et de la Ville), président de l’ARCEP de 2009 à 2015
          Jérôme Turot, conseiller d’État, avocat
          Dominique de Villepin, diplomate, secrétaire général de la présidence de la République française de 1995 à 2002, ancien ministre des Affaires étrangères, ancien ministre de l’Intérieur, Premier ministre français de 2005 à 2007
          Dov Zerah, directeur général de l’Agence française de développement ?

          Non ? Alors vous ne pouvez pas.

        • Anthrax 11 juin 2016 14:25

           Je vois pas où est le problème qu’une bagnole appartenant à l’état, dont les PV enregistrés seront gérés par l’Etat puisse être conduite par un employé du privé accompagné d’un policier. 



          • liberty1st liberty1st 11 juin 2016 15:18

            @Anthrax
            Dans ce cas de figure, à quoi sert l’employé privé ?
             
            Par ailleurs, le problème n’est jamais au commencement d’une loi mais les dérives futures inévitables. Toutes les mesures relatives à de la privatisation partielle ont menées au final a une plus forte privatisation. Autoroutes, BNP, Total, SNCF, EDF, La poste etc...
             
            Mutualisation des investissements, privatisation des profits, mutualisation des pertes. Voici ce que le système de privatisation en France signifie !

            Et d’ailleurs, il faut arrêter avec la répression routière ! Trop c’est trop ! J’entendais la police se plaindre de ne pas être soutenue par les citoyens et être choqué quand dans les manifestations les gens criaient :« tout le monde déteste la police » ... Et si au lieu de nous taper dessus il faisait de la prévention routière, de l’éducation, défendait le citoyen...


          • Anthrax 11 juin 2016 15:32

            @liberty1st


            « Dans ce cas de figure, à quoi sert l’employé privé ? »
            Ben à conduire non ? C’est ce que j’ai lu dans le communiqué officiel. Et je ne pense pas que ce texte fasse l’objet d’une loi, ce sera un simple décret. Ce qui est d’autant plus facile à annuler si besoin.
            D’un autre côté je suis d’accord avec le nain sarkozy quand il disait que la police n’est pas là pour faire de la prévention. Il existe des centres de sécurité routière dont c’est le boulot. S’il ne le font pas, c’est une autre paire de manche mais sûrement pas à la police de le faire. Et puis cette histoire de prévention c’est de la couille en barre. Quand il y a marqué 90 tu roules à 90, quand il y a un stop tu t’arrêtes. C’est une obligation, pas d’interprétations possibles.

          • liberty1st liberty1st 11 juin 2016 16:02

            @Anthrax
            Mais c’est exactement ce que je dis, pourquoi avoir besoin d’un prestataire privé pour conduire ? Combien est-ce que ça coute et combien est ce que ça rapporte. A mon avis, le compte n’y est pas !
            Mais surtout ça prépare les esprits aux futures compagnies privés qui utiliseront des voitures sans chauffeurs avec radar embarqués pour flasher (si ça vous semble de la science-fiction, on se donne rendez-vous dans 10 ans et on en reparle).
             
            La police comme instrument de répression ? La répression ne fonctionne que peu pour changer les mentalités ! Ce que vous dites c’est que comme nous savons que la police surveille nous ne grillerons plus le stop ... C’est la définition d’un état totalitaire qui change les comportements par la surveillance de masse.
             
            Et les flashs, c’est pour la majorité des dépassement de moins de 20 km/h, sur autoroute pour la plus grande partie, ainsi que des franchissements illégaux de feux rouges aux croisements de routes et passages à niveau. Chaque année plus 10 % de PV dressés. Mais pas -10% de mort sur les routes ! D’ailleurs, en 2015 la mortalité a été en hausse ! Efficacité très limité !
             
            Il est bien plus efficace sur le long terme de faire de l’éducation, des campagnes explicatives, de la prévention que de la répression.
             
            Et du coup, même chose, faut pas se plaindre que les citoyens que vous extorquez ne soit pas tendre avec vous ! Résultats : Suicide dans la police, mauvaise condition de travail, citoyens réticents à aider la police, peur à la vue de la police ... etc ... etc...


          • Anthrax 11 juin 2016 16:23

            @liberty1st

            Le calcul est basique et part d’un constat :
            Des milliers de flics et de gendarmes sont employés à faire autre chose qu’un boulot de flic ou de gendarme. Conduire des bagnoles fait partie de ’l’autre chose« , comme faire la plante verte devant une ambassade. Dans le même ordre d’idée, depuis quelques mois, le nombre de postes de gendarmerie dans les territoire d’outre-mer baisse, idem pour la sécurité des ambassades non exposées. 
            Sur le plan comptable, si tu remplaces un flic assermenté par un employé du privé tu peux utiliser le flic »économisé" à une tâche pour laquelle il est vraiment fait : sécurité en tous genres. Et payer un flic entre 1800 et 2500 net pour conduire une bagnole c’est un peu beaucoup quand un gars disposant juste d’un permis de conduire peut le faire pour le SMIC. 
            Plus de flics dans les commissariats employés à des tâches moins stupides c’est moins de suicides et plus de sécurité pour les citoyens.
            Et arrête avec ces histoires d’éducation, un connard qui bombe à 130 sur une route limitée à 90 kM/H n’a pas besoin d’être éduqué mais condamné.
            PS : Tu as parfaitement le droit de dépasser sur un passage à niveau balisé.

          • liberty1st liberty1st 11 juin 2016 17:21

            @Anthrax
            Vous considérez que patrouiller c’est faire autre chose que son boulot ?
             
            Elle est belle la doctrine libérale et le dumping sociale : pourquoi payer quelqu’un de compétent et assermenté pour l’intérêt général 1800 € (en moyenne) quand on peut employer un smicard à 1400 € (ce qui d’ailleurs est une entourloupe puisque il y aura toujours des frais de gestions ou une commission sur les compagnies qui fourniront le personnel).
             
            A terme, c’est moins de postes de fonctionnaires. On dit réaffectation, mais vous devriez lire diminution constante des effectifs, remplacement progressif du fonctionnaire par l’agent privé.
             
            Bien sur qu’il a besoin d’être condamné ! Mais ce n’est pas le but des radars qui est de faire du fric sur le dos du conducteur moyen !
             
            Pour faire une analogie avec la surveillance généralisé, de même qu’il semble légitime qu’un récidiviste ai besoin d’être surveillé lorsqu’il est relâché, cela ne justifie en rien la pose d’un bracelet électronique pour surveiller toute la population.
            Pour un exemple de dérive sécuritaire, de même que le prélèvement ADN avait été instauré uniquement pour les crimes sexuels, aujourd’hui il est utilisé pour de nombreux délits (potentiels), par exemple pour des personnes interpelées lors de manifestation (pourtant présumées innocentes et qui n’ont rien à voir avec le crime sexuel).

            — Fin de la discussion —
             
             
            Imminent était le naufrage quand vers les rochers saillants de la bêtise humaine se dirigea le vaisseau.


          • Anthrax 11 juin 2016 18:03

            @liberty1st

            En effet, pourquoi j’irais payer avec mes impôts un type dont le boulot , à l’origine, n’est pas de conduire mais de réprimer ? Celui qui conduit ne réprime pas, par définition il conduit. C’est le policier assermenté à côté qui règle les contrôles du radar - et ça c’est son boulot, et ce sont des magistrats qui t’envoient la pochette surprise au final.
            Les frais de gestion ? Avec des policiers au volant il n’y en a pas ? De plus, en macro économie, ce truc va créer des emplois. Moins de chômage, plus de flics au boulot plutôt que de glander derrière un volant, moi ça me va.
            Et je suis d’accord avec toi : les radars c’est fait pour faire du fric, non pas sur le conducteur moyen, mais sur le connard moyen qui roule comme un abruti. Et ça, ça me réjouis. 


          • JP94 11 juin 2016 18:28

            @liberty1st
            En Suède le prélèvement d’amendes est déjà privatisé ( comme la Poste) .


            Résultat, sur un parking d’un supermarché de Solna ( banlieue Nord Ouest de Stockholm) , négliger de payer le stationnement  entre 9h et 9h15 un dimanche m’a coûté la bagatelle de 100€.

            Et il faut comprendre le suédois pour savoir où payer l’amende car on ne la paie pas à la Police mais à une adresse bancaire, avec des frais.. Et si vous vous arrêtez pour allez changer de l’argent à la banque, vous n’y échappez pas.
            A Stockholm circulent en permanence des véhicules de sociétés privées de police qui collent des amendes à toutes les voitures qu’ils peuvent., dans la rue , sur les parkings de supermarché : pas très écologique , la Suède !
            A Paris au moins les pervenches sont à pied. 


            En fait on paie deux fois : la part de l’Etat et la part du Privé, car dans le Privé il y a une plus-value pour le patron ! On paie pour deux structures. 
            Ces polices privées rappellent celles aux USA qui servaient à briser les grèves et à s’en prendre physiquement aux syndicalistes ( la Pinkerton , par exemple) : payées par le Patron. 

            Par contre inutile de chercher un bureau de poste : il faut aller chez un épicier qui entre deux clients joue les postiers.
             Inutile de chercher une librairie, à part l’Akademibokhandel , sorte de France Loisir en plus spacieux mais avec moins de bouquin que dans une échoppe de 2 m² à Paris : et ça fait 3 librairies pour la Capitale !
            Inutile de chercher une boulangerie- ) part dans une galerie commerciale.

            C’est donc bien la même politique libérale : Etat capitaliste qui teste des mesures ensuite appliquées ailleurs en Europe.

          • Anthrax 11 juin 2016 18:54

            @JP94
            Eh oui, les clopes et le pinard hors de prix, mais le train coûte beaucoup moins cher que notre saloperie de TGV, les loyers sont sympas, l’immobilier est moins cher qu’en France (et de bien meilleure qualité), et le salaire brut de 4500 euros... J’espère que tu n’allais pas en Suède pour bien manger ? Parce qu’à part le saumon, les concombres et le renne séché..


          • chantecler chantecler 11 juin 2016 23:36

            @Anthrax
            Surtout si c’est pour notre bien !
             smiley
            Et puis il faudra aussi recruter pour verbaliser les gens qui conduisent avec leur portable branché ...
            Ceux qui slaloment ,qui doublent à gauche, abordent un peu vite les giratoires .
            Puis les voitures qui ont une ampoule de phare HS .
            Des pneus sur gonflés ou sous gonflés .
            Le papillon d’assurance ou de C.T mal placés.
            Le pare brise mal lavé.
            Pourquoi ne pas créer aussi des sociétés privées qui recruteront des chômeurs qui traqueront les fumeurs à la sortie des débits de tabac et ce jusque dans les chiottes ?
            Ce gouvernement PS : Hollande, Valls , Macron va terminer en apothéose .
            Les Républicains américains vont nous les arracher ...
            L’école de Chicago va les recruter à prix d’or .
            Et le RU leur décernera le prix Margaret Thatcher des Meilleurs Dirigeants Néolibéraux .(TASDC)*
            *= tout au service du capital


          • Anthrax 13 juin 2016 22:04

            @chantecler

            Tu sais que c’est très con ce que tu écris ? Mais bon, c’est le propre de la démocratie de permettre d’écrire n’importe quoi. Alors profite.

          • berry 11 juin 2016 14:37

            On peut faire confiance au privé et au gouvernement pour optimiser le business.
            Les radars actuels sont déjà quasiment tous installés dans les descentes.
             
            Il faut s’attendre à voir les véhicules banalisés rouler en permanence à 40 km/heure dans des grandes lignes droites limitées à 50 en sortie de village, ou à 75 km/heure sur des portions d’autoroute limitées à 90, créant exprès des ralentissements.
            Les gens excédés accélèreront pour les doubler, et là bingo, ils se feront piéger.
            Ils squatteront les zones les plus juteuses pour faire du chiffre, même si elles ne sont pas accidentogènes (sorties d’autoroutes limitées à 50 par ex.)
             
            Il en sera fini d’une conduite intelligente adaptée à la route et aux circonstances, il faudra rouler comme des robots, stressés et rackettés en permanence.

             


            • Anthrax 11 juin 2016 15:24

              @berry

              Tu as oublié qu’en ralentissant exprès le flot des voitures les conducteurs vont rouler vitre ouverte. Et là, paf, ils vont être attaqués par des guèpes et des frelons asiatiques déchaînés. Conséquences ?
              - Collisions multiples, pour le plus grand profit de la mafia albanaise qui détient, comme c’est bien connu, la majorité des centres de réparation auto.
              - Les blessés seront évacués vers les hôpitaux par des ambulances conduites, horreur !, par des employés civils entièrement dévoués au grand capital. Ambulanciers dont les membres se reconnaissent entre eux par le port d’un sigle sataniste bleu sur le capot. 
              - Les plus atteints seront conduits vers les CHU (par des civils maniaco-dépressif libérés des asiles puisqu’on ne trouvera plus assez de personnel compétent tant il y aura d’accidents. Tu suis ?). Là ils seront remis entre les mains de médecins liés au lobby des labo pharmaceutiques. Ils vont gaver les survivants de cet holocauste routiers de drogues diverses et très chères.
              Conséquences (bis) : 1/ Explosion des budgets de la Sécu 2/ Enrichissement des services de pompes funèbres qui, en tentant de se réfugier en Suisse pour échapper au fisc, seront finalement rattrapés grâce à quoi ? Mais grâce aux embouteillages justement ! 
              Après 3 mois de ce régime on aura résolu le problème du chômage, de l’évasion fiscale et celui du nombre de crétins au volant qui pensent que la route est un terrain de jeu mais ça c’est moins sur parce que depuis que je roule j’ai l’impression qu’ils sont de plus en plus nombreux.


            • jymb 11 juin 2016 14:39

              Comme énorméméent de francais je suis désormais prêt à voter pour n’importe qui, je dis bien n’importe qui s’engageant à nous débarrasser sans délai de ces hypocrites, menteurs, suceurs d’argents et liberticides qui nous assénent leur dégouli nauséabond ; les oukazes de « prévention routière » -expression mise entre guillemets car pervertie à l’extrême - étant la caricature de toutes ces abjections.


              • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 11 juin 2016 15:05

                «   ces hypocrites, menteurs, suceurs d’argents et liberticides qui nous assénent leur dégouli nauséabond  »

                ben vous ne pourrez pas voter, tous les candidats sont comme ça

                • Alain Astouric Alain Astouric 11 juin 2016 16:00

                  Étude (GRATUITE) La politique de Sécurité-Spectacle des radars, ronds-points et ralentisseurs à cette adressehttp://astouric.icioula.org/


                  • petit gibus 11 juin 2016 17:02
                    Parait que Bercy va bientôt passer en PPP (partenariat public privé )

                    La société Balkany a déjà soumissioné smiley
                    elle est en pôle position pour remporter ce marché smiley

                    • tpman77 (---.---.188.135) 11 juin 2016 22:12

                      On s’en souviendra !


                      • julius 1ER 12 juin 2016 08:26

                        . Une mesure dangereuse et décidemment loin d’être de gauche.

                        @l’auteur,
                        c’est le moins qu’on puisse dire et de plus c’est de la délation.. 3.0 !!!!

                        • BernardRoger 12 juin 2016 08:41

                          Il n’y a qu’à s’occuper des ses sociétés pour exterminer leur matériels. Nous savons comment faire pour ça ? Non ? Radars fixe qui répare et installe ? Véhicule privé qui aura les véhicules ?
                          Une guerre ça coute très cher il faut bien prendre l’argent en quelques part !!!!!!
                          Merci la gauche.
                          Notre ministre qui n’est Français que depuis qu’il a eu ses vingt ans et la réplique d’un ...... du pays de ses origines, vous n’avez qu’à regarder à l’assemblée Nationale le visage qu’il a lorsque ça ne lui plait pas. 


                          • hans-de-lunéville 13 juin 2016 12:18

                            Ceci dit, j’ai toujours trouvé anormal d’utiliser des forces de police , indispensables pour d’autres fonction, s’impliquer dans de la simple surveillance routière.


                            • AUREL 22 juin 2016 11:03

                              Privatiser la sécurité routière est vraiment RÉVOLTANT !!
                              Ce sera la porte ouverte à beaucoup de dérive, car une entreprise privée n’a pas les mêmes objectifs que les différentes institues de l’État. Ce nouveau dispositif sera un véritable « Racket organisé » contre le peuple !! encore une fois de plus !!
                              on a vraiment la sensation de partir dans une dictature, car notre gouvernement n’écoute pas la révolte du peuple (manifestation, pétition) et impose quand même les lois réfutées par le peuple, je pense qu’ils ont oublié leur principale mission, qui est de soutenir le peuple car « démocratie » vient de démos « le peuple » !!!
                              une nouvelle révolution pourra peut-être rafraichir la mémoire aux dirigeants !!


                              • Alain Astouric Alain Astouric 8 juillet 2016 06:40

                                Étude (GRATUITE) La politique de Sécurité-Spectacle des radars, ronds-points et ralentisseurs http://astouric.icioula.org/

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

pietrovich


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité