Promesses aux vestiaires ?
12 réactions à cet article
-
+ l’abandon de l’impot à 75% des revenus au delà de 1 000 000 d’euros
+ le nucléaire, filière d’avenir-
Sur les niches fiscales, sociales (entre 2007 et 2012,Sarko en a créées environ 50), la Cour des Comptes en a identifié pour 172 mds € en 2010 , dont 50 pourraient être supprimées car inutiles et non rentables
Le « rabotage » esthétique hollandien permettrait de récupérer 9,4 mds €, symbolique.
A noter jamais ces « niches » n’ont fait l’objet d’un contrôle d’efficacité à postériori. -
Le « rabotage » esthétique hollandien permettrait de récupérer 9,4 mds €, symbolique.
A noter jamais ces « niches » n’ont fait l’objet d’un contrôle d’efficacité à postériori.
Les veaux sont retournés dans leurs étables. Sans citoyens responsables et vigilants, « ils » peuvent continuer et rigoler.Cependant, miracle, un éveil semble de faire :
http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/07/tir-groupe-de-la-presse-sur-francois-hollande_844721#s1 -
@ Guy Belloy,
A la décharge des citoyens les cerbères de l’information et de la classe politique dominante ont tout fait pour les citoyens se désintéressent de la « construction européenne » (élections européennes....) sauf la claque du TCE pour aussi bien le PS et l’UMP.
Jamais une campagne présidentielle comme 2012, n’a été aussi insipide, manipulée. Cependant, des blogs donnent des informations fiables, identifient les stratégies politiques et font de la pédagogie, mais cela demande du « temps de cerveau disponible » -
Bonjour Bigglop,
Effectivement, les cerbères de l’information ou les nouveaux chiens de garde du système.
Le peuple qui « broute » la soupe médiatique tous les soirs au J.T. Quoi de plus dangereux que cette petite lucarne à désinformer, à décerveler ?
http://blogs.mediapart.fr/blog/jeanpaulyveslegoff/110612/special-somnambules-hallucines-lirrationalite-du-suffrage-univer -
Et cette extinction de voie voix
Désolé, le mot « voie » était choisi pour être raturé intentionellement sous Words. L’éditeur,ici,ne l’a pas pris en compte et j’ai omis de vérifier....-
Au sujet de l’impôt à 75%, Bercy chercherait une version très édulcorée. Ce ne serait pas une nouvelle tranche d’imposition mais une surtaxe seulement applicable en 2013 et 2014.
D’autre part, cette taxe ne prendrait effet qu’à partir de 2 millions de revenus pour un couple, les ditsrevenus étant limités aux revenus d’activité excluant ainsi les plus values, les dividendes, les intérêts, le travail étant alors plus taxé que les revenus du capital.
L’Elysée a précisé qu’aucune mesure n’était encore prise, ajoutant « la question devrait être tranchée en début de semaine »-
-
pour les 75%, Il est urgent de fixer un revenu maximum, car pour gagner davantage ils sont prêts à tout. Licenciements, délocalisations, fraude fiscale, tous les moyens sont bons, ce n’est pas qu’ils n’en aient pas assez, c’est qu’ils en veulent toujours plus. Et même si eux et leurs enfants sont à l’abri du besoin jusqu’à la fin des temps, ça ne fait rien, ils continuent à engranger ! Limiter les salaires, c’est leur rendre service ...........
http://2ccr.unblog.fr/2010/11/25/revenu-maximum-autorise/-
Le PS aurait-il fait des promesses qu’il ne tient pas ?
Il ferait comme Sarkozy ?
Mais noooon, voyons, nous le savons tous : la gauche c’est bien et la droite c’est mal, donc pas besoin de s’inquiéter, nous avons choisi le bien et nous en serons récompensés.
Ce ne sont pas des promesses non-tenues, et le Gouvernement s’engage fermement à créer très rapidement une commission qui déterminera la manière la plus adéquate de nous expliquer combien nous avons eu raison et combien notre confiance dans la gauche doit perdurer.
Car l’important, ce n’est pas que les citoyens se sentent libres, égaux et frères, mais que le peuple reste divisé par ceux qui financent, organisent et donnent les résultats des élections qui leur permettent de rester au pouvoir.
Arrêtez de critiquer le PS, sinon on va sortir la bête immonde !-
François Hollande n’a-t-il pas basé une grande partie de sa campagne sur l’honnêteté et la transparence ? Ne déclarait-il pas le 23 février lors d’un meeting au Mans :
« »Il est normal que chacun fasse ses propositions. Mais je demande qu’on respecte certains principes : ne promettre que ce qu’on est capable de tenir ... ces engagements sont publics et m’obligent« tout en raillant Sarkozy »le candidat des promesses non tenues".
http://www.europe1.fr/Politique/Hollande-raille-le-president-des-promesses-non-tenues-961655/-
Bonjour Calmos,
Tant que le citoyen lambda, abruti par les merdias, ne réagira pas, le peuple se fera toujours couillonné quelque soit le candidat élu !
En 2007, Ségolène Royale , que je n’apprécie pas particulièrement, avait lancé la promesse qu’une commission rigiureusement indépendante veillerait à ce que les promesses émises soient tenues, ce qui est on ne peut plus normal.
A chaque élection, les candidats ont beau jeu de promettre n’importe quoi puisque, une fois élus, ils ne tiennent jamais leurs promesses.
Alors, les responsables c’est qui, sinon le peuple qui se laisse toujours entuber ?
Ce pays est la risée de nos voisins européens, particulièrement scandinaves où existe une vraie démocratie et où je me serais expatrié depuis longtemps s’il n’existait pas le problème de la langue.
Et dire qu’on appelle « ça » le pays des droits de l’homme ! Pouha !!!!!!!!!!!
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
