Qu’attendre de la jacquerie grecque ?
Des émeutes ne font pas la révolution (européenne).
D’ailleurs, l’analyse d’Engels des jacqueries peut être encore opératoire. Les troubles paysans se caractérisaient par un manque de perspectives politiques et par un enracinement idéologique dans un substrat millénariste contenu dans la Bible. Nos émeutiers réagissent violemment en cassant les symboles de l’aliénation marchande (succursales banquières, magasins de luxe, antennes de ministères, supermarchés) et en pillant de ci de là, tout en manifestant, comme les émeutiers des banlieues françaises, inconsciemment peut-être, leurs frustrations de ne pouvoir consommer. Le cocktail Molotov remplace la fourche, mais il n’est qu’un objet rituel, qu’on exhibe comme le pétard de carnaval. On connaît le scénario par coeur : le système va récupérer le mouvement en agitant sa composante gauchère, avec des accents rhétoriques un peu plus appuyés. On ne réprimera pas trop en Europe, car on ne veut pas habituer à une violence dont on a perdu la saveur depuis des dizaines d’années (mai 68 était une fête de maternelle). On diabolisera un peu, par habitude, et tout semblera rentrer dans l’ordre.
Le système est encore assez fort pour contenir ce genre de soubresauts. Sa puissance provient en grande partie de la moraline néo-chrétienne qu’il a su insuffler dans les cerveaux. Tant que les Européens resteront attacher à des lubies bibliques, comme l’universalité, l’égalité, les droits de l’homme tous azimuts, ils resteront les mains liées, car c’est justement par cette idéologie que tient le système. Il faut ajouter que le vieillissement des pays occidentaux, et singulièrement de l’Europe et de la Russie, ne milite pas en faveur d’un soulèvement généralisé. Les Révolutions se font avec les jeunes, dans la fougue et l’enthousiasme des adolescents. Or, ces derniers, en passe de devenir moins nombreux que les vieillards, par mimétisme, en prennent toutes les tares, la pusillanimité, le repli sur des valeurs consensuelles, et ce ramollissement du cerveau (cette faiblesse de la cervelle, disait Rimbaud) qui a pour nom morale, laquelle rend confuse la réalité, et empêche de voir qui est le véritable ennemi.
Nous ne sommes donc pas près de sortir de ces flambées sporadiques. Il est probable, et il ne faut pas se faire d’illusions, que de semblables soulèvements vont se produire au fil des ans, à mesure que le système s’enfoncera dans la crise (il en sortira pour entrer dans une autre). Il se peut qu’il y ait une tentative de fédération, à l’échelle européenne, de ces mouvements qui se disent anarchistes (le terme cristallise bien l’absence de pensée). Mais cela n’ira pas bien loin : la mouvance écologiste a montré combien les bons sentiments aboutissent à l’impasse. Il ne faut pas rêver non plus : ces jeunes, bien conditionnés par les medias et leurs professeurs, ne nous rejoindront pas spontanément. Ils ont en horreur tout ce qu’on leur a désigné comme "fasciste", "raciste", "identitaire" etc. La seule solution proviendrait d’une aggravation spectaculaire de la situation, du sang et des larmes. Le système n’est pas si bête. Il est même prêt à faire entrer des représentants "anarchistes" dans ses cercles dirigeants, quitte à mette un peu d’huile radicale dans ses rouages.
Pour l’instant, le roi Arthur n’est pas en mesure de pointer le bout de sa barbe. Il faut être patient, et cela peut durer des dizaines d’années, le temps de redonner vie à des concepts plus proches de ce que doit être l’Europe. Cela demande un travail d’éducation, d’éclaircissement, d’expression, de persuasion. Il y aura des flux et des reflux. A mon sens, deux priorités s’imposent :
1) l’union à l’échelle continentale des forces identitaires et l’élaboration de buts communs ;
2) le rapprochement avec des forces eurasiatiques, notamment en Russie.
14 réactions à cet article
-
Le terme "jacquerie" m’a intrigué. La lecture a confirmé mes soupçons. Je cite :
""On ne réprimera pas trop en Europe, car on ne veut pas habituer à une violence dont on a perdu la saveur depuis des dizaines d’années "" Pas un instant, l’auteur n’imagine que c’est pour éviter de jeter de l’huile sur le feu.
Encore : ""Tant que les Européens resteront attachés à des lubies bibliques, comme l’universalité, l’égalité, les droits de l’homme tous azimuts, ils resteront les mains liées, car c’est justement par cette idéologie que tient le système."" En voilà une autre, d’idéologie qu’elle est bonne : l’égalité et les droits de l’homme une idéologie biblique !
Plus loin : ""ces jeunes, bien conditionnés par les médias et leurs professeurs, ne nous rejoindront pas spontanément. Ils ont en horreur tout ce qu’on leur a désigné comme "fasciste", "raciste","" Ben oui, les jeunes c’est bête, ça se faisait il y a à peine un siècle, tuer au champ de bataille sur un seul geste de quelque sabreur, sinon c’était le peloton.
Pour finir, ma meilleure : "" La seule solution proviendrait d’une aggravation spectaculaire de la situation, du sang et des larmes."" Et bien voilà qui est clair quant au regret exprimé par C. Bourinet, dans la première citation relevée ici.
Chacun jugera.-
Le terme "jacquerie" m’a intrigué.
Le terme "clauderie" aussi. -
Vous dites :
"ces jeunes, bien conditionnés par les medias et leurs professeurs, ne nous rejoindront pas spontanément."
C’est qui, ce nous ?-
Ceux qui se battent vraiment contre le système, qui sont enracinés, qui plongent leur raison d’être dans la longue mémoire, et non dans les vapeurs délétères de l’universalisme, dans les mensonges des Lumières. L’Europe est une patrie : la terre des Pères, des ancêtres, et non la porte ouverte à tous vents.
-
Tiens, un membre de l’extrôeume doate euhopéenne.
-
Je ne dirai même pas que l’auteur de cet article pourrait avoir honte, puisque ce n’est que de la pure provocation, cet article... De la pure bouse. Et l’auteur en est parfaitement conscient, de la malhonnêteté de ses écrits.
Ce n’est pas un problème, une propagande de plus ou de moins, on est déjà gavés...
Ce qui m’inquiète plus, voir beaucoup plus, c’est la raison qui fait que cet article puisse passer le filtre des votes des rédacteurs d’Agoravox, puisse finir par être publié... A croire que les rédacteurs d’Agoravox n’ont pas plus d’esprit critique que les électeurs français.
L’avantage d’internet par rapport à la télévision : heureusement que les commentaires sont là. La crasseuse mentalité de l’autruche peut ainsi être enc... Oups, "dénoncée" je veux dire...
Pour ceux qui ne s’étonnent pas de ne pas être informés par nos médias nationaux, et qui n’ont malgré tout pas été chercher l’information eux-même : les attaques contre toutes les institutions représentant le système capitaliste, continuent. Les étudiants des IUT ont rejoint les lycéens, et ces citoyens grecques sont soutenus par une large partie de la population qui observe. Des appels sont lancés pour que le mouvement s’étende à l’étranger, car le problème n’est pas grecque, il est mondial. Des réponses aux appels ont lieu un peu partout en Europe et dans le monde, souvent pacifiquement, ce qui ne les empêche pas d’être parfois sévèrement réprimées sans autre raison que la fin de la liberté d’expression...
En France, je crois avoir entendu qu’il y aurait des jeunes qui protesteraient, aussi, mais je ne suis pas sûr, il paraitrait qu’il ne faut pas trop en parler, il y aurait comme une sorte de malédiction autour de ce sujet...
:->-
C’est une bouse, d’accord, mais je préfère voir cet article publié que d’être sanctionné par des pratiques dignes des chemises brunes que l’auteur semble affectionner. Comme vous l’écrivez si justement, les lecteurs ont l’occasion de dire ce qu’ils en pensent.
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire" (Voltaire)
-
Bonjour,
Tout-à-fait d’accord avec la citation de Voltaire... et de mon prédécesseur !
bien cordialement -
On joue encore sur les peurs en espérant l’internationale révolution des peuples.
Je ne crois pas que se soit pour tout de suite et je ne crois pas que se soit à souhaiter car seul les plus forts s’en sortirons dans ces cas la et les belles valeurs de fraternité égalité etc..... n’aurons plus grande valeur à ce moment là.
Pourquoi il n’y aura pas d’internationale révolutionaire ? Tout simplement parce que les motifs ne sont pas les même d’un pays à l’autre et que le greque se fout bien du Russe ou du Chinois.
La seule solution proviendrait d’une aggravation spectaculaire de la situation, du sang et des larmes. Le système n’est pas si bête.
La solution ?? Quelle solution on fait table rase du système que nous connaissons et il se passe quoi ?
Quel système proposez vous pour le remplacer combien de sang voulez vous verser pour parvenir a vos fins ?
Quelle sont vos fins car ceux qui sont censsés vous rejoindre sont probablement censés se mettre gentiment sous les ordres et avoir idée pensé etc les mêmes que les votres.
Bref un article pour ne rien dire de neuf depuis le début du siècle dernier et qui ne fera pas date dans l’histoire.
-
On joue encore sur les peurs en espérant l’internationale révolution des peuples. Je ne crois pas que se soit pour tout de suite
Tu démontres que tu n’as rien compris au problème... Sûrement parce que tu fais encore partie de la classe privilégiée, celle qui bouffe à sa fin à la fin du mois, et que la situation te plaît, au point de ne pas voir que le système va s’écrouler dans l’année qui vient, d’après les économistes qui ne sont pas à la botte du système.
Le système s’écroulant, "l’internationale révolution des peuples" sera de fait imposée par le contexte. En aucun cas décidée.
A quel point as-tu la tête enfoncée dans le sol ?
>>> Très profond, car tu n’as toujours pas compris que le contexte en question, d’un système qui ne fonctionne plus, concerne déjà une grande partie de la population...
je ne crois pas que se soit à souhaiter car seul les plus forts s’en sortirons dans ces cas la et les belles valeurs de fraternité égalité etc..... n’aurons plus grande valeur à ce moment là.
Tout au contraire... !
Internet permet aux citoyens de chaque pays de s’informer sur les autres pays, et de partager. Naît une grande fraternité dont l’origine est une volonté commune d’égalité, et de solutions aux dangers auxquels notre civilisation doit faire face.
Forcément, ceux qui profitent d’une retraite ou sont plus ou moins proches de l’être, préfèreraient terminer comme c’était prévu au départ... Tout le monde peut le comprendre, mais le contexte ne le permettra apparement pas, et ces récalcitrants doivent comprendre que les moins âgés, eux, aimerait au contraire organiser un mode vivable plus que 10 ou 20 ans, 30 au plus. Pour eux, mais aussi pour leurs enfants. Que 2 générations n’aient pas pris leurs responsabilités, ne signifie pas que les générations suivantes doivent faire de même, d’autant plus qu’elles sont de toutes façons contraintes à vivre le changement de paradigme.
Pourquoi il n’y aura pas d’internationale révolutionaire ? Tout simplement parce que les motifs ne sont pas les même d’un pays à l’autre et que le greque se fout bien du Russe ou du Chinois.
Les dangers auxquels notre civilisation doit faire face ne semblent intéresser que les citoyens, aucunement ceux qui ont les pouvoirs (finance, industrie, politique). Ces dangers ont des origines, et ces origines problématiques pour les citoyens, sont communes à tous les cotoyens du globe qui sont victimes de ces dangers.
Du point de vu des citoyens, nous avons tous le même problème. Ca cré une cohésion, qu’internet transcende. Et c’est bien pour ça qu’au-delà d’un risque de révolution barbare sévèrement réprimée pour un résultat toujours plus totalitaire, il y a aussi le risque qu’une "internationale révolutionaire" prenne place, contre des problèmes précis :
- Le système financier pyramidale fonctionne pour les élites, contre les citoyens et l’environnement
- Les politiques et les grands industriels soutiennent ce système dont ils bénéficient
- Les grands médias appartiennent aux grands industriels et aux financiers
Bref, la base même de notre système n’est plus viable, pour des raisons institutionnelles, économiques, politiques, environnementales, et donc politiques, philosophiques, et sûrement plus encore.
Loin de jouer avec les peurs, il s’agit tout au contraire de prendre ses responsabilités, afin de faire en sorte que la transition entre
[1] la fin de ce système à l’agonie
et
[2] un nouveau paradigme,
puisse se faire le plus intelligement possible, ce qui signifie :
- Avec le moins de dégats matériels et humains possible
- Pour l’émergence d’un système pour les citoyens, pas pour les élites
S’informer, et sortir la tête du trou, est la seule solution.
Et c’est justement de ne pas se préparer, qui est très dangereux... Ca engendre des citoyens qui protestent à l’aveugle, sans comprendre, et donc sans agir intelligement.
Les responsables de notre situation n’attendent que ça... !
Car le changement de paradigme étant imposé, il vaut mieux pour ces "élites" basculer dans un système plus totalitaire pour leurs propres intérêts, que créer une société qui fonctionnerait pour les populations au détriment d’une classe privilégiée... Croire que cette dernière accepterait le changement sans combattre est une ineptie. Ils sont donc, simple déduction, les ennemis du peuple.
Conclusion : les commentaires dans le genre de tes propos, font le jeu des ennemis du peuple. Tu peux être fier... -
A l’auteur,
De l’art de manipuler l’ambiguïté !!!
Vous avez de l’avenir en politique !!!-
Article de propagande d’extreme droite, masquée par une écriture des plus alambiquée.
-
Lorsque l’extrême droite s’exprime, il s’agit de "propagande" et pour contre-argumenter l’on crie simplement au démon. Faites-ici une répartie intelligente à notre blasphémateur, nous en sortirons plus éclairés.
A vrai dire, dans les recommandations finales de CB, les deux priorités citées ne me semblent pas s’expliquer d’elles-mêmes, pour ne pas dire qu’elles arrivent comme deux cheveux dans la soupe. Et vu le ton général déresponsabilisant, débilitant, je proposerais plutôt comme intitulé "Comment récupérer la jacquerie grecque ?", voire -pire encore- "Comment récupérerons-nous la jacquerie grecque ?" avec ce ’nous’ que relève Warhouha et qui laisse songeur. -
"ces mouvements qui se disent anarchistes (le terme cristallise bien l’absence de pensée)" : une ineptie de plus à ajouter à la liste de celles qui ont déjà été relevées par d’autres lecteurs. Informez-vous correctement sur l’anarchie, vous comprendrez peut-être que l’absence de pensée n’est pas là où vous la situez.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
