Qu'est un Etat ? Rappel pour les nuls qui croient nous diriger

Réagissez à l'article

20 réactions à cet article

Abou Antoun 27 septembre 2012 16:37

Le véritable problème est qu’il n’y a plus d’état en France.
Dans le domaine économique nous avions les charbonnages de France, Usinor, Sacilor.
Nous avions les compagnies pétrolières nationalisées, Elf-Aquitaine (avant 1994). Nous avions la régie Renault.
Bref, l’État avait des leviers économiques qu’il pouvait activer selon la conjoncture. L’État avait un certain pouvoir économique.
D’abandon en abandon l’État ne contrôle plus rien dans le domaine économique, il n’est plus que distributeur de prestations sociales et il lève l’impôt.
La raison est bien sûr l’adhésion à l’UE mais surtout à la dérive libérale de cette organisation.
Parallèlement l’État poursuit son suicide dans bien d’autres domaines (remplacement de la police nationale et de la gendarmerie par des milices désignées sous le nom de polices municipales et des sociétés de gardiennage et de surveillance privées.
L’État abandonne ses prérogatives pour ce qui concerne la gestion du réseau routier et autoroutier. l’Etat laisse se développer en tâches des zones de non-droits où sévissent les trafics de toutes sortes (stupéfiants, armes, etc.).
Bref c’est l’abandon partout. Ce processus est toujours en cours actuellement de façon sournoise dans les quelques rares domaines où il a encore son mot à dire (défense, enseignement).
La Banque de France s’est effacée devant la BCE.
L’Etat est donc un impuissant total il ne peut que constater le désastre économique sans même pouvoir tenter d’impulser une autre politique.
C’est pourquoi le Ministère Montebourg ne sert à rien, Montebourg ne redressera rien du tout car Montebourg, pas plus que son patron Hollande n’a les moyens de le faire. Jospin avait d’ailleurs honnêtement reconnu cela en son temps, ce qui ne le rendait pas plus efficace pour autant.
Vu le niveau d’inféodation de cette Europe aux USA nous sommes maintenant dépendant de décisions prises à Washington pour tout ce qui concerne notre avenir économique.
Il est temps pour la France de retrouver sa souveraineté et son identité, elle n’a plus rien à perdre dans les circonstances actuelles, son sort sera très vite celui de l’Espagne puis de la Grèce en attendant pire (colonie Qatari ).
PS : Parallèlement à la disparition du véritable État on voit s’engraisser le mammouth de l’appareil politique français avec toujours de plus en plus d’élus coûtant de plus en plus cher et ne servant strictement à rien. Il va falloir faire du ménage et vite !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- adeline 27 septembre 2012 18:27
  
  Un peu brouillon mais pas mal, merci
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Lonzine 27 septembre 2012 19:57
    
    Bel article, mais les nuls qui nous dirigent n’ont pas besoin de savoir, eux, tandis que nous nous subissons toutes les crises et toutes les coleres... La colere est un etat de defaite et nos etats sont en deroute parce que les lois elementaires du bien etre ne sont plus respectees. Et si on appliquait le principe que la terre n’est qu’un seul pays en supprimant la possibilite de fanions qui ont le droit et d’autres qui doivent trinquer. Zut, je fais preuve d’utopie et a mon niveau on a le devoir de reflechir qu’en silence...
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Spip 27 septembre 2012 20:45
      
      « les États sont puissants et peuvent aussi dire non ». J’aimerais bien aussi, mais le constat que fait Abou Antoun est hélas exact et précis.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Stof 28 septembre 2012 07:35
        
        Le Peak Oil est une réalité mondiale et historique. Alors état ou pas état les coûts de transport augmentent.
        
        Or Florange est désormais trop éloignée aussi bien des sites d’approvisionnement que de ses clients ( délicalisés). Ce site se justifiait du temps des mines de Lorraine et des clients de la Ruhr ou d’ailleurs.
        Pourquoi maintenir à bout de bras une industrie polluante ( spécifiquement le transport )et plus adaptée au marché ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        esteban 28 septembre 2012 12:36
        
        Parce que l’indépendance, la sécurité stratégique, à un coût dont se foutent royalement les industriels, apatrides de fait.
        
        Ce sont des éléments qui ont une valeur incommensurables, bien plus que les petits profits (en réalité colossaux, mais petit par l’intérêt global) de marchands qui n’ont comme seul horizon que leur prochaine annonce des chiffres comptables.
        
        Je crois que l’essentiel est véritablement AILLEURS.
        
        L’intérêt des marchands est aux antipodes de l’intérêt des autres. Pourtant, on ne cesse de s’y référer pour déterminer l’utile et l’inutile. C’est ubuesque, mais les marchands sont au pouvoir. De manière indirecte ou non, ils pilotent de leur fortune gigantesque les marionnettes qu’ils ont fait élire, dans la seule optique d’optimiser leur profit quoi que cela en coute en terme de stratégie, de sécurité nationale et sociale, de savoir faire ou je ne sais quelle valeur véritable et indispensable qu’il est criminel de laisser choir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jako 28 septembre 2012 08:18
        
        Bonjour à tous et merci de vos commentaires. Pour Stof, il y a effectivement plusieurs problèmes dont le peak-oil, coût des transports etc, pour Florange (dont je ne voulais pas parler spécifiquement) il y a deux filières principales, fabrication de l’acier à partir de minerais et charbon et surtout celle de produits finis , filière dite « àfroid ». Cette dernière nécessite un savoir faire qui est excellent en France comme en Belgique à Liège. Si ces bassins sidérurgiques ferment le savoir faire disparaît comme pour les filatures, les tissages, les mines etc et la pays devient entiêrement dépendant.
        La nouvelle situation globalisée du pays exige de nouvelles solutions qui ne pourront, à mon avis, qu’ être très contraignantes comme le rétablissement de la provincialisation des productions. Cela ne peut plus attendre, nos dirigeants doivent retrouver leur pouvoir et écouter de nouveaux intervenants comme par exemple les économistes attérés ou autre.
        Situation nouvelle solutions nouvelles et nécessairement fortes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Abou Antoun 28 septembre 2012 12:45
        
        Je crois que l’auteur, esteban et moi-même sont tout à fait sur la même longueur d’onde bien résumée par cette phrase d’esteban :
        Parce que l’indépendance, la sécurité stratégique, à un coût dont se foutent royalement les industriels, apatrides de fait.
        Le raisonnement de Stof tient la route dans une logique productiviste et capitaliste dans une logique de rentabilité, mais dans cette logique il faudrait supprimer tous les armements et les budgets militaires qui apparaissent comme de simples coûts et tant d’autres choses encore.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jako 28 septembre 2012 13:37
        
        Merci Abou , bonne synthèse. J’ai cependant l’impression que les choses commencent à se savoir peu à peu dans le peuple, mais parallèlement à cela le discours dans les merdias se durcit , on se moque avec des pharses laconiques , par exemple, des opposants au TSCG, mais cela ne trompe que peu de monde.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        hunter 28 septembre 2012 12:56
        
        Abou Antoum a tout compris : « Le véritable problème est qu’il n’y a plus d’état en France. »
        
        Ce qui me permet de compléter : la France n’est plus un État, c’est une province du machin européen, puisque tout au long du processus, elle n’a cessé d’abdiquer volontairement tous les éléments de sa souveraineté !
        
        Et ce sont des décisions prises indirectement par nous tous, en votant pour des politicards socio-traîtres, dont les derniers en date (Hollandréou et sa clique), poursuivent bien tranquillement le processus.
        Mais comme nous avons été trahis dans notre confiance, nous ne sommes qu’à moitié responsables !
        Les politicards qui par contre « vendent » une notion X pendant la campagne électorale, et s’empressent d’appliquer 1/X une fois élus, sont eux 100% responsables !
        
        Nous en vivons un étape actuellement, avec le TSCG !
        
        Bon courage aux manifestants du 30/09, mais sachez que ça ne servira à rien, car les politicards ont bien plus peur des « marchés » que de vous.
        Ils n’hésiteront pas dans quelques temps à vous massacrer, si vous ne voulez pas comprendre, que « c’est pour votre bien » !
        Ils peuvent le faire, c’est autorisé par le traité de Lisbonne, qui je le rappelle, a été « démocratiquement » validé en France, aux Pays-Bas et en Irlande !!!!
        
        Je ne pourrai pas être de cette manif’, car je suis un provincial très loin de la capitale (+ de 800 kms), et je n’ai pas les moyens d’y participer.
        En plus, même si je les avais eu, vu l’utilité que ça aura.......
        
        CQFD !
        
        H/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Abou Antoun 28 septembre 2012 14:05
        
        Mais comme nous avons été trahis dans notre confiance, nous ne sommes qu’à moitié responsables !
        Les politicards qui par contre « vendent » une notion X pendant la campagne électorale, et s’empressent d’appliquer 1/X une fois élus, sont eux 100% responsables !
        Bonjour hunter,
        Je crois que les gens ont pu être abusés par le passé depuis la première alternance en 1981, mais d’alternances en cohabitations depuis plus de 30 ans, il était devenu clair pour tout le monde que du point de vue des résultats il n’y avait pas grande différence entre Sarko et Hollande. Les faits le prouvent maintenant. Les socialistes ont contribué au suicide de l’État et ils poursuivent cette politique sans vergogne.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ariane Walter 28 septembre 2012 13:10
        
        merci pour votre article.
        Contre tout ceci ,nous n’avons qu’une manière d’agir : informer car la majorité de la population croit qu’elle vit en 1960, militer pour une nouvelle constitution et un nouvel Etat-Citoyen. Et surtout nous unir.
        je ne pense pas que tous les gens de droite soient assez stupides pour vouloir, au nom d’un capitalisme dévoyé, vendre leur pays à la Finance.
        De droite ou de gauche, soyons sensés.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jako 28 septembre 2012 13:39
        
        Exact Ariane, si ce vieux clivage droite\gauche qui bloque toutes reflexions venait à disparaître dans la façon de penser ( et de voter) du peuple, je me demande bien ce qui va en ressortir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        hunter 28 septembre 2012 13:53
        
        Bonjour Ariane,
        
        Certes, il y a des gens de droite qui n’acceptent pas que leur pays soit vendu !
        Certes, il serait pertinent de faire une sorte d’union nationale de ceux qui s’opposent à ce traité !
        
        Mais, c’est impossible, dans l’état actuel des choses.
        
        Pourquoi ?
        
        Dans un article paru ici, dont j’ai oublié le titre, j’avais écrit grosso modo, que n’étant pas mélenchonniste, ni lepeniste, j’aurai accepté de défiler au milieu de Jean Luc et de Marine, pour qu’Hollandréou et sa clique comprennent bien que le peuple ne veut pas de cette nouvelle étape d’asservissement programmé !
        
        Je n’avais pas fini d’écrire, que je me prenais une volée de bois vert, me faisant entre autre traité de bisounours, et autres joyeusetés dont je vous épargne la liste !
        
        Notre pays est divisé depuis des lustres ! Cette division a été organisée et entretenue soigneusement depuis 30 piges !
        
        Certains sont tellement sectaires, que si MLP dit qu’il pleut et qu’ils sont trempés, ils vont dire qu’il fait soleil car ils ne peuvent pas supporter MLP ! (l’inverse avec JLM est vrai aussi)
        
        Bref, je vous trouve courageuse vous et ceux qui participeront à la manif’, mais malheureusement c’est foutu ! Le traité sera voté par l’UMP qui soutient le PS !
        
        tiens une question Ariane, chère Ariane vous que j’aime bien, qui écrivez bien, qui êtes enthousiaste, accepteriez-vous de défiler sur la promenade des Anglais, en compagnie de vieux bourgs’ décatis, qui votent FN et qui sont , tout comme vous l’êtes, contre cette saloperie de traité ?
        
        Oui, non ? Soyez honnête chère Ariane !
        
        La population de France n’est pas capable de mettre temporairement de côté des divisions, quand il s’agit de lutter contre un truc grave, donc c’est plié !
        L’oligarchie néolibérale mondiale, sataniste et mortifère le sait, et ils se taperont bien sur le bide dimanche en matant la manif’ sur leurs écrans !
        
        Une autre question : les gens du FN sont-ils conviés à cette manif’ ?
        Si oui, seront-ils assez intelligents pour y aller ?
        Et les autres, seront-ils assez intelligents pour ne pas les dérouiller ?
        
        Demain, si le pays est attaqué et qu’il faille prendre les armes (je parle d’un processus de déclaration de guerre là), est-ce que les troufions qui votent FN vont d’abord commencer par dérouiller ceux qui votent FDG, avant d’aller au charbon ?
        
        Faut être réaliste Ariane !
        
        On est pas sur Facebook, là ! Tout le monde n’est pas « amis », « I like » et toutes ces conneries !
        
        Là c’est grave, c’est du sérieux : c’est la mise en esclavage d’un pays dont on parle !
        
        Évidemment qu’il y a des gens qui ne se rendent compte de rien, évidemment ! Est-ce qu’ils ont le temps de s’en rendre compte, quand ils passent des heures dans les trains bondés, pour aller gagner une pitance de misère, et que le soir il faut faire face à une vie difficile et qui va le devenir de + en + ?
        
        quand à ceux qui s’abrutissent dans une vie virtuelle, vous croyez qu’ils en ont quelque chose à foutre de tout ça ?
        
        Les manifs, je le répète, ça ne sert à RIEN !
        Les dirigeants politicards n’ont pas peur de leurs peuples ! Regardez la Grèce, regardez l’Espagne, regardez les forces de l’ordre de NYC castagnant allègrement les « occupy WS », sous les rires goguenards des traders derrière leurs fenêtres, rangeant leyurs chéquiers dans leurs poches !
        
        Les politicards n’ont peur que des marchés, de la finance, de tous ces trous du fion !!!
        
        Et n’oubliez pas que dans le traité de Lisbonne, ils se sont arrogés le droit d’envoyer les troupes et de tirer contre les peuples, ces idiots qui ne comprennent pas que tout ça, « c’est pour leur bien » !
        
        On en reparlera peut-être dans 2 ans Ariane, quand les effets du traité vont se faire ressentir !
        
        Seulement là, quand il y aura des manifs’, il y aura aussi du sang qui coulera, et croyez-le, sincèrement, je le déplore, mais bon, « c’est la vie » comme disent les anglais, c’est la nature humaine !
        
        Bien à vous toutefois.
        
        H/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SEPH 28 septembre 2012 14:04
        
        LES IRRESPONSABLES QUI NOUS GOUVERNENT !!!
        « Fabius est fou ! » L’aveuglement, cette obstination de la diplomatie française à soutenir en Syrie les force du chaos ...
        ...et du fanatisme religieux qu’elle stigmatise partout ailleurs, de Toulouse au Mali en passant par l’Afghanistan (sauf dans le Golfe, tout de même), commencent à susciter des interrogations et des critiques chez des analystes pourtant peu bacharistes, de Frédéric Pons en Georges Malbrunot, de Jean-Pierre Chevènement à Lionnel Luca. Sur le site néoconservateur Atlantico l’universitaire Frédéric Pichon estime ce 27 septembre que Fabius parie sur l’éclatement communautaire de la Syrie. Mais que l’évidence de la menace de l’islamisme radical dans tout le Proche-Orient, et au-delà, devrait conduire cette ligne du Quai d’Orsay à évoluer, en direction des positions russes. Tout ceci nous parait un peu contradictoire, et on n’y est pas encore. Pichon dit en revanche quelque chose d’intéressant, et peut-être de juste : les Français et les Occidentaux, qui « réalisent enfin le coût insupportable que représenterait une intervention », sont en réalité bien contents du véto sino-russe, qui leur permet de s’en tenir à une escalade verbale.
        
        Autre critique, plus frontale et imagée, de la ligne Juppé/Fabius sur la Syrie. Dans le magazine Jeune Afrique, le journaliste et romancier Gérard de Villiers, père comblé du fameux SAS, vacataire de la CIA et héros d’une série diplomatico-policière vendue à des centaines de milliers d’exemplaires, et par ailleurs véritable globe-trotter international depuis des décennies, Gérard de Villiers donc s’en prend sans langue de bois ni précautions à la vulgate politico-médiatique française sur la Syrie. Pour lui, qui connait le pays et certains de ses responsables, les Syriens « ne sont pas des tendres« , mais ce sont « des gens fiables« .
        
        Gérard de Villiers dit que la France dans cette affaire n’est que le caniche empressé des Américains. Il n’y a, évidemment, « pas l’épaisseur d’un papier à cigarettes » entre Juppé et Fabius qui tous deux « poursuivent le même plan, la même connerie« . Au passage, le journaliste critique vertement la petite phrase de Fabius sur le président syrien « qui ne mérite pas d’être sur terre » : « Fabius est fou » conclut de Villiers.
        
        Le père de SAS – qui porta une contradiction efficace à Florence Aubenas lors d’une récente émission de Frédéric Taddéi sur France 3 – évoque encore Manaf Tlass, présenté sans rire par certains journaux français comme un possible successeur de Bachar mais que lui exécute d’une phrase – « Un play-boy qui ne vaut rien » ; Assef Chawkat, beau-frère et bras droit de Bachar, tué dans un attentat (que de Villiers – tropisme SAS ? – ne sait à qui attribuer) ; et du « silence assourdissant » des Israéliens sur la crise syrienne : mais là GdV se trompe : le président Shimon Pérès et le ministre Ehud Barack se sont fendus de déclarations sans ambigüité en faveur de la rébellion.
        
        On oubliait de préciser que le romancier sort une nouvelle aventure de SAS : cette fois le prince Malko Linge, toujours à la pointe de l’actualité, lutte contre al-Qaïda au Mali et… monte depuis Beyrouth un complot de la CIA pour éliminer Bachar et le remplacer par une personnalité du régime « plus acceptable » par l’Occident. On suppose que ce plan diabolique échoue in extremis à la fin, mais GdV fort de ses souvenirs et connaissances constamment remis à jour donne sûrement à cette fiction ce parfum de réalité politique qui émane toujours des aventures de SAS. Du reste, l’auteur explique à Jeune Afrique que son scénario est celui caressé par les gouvernements américain et israélien. On souhaite que la réalité ne dépasse pas la fiction !
        
        Source :
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        esteban 28 septembre 2012 14:08
        
        Salut Seph,
        Il manque la source.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Abou Antoun 28 septembre 2012 14:24
        
        D’accord avec votre intervention SEPH concernant le Moyen-Orient. On peut bien sûr rapprocher cela de la position ahurissante de la France dans le conflit des Balkans et qui fait l’objet d’un article récent sur AV.
        La diplomatie française n’existe pratiquement plus. Les USA jouent avec le feu au Moyen Orient manipulant d’une main l’intégrisme sunnite et de l’autre le sionisme (dont les intérêts convergent objectivement pour le moment, mais pour combien de temps ?). Il est à noter que les USA, maîtres du jeu au moins théoriquement contrôlent en fait très mal leurs marionnettes et que quand elles leur échappent on voit le résultat, Hillary Clinton risque de payer pour ça. Mais on ne voit pas ce que la France vient foutre dans ce jeu qu’elle ne comprend pas et qui n’est pas de son intérêt. La France est tout simplement ridicule dans le rôle de valet des USA.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Henri Francillon 28 septembre 2012 14:21
        
        Cher auteur, je vais vous faire une confidence :
        L’Etat est l’organe choisi par le peuple pour faire respecter et appliquer les lois au service exclusif de ce peuple.
        Les employés de l’Etat sont donc les employés du peuple, et c’est d’ailleurs ce dernier lui qui les rémunère.
        Il s’agit d’un contrat de confiance disant que l’Etat doit servir son employeur, à savoir le peuple, et donc exécuter sa volonté sans discuter.
        Lorsque cette confiance est brisée alors le peuple est en droit, et même en devoir, de casser le contrat et donc de retirer son travail aux employés qui n’ont pas respecté ce contrat.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        oj 28 septembre 2012 14:31
        
        si c’était si simple !
        
        les economies sont ouvertes et l’élan va vers la mondialisation.
        
        et donc c’est la course aux fusions et delocalisations : normal en terme de couts
        
        Sauver l’acier en France n’est pas forcément du bon sens, par contre quand un secteur disparait, préparer la mise en place d’un nouveau secteur et adapter les salariés de l’ancien secteur peut-etre plus judicieux.
        
        a terme considerer le monde comme une ville avec un centre pour l’aeronautique, un pour l’electronique..etc... pourquoi pas ?
        
        Mais comme cette mondialisation ce fait dans le désordre , dans le chaos, il serait peut-etre bon de le prévoir en 2 étapes : le 1° etant le regroupement en grands blocs (Europe) en définissant un noyau dur economique permettant de conserver les secteurs existants au moins pour les besoins interieurs , ainsi un pole acier européens pourrait continuer d’exister, textile etc... le temps que la mondialisation se fasse de manière ordonnée et equilibrée.
        
        Cette phase etait necessaire et reviendra peut-etre sur tapis dans le cas d’un gros crash economique ce qui est tout de meme envisageable.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jako 28 septembre 2012 15:56
        
        Bonjour OJ, merci de votre commentaire. La mondialisation est en marche souterraine depuis 30 ans et en marche visible depuis cette fameuse chute financière. Les discours qui en ont résulté on clairement montré aux peuples que la bête était effectivement en marche. Chaque intervention étant bien sûr close par le sempiternel « on ne peut revenir en arrière » ce qui est totalement faux bien sûr. Créer des poles européens de production, c’est évoqué et cela a faire plus d’europe et donc moins d’états, tout ce qui passe à l’europe quitte l’état. Prévoir les disparitions d’emplois , cela avait été ébauché lors des catastrophes de Longwy, Briey, Thionvill etc etc ( avec en prallèle les tissages et filatures Vosgienne) mais cela n’a pas abouti, les gens veulent rester et travailler dans leur région et c’est humain non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent