Qu’on leur coupe la dette 2/3 : la confiscation
« Faire des sacrifices » pour « rassurer les marchés », c’est la seule voie que connaissent nos élites pour sortir de la crise. Pourtant, dans l’histoire, bien d’autres solutions ont existé – et réussi. En novembre 1789, les biens du clergé sont confisqués. Une manière efficace de régler la dette
Qu'on leur coupe la dette 2/3 - la confiscation par fakirpresse
Qu’est-ce que la Révolution française ?
C’est, pour beaucoup, la résolution d’une crise de la dette. Depuis une décennie, la France se débat dans le surendettement : de 1777 à 1783, le roi a envoyé ses soldats en Amérique, a payé la guerre d’indépendance, a dépensé sans compter pour se venger de son ennemi, l’Angleterre. Le pays en sort vainqueur, mais ruiné : en 1788, plus de la moitié du budget est consacré à payer la dette !
Comment se tirer de ce gouffre ? En réformant la fiscalité : voilà pourquoi le roi convoque les États Généraux. Mais la noblesse et le clergé refusent d’abolir leurs privilèges, les « niches » fiscales d’alors – tandis que la bourgeoisie, devenue confiante, puissante, ne se laisse pas tondre comme espéré…
L’idée, radicale, germe alors dans les esprits. Et c’est un évêque, Talleyrand, qui l’évoque le premier au Parlement, en octobre 1789 : « Le clergé n’est pas un propriétaire à l’instar des autres propriétaires. » Quelques semaines plus tard, le patrimoine de l’Église est confisqué. Et la vente de ces propriétés sortira la France de la tourmente financière, redonnera de l’oxygène monétaire : les assignats paieront les guerres d’une Révolution qui doit affronter toute l’Europe.
C’était impensable, pourtant, encore un an plus tôt, en novembre 1788.
Personne ne songeait, ni en rêve pour les uns, ni en cauchemar pour les autres, à cette solution. Il a suffi de quelques mois pour que ces richesses accumulées paraissent illégitimes, pour qu’il devienne acceptable de les exproprier.
Aujourd’hui, alors, qui pourrions-nous exproprier – et sous quels motifs ?
Sont-elles bien légitimes, au fond, les fortunes accumulées par cette classe d’inspecteurs des finances, Pébereau, Minc, Messier, Naouri, qui ont tout privatisé, tout libéralisé, avant de passer au privé et de ramasser la mise ?
Sont-ils bien légitimes, les tas d’or amoncelés par les PDG des sociétés d’autoroute, de télévision, de distribution d’eau, de gaz, d’électricité – qui ne doivent leurs prébendes qu’à leur connivence avec les dirigeants politiques ? C’est un travail que de faire monter cette évidence, et d’imposer, par exemple, une super-taxe sur les patrimoines.
En 1789, l’abbé Maury lançait un avertissement – qui peut devenir une prophétie : « Messieurs les bourgeois, nos propriétés garantissent les vôtres. Nous sommes attaqués aujourd’hui, mais ne vous y trompez pas, si nous sommes dépouillés, vous le serez à votre tour. »
Voir le Tchio Fakir en PDF : http://www.fakirpresse.info/IMG/pdf/tchio-fakir-la-dette-2012-ok-def-2.pdf
11 réactions à cet article
-
L’Histoire et encore l’Histoire toujours l’Histoire.
Pourquoi elle est de moins en moins enseigné à l’école car c’est comme cela que les révolutions , les refus de mourir pour des banquiers dans des guerres qui n’apportent que la misère.Voilà pourquoi elle n’est que survolé partiellement.Vous avez raison , j’ajouterais que nous risquons une explosion de violence et de contestation si sarko repassePhilippe-
« Vous avez raison , j’ajouterais que nous risquons une explosion de violence et de contestation si sarko repasse »
La chienlit c est parfait Sarkozy pourra ainsi passer en mode Tatcher , avec la legitimité du suffrage universel
Plus aucun scrupule a demanteler ce syndicalisme mortifère et a taper sur les factieux associés aux partis d extreme gauche
-
Article intéressant.
Quand on lit Tocqueville sur son analyse des causes de la révolution, on est consterné de constater que notre situation est grandement comparable.
Il avait tout analysé : le peuple avait eu une période favorable, et sous l’ancien régime, cela s’était dégradé, mais cependant pas au point de revenir à une situation antérieure moins facile, mais disposant de plus de stabilité et de justice sociale.
Tocqueville prédisait aussi que la révolution était inévitable, en l’absence de moyen de propagande suffisants pour la stopper. Hors on peut observer qu’aujourd’hui, ces moyens sont là. On peut supposer qu’en leur absence, une révolution aurait peut être eu lieu déjà. Peut être aura t-elle lieu, sous une forme moins violente, par la reprise progressive des institutions par le peuple, et l’apparition de plus en plus importantes de dirigeants responsables au sein des pourris. Je l’ignore.-
Le premier candidat qui promet une baisse substantielle du prix de l’essence dès son election est élu. A l’inverse, quand les Français ne pourront plus payer l’essence, ça risque de chauffer
-
Il existe d’autres sources d’énergies et il serait bien d’informer, surtout maintenant !
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/ListeNouv.htm
Ces nouvelles technologies ont été volontairement étouffées de longue date et mises en pratique dans des laboratoires secrets des armées américaines, russes pour les plus importants.En France également.
Tout ceci est le fait du cartel financier qui établit artificiellement les cours des matières premières au gré de ses besoins.
Plus vous informerez et diffuserez ces informations, plus il sera possible de faire émerger ces nouvelles technologies. -
@fakir
Vous avez totalement raison. L’économie européenne est d’une hypocrisie totale. Les états sans croissance possible ne peuvent plus rembourser. Nous avons affaire à une caste de politiciens qui sont des malfaiteurs.Non seulement, il faut nationaliser un certain nombre d’entreprise du Cac mais il faut aussi nationaliser les banques. Regarder pour Dexia en faillite : on a fait appel à la poste et à la caisse des dépots et consignation et personne ne trouve rien à y redire. En deux mots, nos malfaiteurs nationalisent les pertes et privatisent les profits au bénéfices des plus riches depuis près de 30 ans.Par ailleurs, sur la forme bravo sur votre méthode de communication très pédagogique. Continuez ainsi : il faut expliquer, expliquer, expliquer... pour espérer pénétrer un peu plus les esprits sans cesse enfumés par les discours ambiants.Bon sang, le peuple français devrait regarder ce qui se passe en Grèce, en Italie, en Espagne, on nous réserve la même chose d’ici quelques mois.-
-
Nos « élites » (idiots utiles) sont grassement payées par le cartel financier pour endetter le pays et voter des lois qui nous plument tous les jours davantage.
C’est à nous, les citoyens, de faire front et d’agir, de nous rassembler et d’informer.Certains se sont regroupés en association et ont porté plainte contre Nicolas Sarkozay.Vous pouvez, vous aussi, vous associer à cette plainte devant le tribunal de votre juridiction et/ou signer la pétition.
http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/27/petition-plainte-contre-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-ni.htmlUn autre citoyen clairvoyant dénonce l’arnaque de l’impôt sur le revenu.
http://www.dailymotion.com/video/xlgdzl_etienne-chouard-l-arnaque-de-l-impot-sur-le-revenu_newsNos politiciens corrompus (Pompidou Giscard avec la loi de 1973) ont carrément permis aux banques privées de prêter à l’état !!!!!
Cela devrait être attaqué en justice car la signature de quelques pourris ne peut pas engager 68 millions de citoyens !!!!!!!!!!
Vous imaginez cette méga escroquerie ?Et pourtant, toute la construction de la dette repose sur cette arnaque.Ceci est très intéressant pour comprendre comment cette arnaque s’est mise en place dès le début de 20ème siècle et comment elle perdure jusqu’à aujourd’hui ;la boucle finale était le dispositif du MES.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/67/15/03/Rothschild/Conf-Ed-Griffin-Creation-FED.pdf
Informez autour de vous au maximum pour que le plus grand nombre puisse connaître les tenants et les aboutissants de cette affaire.
-
Aux Etats-Unis l’impôt sur le revenu est illégal et la super escroquerie a consisté pour les politiciens corrompus de l’époque (membres du congrès achetés par Rotschild et ses acolytes) à faire croire aux américains que cette loi avait été votée, ce qui est faux.
Cette loi n’a jamais été votée par l’ENSEMBLE des états américains et donc seuls quelques millions d’américains ne paient pas d’impôt sur le revenu car ils le savent.
Le restant des américains paie parce qu’aucun politicien ne répond à leur question de savoir si c’est exact ou non...Et pour cause !-
Voici le lien à diffuser à ceux qui ont des connaissances aux Etats-Unis
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
