• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Quand le pouvoir viole les lois, couvert par le parquet

Quand le pouvoir viole les lois, couvert par le parquet

 Vous vous souvenez sans doute de cette fameuse affaire des sondages illégaux de l’Elysée, sans appel d’offre, affaire soulevée par la Cour des comptes qui posait des questions. Vous vous souvenez de ce slogan sarkozyaque de la transparence, argument doublement faux, faux car la transparence n’est en soi qu’une qualité si ce qui est alors montré est intrinsèquement positif, quand ce qui est alors montré est intrinsèquement négatif, cette transparence n’est plus que de l’arrogance démultipliée par le sentiment absolu d’impunité ; faux car dès que l’on veut s’intéresser aux fourberies du pouvoir, cette transparence disparait et le pouvoir aux sbires associés oppose des fins de non recevoir. Ce fut le cas pour l’opposition de transmission à la justice des éléments de l’enquête illégale de Péchenard sur les journalistes avec le secret défense, ce fut l’AN qui refusa au juge Trévidic le contenu des audiences sur le Karachi Gate, c’est Debré qui refuse d’aller voir dans les archives du Conseil constitutionnel pourquoi, alors que les rapporteurs avaient demandé le rejet des comptes de campagne de Balladur de sa campagne électorale présidentielle, le même Conseil les avait validés, ce fut le cas pour ce qui nous concerne ici aujourd’hui, par deux fois le refus de l’Assemblée Nationale d’ouvrir une enquête sur ces fameux sondages doublement fautifs : sans appels d’offre malgré leur montant, et payés par nos petits sous tout en bénéficiant financièrement à des journaux comme Le Figaro, tout comme un possible dévoiement au profit de l’UMP.
 
Voici ce que nous apprend Le NouvelObs : Le parquet de Paris a classé sans suite une plainte déposée par une association anticorruption qui visait une convention passée en 2007 sans appel d’offres entre l’Elysée et le cabinet de Patrick Buisson pour la fourniture de sondages, a-t-on appris mardi 2 novembre de source proche de l’enquête.
 
L’association Anticor avait porté plainte le 11 février à Paris pour "délit de favoritisme", un délit passible de deux ans d’emprisonnement et 30.000 euros d’amende.
 
Cette plainte contre X visait Publifact, le cabinet de l’ancien journaliste Patrick Buisson, qui a passé une convention le 1er juin 2007 avec la présidence de la République pour la fourniture d’études d’opinion, pour un coût total avoisinant 1,5 million[s] d’euros sous la forme de "près de 130 factures".
 
Le parquet de Paris a finalement classé sans suite cette plainte fin octobre au motif que l’irresponsabilité pénale dont jouit le chef de l’Etat "doit s’étendre aux actes effectués au nom de la présidence de la République par ses collaborateurs", selon l’avis de classement, consulté par l’AFP.
 
 
 
Rapport de la Cour des comptes
 
Selon le parquet, la signataire à l’Elysée de cette convention, l’ancienne directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, Emmanuelle Mignon, "n’a juridiquement aucun pouvoir en propre, (elle) n’a pas de pouvoir personnel, même en cas de délégation de signature".
 
C’est la Cour des comptes qui avait mis au jour en juillet 2009 cette convention, passée, selon elle, sans qu’"aucune des possibilités offertes par le code des marchés publics pour respecter les règles de la mise en concurrence (...) n’ait été appliquée".
 
Dans son rapport de contrôle des comptes et de la gestion des services de l’Elysée en 2008, la Cour épinglait par ailleurs une série de 15 études d’opinion publiées dans la presse alors qu’elles avaient été facturées également à l’Elysée par le cabinet de conseil de Patrick Buisson.
 
Il faut regarder d’assez près cette décision. Comme je ne suis pas juriste, je ne peux que parler en regard du bon sens et de ce qui me semble juste. Tout d’abord je crois que cette loi qui protège le Président de la République est intuiti personae, en d’autres mots s’attache à sa personne uniquement et théoriquement dans sa fonction. Vous remarquerez que le parquet insiste lourdement sur la déresponsabilisation totale des subordonnés de Nicolas Sarkozy :  Emmanuelle Mignon, "n’a juridiquement aucun pouvoir en propre, (elle) n’a pas de pouvoir personnel, même en cas de délégation de signature".
 
Cette interprétation pose de nombreuses questions. Si la responsabilité tombe, même en cas de délégation de signature, cela veut-il dire, se servant de cette jurisprudence, que toute personne tant dans le public que dans le privé n’est plus jamais responsable ? En d’autres termes, un escroc qui détourne des fonds dans une entreprise car il a la signature pour la banque par délégation ne peut plus être poursuivi. Donc ce serait son patron ultime le responsable. Il n’y aurait plus aucune escroquerie sauf, seulement, quand ce serait le patron qui signerait. De la même façon, dans les mairies, les conseils généraux et régionaux, dans les administrations, toute corruption par des agents devient de facto reportée sur l’élu principal, le seul, le maire, le président du conseil général, du conseil régional.
 
Imaginons même cette aventure : un membre de l’Elysée vole Nicolas Sarkozy. Sera-t-il poursuivi ?
 
Allons plus loin. Tous ceux qui sont sous les ordres des députés, les secrétaires, les attachés parlementaires, vont, donc en toute logique, bénéficier de l’immunité parlementaire par diffusion de la même manière que l’immunité présidentielle diffuse auprès de ses collaborateurs. Si l’un d’entre eux était amené à être poursuivi, faudra-t-il demander la levée de l’immunité parlementaire aux assemblées ?
 
Ce raisonnement est évidemment absurde et rien dans cette immunité personnelle ne prouve qu’elle s’étende aux subordonnés. Par ailleurs, si tant que cela fût vrai, on ne pourra pas l’étendre à ceux qui en bénéficient. Ceci veut dire que le parquet pouvait poursuivre pour recel les cabinets de Buisson et Giacometti, et Le Figaro, pour recel. Ils ne sont que pour les premiers prestataires et pour le second organe de presse, et tous sans lien de subordination directe avec le pouvoir, sans contrat salarié avec l’Elysée. L’immunité ne peut pas s’étendre à eux. Pourquoi le parquet n’ouvre-t-il pas une enquête pour recel ?
 
Par ailleurs il serait bon de faire une enquête sur tous les sondages ordonnés par Nicolas Sarkozy quand il était ministre de l’intérieur sachant que l’on suppose que certains de l’Elysée l’ont été au profit de l’UMP. Qui les a payés : l’Etat, l’UMP ?
 
A cette affaire grave d’une justice très étrange s’ajoute une autre qui viole tout autant les lois de notre République et qui fait un peu froid dans le dos. C’est l’emplumé qui nous le révèle, ici au travers du NouvelObs : Nicolas Sarkozy demanderait à Bernard Squarcini, numéro un du service de renseignement intérieur, de procéder à des investigations sur des journalistes, lorsque leur travail devient dérangeant pour lui ou pour les siens, affirme le Canard enchainé dans son édition du mercredi 3 novembre.
Il s’agirait, "en clair, de le mettre sous surveillance, de recenser ses relations et, surtout, ses informateurs", précise l’hebdomadaire satirique, qui souligne par ailleurs que le procédé aurait cours "depuis le début de l’année au moins".
 […]
Si la mission déplairait à Bernard Squarcini, selon plusieurs de ses subordonnés, il serait pourtant bien obligé de s’y plier, "en confiant le cas du journaliste concerné, comme il l’a déjà fait pour d’autres, à un groupe monté à cet effet, au sein de la DCRI. A savoir, plusieurs anciens policiers des RG, experts en recherches discrètes, ou présumés tels", avance le Canard enchainé.
Des méthodes inédites ? Rien n’est moins sur. "Les journalistes, on les cadre…", avait déclaré Henri Guaino, conseiller du président, un peu avant l’été, rappelle l’hebdomadaire, tout comme en Avril 2009, Bernard Kouchner s’était évertué à démasquer la taupe du Quai d’Orsay, qui transmettait ses informations au Canard enchainé.
 
 
Comme vous le lisez Nicolas Sarkozy se sert à des fins personnelles et politiques du contrespionnage français et de ce Péchenard qui soustrait son fils à la justice ce qui n’a rien d’étonnant quand on sait qu’il est proche du Président de la République et que le ministre de l’intérieur est toujours ministre de l’intérieur bien que repris de justice.
 
Cette affaire n’est évidemment pas anodine mais est un tantinet grave. Tout d’abord le pouvoir viole les lois et utilise à son profit les services de l’Etat dont l’objet est fort différent de celui pour lesquels ils sont usés et dont on abuse. Ensuite seuls les états dont la démocratie est faible fait surveiller les journalistes. Ni nous ne sommes en guerre, ni les journalistes ne sont des agents de l’ennemi et les informations qu’ils peuvent divulguer n’ont attrait à la sécurité de l’Etat. Au passage une information qui mérite que l’on s’y attache quand aujourd’hui le pouvoir se réunit à Matignon pour une réunion es-spéciale terrorisme. En effet, nos bons journalistes ont révélé qu’un colis piégé avait été adressé de Grèce à Nicolas Sarkozy. Or nous apprenons que ce sont pas moins de 12 colis piégés qui ont été envoyés à la même date, aux diverses ambassades dont l’Allemagne, la Suisse. Ceci change la nature de l’acte. Voici une information plus complète qui démontre toute son ambiguïté. En effet cet article du Figaro parle de Nicolas Sarkozy et pour les autres des ambassades. Or plus loin dans le texte on note qu’un colis a été adressé à Angela Merkel. Ceci pour dire que la première information faisait de notre Président, courageux dans l’adversité, la cible unique et martyr des terroristes alors que ce ne serait qu’un groupe de pieds nickelés d’extrême gauche grecque car aucun colis n’a fait de victime même si certains ont pris feu qui s’attaque à l’Europe dans ses institutions. Le Figaro : Une douzaine de colis piégés ont été découverts mardi à la chancellerie à Berlin, dans plusieurs ambassades étrangères en Grèce, à l’aéroport d’Athènes et à celui de Bologne.
 
L’épidémie de colis piégés se poursuit. La police grecque a détruit mardi soir deux paquets suspects à l’aéroport d’Athènes, contenant des livres dans lesquels avaient été aménagé un espace pouvant contenir des explosifs. Les destinataires étaient Europol, basé aux Pays-Bas et la Cour européenne de justice au Luxembourg. Plus tôt dans la journée, elle avait découvert cinq paquets adressés aux ambassades de Suisse, Bulgarie, Russie, Chili et Allemagne. Déjà lundi, quatre plis similaires avaient été adressés au président français et aux ambassades néerlandaise, belge et mexicaine.
 
Deux autres engins trouvés mardi, ceux adressés aux représentations de Suisse et de Russie, ont explosé dans une déflagration de faible puissance. Il n’y a pas eu de blessés à déplorer. Le colis, déposé à l’entrée de l’ambassade helvète, était en train d’être examiné quand un jet de flamme a jailli. Une source policière avait fait part de l’arrestation d’un homme peu après cet incident, mais l’information n’a pas été confirmée. Trois autres paquets ont été neutralisés par des artificiers de la police, prévenus par la représentation bulgare et par des services de messagerie express après que les ambassades du Chili et d’Allemagne ont refusé de les réceptionner.
 
L’enquête a révélé que les colis avaient été postés lundi. La police privilégie la piste d’un seul et même groupe. Suite aux quatre premiers paquets envoyés lundi, les représentations étrangères ont été invitées à faire preuve d’une grande vigilance dans la gestion de leur courrier. Les télévisions, qui couvrent en direct ces incidents, évoquent une capitale en « alerte rouge ». Le centre-ville d’Athènes, qui a été bouclé par la police, est en proie à de gigantesques embouteillages. Dans la soirée, deux paquets suspects ont été détruits à l’aéroport d’Athènes. Ces paquets, adressés à Europol aux Pays-Bas, et la Cour européenne de justice au Luxembourg, contenaient des livres dans lesquels avait été aménagé un espace destiné à contenir des explosifs.
 
Suite à ces expéditions, Athènes a annoncé l’arrêt pour 48 heures de tout envoi de courrier vers des destinations étrangères.
 
Un colis explosif destiné à Angela Merkel a également été saisi et désamorcé à la chancellerie à Berlin. Selon plusieurs médias allemands, le colis, « destiné à faire des blessés », contenait de la poudre noire et un dispositif de mise à feu et présente le même type de construction que ceux utilisés à Athènes. Il portait comme adresse d’expéditeur celle du ministère grec de l’Economie à Athènes. Ce pli, posté il y a deux jours, est probablement lié à une série de tentatives d’attentats à Athènes, a reconnu le ministre allemand de l’Intérieur, Thomas de Maizière.
 
 
Ceci nous montre à quel point l’information est importante - comment cette information générale explosive qui touche une bonne partie de l’Europe et de ses institutions n’a-t-elle pu être une journée entière que particulière et réservée au seul Nicolas Sarkozy ? - en soi et que par voie de conséquence l’espionnage des journalistes par le pouvoir fait glisser notre pays dans l’histoire et la géographie vers l’Est et son passé.
 
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a une flèche verte dirigée vers le bas dans le bandeau. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected])). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 5é version) :

 N’oublions jamais :

  • l’affaire Karachi
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • l’affaire Wildenstein
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l’affaire de la Jatte
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
  • la circulaire Hortefeux
  • l’affaire des sondages
  • l’affaire de l’espionage par le contrespionnage des journalistes

 

Sarkozya delenda est !

 

Vignette Wikipédia : code pénal (Dalloz)


Moyenne des avis sur cet article :  4.87/5   (30 votes)




Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    


  • Taverne Taverne 3 novembre 2010 10:40

    C’est la conception extensive de la notion constitutionnelle d’irresponsabilité du président de la République. Elle s’étend aux collaborateurs mais aussi aux présidents qui ont quitté leur fonction ( suivez mon regard...). Par conséquent, le président peut à peu près tout faire : détourner de l’argent public, surveiller les journalistes et les dévaliser, poser des écoutes, etc. Il est temps de réclamer la VI ème république qui reviendra à une conception plus restrictive de la notion constitutionnelle d’irresponsabilité du président de la République.


    • morice morice 3 novembre 2010 10:43

      Bien dit, Taverne.


    • Taverne Taverne 3 novembre 2010 10:50

      J’ajoute même que la notion est tellement étendue qu’elle couvre même les faits graves commis par le président dans ses fonctions antérieures à son mandat présidentiel. C’est un peu comme si son élection valait auto-amnistie pour les délits passés, présents et à venir. Dans quel pays voit-on cela, à part dans les dictatures et certaines monarchies ?


    • colza 7 novembre 2010 09:41

      Est-ce que j’ai tout faux si je dis que l’immunité du président et de ses collaborateurs vaudrait même si le président demandait et obtenait d’un de ses collaborateurs qu’il commette un meurtre ?

      Si l’on suit, bien entendu, le sens des motifs pour lesquels l’affaire a été classée sans suite.

    • morice morice 3 novembre 2010 10:41

      Comment le pouvoir s’y prend ? En retrouvant les « fadettes » : les récépissés des appels téléphoniques, qu’il demande aux opérateurs en leur faisant peur.


      J’ai écrit deux textes ici sur Woerth qui ont été retirés du circuit par le pouvoir avec ce système de menaces. 

      En France, on a la même NSA désormais.


      Pour en arriver là, il aura fallu le scandale de la révélation, dans nos colonnes, de la seconde intervention officielle pour identifier les sources de nos journalistes. En juillet, c’était les services du contre-espionnage qui se procuraient les facturations détaillées (dites « fadettes ») deDavid Sénat, alors conseiller pénal de Michèle Alliot-Marie, à la recherche d’un lien avec un journaliste du Monde, Gérard Davet. Cette fois-ci, c’est le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, qui s’est procuré la liste des appels téléphoniques de Gérard Davet et d’un autre de nos reporters, Jacques Follorou, pour identifier qui pouvait être à l’origine de la révélation, par Le Monde du 2septembre, de la perquisition menée chez Liliane Bettencourt par la juge Isabelle Prévost-Desprez.

      ce que j’avais dénoncé dès 2007....
      « Comme G.W.Bush, N.Sarkozy est en train en effet d’agiter le spectre du terrorisme international devant nos yeux, afin de mieux reprendre en main le pouvoir policier à l’intérieur même du pays. Le ministre de l’Intérieur est toujours présent en lui, à part qu’il se voudrait aussi désormais l’un des gendarmes du monde, en même temps. Plusieurs symptômes très récents nous conduisent à cette conclusion. Il ne manque ce soir qu’un Ben Laden à N.Sarkozy pour nous imposer un Patriot Act et un Homeland Security à la française. En vérité, nous y sommes déjà, en ce 15 mai 2007. »

      Acte 4 : trouver un élément déclencheur pour obtenir l’adhésion.
      Pour obtenir gain de cause auprès des derniers Français qui ne seraient pas convaincus que tout ce que va faire notre président serait bien (et j’en suis, vous l’avez deviné), il manque encore un élément. Un Ben Laden, disait-on en exergue, puisque visiblement N.Sarkozy veut être un président à l’américaine . George Bush a toujours agité l’épouvantail Ben Laden quand il le fallait, en particulier juste avant les élections. Un Ben Laden simple créature, au départ, de la CIA, cela tout le monde s’accorde à le dire, devenu invisible depuis qu’il n’y a plus d’échéances électorales américaines. Un Ben Laden dirigeant une nébuleuse appelée Al-Qaïda, dont nul ne sait la composition et encore moins les motivations exactes, tant la diversité des attentats dans le monde révèle de factions différentes.

      Or, bizarrement, ce 15 mai, en France le même groupe terroriste qui a annoncé être responsable des attentats de Madrid et de Londres, les mystérieuses brigades Abou Hafs al-Masri, a envoyé un communiqué aux rédactions de plusieurs journaux et radios français et mis son texte sur internet, et ce, par une toute nouvelle « Division Europe » du groupe. Un groupe qui avait aussi, par le passé, annoncé des attaques qui ne se sont jamais produites. La coïncidence tombe à pic, je trouve. On voudrait afficher le spectre de la Tour Montparnasse emboutie par un Airbus qui lui serait tombé dessus qu’on ne s’y prendrait pas autrement.


      Acte 5 : s’appuyer sur des rapports délirants :
      On pourrait s’en inquiéter, si l’on avait constamment en tête cet amalgame bien trop rapide fait entre banlieue et islamisme. On vous a déjà parlé ici des thèses véhiculées par des gens comme Bauer, de l’Observatoire national de la délinquance. Celle des « classes banlieusardes, classes islamistes », qui remplacerait la classique analyse marxiste « classe laborieuse, classe dangereuse ». On la retrouve intégralement dans un rapport récent des RG, qui affirme sans sourciller qu’il faille faire attention à des « signaux simples » comme « les prières sauvages sur les lieux de travail », ou « le changement de comportement avec les femmes » qui aboutit parfois à « l’identification d’individus pouvant basculer dans la radicalisation ». On prie et on pose des bombes dans la foulée, ou on impose le foulard pour en faire des cocktails molotov juste après, pour résumer. Grotesque. Et le mieux, ou le pire, comme on préfère, c’est que cette surveillance doit s’appliquer.. partout, puisqu’un « partenariat avec le monde de l’entreprise » a été lancé paraît-il. La liste de Schindler est déjà prête jusque dans les usines, chez les RG sarkoziens.

      Conclusion : une restriction annoncée des libertés individuelles.
      Il est quand même surprenant de constater qu’avant même de réformer quoi ce soit dans le pays ou même de constituer un gouvernement « révolutionnaire », le nouvel homme fort de notre pays a comme préoccupation première la réorganisation de sa police intérieure, son premier souci, entièrement calquée sur le modèle américain. Le Homeland Security comprend également un volet de surveillance intime des Américains, via par exemple leurs transactions bancaires ou leurs messages électroniques. En cherchant très peu, sur internet, on trouve très rapidement sur d’étranges coïncidences, en France. Comme celle-ci, ou celles-là. Deux solutions signées... Bolloré. Le terrorisme a toujours bon dos pour installer des pouvoirs à poigne. On nous l’avait bien promis, mais ça déboule plus vite que prévu.


      la France, en 2010 se résume à un roman (noir) : la Petite Fadette.

      • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 novembre 2010 12:41

        Morice le roi du copié-collé .

        Doit pas savoir penser le gonze , il a eu la Bérézina têtale ...


      • morice morice 3 novembre 2010 13:28

        Morice le roi du copié-collé 


        c’est MON texte, imbécile.

      • Des Geeks et des lettres Des Geeks et des lettres 1er décembre 2011 01:50

        Un an après la rédaction de cet article, on constate que l’ « homme fort » de ce pays a tenté de réformé sa police sans réel grand succès, la délinquance ayant plutôt tendance à augmenter en métropole. 


        Le reste des réformes a pris un visage similaire ; au final, les français jugeront si la pente prise par la France va dans le bon ou le mauvais sens. Quant aux tentatives d’espionnage de la Presse ou des partis concurrents, elles ont malheureusement toujours existé par l’ensemble des pouvoirs en place... Ce qu’il manque véritablement aujourd’hui à mon sens, ce sont plutôt des hommes intègres qui gouvernent par vocation et par amour et non par appât du gain ! 

      • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 novembre 2010 10:54

        Quand des grévistes bloquent les rues et empêchent l’ essence de passer , obligeant des centaines de boîtes à tirer le rideau , laissant du coup des salariés sur le carreau , des voyageurs sur le quai et des milliers de personnes dans les aéroports ça a pas l’ air de vous déranger Imhotep , auriez-vous besoin de lunettes pour correction visuelle  ?


        • voxagora voxagora 3 novembre 2010 11:39

          Mais l’un n’empêche pas l’autre !

          Que les grévistes gênent des citoyens, quelquefois gravement,
          et que cela se voie comme le nez au milieu de la figure,
          n’empêche pas que le système sarkozyste soit liberticide,
          et quu’Imhotep dans son article, ou Morice dans son commentaire,
          soient dans le vrai, non ?

        • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 12:40

          Bah... le pauvre rocla, ce n’est pas de lunettes dont il aurait besoin, c’est d’un minimum de dignité..


          Mais à l’impossible, nul n’est tenu... 

        • morice morice 3 novembre 2010 13:29

          s ça a pas l’ air de vous déranger Imhotep , 


          non, car la grêve est un droit de SALARIE, ce que vous n’avez jamais été : alors de grâce, allez poser votre étron journalier ailleurs, boulanger.

        • Cogno2 3 novembre 2010 16:33

          Bah... le pauvre rocla, ce n’est pas de lunettes dont il aurait besoin, c’est d’un minimum de dignité..

          C’est juste un bouffon qui tente de jouer son rôle.
          Et vous plaignez pas, il n’a pas employé le mot « otage ».


        • TSS 3 novembre 2010 23:40


          c’est les mêmes qui paient une partie de votre retraite et ça n’a pas l’air de vous offusquer... !!



          • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 12:40

            Le meilleur commentaire que j’ai lu de votre part, Lokerino ! 

             smiley 

          • morice morice 3 novembre 2010 13:30

            le plus précis en effet.


          • LOKERINO LOKERINO 3 novembre 2010 12:00

            en fait le vide incommensurable , c’est un peu le sens de l’expression « d’himotep » , n’est ce pas ?

            A mi chemin de mme Michu et de mr Coué inventeur de la méthode eponyme, inlassablement l’auteur avec sons style (heureusement ) inimitable tout en lourdeur et en répétition nous sort encore un article de dénonciation sans suite
            parce c’est là qu’est le problème !

            si toutes ces allégations reprises dans la presse ou sur le net et « mis en forme » selon une autre méthode ,(le très usuel « copié collé » ) étaient si l’on croit l’auteur de dimension scandale ou affaire d’état 
            QU’ ATTENTENT les élus de de l’opposition pour prendre leurs RESPONSABILITÉS ?
             
            Pourquoi Melanchon ne porte t’il pas plainte s’il est persuadé que des policiers en civils sont des provocateurs :acteurs des violences et destructions ?

            Pourquoi Bayrou et consorts de l’opposition ne saisissent pas la cours de justice de la république si le pouvoir « Sarkoziaque » commet dans son exercice des malversations pénalement répréhensibles ?

            Si a vous lire , vous êtes persuadez de toute ces dérives , pourquoi ne faites vous pas des actions en justice ?

            La raison est que ce à quoi vous vous évertuez , jours après jours de donner l’echo maximum n’est qu’un misérable discours d’opposant au ras du caniveau !

            Il ne faudra pas compter sur vous pour élever un jour le débat

            Ce que vous n’avez toujours pas compris , c’est que même si vous participer , a tors ou à raison a descendre la « maison sarkozy » , cela ne vous grandira pas , cela ne vous servira pas !!

             


            • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 12:14

              Il ne faudra pas compter sur vous pour élever un jour le débat


              Il vaudrait mieux compter sur Lokerino ; bon petit valet des magouilles d’un autocrate, et de tous les dénis de démocratie et de justice, qui a choisi la servilité comme mode de fonctionnement, et l’allégeance aux voyous comme moyen de justification et de protection de sa lâcheté...

              Sans doute en espère-t-il quelques avantages ; les serviles espèrent toujours quelques miettes du gâteau qu’ils contribuent à voler aux peuples... 

            • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 12:38

              Rocla, Lokerino, ou : 


              quand le doigt montre le crime, les kollabos demandent qu’on coupe la main... 

            • morice morice 3 novembre 2010 13:30

              finalement, c’est mieux quand il n’écrit pas un mot.


            • slipenfer 3 novembre 2010 14:16

               smiley smiley smiley


            • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 novembre 2010 17:20

              Morice tu n’ écris pas tu copie-colle , et tu picoles ...


            • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 novembre 2010 20:29

              tu devrais t’ entrainer


            • TSS 3 novembre 2010 23:44

              Pourquoi Melanchon ne porte t’il pas plainte s’il est persuadé que des policiers en civils sont des provocateurs :acteurs des violences et destructions ?

              pourquoi Hortefeux refuse t’il de porter plainte si il est persuadé du contraire ?


            • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 12:07

              La révélation du Canard Enchainé sur l’utilisation PERSONNELLE, à des fins totalement illégales, des services policiers de l’état, par le petit Ubu, range désormais le pays dans la catégorie des Etats-voyous, et constitue une atteinte GRAVE à la démocratie. 


              J’espère que des organismes indépendants s’en saisiront, et que Nicolas Sarkozy sera appelé à être traduit devant un tribunal ; de préférence à l’échelle européenne, voire internationale, (pour éviter toute concussion, toute pression, toute manoeuvre dilatoire, tout déni de justice), et soit CONDAMNE à la hauteur de la forfaiture, parmi tant d’autres, à la juste peine que n’empêchera pas sa scandaleuse immunité. 

              Portons ces faits à la connaissance du monde entier, donnons à voir dans quel état de déni, de délabrement démocratique, d’exactions et de forfaitures, ce dévoiement du statut de président de la République a conduit les institutions de notre pays, et que le responsable de ces scandales d’état soit définitivement mis au ban de la communauté internationale. 

              La démocratie en dépend. 

              • iphone5007 10 juillet 2011 15:31

                Il y a pas besoin des services de la police avec tout ce qu’on peut trouver sur internet.

                C’est a la portee de n’importe qui d’espionner quelqu’un par le biais de son telephone portable.
                Maintenant il y a sur le marche des logiciels freewares qui font la meme chose et c’est gratuits . De plus, la fonction localisation GPS et spy call sont gratuites.


                Regardez la video de l’emission M6 sur www.spytic.fr tout est explique et vous comprendez ou est le probleme.


              • iphone5007 10 juillet 2011 15:33

                Il y a pas besoin des services de la police avec tout ce qu’on peut trouver sur internet.

                C’est a la portee de n’importe qui d’espionner quelqu’un par le biais de son telephone portable.
                Maintenant il y a sur le marche des logiciels freewares qui font la meme chose et c’est gratuits . De plus, la fonction localisation GPS et spy call sont gratuites.


                Regardez la video de l’emission M6 sur www.spytic.fr tout est explique et vous comprendez ou est le probleme.


              • iphone5007 10 juillet 2011 15:37

                Il y a pas besoin des services de la police avec tout ce qu’on peut trouver sur internet.

                C’est a la portee de n’importe qui d’espionner quelqu’un par le biais de son telephone portable.
                Maintenant il y a sur le marche des logiciels freewares qui font la meme chose et c’est gratuits . De plus, la fonction localisation GPS et spy call sont gratuites.


                Regardez la video de l’emission M6 sur www.spytic.fr tout est explique et vous comprendez ou est le probleme.


              • Ronny Ronny 3 novembre 2010 12:10


                Cette info sera sans doute passée sous silence dans la plupart des media...

                En d’autres termes, on élit comme président de la République un irresponsable. Avec Sarko, j’avais aucun doute, mais l’article le confirme smiley !

                Je me permets aussi de renvoyer à un des mes posts récents, dans la même veine...

                http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-regime-sarkozy-de-l-83381


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 novembre 2010 12:12

                  M’ est avis que si on cause de loi on parle de toutes les lois .


                  • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 12:17

                    Toi, contente toi de parler de la loi de la pesanteur ; c’est la seule dont ton cerveau manifeste l’expérience... 


                  • LOKERINO LOKERINO 3 novembre 2010 13:04

                    sisyphe , toujours les mêmes méthode !

                    la bonne ecole !
                     
                    alors pour ceux qui n’ont pas encore compris et qui« moinsent » bêtement

                    Si le régime de Sarkoy mene des actions illégales , qu’attends l’opposition pour saisir la cour de justice de la république ?
                    qu’attendent ils pour prendre leurs responsabilités ?
                    si le régime est ce que décrit Imhotep et consorts , Bayrou ,Mmelanchon Royal sont ils complices par leurs inaction devant les juridictions françaises voir même européenne ?

                     ou s’agit il plutot et toujours du même discours vaseux de la très mediocre opposition qui n’a pas d’idee ni de programme ?

                    En fait ce qui fait peur(panique) a tout ceux qui descendent Sarko au lance flamme , c’est qu’il n’y a pas mieux a proposer , ni pour maintenant , ni pour 2012 !!


                    • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 13:32
                      Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.217) 3 novembre 13:04



                      Si le régime de Sarkoy mene des actions illégales , qu’attends l’opposition pour saisir la cour de justice de la république ?
                      qu’attendent ils pour prendre leurs responsabilités ?
                      si le régime est ce que décrit Imhotep et consorts , Bayrou ,Mmelanchon Royal sont ils complices par leurs inaction devant les juridictions françaises voir même européenne ?


                      Ben voyons... 

                      Rien de plus simple ; avec : 

                      - une justice totalement impartiale, et indépendante du pouvoir exécutif (on l’a vu avec l’affaire Woerth - Bettencourt, avec l’affaire Tapie, avec l’affaire Clearstream), 

                      - le secret défense (dans l’affaire des frégates de Taïwan, rétro-commissions, etc...)

                      - l’immunité présidentielle (cf Chirac) 

                      Bref, quoi de plus simple, dans une voyoucratie, verrouillée par des artifices constitutionnels, une justice et des médias aux ordres, que de faire se prononcer un jugement de justice, n’est-ce pas ? 

                      Sinon, vous, Lokerino, tout ceci ne semble pas vous gêner beaucoup ; tous les conflits d’intérêts, toutes les exactions, les magouilles, l’enterrement d’affaires, la surveillance illégale de journalistes, les vols d’ordinateurs : on a compris que vous préfériez y jeter un délicat rideau de fumée, en parlant, au hasard, du « manque de programme » de l’opposition (qui, rappelons le, n’est plus au pouvoir depuis plus de 8 ans). 

                      Je suis sûr que vous devez préférer les numéros de prestidigitateur à la triste réalité... à moins que vous ne trouviez, à cette situation de la déliquescence démocratique, des intérêts personnels ? 

                       smiley 


                    • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 14:48

                      Tiens, à propos ... 


                        PARIS (Reuters) - Le Parti socialiste français a demandé mercredi à interroger à l’Assemblée nationale le patron des services de renseignement sur l’existence supposée d’une cellule créée par l’Elysée pour espionner la presse.


                    • LOKERINO LOKERINO 3 novembre 2010 15:52

                      Ben voyons , les bonnes escuses !!

                      je vous donne un seul exemple
                      les services secrets aurait enqueté sur les fuites et sources des journalistes dans « l’affaire Betencourt » 
                      ces services secrets ? ils ne sont pas aux ordres du gouvernement et de certain ministres ?

                      si les affaires sont ce que vous dites , qu’ils entamment des procedures ! qu’ils essayent au moins !!!Sinon , cela veut dire que si il y a vraiemnt affaires , ils en sont complices !!

                      La verité , c’est que les opposants ( modem ps vert etc ) ne vont pas au dela d’un certain discours bine commode pour le « jeu » et le « role » d’opposant !


                      et vous , vous etes les gogos bon public de tout cela !


                    • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 16:11
                      Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.66) 3 novembre 15:52

                      Ben voyons , les bonnes escuses !!

                      je vous donne un seul exemple 
                      les services secrets aurait enqueté sur les fuites et sources des journalistes dans « l’affaire Betencourt » 
                      ces services secrets ? ils ne sont pas aux ordres du gouvernement et de certain ministres ?

                      Eh bien si, précisément ! 

                      C’est pour ça qu’ils ont enquêté, sur ordre du gouvernement, sur les journalistes qui ont reçu des « fuites » de l’affaire Woerth-Bettencourt. 

                      Circulez, y a rien à dire ... 

                       smiley 


                    • LOKERINO LOKERINO 3 novembre 2010 16:33

                      dont acte , ce n’était pas laurel mais hardy qui avait fait la saillie suivante :

                      «  »Si le régime de Sarkoy mène des actions illégales , qu’attends l’opposition pour saisir la cour de justice de la république ?elle ne s’occupe que des ministres en exercice. Vous confondez tout.«  »

                      alors Sysiphe si vous pouvez expliquer à Morice !!!

                      et j’attends que « vos politiques » prennent leurs responsabilité !!



                    • Cogno2 4 novembre 2010 16:56

                      Si le régime de Sarkoy mene des actions illégales , qu’attends l’opposition pour saisir la cour de justice de la république ?

                      Soyons sérieux, votre argument suppose une opposition « honnête », or par définition, le politicien ne l’est pas.
                      Vous le faites donc exprès.


                    • morice morice 3 novembre 2010 13:37

                      Si le régime de Sarkoy mene des actions illégales , qu’attends l’opposition pour saisir la cour de justice de la république ?


                      http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_de_justice_de_la_République

                      elle ne s’occupe que des ministres en exercice. Vous confondez tout.

                      si le régime est ce que décrit Imhotep et consorts , Bayrou ,Mmelanchon Royal sont ils complices par leurs inaction devant les juridictions françaises voir même européenne  ?

                      ah, super argument : car ils n’ont RIEN dénoncé ? Les vols d’ordis et les flics déguisés ? Vous MENTEZ à leur égard, Lokerino, vous mentez.


                      En fait ce qui fait peur(panique) a tout ceux qui descendent Sarko au lance flamme , c’est qu’il n’y a pas mieux a proposer , ni pour maintenant , ni pour 2012 !!

                      argument débile : il y a même Fillon, qui va se faire un malin plaisir de le FLINGUER.

                      au fait, mettez donc un « e » à votre pensée profonde : ça paraîtra un peu plus intelligent.

                      « Je regrette les conformismes et conservatismes de beaucoup de français, le replis sur soi , la peur de l’autre, la peur de l’avenir.
                       Ce qui compte le plus ? la liberté , les libertés !

                      La liberté d’entreprendre, la liberté individuelle lorsqu’ elle ne s’impose pas aux autres 
                      Mais surtout la première des libertés, celle de penser et d’exprimer sa pensé ! »



                      • LOKERINO LOKERINO 3 novembre 2010 15:57

                        merci , c’est rectifié , « pensée ée »

                        désolé , la langue française n’est pas ma langue maternelle , n’hésitez pas quand il y en aura d’autre à me les signaler .

                        Ainsi , vous me faites profiter de votre « savoir » qui peut être un signe d’intelligence mais pas forcement proportionnel

                        cf par exemple à vos idées ... !!


                      • bo bo 3 novembre 2010 14:33

                        Imhotep,

                        Vous avez raison.....

                        Mais les atteintes aux libertés fondamentales des citoyens en France sont dues à de mauvaises institutions taillées sur mesure pour le général de GAULLE, avec une évolution néfaste : élection du Président au suffrage universel sans suppression du droit de dissolution, système électoral à 2 tours : à l’origine pour donner plus de légitimité aux députés et de FAIT détourné de son objet par les combines ou alliances entre les 2 tours (personne ne peut oublier comment CHIRAC a fait élire MITTERRAND)....
                        PLUS, cerise sur le gâteau : un pouvoir judiciaire non indépendant et soumis à l’exécutif : signe de toutes les dictatures..... un petit rappel : sous la monarchie jamais les Rois de France n’ont pu donner des ordres aux parlements (que la République naissante
                        s’est empressée de supprimer : c’est depuis ce temps que tous les gouvernements, qui se sont succédés jusqu’à nos jours, ont apprécié cette avancée révolutionnaire...).....

                        En plus, pour « endormir » l’électeur...il y a plein d’organismes étatiques sans pouvoir : Cour des Comptes...Conseil Économique et social...etc....

                        Alors....pourquoi voter dans ce système complétement « fagoté », « bidonné » ??..

                        Ces charmants élus super privilégiés...ont décidé de rogner leur retraite de 8% et conservé un système de bonus de retraite avec double cotisation « agrémenté » de délicats pourcentages....
                        ils se foutent de NOUS...... et la claque de journalistes de caniveaux salue sur leur effort fait en période de crise.......

                        A propos, allez signer la pétition pour sauver les Archives Nationales (vous pouvez le faire sur internet) ...et empêcher la « création de la Maison de l’Histoire de France ».... Il est affligeant de voir que tous nos derniers pharaons ont voulu créer et laisser un tas de ferrailles ou de pierre (à défaut de Pyramides...) : Centre Pompidou...Bibliothèque François Mitterand....Musée de l’Art Africain ..... et maintenant la Maison de l’Histoire de France.....


                        • sisyphe sisyphe 3 novembre 2010 17:58

                          Après l’article du Canard Enchaîné accusant Nicolas Sarkozy de superviser lui-même l’espionnage de journalistes, l’hebdomadaire maintient ses affirmations et le Syndicat national des journalistes (SNJ) a dénoncé mercredi une « affaire d’Etat ».
                          « Ecoutez, l’Elysée peut dire ce qu’il veut, les sources du Canard sont bonnes et on ne se lance pas avec un titre comme ça sans biscuit », a déclaré à l’AFP Claude Angeli, directeur de l’hebdomadaire. 

                          « Il est normal que Nicolas Sarkozy soit en colère, il est normal qu’il ait envie de savoir, mais de là à mettre le contre-espionnage pour connaître les responsables des rumeurs visant son couple ou pour rechercher qui s’intéresse un peu trop aux rétro-commissions du Pakistan, à l’affaire Woerth-Bettencourt », a-t-il dit sur RTL.
                          L’Elysée avait qualifié les informations du Canard Enchaîné de « farfelues ».
                          « Il veut connaître les sources. Quand on enquête sur les sources, eh bien on tombe sur les journalistes et donc c’est de l’espionnage de journalistes, ce qui est formellement interdit par la loi française et par la Commission européenne », a ajouté M. Angeli.
                          Le SNJ de son coté demande : « Est-il exact que la DCRI (Direction centrale des renseignements intérieurs) est amenée à s’intéresser à tout journaliste qui +se livre à une enquête gênante+ pour leprésident de la République ou les siens ? ».
                          Autre question : « Est-il exact que l’Elysée, courant juillet, aurait demandé à la DGPN, Direction générale de la Police nationale, de mettre fin aux fuites qui avaient abouti à la publication des informations en Une du Monde des 18 et 19 juillet, en identifiant les sources des journalistes ? », en violation de la loi du 4 janvier.
                          « L’Elysée a parlé d’accusation +totalement farfelue+. Cette réponse n’est pas suffisante pour écarter des soupçons de plus en plus nombreux. Elle ne peut convaincre une profession dont la première mission est d’informer les citoyens, responsabilité qui prime sur toute autre », estime encore le syndicat, majoritaire chez les journalistes.
                          Pour sa part, le président du groupe UMP à l’Assemblée, Jean-François Copé, a qualifié mercredi « d’allégations » l’article du Canard Enchaîné. « Ce ne sont que des allégations. Je regrette que, pour écrire des articles comme cela, on n’étaye pas un peu plus », a-t-il déclaré devant l’Association des journalistes parlementaires.


                          • vinvin 4 novembre 2010 02:39

                            Si le pouvoir viole les lois, mais si en plus il est couvert par le parquet, cela veut dire que c’ est vraiment dégueulasse.


                            Et si le parquet est aussi dégueulasse que ça, c’ est qu’ il besoin de laver ! ...(Peut-être au KARSHER ?...)






                            Non, rassurez vous c’ est du cynisme,.... ( Mais du cynisme qui a mon avis a un avant gout de vérité ! ....).






                            VINVIN.

                            • vinvin 4 novembre 2010 02:44

                              S’ il y avait des magnifiques rosiers a l’ autre bout du parquet, je n’ hésiterais pas a PIÉTINER le parquet pour aller cueillir les roses ; ( Et les offrir a ma copine !....).




                              VINVIN.

                              • Gérard Luçon Gerard Lucon 7 novembre 2010 00:25

                                pourquoi Bayrou et consorts ne portent-ils pas plainte ? parce que se profile à l’horizon une nouvelle sainte alliance, après celle contre Le Pen qui a amené au plébiscite pour Chirac ;

                                Cette sainte alliance vise à ancrer « définitivement » la France dans le giron américano-sioniste et sous prétexte (encore une fois) de barrer la route au FN elle sera pilotée par un tandem de choc, sarkozy et strauss-kahn, deux sympathisants sionistes, deux pourfendeurs des retraites par répartition, deux atlantistes, deux défenseurs du capitalisme de spéculation.

                                Elle amènera à l’explosion du PS, une partie allant vers la gauche (enfin...celle réellement socialiste), et le gros des barons rejoignant avec Bayrou cette sainte alliance où strauss kahn sera le libéral tendre dans ce couple infernal ; Ensuite il bouffera probablement son petit acolyte et le tour sera joué.


                                • Espionner Espionner 2 juillet 2011 01:11

                                  Bon article , merci et bonne continuation :)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès