Pouvoir des médias, pouvoir personnel et liberté d’expression sur le net.
Un blog a retenu mon attention. Il a pour titre "Les lamentables aventures d’Arnaud Parlote" et se trouve en entrant ce nom dans Google.
Je vous en résume la teneur.
Un producteur de France Culture, à savoir Arnaud Laporte qui présente l’émission "Tout Arrive ! " sur cette radio s’est servi de sa fiche professionnelle sur le site communautaire Facebook pour s’y livrer à des aventures scabreuses.
Un site racontait en détails les dites aventures.
Arnaud Laporte en a eu vent et a fait intervenir un avocat afin que le site soit supprimé. Mais il ne s’est pas arrêté là.
Il a aussi appris que la bloggeuse et essayiste Peggy Sastre avait écrit un post où elle parlait du site.
Arnaud Laporte l’a alors menacée de son avocat.
Le blog que je mentionne relate précisément ces faits et donne les archives du site incriminé comme du post de
Peggy Sastre.
Par-delà l’aspect purement anecdotique, je crois que ce blog permet de poser plusieurs questions.
L’internet est-il un espace de liberté quand les médias classiques sont verrouillés ?
Que penser de la responsabilité déontologique de certains journalistes qui se servent de supports professionnels à des fins personnelles ?
Que penser du droit français qui parle de "diffamation" quand les faits avancés par le site et le blog semblent parfaitement vraisemblables ?
Du coup, ne s’agit-il pas d’un vrai exemple de censure ?
Pourquoi un journaliste prétend être diffamé mais ne prend pas la peine de démontrer que les faits mentionnés dans le site ne sont qu’un tissu de mensonges ?
Comme si sa simple position le mettait au-dessus de tout besoin de justification ?
Que penser de l’indépendance médiatique quand l’avocat choisi par Arnaud Laporte trempe dans le milieu de l’ édition et a été invité à "Tout arrive", l’émission d’Arnaud Laporte ?
On parle très souvent de la censure que le pouvoir exerce sur les médias. Mais je crois que nous avons ici un bel exemple de retournement.
A savoir un bel exemple du pouvoir des médias qui, à leur tour, censurent à seule fin de protéger leur pouvoir.
Notamment leur pouvoir personnel, leur image.
Tout ceci mérite réflexion !