Quand les socialos défendent DSK...
"Ce n'est pas l'image de la France, de la France rurale, de la France des terroirs et des territoires, de la France qu'on aime bien". Cette phrase prononcée par Christian Jacob le président du groupe UMP à l’assemblée, au sujet de DSK a déclenché la colère de certains socialistes.
Le porte-parole du PS Benoit Hamon n’a pas hésité à déclarer que le propos de Christian Jacob avait une consonance antisémite.
Pierre Moscovici, qui envisage d'être candidat aux primaires si Dominique Strauss-Kahn renonce, a jugé "la thématique derrière tout ça profondément malsaine".
"Il y a un côté 'la terre ne ment pas, sous-entendu, M. Strauss-Kahn vous êtes le parti de l'étranger (...) Cela ressemble à une rhétorique de l'extrême droite entre les deux guerres", a dénoncé le député sur LCI.
Là, vraiment, ils font forts les socialos. Sous prétexte que DSK soit de confession juive, des propos sont tout de suite analysés comme étant antisémites. Que vient faire la religion là-dedans ? Au nom de quoi les socialistes peuvent-ils tenir un tel discours ?
Si un membre de l’UMP veut « attaquer DSK » sur sa confession il n’a qu’à lui rappeler ceci :
"Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël ». Déclaration sur « Europe 1 », en 1991, reprise par le Magazine « La vie en France », le 11 avril 2002 sous le titre « Trop Proche-Orient ».
En interrogeant DSK sur ces propos, on pourra avoir un vrai débat pour comprendre sa position envers Israël.
Ce n’est pas la première fois que les socialistes saisissent une occasion pour dénoncer un hypothétique antisémitisme. Souvenez-vous de Georges Frêche qui avait déclaré au sujet de Laurent Fabius « Il a une tête pas très catholique ». Tout le monde s’est mis à crier à l’antisémitisme. Et aujourd’hui, voilà que de nouveau, ils viennent nous casser les pieds.
Rappelons que n’en déplaise aux socialistes, DSK vit à Washington, on ne sait absolument pas ce qu’il pense de la politique actuelle du gouvernement, on ne sait pas non plus quelles sont ses positions sur les 35 heures, l’âge légale du départ à la retraite, ses idées pour sortir du chômage… Il laisse ses fidèles s’exprimer à sa place et prendre sa défense.
Les socialistes n’ont décidément rien trouvé d’autres pour faire parler d’eux en ce moment et c’est vraiment pitoyable.
32 réactions à cet article
-
Attaquer un homme sur sa confession en dit long sur le degré de crétinerie de l’offenseur. Quant à la capacité sociale de DSK elle est visible de part les décisions du FMI qui affament et appauvrissent les populations grecque et portugaise … DSK = Sarkozy sans le tic à l’épaule droite.
-
Bonjour, Ptitelutine.
Les socialistes qui ont volé, à juste titre, au secours de Strauss-Khan attaqué par les pitbulls de la droite parlent d’autant moins d’antisémitisme que plusieurs des agresseurs UMP sont eux-mêmes juifs, mais dénoncent des propos de type maurassien qui ont été précisément prononcés avant guerre par les tenants de l’antisémitisme et du parti de l’étranger.
Ces socialistes-là, unis dans la condamnation et cela quelle que soit leur tendance, ont eu raison de monter au créneau. Ils ont d’ailleurs été rejoints par des élus UMP, choqués notamment par les propos de Copé et Jacob, à l’image de Dominique Paillé.
Ces attaques indignes, si elles se perpétuent, risquent d’avoir au moins deux conséquences :
1) contribuer à souder le PS ;
2) faire monter Marine Le Pen.
On savait que Jacob ne brillait pas son intelligence tactique, au point d’avoir été surnommé Rantanplan par Fillon. Il confirme cette opinion en s’enfonçant dans la fange !-
Bonjour Fergus, permettez cet apparté :
Le peuple de droite a si peur des cocos, et le peuple de gauche si peur des fachos, que c’est toujours le centre qui tire les marrons du feu !
Le centre, oui, en tant que ni coco ni facho : j’ia nommé la compagnie des prédateurs réunis. -
Qu’est-ce qui différencie aujourd’hui le PS de DSK, de l’UMP ? Quelqu’un peut-il le dire ?
Peut-être que le Medef est davantage maqué avec l’UMP ?
Peut-être que l’UMP est plus « sensible » au entreprises du CAC40, et le PS plus sensible à la finance interrnationale ?
Faire croire aux peuple de gauche que DSK est leur candidat relèverait d’un exploit encore plus formidable que d’avoir réussi à faire croire au peuple de droite que Sarkozy est leur champion : au moins sur le racisme, Sarkozy tient ses promesses. On se demande quelles promesses DSK pourrait tenir !
DSK comme Sarkozy c’est Coué et compagnie, le principe de Goebbels des fausses vérités répétées tous les jours dans les médias mainstream.-
-
Sur les derniers points soulevés en fin d’article, DSK ne s’est évidemment pas prononcé depuis qu’il est parti au FMI. Mais il avait, avant d’être nommé, clairement pris des positions de gauche social-démocrate. Pas assez à gauche à mon avis, c’est le moins que l’on puisse dire, mais certainement pas comparables à l’action de Sarkozy, n’en déplaise aux détracteurs de DSK. Quant aux 35 heures, il ne faut pas oublier qu’il en a été l’initiateur !
Une chose à ne surtout pas oublier : contrairement à Sarkozy, DSK élu serait entouré de ministres de gauche du PS et de ses alliés, Affirmer que ces deux-là mèneraient la même politique relève donc du pur fantasme. C’est pourquoi, en admettant que DSK soit le candidat du PS, je voterai contre lui au 1er tour et résolument pour lui au 2e tour, l’urgence politique étant de barrer la route à un 2e mandat destructeur d’un Sarkozy libre de ses mouvements eu égard à l’interdiction d’exercer un 3e mandat.-
@ Fergus encore : ce matin, JC Cambadélis était le porte parole de DSK sur France Inter. Dans les questions des auditeurs, l’une d’entre elles portait sur un projet de loi émanant du groupe écologie du FdG au parlement européen à l’encontre des entreprises multinationales que DSK a battu en brèche. J’écoutais distraitement et ne crois pas hélas que les questions des auditeurs soient disponibles en podcast, dommage. Si quelqu’un a des infos là-dessus ...
-
Pour une projet décomplexé et réaliste à gauche laissant toutes leur place aux droits de l’Homme, voir : http://ekaminski.blog.lemonde.fr/
-
Oulah, je ne pansais pas la voir ressortir, cette fameuse citation. Alors pour mémoire, c’est un hoax. Il n’a évidemment jamais dit ça.
-
eh bien si il l’a dir sur europe 1, on devrait pouvoir le retrouver facilement ... en principe ... sil censure il n’y a pas eu.
Mais neanmoins, vu que tu es coloré, j’en profite pour dire qu’effectivemnt, etant mois meme plutot de gauche et antiraciste , je vomis les positions que prennent le PS que ce soient ses positions liberales, comme ses accusations infondées d’antismetisme quand il n’y en a pas ... .
1 : J’en profite pour rappeller que l’antisemitisme n’est pas pareil que l’antijudaisme et l’antisionisme. On sait que DSK et Sarko sont sioniste, ce n’est pas necessairement dus à leur judaité ou pas, Bush est un sioniste « evangeliste », Sarko un « catho » sioniste et DSK un « juif » sioniste. Ce qui derange c’est bien le sionisme et pas le judaisme.
2 : Bush, Sarko et DSK sont antismeites car ils participent à la confusion entre judaisme et sionisme alors que ça n’a rien a voir, mais aussi car ils menacent les arabes, les perses et les palestiniens qui sont des semites
cqfd
PS (sans mauvais jeu de mot), je voudrais que le PS meurt pour qu’il renaisse en mieux, et le meilleur faussoyeur que le PS puisse avoir c’est DSK, c’est pour cela que j’invite tous les français de voter aux primaires du PS pour DSK -
et effectivmeent pour revenir aux propos de notre rantamplan, ses propos sont plus une critique de la haute bourgeoisie parisienne arrogante et pretentieuse que DSK incarne face à une ruralité anthentique modeste et genereuse ... c’est demago et manichéin certe ... mais rien à voir avec le l’antismitsme ... le PS s’est une fois de plus trompé de combat ...et s’en retrouve décrédibilisé ... vous me faites vramient honte, et c’est bien le sociolo qui parle !
-
d’ailleur le ptit lucky luck du ptit rantanplan incarne la meme chose ... mais au fait merde alors .. .a chaque fois que quelqu’un critique Sarkozy , il est antisemite aussi alors . Waw, il va en falloir des prisons pour planquer tous ces antisemites on doit etre environ 40 millions d’antisemites en France et le compteurs continue à compter à un rythme effrené !!
Moi je dis, selon les criteres de CEUX qui se permettent de critiquer le monde entier d’antisemite, je leur propose de se trouver une petite ile type celle de Meme Zinzin et d’y rester , on appelera ça ZION, et tout le monde sera pénard ! -
-
DSK est le meilleur candidat de gauche pour les gens ... de droite.
et pour la Gauche aussi car DSK est le meilleur candidat pour faire monter Melenchon au second tour sans baisser son froc.
-
-
roro46 15 février 2011 15:18Absolument totalement et je dirai même entièrement d’accord avec ce point de vue.
-
En dehors de ces gesticulations sur l’antisémitisme ou non, assez lassantes il faut le dire, je m’étonne que personne n’ait relevé le début de l’intervention de Jacob sur l’image « de la France rurale » : pensez-vous que l’actuel président Nicolas De Nagy Bocsa (?) soit l’image de la France rurale, il y a de quoi se taper sur les cuisses alors qu’il se montre hésitant pour aller toucher une vache !
Quelle couillonnade, Jacob me semble bien parti pour prendre le relais de Lefebvre dont on n’entend plus parlé maintenant qu’il a eu sa sucette.
Le PS eût été mieux inspiré de reprendre cet aspect de l’intervention.-
"Ce n’est pas l’image de la France, de la France rurale, de la France des terroirs et des territoires, de la France qu’on aime bien".
Je ne comprend pas bien.
Prononcer cette phrase, c’est être anti-sémite ?
Quel rapport ?-
laisse tomber, c’est du delire, moi aussi ça me fait halluciner. En plus, la vicitme dans l’histoire c’est ce gars de l’UMP que je n’apprecie pas forcement et que je n’avait pas l’intention d’apprecier un jour, mais à cause de cette histoire, il monte automatiquement en sympatie.
IL SERAIT VRAIMENT TEMPS DE DIRE LES CHOSE AU CLAIR SUR QU’EST CE QUE L’ANTISEMITISME, QU’EST CE QUE L’ANTIJUDAISME, QU’EST CE QUE L’ANTISIONISME.
CAR NOS MERDIA ET PLOUTOCRATES DEGENERES AIMENT ORCHESTRER LA CONFUSION, AU POINT OU IL DEVIENNENT TOUS ANTI GOYE CAR ON A LE DROIT DE FAIRE AUTANT DE CRITIQUE A UN GOYE QU’ON VEUT, MAIS PAS A UN JUIF. C’EST LE PIRE DES RACISME, CAR EN PLUS CA PORTE PREJUDICE AUSSI AUX JUIFS QUI N’ONT RIEN DEMANDES ! -
en plus , on ce fait tous critiquer d’antismetis si et seulement si la personne critiquée est un juif de la diaspora, si c’est un juif du peuple, c’est le même traitement que pour tout le monde. Donc le Grand Animal sacré intouchable est la minorité sioniste de la disapora.
UNE FOIS POUR TOUTE A TOUS LES SIONISTE ET IDIOTS UTILES DES SIONISTE :
TOUT ETRE HUMAIN SUR TERRE EST SACRES, SANS DISTINCTION D’APPARTENANCE, POINT BARRE -
En tout cas....triste spectacle !!!
Comment a on pu en arriver a ce niveau ???va t-on descendre encore plus bas d’ici 2012 ?
...suis blasé...-
-
Le FN , l’UMP et le PS çà nous fait quand même trois gros partis de droite , pas beaucoup de pays pour en dire autant !!! je vous le dis on est les meilleurs , on est riche , la vie est belle Cocoricoooooooooooo !!!!!!
-
Je trouve très curieux ces attaques soudaines et inattendues contre Strauss-kahn, alors qu’il est depuis peu en baisse dans tous les sondages. Mais quoi de mieux qu’une campagne d’attaque intensive de la part de la droite, pour que le PS prenne sa défense et lui redonne une légitimité ?
L’oligarchie défendrait-elle son candidat étiqueté de gauche ?-
ils sont en train de griller toutes leurs cartouches ... si tant est qu’il ne leur en reste encore, je pense que d’ici un an les chargeurs sont vides de chez vides, et peut etre nous lasseront ils voter avec notre cerveau ou ce qu’il en restera, en ame et conscience.
-
-
Romain Desbois 15 février 2011 18:29Pardon je faisais allusion à LePen et Mélenchon. Je m’a trompé d’article.
A force de passer de l’un à l’autre
-
-
au fait, est ce que DSK a dit qu’il était candidat ?
-
-
pendant qu’on parle des DSK (c’est une marque de voitures ?) sarkosy est en train d’exonérer quelques milliers de riches de l’ISF.
le manque à gagner pour l’état sera récupéré auprès de vous et moi sous forme de TVA ; Mais c’est très secondaire.au fait vous disiez quoi au sujet des DSK ? elle tiennent bien la route ? consomment peu ? mieux que les DS19 ?-
DSK-SARKOSY : même charrette pour le bagne (puisque on a supprimé l’échafaud). Les traitres envers les états et les peuples qui en plus pervertissent les démocraties doivent rembourser.avec leur sueur et leurs larmes . Et ils osent se présenter devant les urnes ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
