Quand Sarkozy détourne la République à son profit

Alors que soi-disant la nouvelle Constitution devait donner plus de pouvoir au parlement, les entailles à ce pouvoir sont coutumières comme le décret non publié pour les lois dites ADN, comme la volonté de faire revoter chaque fois que le château n’obtient pas ce qu’il veut, voilà que coup sur coup deux informations démontrent sans aucun doute que Sarkozy viole notre République de façon constante pour le seul profit d’une tactique purement électorale. Pour Sarkozy qui envoie son escouade de gardes du corps protéger son fils dans les Hauts-de-Seine comme si les élus étaient des supporters du Paris Saint Germain ou de l’OM qui, eux, bastonnent bien tranquillement devant les CRS au repos, qui met les conseillers, y compris extérieurs, de l’Elysée à disposition de son fils, et ce bien sûr payés par nos impôts, toute la République est à son service avec arrogance et un sans-gêne indescriptible.

PREMIERE INFORMATION

Après avoir épinglé le train de vie de l’Elysée, après avoir épinglé les pratiques douteuses, amorales et immorales des sondages par l’Elysée finançant indirectement LCI et Le Figaro qui n’en payent pas le prix assuré en partie par nos fonds et en les trafiquant par des questions choisies pour manipuler l’opinion, voici que la cour des comptes épingles les dépenses pour les festivités de la présidence de l’Union Européenne par la France.

Rue89 :

Du 1er juillet au 31 décembre 2008, l’Etat français aura dépensé 171 millions d’euros, selon le rapport de l’institution de contrôle budgétaire, publié par Mediapart.

[…] Mais c’est trois fois plus que la présidence française de 2000 (57 millions d’euros, mais l’UE ne comptait alors que 15 membres), près de deux fois plus également que la précédente présidence slovène (80 millions d’euros) et à peine moins que la présidence allemande en 2007 (180 millions d’euros).

Il faut noter que l’Allemagne est plus peuplée que nous de 35 % et que de plus ce n’est pas une raison pour faire autant qu’un pays qui dépense plus du double de la moyenne habituelle. Mais au-delà du budget si élevé - et bien que depuis septembre 2008 la crise était en pleine progression, la modestie financière aurait dû prévaloir - car la loi de finance avait été votée, c’est autre chose qui est un nouveau scandale. Tout d’abord ceci :

Surtout, la Cour des comptes met en exergue un nombre de « manifestations décidées à l’initiative de la présidence » supérieur aux « manifestations obligatoires ou traditionnelles », que les Etats à la tête de l’UE se doivent d’organiser. Et pointe « un coût parfois élevé » et un caractère « parfois dérogatoire, voire irrégulier, des procédures suivies ».

Vous le voyez la Présidence décide, non seulement ce qui n’est pas habituel mais de plus avec un caractère irrégulier. Irrégulier, donc hors la loi.

Il y a un autre point d’une gravité extrême car là aussi en toute illégalité et en toute impunité :

« 1 072 437 euros pour un dîner de 200 personnes »

Des dérives qui se retrouvent particulièrement dans l’organisation d’une manifestation, soulignée par Mediapart : l’organisation du sommet pour la création de l’Union pour la Méditerranée, qui s’est déroulé les 13 et 14 juillet 2008 à Paris. La Cour des comptes ne peut être plus directe :

« Par son ampleur, le caractère irrégulier des procédures suivies et son impact massif pour les finances publiques, ce sommet constituera une forme de record. »

Au final, ce sont 16 592 329 d’euros qui auront été dépensés en deux jours par l’Etat français, donc par les contribuables. Rien que pour la réunion en elle-même de trois heures au Grand Palais, « les prestations requises pour la circonstance ont été considérables », note la Cour des comptes. Le dîner avec les 43 chefs d’Etat et de gouvernement ? « 1 072 437 euros pour 200 personnes, soit 5 362 euros par invité. »

Rien n’était trop beau, « huit salons d’entretien bilatéraux (avec salle de douche attenante) » ont même été installés

Ce scandale ressemble aux poupées, russes, l’un dans l’autre. Il y a le scandale des réceptions somptuaires au coût invraisemblable de 5 000 € par personne pour juste un dîner. Louis XIV était petit bras à côté. C’est le prix d’une Logane, c’est 5 SMIC par personne et juste pour faire baigner les amygdales ! S’ajoute au scandale du prix individuel de ces agapes, le scandale du coût global des ces 48 heures : 16 millions et demi ! Vous avez bien lu seize millions et cinq cents mille euros pour deux jours ! Mais décidément ces poupées russes n’en finissent pas. Cette aventure de l’UPM alors que le processus de Barcelone existait déjà, au-delà de l’arrogance de vouloir faire mieux tout seul que l’Europe et l’image désastreuse pour nous vis-à-vis des autres pays, cette affaire est digne de celles de Lahoud. Un fiasco. Et voici la dernière poupée, la plus grosse. Cet argent dépensé pour le sommet de l’UMP sur les fonds votés pour la représentation européenne est tout simplement utilisé de façon illégale. On ne peut dépenser des sommes prévues pour un objet budgétaire pour en financer un autre. Sarkozy s’est servi des fonds votés pour assurer un certain standing à la France lors de sa présidence européenne et les a soustraits de leur finalité budgétaire et légale au profit d’une opération de promotion personnelle et d’un sommet qui n’était pas financé. Il serait bon qu’une commission d’enquête parlementaire regarde de près cette utilisation de fonds et ce d’autant que le rapport de la Cour des comptes parle sans aucune ambiguïté de l’ampleur des dépenses et de leur caractère irrégulier .

SECONDE INFORMATION

Elle est exactement du même genre. Je vous avais parlé de Giacometti et consorts, payés et par l’Elysée et par Matignon. Voici cette petite histoire qui procède de la même nature que pour l’UMP. Le SIG est un instrument d’analyse gouvernementale au service du gouvernement c’est à dire des ministres et du premier d’entre eux. Du reste c’est écrit dessus comme le Port Salut , on ne peut pas se tromper : Service d’information du gouvernement.

Voici une bonne part de l’article de Marianne2 dont il ne faut pas faire l’économie :

Tout commence en avril 2008. Thierry Saussez, pubard des années 1980, une vieille connaissance neuilléenne du Président, est bombardé à la tête du SIG. Ses ambitions sont considérables : avec 22 millions d’euros de budget (+292% !) et le contrôle que les quelques 120 millions d’achat d’espace dans les médias pour le gouvernement, le SIG ne connaît pas la crise ! À l’inverse de ses discrets prédécesseurs, Saussez se répand en interviews dans la presse et nourrit bien des projets : une Web-TV (qui n’a pas encore vu le jour), un portail gouvernemental, ainsi que la centralisation de toutes les commandes de sondages des ministères, qui ne se fera jamais. De façon presque anecdotique, Saussez annonce (1) qu’un million d’euros serait affecté « aux études et sondages de la Présidence de la République ».

Le propos ne choque personne. Pourtant, il contredit les usages et les règles en vigueur. Les missions du SIG sont fixées par décret : « la coordination de la communication gouvernementale », l’analyse de l’évolution de l’opinion publique et le contenu des médias, l’information sur l’action gouvernementale, la mise au point d’actions d’information d’intérêt général à caractère interministériel sur le plan national, enfin, l’assistance technique et la coordination de la communication des administrations publiques. Rien, dans tout cela, ne concerne la communication de l’Elysée. Rien non plus à propos de l’image de son « président ». D’où le malaise qui dure depuis plusieurs mois au SIG.

Dès son arrivée à la tête de l’organisme, Thierry Saussez n’a pas caché à ses collaborateurs l’un de ses objectifs : mobiliser une partie du budget du SIG, notamment celui destiné aux études, pour le Château. Justification : l’action gouvernementale étant désormais centralisée à l’Elysée, il serait logique que son évaluation soit faite par le SIG.

Peut-être logique sur un plan politique, ce glissement soulève des obstacles juridiques : comment justifier que l’on confie à des organismes extérieurs des travaux qui relèvent de la compétence du SIG ? A plusieurs reprises, Laurent Viguier aurait fait la moue à l’égard des contrats que Thierry Saussez voulait confier au nom du SIG, au cabinet Giacometti-Péron. On comprend pourquoi : le travail proposé à ce cabinet « épouse » l’une des missions du SIG, l’analyse des études. Et comment justifier de payer Pierre Giacometti alors que ce dernier travaille « en direct » avec l’Elysée ? Voilà pourquoi la mission confiée en 2008 au cabinet Giacometti-Péron pour plusieurs centaines de milliers d’euros a été signée par les services de Matignon, sur instruction du cabinet, et non par les responsables du SIG qui ont découvert par hasard son existence, en lisant les annonces de marchés !

L’attribution des marchés-cadres, sous forme de différents « lots » confiés aux différents instituts de sondage, a aussi fait l’objet de contestations. L’attribution d’un lot de 90 000 euros au très jeune institut Isama, dont le patron, Jérome Sainte Marie, est réputé très proche de Patrick Buisson et de Jean-Michel Goudard, a été contestée par plusieurs collaborateurs du SIG, car ce type de pratique pourrait peut-être s’apparenter à du favoritisme.

De plus en plus souvent, il semblerait que ce soit l’Elysée qui commande directement des études. Comme ce travail sur les banlieues, livré par la Sofres-TNS en janvier 2008 (pour un montant de 80 000 euros) aux seules fins de préparer le lancement du plan Banlieues de Fadela Amara. Parallèlement, la tutelle officielle, à savoir Matignon, se fait plus discrète dans les réunions du SIG.

En fait, dès l’arrivée de Thierry Saussez, les collaborateurs de l’Elysée comme Julien Vaulpré en charge des sondages pour le Président, ne cachent pas leur volonté de supplanter définitivement Matignon : « Le patron, désormais, c’est Sarkozy », telle est l’antienne répétée auprès des collaborateurs du SIG.

Tout y est donc. On bafoue allègrement les lois et principes. Un établissement dont l’objet est strictement réservé au gouvernement utilise 1 million d’euros pour des sondages au profit de l’Elysée. Les ordres viennent du château et non de Matignon, ni des ministères. Et on retrouve l’opacité des attributions et leur irrégularité. Il paraît qu’on envoie les bandits de grand chemin en prison, il paraît aussi que l’on veut dépénaliser le droit des affaires et supprimer le juge d’instruction.

Et que fait la presse pour le viol manifeste de la mission de ce fameux SIG ? Réponse ici : Pour avoir osé critiquer certaines pratiques rappeler l’esprit de la loi, Laurent Viguier, numéro 2 du SIG a été brutalement limogé en juin dernier dans un silence médiatique total. Un silence qui s’explique de deux façons. D’abord, un peu comme à Science po pour l’enquête de Mediapart, il règne un climat d’intimidation tel au Service d’informations gouvernemental que ceux qui ont parlé à Marianne souhaitent garder l’anonymat pour se protéger de représailles du pouvoir. Ensuite, le SIG a porté à plus de 120 millions les investissements publicitaires du gouvernement. Comment critiquer une main qui nourrit la presse en ces temps de disette publicitaire ?

Voilà la clef des turpitudes : représailles et nerf de la guerre : les prébendes financières distribuées à la presse par le pouvoir.

Serions-nous par delà la colère ? Sarkozy agit avec une impudence, une amoralité, une injustice, une illégalité, une arrogance et une impunité rares. Jamais nous n’avions vu ça. Pour lui la France n’est qu’une fille que l’on dépouille, humilie, trahit et viole en public et en s’en flattant. Il veut, il prend. Il y a peut-être une chose qu’il ne voudrait pas prendre, mais que nous lui ferons prendre : la porte. Les sondages frémissent : 19 % de ceux qui ont voté pour lui ne le referont pas Le NouvelObs : Néanmoins, preuve d’une certaine déception dans les rangs du président à l’égard des actions menées sous son début de mandat, 14% des sympathisants de l’UMP et 19% des personnes qui avaient voté pour Nicolas Sarkozy au 1er tour en 2007 soit près d’une personne sur cinq déclarent qu’elles ne lui redonneront pas leur voix s’il se présente à nouveau en 2012.

Et pendant que le Guide utilise plus d’un million d’euros pour que des pantins se bâfrent, alors que ce soir on annonce 45 000 chômeurs de plus soit 25 % de hausse en un an, alors qu’il promet que tout sera réglé à Gandrange, Gandrange se meurt :

Vignette image du film de Gérad Oury La folie des grandeurs avec Louis de Funès et Yves Montand

Réagissez à l'article

22 réactions à cet article

Paul Cosquer 27 octobre 2009 10:06

Pour faire le lien avec votre article d’hier : c’est la folie des glandeurs !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- nephilim 27 octobre 2009 10:36
  
  Nous sommes tout juste bon à commenter, à s’offusquer, et puis .................. ;c’est tout.
  Le roi fait ce qu’il veut, quand il veut, ou il veut, avec qui il veut. De vous, de nous il s’en fout nous sommes juste les esclaves qui payons pour ses magouilles, pour ses amis.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Gabriel 27 octobre 2009 10:43
    
    Et oui, Nabot Léon n’a que foutre du peuple qui l’a élu. Derrière un simulacre de démocratie l’excité installe tranquillement sa monarchie, et, le plus important, il nous emmerde tous !
    
    Arrivé à un tel niveau d’intolérance et de dirigisme cela porte un nom : »Totalitarisme »
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LOKERINO 27 octobre 2009 10:43
      
      Imhopet, aujourd’hui Bayrou a fait son « Aggiornamento »
      
      Pouvez vous nous en parler , voir même faire un article sur cet évènement considérable de l’opposition plutot que vos interminables déblatérassions sur la Sarkozie ?
      
      Après tout , pourquoi ne pas parler de 2012 ?
      
      Par avance merci
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - mrdawson 27 octobre 2009 12:46
        
        Bayrou (et l’opposition) ne sont pas au pouvoir aujourd’hui (pour rappel nous sommes en 2009).
        Merci pour l’article.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - LOKERINO 27 octobre 2009 10:44
        
        Imhopet, aujourd’hui Bayrou a fait son « Aggiornamento »
        
        Pouvez vous nous en parler , voir même faire un article sur cet évènement considérable de l’opposition plutot que vos interminables déblatérassions sur la Sarkozie ?
        
        En effet, pourquoi ne pas plutot preparer 2012 ?
        
        Par avance merci
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        millesime 27 octobre 2009 19:19
        
        Il n’est pas au pouvoir... ! si en 2012 votre poulain est « viré » , ce qui est grandement souhaitable pour la France...et que Bayrou accède à la présidence il sera alors temps d’écrire des articles cher .. ;argentine.. !
        
        pourquoi ne pas revoter de suite (comme Naboléon vient de le faire faire aux députés) compte tenu de son score .. : 42% d’opinion favorable...ce n’est pas satisfaisant...
        
        par avance...merci de transmettre à qui de droit... !
        
        http://millesime.over-blog.com
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        millesime 27 octobre 2009 22:27
        
        il y a un certain D de Villepin qui sera un candidat sérieux en 2012... !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sdefay 27 octobre 2009 11:16
        
        Du moment qu’il nous fait pas le coup au prochaine presidentielle.
        Et que l’opposition sera suffisament uni.
        Ca devrait mettre un terme à cet « démocratie »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Laminak 27 octobre 2009 11:51
        
        Merci de cet article a l’auteur.
        A Sdefay : je crains que ca ne se passe pas de cette facon la aussi facilement.
        Comme disait cet artiste francais : « Ne sera pas de taille. En face d’un pouvoir. Qui a tout prévu pour la bataille ».
        Amicalement,
        Lami.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Freebird 27 octobre 2009 12:07
        
        Le problème est encore plus grave que ça, comme l’expliquait Badinter hier sur Canal : étant donné que le Parlement fonctionne sur le mode de la « majorité présidentielle », notamment via les partis, donner plus de pouvoir au Parlement revient de facto à donner encore plus de pouvoir au Président. On peut remercier Jospin pour cela : caler le calendrier des législatives sur celui de la présidentielle, en faisant passer les premières après la seconde, était la plus grosse erreur à faire dans un système où le pouvoir du Président était déjà démesuré. La VIème République existe déjà, nous y sommes depuis 2002.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 27 octobre 2009 12:39
        
        La presse étrangère partage globalement le point de vue de l’auteur. Lisez donc cette interview du journaliste colombien Antonio Caballero à propos de Nicolas Sarkozy.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 27 octobre 2009 14:21
        
        Vendredi, l’Assemblée Nationale a voté un amendement instaurant une taxe additionnelle de 10 % sur les bénéfices des banques en 2010.
        
        44 députés ont voté pour cet amendement, 40 députés ont voté contre.
        
        L’avocate des banques, Madame la Marquise Christine Lagarde, a aussitôt hurlé qu’il ne fallait surtout pas taxer les bénéfices des banques　 !
        
        L’avocate des banques a expliqué　 : « 　Ajouter dix points de plus à l’impôt sur les sociétés au titre de l’année 2010 pour le résultat 2009, c’est faire payer les banques pour le passé, c’est faire payer les banques en imaginant que les banques françaises ont commis des fautes. Or, elles n’ont pas commis de faute　 ».
        
        Mais c’était trop tard. L’amendement avait été adopté.
        
        En plus, le règlement de l’Assemblée Nationale est très strict　 : « 　Aucune rectification de vote n’est admise après la clôture du scrutin.　 »
        
        (Règlement de l’Assemblée Nationale, article 68, alinéa 4)
        
        http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/reglement.asp#P706_77544
        
        Qu’a fait Sarkozy　 ?
        
        Sarkozy a violé le règlement de l’Assemblée Nationale　 : il a demandé au gouvernement de refaire voter l’Assemblée Nationale　 !
        
        C’est la mode, en ce moment　 !
        
        Quand un vote ne plaît pas aux ploutocrates, les ploutocrates exigent un second vote　 !
        
        Donc le gouvernement a exigé que l’Assemblée Nationale revote une seconde fois　 !
        
        Lisez cet article hallucinant　 :
        
        « 　L’Assemblée nationale a annulé lundi soir, par un nouveau vote exigé par le gouvernement, la taxe additionnelle sur les banques, adoptée de justesse vendredi grâce notamment au député UMP Jean-François Lamour, qui a ensuite affirmé s’être « trompé » dans son vote.
        
        Cette taxe a été annulée par 81 voix contre 51. Seul un député UMP, Lucien Degauchy, a voté contre tandis que deux autres, Etienne Pinte et le président de la commission des Affaires sociales, Pierre Méhaignerie, se sont abstenus.
        
        La ministre de l’Economie Christine Lagarde a une nouvelle fois justifié cette seconde délibération en arguant d’une « erreur matérielle d’ailleurs reconnue », sous les protestations des députés de gauche.　 »
        
        http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=2c9e2cca84b41e535c66e730fe9a678b
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pnyx - Daniel 27 octobre 2009 15:31
        
        Trop c’est trop ! Et l’on a la preuve par « le Point » que la secte de la scientologie était informée du changement législatif interdisant sa dissolution, alors que la Cour ne l’était pas !!!!!!!!
        
        Mais jusqu’où remontent les protections dont bénéficie cette secte ?
        
        Est-ce de la pure paranoïa que de s’interroger sur celle de N Sarkozy lui-même, tant ses prises de position et sa politique vis à vis de cette organisation ont été ambiguës !
        
        J’ai vu une synthèse précise et détaillée des relations depuis 2004 de l’actuel Président de la République avec la scientologie, sur le portail suisse Pnyx.com. Vous pouvez aussi y affirmer votre opinion en réponse à la question pnyx.com/fr_fr/sondage/383
        
        « La Scientologie échappe au pire ! Jusqu’où remontent les protections politiques ? »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bleu Montréal 27 octobre 2009 15:38
        
        Révoltant.
        
        Un président qui se fout à ce point de la gueule de ses concitoyens mérite qu’une chose : prendre la porte avec un bon coup de pied au cul !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        vero87 27 octobre 2009 20:12
        
        euh ... moi je crois qu’un president qui se fout à ce point de la gueule des concitoyens
        (remarquez ya « citoyens » aussi dans ce mot !!!) sans que ceux-ci ne réagissent davantage va se faire un plaisir de revenir en deuxième ...... quinquennat !!
        et meme que les cons citoyens auront de la chance si on leur demande encore leur avis !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Paul Cosquer 27 octobre 2009 15:56
        
        Excellente la chanson du clip. Du Voris en hard rock.
        
        Mettez pas trop fort le son, il y a un rédacteur du Modem qui a écrit une feuille pour dire qu’il a la feuille sensible. Il peut déjà pas supporter les misérables décibels d’un téléphone portable !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        karquen 27 octobre 2009 18:23
        
        @ Pnyx : ça fait deux jours que j’ai mis un article sur la scientologie en attente de validation !
        Où je dit que peut être, l’avocat des scientologues et peut être le député lui même était au courant que l’interdiction de la scientologie allait capoter. C’est du essentiellement à leurs déclarations 1 mois et 15 jours avant même la discutions à l’assemblée !!! il y a des mails : donc des traces temporelles indéniables (on peu pas anti-dater un mail) que possède quelques administrations concernées...
        Mais bien sur : ces mails auront disparu ou effacés comme par enchantement ! c’est pas la première fois !
        Pour moi c’est un sujet qui va devenir explosif dans les quelques jours qui viennent...
        
        Pour l’article : moi quand l’Etat dépense des millions pour faire travailler des salariés en France j’ai aucun souci d’opinions : je suis pour !
        Petit fours, champagne, policiers, garde du corps, serveurs, grooms, chauffeurs...
        
        Maintenant lorsque l’on commande une analyse sociale à 300 000 euros pour un rapport de 10 pages la ça m’énerve, car je peux en faire de même pour la moiter du prix !
        je pense que l’on se fout ouvertement de notre G... et que l’on donne de l’argent aux amis par ce biai (l’argent des impôts des français qui se lèvent tôt, eux).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lerma 27 octobre 2009 18:39
        
        Décidement,AGORAVOX doit percevoir de l’argent pour permettre ainsi de voir chaque jour qui passe un article de populisme du « MODEM » ou du moins,ce qu’il en reste,car il convient de constater que BAYROU est quand même un grand capitaliste propriétaire d’une écurie de chevaux qui participe aux courses (c’est pas donné à tout le monde !)
        
        Il est vrai qu’il existe une montée du populisme en France d’hommes et de femmes politiques,qui instrumentalisent ainsi leur manque d’idées politiques et de projet de transformation de la société française
        
        http://www.tvargentine.com/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fred 1er novembre 2009 15:05
        
        Arrêtez de cause et destituez-le. Pour le bien de l’humanité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pierrot123 1er novembre 2009 15:30
        
        Citation :
        « Alors que soi-disant la nouvelle Constitution devait donner plus de pouvoir au parlement »...
        
        Question : y avez vous cru une seule seconde ?
        Si oui, alors tant pis pour vous.
        Plus qu’à attendre 2012, maintenant, et encore, même pas sûr que « ça » vote différemment...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SURVEYOR 1er novembre 2009 23:44
        
        Scandaleux et le mot est faible, ayez un retard sur vos impôts et ils vous tombent dessus à bras raccourcis, ayez un dépassement ou un retrait rejeté et il vous en coute le double des sommes indus, il se fout de nos gueules le nain et sa clique, sommes nous maso ou les votes sont trafiqués, pas possible autrement.....
        Gouvernement et banque=main dans la main, le même panier de crabes qui nous vampirisent tout en nous méprisant, la moutarde nous monte au nez, prenez garde, beaucoup de gens n’ont plus rien à perdre......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent