Quand un maire semble regretter le temps de la Bastille !?
Heureusement que les prisons comme la Bastille n'existent plus, des lieux où des personnes croupissaient et y mouraient.
Certains édiles rêvent tout haut de cette époque !?
Un Maire est censé respecter la loi et les décisions de justice, même quand elles vont à l’encontre de ces idées.
Un Maire doit avoir comme vocation première de permettre le lien social et de protéger les citoyens….
Ces obligations ne sont pas celles, semble- t-il du maire actuel de Chailly en Bière, charmant village de Seine et Marne.
Lisez attentivement ce billet d’humeur paru dans le bulletin municipal de Chailly
« C’est l’histoire d’un petit village
qui possède quelques biens de belle facture,
dans le style du pays, en conformité avec les règles
drastiques de toutes les autorités environnementales.
C’est l’histoire d’une belle maison
en plein centre,
que de nombreuses agences immobilières voudraient
bien voir sur leur catalogue et que de nombreux
acheteurs potentiels voudraient bien habiter.
Or, les édiles de ce petit village, dans le souci
de conforter une très dynamique vie associative,
avaient l’intention de transformer cette bâtisse
de caractère en
maison des Associations.
Belle initiative au demeurant, car le bien resterait
communal et au service de la population !
Mais que faire lorsque cet endroit est occupé
par des locataires sans aucun droit ni bail dans
un pays où vous pouvez disposer, en toute impunité,
d’un abri sans payer qui ne vous appartient pas
?
Sous d’autres cieux, les contrevenants seraient
embastillés dans une geôle pour y croupir quelques
années ou plus simplement délogés
manu militari
avec pertes et fracas, par le propriétaire des lieux !
Mais en notre Douce France,
malheureusement, cette belle maison est laissée
par jugement à disposition des occupants illégaux.
Les édiles et les associations ne pourront que
patienter car ils respectent la loi, eux
!
Toute ressemblance avec.. »
Quand un habitant scandalisé m’a envoyé le lien vers le bulletin municipal, je me suis dit : « en dehors de l’appel à la vindicte populaire, acte irresponsable et dangereux, il y aurait là un squat illégal ! »
En lisant attentivement la fin de ce billet de haine -et non d’humeur- on peut lire en dessous de « notre Douce France » :
« malheureusement, cette belle maison est laissée
par jugement à disposition des occupants illégaux. »
Monsieur le Maire, un peu de retenue ! :
S’il y a un jugement, c’est qu’il y a une décision de justice, respectez là !?
Jean-François Chalot
22 réactions à cet article
-
Desormais c’est le contraire la victime doit le plus souvent fermee sa gueule et subir et le délinquant a souvent droit a une relative clemence Il suffit de lire les faits divers pour s’en convaincre.
-
Le droit de propriété fait parti des Droits de l’Homme, avec le droit à la vie, le droit à la liberté et le droit à la résistance à l’oppression.
Une occupation illégale est donc attentatoire aux DDLH.
La Loi est inférieur au Droit, comme elle est inférieur à la Constitution qui intègre la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.
Maintenant, dans un état fasciste, la loi est celle du plus fort, celle de l’État et de ses obligés.
-
Garance 18 mars 2015 19:35« Or, les édiles de ce petit village, dans le souci de conforter une très dynamique vie associative,avaient l’intention de transformer cette bâtisse de caractère en maison des Associations. »
Je subodore que la CNAL n’est pas partie prenante dans cette horrible affaire car si cela avait été le cas l’article de Chalot eut été tout autre
-
Il n’est pas anodin de voir des responsables associatifs justifier l’illégalité ;la solution raisonnable ne serait elle pas que les citoyens spoliés par ses associations et ses malfaisants veille à ce que leurs élus cesse de subventionner ces parasites !-
Cova tu n’écoutes pas quand on t’expliques
suis un âne avec une tête de lard , suis dubitatif quand on me vante une religion d’amour et d’épée oups de paix et ses manifestations culturellement respectables ,même quand elles font saigner-
yep monsieur Lavigue vous avez mauvais esprit , m’enfin l’esprit se faisant rare on fera avec
cordialementasinus-
Désolé mais il faut lire l’article : il y a une décision de justice qui ne plaît pas au maire qui laisse aller sa haine.
C’est cela le problème, ce n’est pas de remettre en cause le droit de propriété.Lisez jusqu’au bout-
L’auteur de l’article, Chalot, qui fut professeur des écoles (!), défend l’anarchie, la loi du plus fort et le rejet de la propriété privée, donc la jungle ! Les squatteurs ne sont rien d’autre que des délinquants, agressifs de surcroit... nous sommes en pleine inversion des valeurs, un mal très français. Je connais des petits propriétaires qui ont eu leur bien occupé sans titre... Chalot, du haut de son pavillon clôturé avec jardin bordé de belles et hautes haies, ne peut comprendre le calvaire qu’ils ont enduré. Encore un qui va pleurnicher des larmes de crocodile dimanche prochain après le résultat des élections cantonales...
-
« Mais que faire lorsque cet endroit est occupé
par des locataires sans aucun droit ni bail »
Si ils n’ont ni droit ni bail, ce ne sont pas des locataires mais des squatters et je ne vois pas pourquoi ils ne sont pas virés.
-
S’il existe une décision de justice, c’est bien que la situation n’est pas aussi simple que l’article local le laisse penser. Par ailleurs, il peut s’agir d’un cas social particulier, comme celui d’une famille dans la misère. Les associations peuvent bien attendre que ces malheureux soient relogés. S’il existe sur une commune des gens SDF et une maison vide, cela signifie bien que la règle du DAL n’est pas respectée.
-
-
Aucune info qui permettrait de se faire la moindre idée sur la réalité de la situation.
En revanche, une bastille, c’est un ouvrage défensif.
Celle dites Saint Antoine a connue un épisode particulier. Sa prise lors des évènements révolutionnaires de 1789 et sa transformation en mythes et légendes. D’une prison d’État, pour privilégiés, toujours réservée aux grands de ce monde en délicatesse avec le Roi, elle a été transformée en figure d’un arbitraire royal. Sa destruction par la foule, téléguidée par un entrepreneur qui avait de toute façon le contrat, souhaitait économiser de la mais d’oeuvre,et gagna pas mal d’argent en revendant des modèles réduits fait avec les pierres, rappelle l’émission américaines sur les destructeurs récupérateurs....
Cet article nous informe donc surtout sur le fait que pour certains de nos compatriotes, l’histoire se limite à une compréhension partielle, mythologique, d’évènements certes important, mais qui se sont déroulés il y a plus de 200 ans. Peut être une piste pour comprendre leur difficulté à comprendre le monde contemporain...
-
S’il s’agissait d’une mairie FN, on aurait vraisemblablement résolu le problème en expulsant les squatters et en transformant l’immeuble en maison d’arrêt !
Plaisanterie mise à part, on aimerait en savoir plus sur la décision de justice et sur ce qui l’a motivée.
Par ailleurs, j’ai souvent entendu du mal de la « justice bourgeoise ». Aurait-elle pour une fois tranché en faveur des plus démunis ?-
Garance 19 mars 2015 14:02J’adore cet article ou ses intervenants ont tous été moinsés
Ca doit être une première sur AgoFélicitations Chalot ça c’est de l’article utile : à mettre au GuinessUn autre vite.... !!!!!Dépêchez-vous car lundi quand vous verrez la dernière région communiste basculer aux mains des Forces Réactionnaires vous serez trop triste pour avoir l’inspiration d’en écrire un -
Garance ! quel rapport avec l’article ???
Quant auxrésultats des élections départementales : ni pleurs, ni joie MAIS COMPRENDRE ET AGIR-
Garance 19 mars 2015 15:09@CHALOT
Ah bon....vous n’avez pas compris ?C’est pourtant simple à comprendre : vous vous êtes bien fait couillonner par vos camarades du PSHollande finit le boulot du Mitteux : ce sera le seul truc de positif à mettre à son actifA Thoiry, entre les babouins et les bonomos ; c’est là que vous allez finir vous les cocosPour agir ; avec le printemps qui arrive , qui sait ? ; vous pourrez toujours vous reproduire ( comme aux partouzes de la Fête de l’Huma ) et poursuivre le combat
-
Garance ! vous n’argumentez pas ici !
-
Garance 19 mars 2015 15:27@CHALOT
Comment que je n’argumente pas ?Je ne fais que çaEn plus je donne un lienUn merci ne serait pas de trop d’ailleurs
-
-
@Garance
salissez, salissez, salissez.. il en restera toujours quelque chose !!!Garance qui vient déverser sa haine sur les forums, mais sans jamais rien proposer d’intéressant..c’est clair qu’avec ce genre d’esprit le pays ira de mal en pis !!!!!!! -
occupants illégaux.... j’espère que ce ne sont pas « des faciès bronzés » car sinon il va y avoir encore une déferlante de haine, surtout à l’heure de la grande marée......
-
Cessez un peu de faire de la politique sur le malheur des uns et des autres !!!
J’invite les gens à se questionner surtout sur les besoins vitaux avant la culture et les loisirs !
Mieux vaut pour certains laisser crever son prochain au coin de la rue et avoir son club de philatélie par exemple ??!!
Sans blague ! Puissiez-vous vous retrouver vous ou un membre de votre précieuse famille vous retrouvez un jour le nez dans votre M... !!!
On ne demande pas aux gens qu’on aide leur couleur politique ou celle de leur famille !!
Les assistantes sociales, les associations, les administrations, ne demandent qu’une chose : sincérité !
A tous je vous souhaite de ne jamais vous retrouver dans la M... !!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
