Quel prochain Premier Ministre : Valls ou… Mélenchon ?
Et ce n’est pas l’intervention de Nicolas Hulot, nouvel « envoyé spécial du Président de la République pour la protection de la planète » qui vient de déclarer sur France Inter « Avant de sacrifier 1 700 hectares de terres agricoles, je pense qu’aujourd’hui il y a à peu près 700 millions voire 1 milliard sur cet investissement. Il vaut mieux flécher, me semble-t-il, dans l’efficacité énergétique et dans le développement des énergies renouvelables. C’est mon sentiment, ma conviction et j’espère qu’il est encore temps de revoir la messe. » qui va arranger les choses.
Un sacré pavé envoyé en direction de Jean Marc Ayrault, certainement plus destructeur que ceux que reçoivent les garde mobiles sur le terrain de Notre-Dame-des-Landes.
De quoi déstabiliser définitivement le Premier Ministre dont la côte de popularité s’enfonce dans des profondeurs abyssales.
Cette chute sans précédent dans l’opinion publique pourrait faire réapparaître l’idée d’un possible remaniement ministériel et surtout d’un changement de premier ministre, celui-ci faisant habituellement figure de « super-fusible » dans les cas désespérés car étant, en principe, responsable de la politique du gouvernement.
Nous disons bien « en principe » car Nicolas Sarkozy a bien démontré, s’il était encore nécessaire, que c’est le Président de la République le véritable patron, en position de force permanente car inattaquable, à l’inverse du premier ministre et du reste du gouvernement, ceux-ci pouvant être renversés par une motion de censure votée par l’Assemblée Nationale.
C’est bien là une des nombreuses ambiguïtés de cette Vè constitution.
Rappelons que dans les autres démocraties européennes (Allemagne, Italie) le rôle du Chef de l’Etat, se réduit, comme les monarques dans les pays scandinaves, à être le garant de la continuité des institutions, étant sans réels pouvoirs.
Quoi qu’il en soit, il est probable que les commentaires vont désormais aller bon train.
Si F. Hollande opte pour un changement, vers qui se tournera-t-il ?
Le nom de Manuel Valls (30% d’opinions favorables au dernier sondage) était très présent dans les bruits de cour ces dernières semaines.
N’oublions cependant pas Jean-Luc Mélenchon, dont la côte de popularité atteint 24% et qui a été reçu récemment par le président de la république, déclarant de façon sibylline à l’issue de son entretien qu’il ne refuserait pas le poste de premier ministre…
Possibles hésitations entre des personnalités aussi différentes ? Le cas ne serait pas banal…
103 réactions à cet article
-
tu as beau t amuser a faire du lyrique tes mythomanie digne de tes ancetres de pense comme Brasillac n en reste pas moins minable ! comme ta leader qui penne a compter devant Lapix dans la demonstration d une des simples proposition de son propre programme !
avec mitrand la francisque nous avons eux au moins certaine avancer sociales, 39h 5 eme semaines smic ...a votre grand economiste lepen a beaucoup gesticuler a l epoque de 1988 mais pas vraiment pour des problemes de dette etatique mais plutot pour apprendre la nage dans la seine a certaine recontre de manif d un teint pas assez claire a son gout surement.rembaler vos puante theorie de mytho -
à 1871
, 39h 5 eme semaines smic ...
+35h payées 40 ! les allemands s’en tapent encore sur les cuisses ! -
ouhlala... On en est arrivé si bas qu’il faudrait choisir entre la peste et le choléra ?
Systeme pourris d’européiste !!!!!!
-
Franchement, comment peut-on envisager sérieusement que François le Normal nomme Mélenchon premier ministre ?
Pourquoi pas Duflot tant qu’on y est ?-
Marrant, je disais la même chose à propos de Sarkozy. C’est parfaitement possible, dans les 2 cas...
-
Bonjour, Guy.
Ayrault semble effectivement condamné à devoir céder son poste en jouant son rôle de fusible. Mais un tel changement n’interviendra sans doute pas avant le printemps 2013. Et si la nomination de Valls est possible, celle de Mélenchon relève de l’aimable plaisanterie. On voit mal, en effet, comment Hollande pourrait mettre à la tête du gouvernement quelqu’un qui conduirait une politique diamétralement opposée à celle qu’il soutient, à savoir le social-libéralisme. Cela reviendrait à accepter une cohabitation de fait. Qui plus est, Mélenchon se trouverait en opposition dure avec une bonne partie des élus du PS. Impensable !Reste un autre personnage qui pourrait faire son grand retour : Martine Aubry. Plus à gauche que Hollande, mais moins incompatible, est pourrait booster le gouvernement sans être fondamentalement opposée à Hollande. Sauf sur le plan du caractère !
-
@ Fergus Pour compléter le cauchemar.
« Reste un autre personnage qui pourrait faire son grand retour : Martine Aubry ».Ou alors, autre hypothèse -horresco referens- le retour de Ségolène Royal...sorte de Golem politique qui n’en finit plus de tenter de s’infiltrer par toutes les fissures possibles.On imagine déjà l’ambiance au conseil des ministres...http://www.atlantico.fr/pepites/segolene-royal-bientot-retour-au-gouvernement-577108.html -
Pourquoi pas DSK blanchi par le saint $ , après tout il à toutes les qualités , il se réveille tous les matins en se demandant que peut t’il faire pour Israël , aime littéralement la diversité et prend les nations pour des hôtels.
-
Bonsoir, Renaud.
Royal ? A mon avis, impossible, eu égard à son statut d’ex-compagne de Hollande, et cela sans même parler des difficultés que pourrait causer Trierweiler. Qui plus est, le score de Royal lors de la primaire ne plaide pas pour elle.
-
Mélenchon, ce vautour socialiste qui trône sur le cadavre en décompositoin d’un PC devenu obsolète, voiture balais du PS en premier ministre de Flanby 1er ? Ma foi une juste récompense pour cet apparatchik.
-
Bonjour Garrigue,oui oui Garrigue, nous aussi nous sommes très triste que le FN n’ai pas profité de l’éclatement de l’UMP lors des dernières élections locales partielles. Il semble bien confirmé que votre parti oscille sans cesse entre 10 et 20 % sans jamais les franchir.Vous êtes bien enracinés dans la société, mais minoritaire. C’est con hein ! -
Je ne suis et n’ai jamais été encarté dans un quelconque parti. Je reconnais une chose au FN, c’est de ne pas avoir appelé à voter pour l’UMP contrairement au FdG qui s’est empressé de revenir dans le giron du PS ...
Quant à moi au second tour je suis allé à la pêche, choisir entre deux clowns européistes qui mènent sensiblement la même politique (les différences ne se faisant qu’à la marge et encore ...) me confortant dans l’idée que les français sont des veaux...
-
« C’est con hein »
Narguer c’est le nouveau dada du nervis Wesson, l’électeur PS qui s’assume pas.
-
il tente simplement de se mettre a votre niveau d humour pueril lorsque vous venez vous targuer d une victoire de mlp, en previsant biensur votre total independance politique....
-
à garrigue
Quant à moi au second tour je suis allé à la pêche
moi ,j’ai voté F.N. et je suis allé voir la gueule des dépouilleurs umps ,ça vaut son pesant de cacahuettes .
domage que nous n’ayons pas été plus nombreux ,on les aurait vu pleurer !
leur faire sentir le vent du boulet comme en 2002 y a que ça pour leur faire peur ! ils en tremblent encore ! -
Tu devrais aller a la peche des le 1er tour
Pas encarter mais des idees nauseeuses bien accrochées. -
Moi ce que je trouve nauséeux c’est des gars qui votent à gauche mais qui mettent leurs enfants dans des écoles privées (parcequ’il faut pas déconner, le « vivre ensemble » c’est pour les autres hein !) ou qui, en privé, vous disent qu’ils n’iront plus en vacances à tel endroit parcequ’il y a trop d’arabes (c’est du vécu et pas qu’une fois, même de militants PS) mais qui vont comme un seul homme voter à gauche car ils sont « humanistes »...
Ce que je trouve nauséeux ce sont ces « artistes », bobos gauchisants, qui viennent vous faire la morale mais qui profitent à fond de mesure protectionistes qu’ils nomment « exception culturelle »
Ce que je trouve nauséeux c’est ce politiquement correct, novlang orwellienne insupportable, et tout ce qu’il charrie ...
Voyez Djhayle, même votre commentaire est nauséeux...mais de toute façon on le sait bien, il n’y a pas plus intolérant que ces gauchistes, nouveaux inquisiteurs de la « vérité universelle »...
-
@garrigue et t .... ss
nauséeux....vautour socialiste....ce sont des paroles répétées cent mille fois par la FAMILLE LE PEN ET L UMPFN
LE SALUT VIENDRA DE LA VRAIE GAUCHE.....SERONS NOUS ECRASES COMME LES COMMUNARDS...
les versaillais de l ump fn sont prets..et armésILS ONT DES AMIS MARCHANDS D ARMES GENRE TAKKIEDINE
-
Mélenchon, ce vautour socialiste qui trône sur le cadavre en décompositoin d’un PC devenu obsolète, voiture balais du PS en premier ministre de Flanby 1er ? Ma foi une juste récompense pour cet apparatchik.
A la lecture de cet avis, je m’aperçois que la propagande et la rumeur ont encore de beaux
devant elles... !!
-
Voyons voir ... sans le PS le FdG n’aurait probablement que un ou deux députés et sans le FdG le PS n’aurait pas eu autant de députés ... Alors l’indépendance du FdG c’est du pipeau, c’est juste un parti gigogne du PS ...
-
importation directe des theories fds... c est beau les mytho parfois.
-
Mélanchon premier ministre, qu’est-ce qu’on rigolerait ! Méluche serait de suite face à ses contrariétés
-
MelEnchon !
En français contradictions irait mieux que contrarietes... !!
-
Bonjour, Démosthène.
Mélenchon n’accepterait pas de renier ses engagements, certes. Mais Hollande non plus, ou du moins à la marge. C’est pourquoi un attelage aussi antagoniste ne pourrait devenir possible que si l’on contatait dans le pays une très forte poussée du Front de Gauche lors des prochains scrutins.
-
La Ve République a remis au goût du jour le principe d’irresponsabilité du chef de l’état qui existait durant l’ancien régime et durant la brève tentative de monarchie constitutionnelle avant la fuite de Louis XVI et sa capture à Varennes
-
Cette Vè Constitution est effectivement une sinistre farce : un Président de la République, qui conduit en réalité la politique du gouvernement comme nous l’avons constaté avec Nicolas Sarkozy, et qui est donc, quoiqu’en dise hypocritement la « constitution », le Chef de l’Exécutif, avec comme super fusible le premier ministre, seul responsable avec son gouvernement devant l’Assemblée qui peut les renverser par une motion de censure, le Chef de l’Etat restant, lui, inattaquable. Quid du principe du contre-pouvoir ?
Nous avons présentement affaire dans ce pays à un régime monarchique absolu masqué, la seule différence avec l’Ancien Régime étant que le peuple élit son monarque tous les 5 ans sur un discours de politique générale le plus souvent non tenu, le vieil adage « les promesses n’engagent que ceux qui y croient » restant d’actualité.
-
De toutes manières, à partir du moment où les présidents successifs n’essayent même plus de tenir leurs promesses, à tel point que les gens le savent déjà plus ou moins avant l’élection, la démocratie n’est plus qu’un tirage au sort parmi les candidats, tirage au sort pondéré par des critères comme : celui qui a la plus grande gueule et qui a le plus gros budget de campagne.
-
à guy
un régime monarchique absolu
Mitterrand à écrit la 5° = coup d’état permanent ! moyennant quoi il n’a rien changé ! pas plu que ne changera hollande !conclusion : umps = facho -dictateurs !
faut-il être c.. pour ne pas le voir ! et voter pour eux ! -
Pour que Mélenchon devienne premier ministre, il faudrait qu’une paire de couilles pousse à Hollande. Autant dire que ce n’est pas demain la veille...
-
Pitié, tout mais pas Valls !
-
Bonjour l’auteur,
franchement Mélenchon, ça serait certes une belle affiche, mais compte tenu des convictions réellement libérales du président - car c’est à l’évidence ses convictions - mettre le FDG au pouvoir équivaudrait pratiquement à un aveu d’échec de sa politique, et même si sa cote de popularité s’est dégradée, on en est pas encore là.Comme le dit très justement Fergus que je salue, cette hypothèse relève de l’aimable plaisanterie. En tout cas si ça arrive, cela confirmerai à mon sens de manière définitive les talents de devins de Emmanuel Todd qui nous a prédit « le Hollandisme révolutionnaire » que l’on a du mal à voir poindre.En restant sérieux 5 minutes, Ayrault sera probablement remplacé dans le courant de l’année prochaine par un Valls qui effectivement plait à la droite mais dont je ne suis pas certain qu’il puisse être un bon 1er ministre. En dehors de cela, il y a quand même au PS d’autres 1er ministrables libéraux possibles.-
On peut même être certain que si Manuel « 5% » Valls remplace Ayrault, rien ne s’arrangera. Donc la question de savoir si 5% peut faire un bon premier ministre a déjà une réponse !
-
Et entre nous, mettre un « sarkocompatible » à Matignon, Hollande pourrait difficilement trouver un symbole plus désastreux !
-
Romain Desbois 14 décembre 2012 12:11Quelle légitimité aurait Mélenchon 1er ministre ?
Les gens ont une drôle de conception de la démocratie quand même !!!!
De plus on perd vraiment son temps en hypothèse de journaleux pour vendre du papier.
Pardon l’auteur mais je me suis déjà fâché contre l’ami Cabanel quand il nous a fait le même coup avec Fillon.
Franchement c’est digne de « Gala du Monde ». A Lyon on appelle ça des propos de catoles.
-
@Romain Desbois : un premier ministre est désigné par le président de la république. Ensuite, le gouvernement a besoin de la confiance du parlement pour travailler. C’est toute la légitimité dont il a besoin. Un ministre n’est pas un élu.
-
Romain Desbois 14 décembre 2012 12:39non non et non.
Imaginez que hollande ait nommé Copé 1er ministre !!!!
Non maintenant , on aurait du mal à ne pas tenir compte de la composition des majorités au parlement pour choisir son 1er ministre.
-
Romain, laisse les démocrates humanistes t’expliquer.
Et si t’es pas d’accord c’est que t’es con ou fasciste. Tu peux choisir, voila ta liberté.
-
Le principe de la démocratie représentative, c’est que vous élisez des gens pour vous représenter, président et assemblée en particulier. On peut être d’accord ou non, mais ça, c’est la réalité.
-
@esteban :
« Et si t’es pas d’accord c’est que t’es con ou fasciste » : Vous êtes un vrai démocrate, vous, dites donc ! -
Non tu fais erreur, moi je suis con ou fasciste.
Le démocrate c’est toi, car moi je préfère rester intègre. -
Le député devenu, par la voie des urnes, officiellement le représentant des citoyens de sa circonscription a non seulement des attributions mais aussi des devoirs, comme précisé sur le site de l’Assemblée Nationale.
Contrôle du gouvernement : Les questions permettent aux députés d’interroger directement les ministres, soit oralement (questions au gouvernement, questions orales sans débat, soit par écrit : 13 à 15 000 questions sont publiées chaque année au Journal officiel.
Le député et le débat politique:Le député est généralement membre d’un parti. A ce titre, il anime le débat politique dans sa circonscription avec tous les habitants. Il est l’acteur principal du débat démocratique quotidien sur le plan local.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/travail_depute.asp
Problème : tout le monde sait parfaitement, que le député, une fois élu, de quelque bord qu’il soit, ne tient plus de grandes réunions où l’électeur puisse l’interpeller sur ses interventions au Palais Bourbon et lui rappeler le cas échéant le rôle de l’Assemblée Nationale dans le contrôle du Pouvoir exécutif.
Et c’est bien là que le bât blesse !
Organiser des réunions publiques tous les ...5 ans lorsqu’on est candidat ne suffit pas !
Tant que le citoyen ne le rappellera pas à ses devoirs, tant qu’il continuera, ignorant ses propres responsabilités et pouvoirs, de râler au café du by Savings Sidekick" href="http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/100912/citoyens-gogos-deputes-godillots#%23">commerce ou, mieux, je le concède, de se perdre en discussions (stériles car n’aboutissant sur aucune action) sur certains forums, pourquoi voulez-vous que ce parlementaire aille se mettre en position difficile devant une foule d’anciens électeurs qui pourraient lui rafraîchir la mémoire ?
Il est du devoir du député, représentant du peuple qui l’a élu, de rendre compte dans sa circonscription et d’accepter le débat contradictoire en réunions publiques et ce, tout au long de son mandat !
Il est du devoir du citoyen de le lui rappeler !
-
Vous voulez dire que quand on est un démocrate, on n’est pas intègre, si je comprends bien ? De mieux en mieux !
-
@esteban : Vous voulez dire que quand on est un démocrate, on n’est pas intègre, si je comprends bien ? De mieux en mieux !
-
Romain Desbois 14 décembre 2012 16:15Mais il ne s’agit pas de savoir si on es d’accord ou non.
Les faits sont les faits.
Quelle majorité aurait Mélenchon ?
Bien qu’ayant voté pour lui et aurait souhaité qu’il gagne les élections, force est de constater qu’il ne peut légitimement être 1er ministre avec une majorité telle qu’elle est aujourd’hui.
-
Je pense qu’on dit la même chose, en fait. En fait, tout dépend de la confiance que Mélenchon pourrait obtenir du parlement.
En 1983, lors du « tournant de la rigueur » de Mitterrand, ce sont les mêmes députés qui ont voté les lois progressistes d’avant 1983 et qui ont voté les lois d’austérité d’après 1983. On pourrait parfaitement imaginer la même chose dans l’autre sens, pourquoi pas ? Personnellement, je veux croire qu’il reste quand même des gens de gauche au PS... -
Entendons-nous bien : je ne dis pas du tout que je pense que ça va se produire, hein. Je suis parfaitement conscient que la probabilité qu’Hollande se livre à un tel courageux revirement est infinitésimale...
-
@Traroth
Non du tout, encore faut-il savoir de quoi on parle. Et je pense que se réclamer de la démocratie en cette époque où tous les plus gros escrocs s’en réclament sans honte, et s’assoient littéralement dessus, je préfère leur laisser leur concept de faux-cul. Et donc à toi si tu t’en réclames.
Ensuite, que la Démocratie, la vraie, soit la panacée, je n’en suis malheureusement plus convaincu. Il n’y a qu’a voir l’évidence de la situation actuelle et la multitude d’avis plus ou moins aboutis, contradictoires de gens qui se réveillent plus ou moins à moitié, qui savent plus ou moins où en est, et carrément pas où on va, on est pas sortie de l’auberge. La démocratie, c’est avant tout se taper sur la gueule. C’est l’application de darwin à la lettre. Autant dire que la valeur ajoutée positive de l’homme est nulle.
En définitive, je suis septique. Du coup, je ne peux pas me réclamer de la démocratie. D’autant plus avec un peuple définitivement branché sur la machine à propagande de tout ce système pathétique. Dois-je décrire la société telle que je la vois ? Et aurais-tu une vision qui te permette de croire à la démocratie ?
-
Désormais, et j’ai entendu ça déjà plusieurs fois depuis quelques temps, dans les médias, mais même dans des discussions de quidams : l’extrême gauche, c’est Jean-Luc Mélenchon. Oui, oui, je vous jure, la lente dérive politique française vers la droite (pâle copie des USA à retardement) a fait qu’un dissident PS devient l’extrême gauche, alors qu’il est moins à gauche que le Parti Communiste, qui il y a quelques années était considéré comme un parti de gauche (ET PAS EXTREME), à part entière. Aller lire le socialisme de Jaurès, et vous verrez que même le NPA (classé à gauche de l’extrême gauche) est moins radical.
A ce rythme dans quelques années la gauche sera l’UMP et la droite le FN !
-
-
Allez savoir, si la France se droitise, c’est peut-être parce que plus personne ne croit au gloubi-boulga gauchiste ?
- Comment concilier l’écologie gauchiste et les industries lourdes et atomiques ? ( La CGT de la centrale atomique en Alsace gueule en ce moment pour qu’on ne ferme pas « l’outil de travail », c’est cocasse )- Comment concilier droits des femmes, des homos, etc, et la venue d’immigrés musulmans ?- Comment vouloir abolir les frontières puis se plaindre des délocalisations et des riches qui partent habiter en Belgique ( On en appel au patriotisme après avoir cracher dessus depuis 50 ans, mdr. On aura tout vu. )- Comment se faire passer pour un anti-impérialiste sans trop critiquer Israël et compagnie, et soutenir les USA dans les guerres contre la Syrie, l’Iran, etc.- Je parle même pas de la fameuse « Europe sociale » qu’on nous promet depuis 30 ans.Bref, j’arrête là, la liste est trop longue. -
@DanielD2 : pourtant, les Français ont bien élu Hollande sur des promesses de gauche...
-
Des promesses de gauche.
Sans commentaire. -
« Sans commentaire » : c’est bien le problème, avec vous...
-
A ce rythme dans quelques années la gauche sera l’UMP et la droite le FN !tout faux = propagande mondialiste .
sauf qu’au point de vu économique (le principal ) le F.N. est pour une finance boutiquière française ( qui exploitera les français en les faisant travailler ) ce qui par rapport au mondialo-capitalisme le place a gauche de l’umpsmodemeelv + [ fdg mélanchon 1° ministre ne pourrait rien faire de son programme sans se heurter à bruxelles sauf la régularisation des sans papiers qui va dans leur sens ]
-
ça me fait marrer que certains puissent envisagé Mélenchon 1er ministre avec Hollande président, et que même certains en ait tellement peur, qu’ils se sentent obligé de l’insulter
Vraiment plaisant, tout ceci,
On avance
que se vayan todos-
Hé les frontistes de goooooches, qu’est-ce que vous en pensez de cette vidéo de Chavez :
Outre son cancer, le pauvre, il parle du Christ, embrasse une croix, et fini en chantant des chants militaires en exaltant la patrie. Moi je trouve que ça fait un peu facho un ancien militaire Chrétien patriote, non ? Mélenchon, cautionnez-vous ?-
Chavez est face à la mort. Se foutre de lui dans cette circonstance montre un manque d’empathie et de dignité qui fait frémir. Vous savez qu’un jour ou l’autre vous en serez là aussi ?
-
L’ironie n’est pas pour Chavez. Etant nationaliste, je suis toujours ravi de voir des gens qui ont des valeurs saines comme aimer son pays et son armée.
Si ça pouvait faire réfléchir les gauchistes qui le prennent comme exemple ... -
Mais ce sont les gens de droite qui accuse les gens de gauche de ne pas aimer leur pays. Vos pensées et propos ne m’engagent en aucune manière, personnellement.
Quant à votre militarisme, il n’engage que vous. Que Chavez cherche à montrer les muscles face aux Etats-Unis est un cas particulier. -
Il suffit de lire ce que dit Mélenchon
visiblement tu ne l’a pas fait
tu devrais et tu ne poserais plus ce genre de question
à moins qu’elle n’est un autre but -
si melenchon veut du poste, ca devient ridicule
-
Bonjour foufouille,
tout dépends pour quoi en faire ....en tout état de cause, ne pas préférer l’inaction, moi ça me va -
pas obligatoirement, mais constatant que le parlement n acceptera aucune de ses lois il demissionnera rapidement.
-
ca ferait plutot carpette
il aurait 5000 de plus -
DEGAUCHISSONS ADROITEMENT LES ACQUIS SOCIAUX ! Mais quand s’arrêtera donc tout ce cirque.
-
Mélenchon a déja été ministre.
C’était une burne qui profitait des apéros et des petits fours.Il n’a strictement rien branlé !Payé a rien foutre. Une sorte de potiche !-
@ Spartacus : je viens de lire votre profil et je dois dire que j’ai hurlé de rire ! Tous les clichés y sont. Merci pour ce moment de détente !!
-
Salut Starcapuce !
décidément le climat anglais ne vous réussit pas ...
@+
-
Starcapuce il n’y connait rien.
Même Luc Ferry lors d’un débat télévisé a reconnu que mélanchon avait fait beaucoup pour l’enseignement profesionnel -
Et vous vous êtes stalinien ? Eh bein on est bien entouré ici...
-
Cette question me fais pensé à un précédent historique quand Hindenburg, « En octobre 1931, le président Hindenburg rencontre pour la première fois le Führer du NSDAP, Adolf Hitler, au cours d’un entretien au palais présidentiel. L’entrevue tourne au désastre : les deux hommes ne s’entendent absolument pas. Hindenburg le surnomme « caporal bohémien »36 ou « caporal autrichien » et Hitler dit de lui que c’est un « vieux fou ». on connaît la suite !
Tant que les hommes non pas la volonté de tirets les leçon de l’histoire, les faits se représente pour nous tenter !
-
-
-
-
les DEUX SONT A LA HAUTEUR AVEC + EN PLUS COMME MINISTRES
SEGO...JOLY...TAUBIRA...LAURENT....CHASSAIGNE + L UN DES 2 NON 1ER MINISTRE
DONC 6 MINISTRES AU LIEU DE 30...
meme mr le directeur drouet est d accord.
LES AUTRES RAMERONT VERS LE BAGNE DE CAYENNE SUR DES GALERES TOUS....
UN REVE.............................
-
« N’oublions cependant pas Jean-Luc Mélenchon, dont la côte de popularité atteint 24% et qui a été reçu récemment par le président de la république, déclarant de façon sibylline à l’issue de son entretien qu’il ne refuserait pas le by Savings Sidekick" href="http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/131212/quel-prochain-premier-ministre-valls-ou-melenchon#" rel="nofollow">poste de premier ministre… »
Votre lien semble erroné. Voici le bon lien pour voir la vidéo de Jean-Luc Mélenchon, après visite à l’Elysée, affirmant être prêt à gouverner.
http://www.youtube.com/watch?v=ack8HAvTSB4&list=UUXwDLMDV86ldKoFVc_g8P0g&index=6
-
Et une décroissance orchestrée par des individus intelligents c’est si dur que ça ? Il faut absolument des guerres pour décroître ? Pour les marchands d’armes ils se reconvertiront dans le nettoyage de la planète. Beaucoup d’emplois à la clef donc un paquet d’oseille aussi. Vous me direz ce post n’est pas en rapport avec l’article mais regardez-y de plus prêt et vous verrez qu’ au fond tout les problèmes sont liés.
-
Merci à l’auteur pour son billet !
Evoquer un changement de tenancier à Matignon me semble opportun par les temps qui courent, tant Ayrault est dépassé par les événements, mais inclure Mélenchon dans le casting pour le rôle du futur Père Noël relève vraiment de l’utopie. Sauf si on y croit (au Père Noël ...) bien sûr ...
De quelle crédibilité économique Mélenchon peut-il se prévaloir, lui qui flingue à tout va la globalisation des marchés, la finance, l’économie ouverte, les méchants patrons et même l’UE ? Imagine-t-on cet homme diriger un gouvernement dont les membres seraient moins à gauche que lui ? Mélenchon c’est une sorte de Georges Marchais relifté. En moins lourd évidemment.
S’imagine-t-on Mélenchon se résigner à rythmer la mesure dans la galère « Matignon » commandée par le chef suprême, celui qu’il désigna naguère comme « capitaine de pédalo » ?Le seul rôle ministériel susceptible de convenir au profil de Mélenchon est celui de « Commissaire au plan », un ministère qui reste à créer ...
Mélenchon est un excellent débatteur, un bon acteur qui a d’excellentes réparties et de bons mots, mais je crains que ce soit très insuffisant pour jouer le rôle du Père Noël à Matignon.
-
@ jean d’hôtaux
Si JL Mélenchon est nommé premier ministre , je pense que l’une des premières choses qu’il fera , sera d’organiser un référendum pour savoir si le peuple français veut changer de constitution et passer à la 6ème république .(cf : L’ humain d’abord chap 6)
Sans cette réforme radicale on ne sortira pas de la gadoue politique dans laquelle on patauge depuis 30 ans.
Une fois la 6ème république en place ...on verra ! mais je suis prêt à parier que de nouvelles élections suivront et que , là , ça va sérieusement se mettre à tanguer .les autres hypothèses (valls , Aubry , Royale pendant qu’on y est !) sont aussi motivantes qu’un épisode de Derrick
@+
-
Bonsoir « jmdest62 »,
Votre commentaire est intéressant, car en effet je n’avais pas envisagé cette éventualité d’organiser un référendum pour savoir si le peuple français veut changer de Constitution. Il est vrai que cette proposition faisait partie du programme de Mélenchon, alors candidat à la présidence de la République, mais aujourd’hui il la présenterait en tant Premier ministre, ce qui est tout à fait différent. Toute la question est de savoir si un Premier ministre a les compétences d’organiser un référendum de sa propre initiative. Pour ma part, je ne connais pas suffisamment les institutions politiques françaises pour répondre à cette question.
La Constitution de la Vème République a été taillée sur mesure pour le Général de Gaulle, or les temps ont bien changé, l’Europe politique s’est construite, le monde s’est globalisé et surtout n’est pas de Gaulle qui veut.
Cela dit, je partage tout à fait cette affirmation :
« Sans cette réforme radicale on ne sortira pas de la gadoue politique dans laquelle on patauge depuis 30 ans. »puis :
« les autres hypothèses (valls , Aubry , Royale pendant qu’on y est !) sont aussi motivantes qu’un épisode de Derrick »
J’ai seulement une vague idée de cette série télévisée, mais la comparaison me fait éclater de rire !
Bien à vous !
-
Effectivement, un premier ministre ne peut convoquer un référendum sans l’aval du Président. Ceci dit l’hypothèse qu’Hollande accorde à Mélenchon un tel référendum est bien plus grande que celle qui consiste à lui proposer Matignon !
-
on peut penser que si Hollande nomme JL Mélenchon ...cela signifie qu’il ne sera pas (plus ! ) en mesure de lui refuser :
Article 11 : « Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
logique NON !
@+
-
Après 6 mois de présidence, c’est trop tôt pour changer le premier fusible.
En période d’austérité/récession, chaque premier fusible devra durer le plus longtemps possible, car si la séquence est trop rapide, c’est la présidence qui serait menacée.-
2017 ou avant : hollande ainsi que tout les 1° ministre ayant imposé l’austérité a la grecque seront grillés pour la présidentielle ! seul des marionettes ne voulant pas se présenter au primaire du ps peuvent accepter le poste de 1° ministre .
-
J’aurais beaucoup de choses à dire sur ce qui apparaît telle une imposture, mais au fond, je suis trop navrée ! ( qui ne veut pas dire « désolée » comme chacun sait, mais « blessée », « transpercée » !
-
Perso, ni l’un ni l’autre ! Pourquoi ?
L’un assiste régulièrement au réunions du Dîner du siècle et Bilderberg, donc conspirateur et fossoyeur au même titre que les gros de la finance.L’autre, JLM, feint de ne pas connaître ces officines, mais est un franc maçon ! Trop fort !.Donc, pas mieux !Les deux ont en commun d’être des carriéristes politiques, donc à la solde des lobbies, quoi qu’en dise JLM.Aucun n’est pour la véritable démocratie, ce pendant de la démocratie Athénienne que je chéri tant..Sauf, qu’à y réfléchir, je préférerais y voir JLM simplement pour vérifier si c’est une grande gueule ou pas, vis à vis de la finance, entre autre.Et puis si c’est JLM qui est le prochain 1er sinistre, Ariane WALTER en tant qu’agrégée de lettre, intégrera son cabinet pour lui servir de « négresse » !-
Pardon,
J’avais oublié que le « monde de la finance » et des lobbies en général, pèseront de tous leurs poids sur HOLLANDE pour ne pas que MELENCHON accède à ce poste.Trop dangereux, trop risqué pour eux.Donc, HOLLANDE, après en avoir parlé avec VAL, nommera VALLS (bcp plus libéral et Atlantiste)Tant pis pour Ariane Walter ! Désolé !-
Allez ! va pour Mélenchon premier ministre (mais que fera-t-il de Valls ?) : Le genre humain et tout le bastringue, moi j’aime et je veux voir ! Il faut que ça sonne, que ça pète, que ça bouge !
Sauf que j’aimerais pouvoir encore admirer le tribun et me demande à qui il parlerait encore de la sorte...
Notre Dame des landes et d’autres terres découvertes à marée basse, ora pro nobis.
-
en amont du fusible,le disjoncteur,
le précédent, à réarmement automatique, Niké tous les circuits
l’actuel, inerte est à la (ra)masse
couplé à l’un, des étincelles
à l’autre le black out
tjrs envie de bricoler ?-
Rien que de subodorer, JL Mélenchon en tant que 1er ministre, entraine de facto prés de 100 réactions, pas forcément négatives. Donc l’éventualité semble imaginable, donc possible.Pourquoi ?
Hollande s’est fait élire à « la Guy Mollet » dans les années 50 : campagne à Gauche, puis politique de droite, une fois élu. Sauf que nous ne sommes plus dans les 30 glorieuses, mais que depuis une vingtaine d’années, les acquis du Conseil National de la Résistance, fondent comme « peau de chagrin » sous les coups de boutoirs des néo-libéraux et de l’oligarchie internationale financière.
A ce jour, malgré tous les artifices de la commission européenne, de la FED, de la City et autres potentats financiers, le système plonge dans une crise, une de plus
Malgré tous les remèdes, « rustines » pansements ou autres emplâtres, Hollande nous mène devant le précipice et semble ravi de faire le dernier pas pour le grand saut.
Face au changement inéluctable de politique, Valls ne présente aucun changement nécessaire, voire indispensable pour redresser notre pays.
La mise en action du programme du Front de Gauche ,« L’humain d’abord »seul pourra engendrer le déclic indispensable pour railler les peuples européens sur un programme libérateur de la tutelle de l’oligarchie financière.-
Redresser le pays ?.... l’ordre moral... a part des grands humanites comme t Hitler, Pétain, ou autre Pol Bot personne n’a jamais reussit a redresser un Pays et puis au dela des postures morale, ou humaine ce redressement c’était des camps,des exclusions et de genocides qui n’ont au fond jamais redressé quoi que ce soit
-
ni Melanchon ni Vall ce sera un ou une autre....
-
Pour anecdote j’ai participé a une manif avec melanchon juste avant la presidentielle. J’etaitt a trois pas de Melanchon en tete de la parade. Il etait sans doute le seul a y participe en costard cravatte... Ca peut paraitre bien futile comme detail mais....j’ai pas vote pour le senateurMelanchon au premier tour et je ne pense pas qu’il ait un avenir pas plus que n’en a le PC.
-
contresens Moebius : le costard cravate chez Mélenchon, c’est le respect conventionnel des petites gens quand ils sortent ! et puis son « fond de commerce » de ne pas suivre la mode « bobo » !
Qui a un avenir d’après vous alors ? -
Ces Français qui aiment à jouer à la grande lessive sacralisée par l’opinion.
Pourquoi on changerait pas de premier Ministre tous les 2 mois tant qu’on y est ?
-
mais aucun des deux n’a la carrure pour être premier ministre, du moins pas pour l’instant. JMA est très bien en tant que tel. très peu auraient pu prétendre à cette place : la dame Aubry bien évidemment, Bayrou pour qui j’ai de plus en plus d’estime et de respect, et les anciens tels que Delors ou Rocard (je dois dire que ce dernier m’épate, il a comme avec Delors une très bonne analyse de la situation, je le connaissais pas très bien). (bon Jospin a décidé de ne plus replonger dans la politique mais je ne l’oublie pas pour autant...)
-
Le prochain premier ministre sera celui qui obéira aux lobbies et qui choisira la continuité oligarchique mise en place en 1789. Quand les français en auront autant dans la culotte que les Islandais alors oui, le prochain premier ministre rentrera dans l’histoire.
-
ça c’est dit Mortelune et bien dit en ques mots, Bravo
-
C’est du anti hollandisme primaire ! Vous suggérez qu’il gérerait France, économiquement comme un sous préfet de Corrèze, et politiquement au niveau des complots d’appareil de la fête de la Rose a Tulles. Et il hésiterait entre Valls et Montebourg ?Admettre ceci reviendrai a dire qu’il n’existe pas politiquement. D’un autre cote, c’est aussi un peu ce que dit le Nouvel Observateur (!) dans son dernier numéro....Et tous ces gens le connaissent mieux que nous.
Mais en réalité, a-t-il le choix. 20% de son électorat suit Valls, 10% Montebourg, les autres sont paumes. Ils n’imaginaient pas que cela serait a ce point. Il suffit de regarder les partielles.
Comme il n’y a pas d’élections proches, qu’il n’y a plus de centristes pour une majorité de rechange, et que le groupe parlementaire n’est pas compose que de godillots, que le gouvernement n’applique pas une ligne politique qu’il n’a pas et que donc un changement de premier ministre ne changerait sans doute pas grand chose, il y a toutes les chances pour qu’il continue a faire ce qu’il fait le mieux, c’est a dire rien ou la même chose qu’aujourd’hui’’hui, ce qui revient au même. Tout autre choix serait tellement dangereux qu’il vous donnerait raison. Il n’existerait pas. A un bemol pret. Malgre tout,son gouvernement fait au moins semblant de maintenir le cap d’une certaine rigueur budgétaire, fiscale et économique. Tout choix qui irait la contre, risquerait d’ajouter un dérapage économique a ce qui est déjà un naufrage politique. Pour cette raison, si il fait l’erreur de changer de premier ministre en s’imaginant qu’il sauvera sa peau, ce sera Valls.-
Bon, il y a aussi l’hypothèse pessimiste : qu’il choisisse une (parité oblige) homosexuelle étrangère mariée ( en France on ne peut pas encore) ayant euthanasié sa grand mère, mais n’ayant pas eu recours a la PMA, pour susciter un choc de compétitivité, un redressement productif et un sursaut contre la pauvreté.
Pas exclu....-
Oui Moscovisci, par exemple mais ce sera le même qu’Ayrault. Aubry à condition qu’elle ne soit plus en examen pour son amiante. Peillon ? Pourquoi pas mais il sera très vite saboté par ses « amis ».
Conclusion : Hollande est dans la même situation que Sarkozy, il ne pourra faire autrement que garder Ayrault pour lui servir de paravent. J’en suis presque sûr, il vont la jouer « droit dans les bottes », à moins que la crise redouble...-
Je crois qu’il y a autre chose sous roche....
Le Monde : « La gauche est autant que la droite sous la pression du FN, ( je ne sais pas où ils ont vu ça ?) et le bipartisme ne permet plus de la contenir. Il faut inventer autre chose... »
Hebdomadaire Marianne, dans un article de Nicolas Domenach :
« Si les écolos se gauchisent à Notre Dame des Landes, et si la droite continue à se droitiser, alors il y aura un boulevard pour une majorité de la modération au nom de l’ Union Nationale contre la crise, une autoroute même ! »Un gouvernement d’ UNION NATIONALE« , c’est le »machin« qu’on met en place »quand la patrie est en danger", c’est l’union de la droite, de la gauche, du centre etc.
-
Sword 15 décembre 2012 15:24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON