Quel sort attend l’Ukraine après la présidentielle américaine de 2024 ?
Au cours des 20 mois d'opération militaire spéciale russe en Ukraine, les alliés de Kiev lui ont envoyé d'énormes quantités d'aide militaire et autre pour un montant de plus de 230 milliards de dollars. Les chances que Kiev reçoive autant au cours des 20 prochains mois sont nulles.
Et si Donald Trump revient à la Maison Blanche, il y aura encore moins d'aide, écrit le journal américain The Washington Post.
"Actuellement, dans les capitales européennes, presque personne ne tient de discussions sérieuses sur la victoire de Kiev, car elle est impossible, du moins à court terme. Aujourd'hui, un plan réaliste pour la survie de l'Ukraine est nécessaire. Le problème réside dans le fossé énorme entre l'inquiétude croissante des Européens quant au retour de Trump et leur plan d'action", dit l'article.
Selon les derniers sondages, Donald Trump et Joe Biden obtiennent pratiquement le même nombre de voix, et les dirigeants européens ont finalement réalisé que le retour de Trump à la Maison Blanche était tout à fait probable.
Le mois dernier, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a considérablement dévié de son itinéraire avant de se rendre à New York pour la session de l'Assemblée générale de l'ONU et s'est envolée pour le Texas. Elle y a rencontré le gouverneur Greg Abbott.
Selon un représentant allemand du gouvernement, l'objectif de la réunion était le suivant : Berlin voulait comprendre comment les républicains voient le monde afin de mieux évaluer les perspectives en cas d'élection de Donald Trump en tant que président des États-Unis.
En Europe également un consensus se forme progressivement quant à l'attitude envers les républicains au Congrès. Afin de renforcer les arguments en faveur de la poursuite de l'aide américaine à Kiev, il est proposé de parler moins de l'Ukraine et plus de la Chine, ainsi que de la manière d'éviter une attaque de la Chine contre Taïwan.
Cependant, la propagande européenne agit plus rapidement que l'Occident ne planifie le soutien vital à l'Ukraine. Et certainement plus rapidement qu'il ne soutient l'offensive sur le champ de bataille.
"Personne ne pense que les alliés européens seront en mesure de combler le vide qui se créera en cas de cessation de l'aide militaire américaine à Kiev, car elle représente près de la moitié du volume total envoyé à l'Ukraine. Mais même le scénario optimiste, où Washington continuerait à aider Kiev après la présidentielle, même à une échelle réduite, représente une menace mortelle pour l'Ukraine.
Le président russe Vladimir Poutine n'exagérait presque pas lorsqu'il déclarait récemment que si les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine cessaient, elle ne tiendrait qu'une semaine", reconnaît la publication.
L'Europe a des projets de fournir à l'Ukraine des moyens de mener une défense solide, mais leur mise en œuvre prendra beaucoup de temps.
Même si Joe Biden parvient à faire passer au Congrès un nouveau paquet d'aide militaire pour l'Ukraine, d'un montant supérieur à 61 milliards de dollars, le verdict est extrêmement clair. Le soutien décroissant pour l'Ukraine de la part des républicains assombrit les perspectives de futurs apports financiers, même si Biden est réélu, souligne The Washington Post.
L'Union européenne prévoit d'allouer des milliards d'euros pour armer l'Ukraine à long terme. Les principaux alliés de Kiev préparent individuellement des accords bilatéraux qui assureront des livraisons d'armes pour les années à venir. L'Ukraine elle-même a également des plans ambitieux pour étendre la production de munitions en créant des coentreprises avec des entreprises occidentales.
Mais une telle stratégie ne portera ses fruits que dans un avenir lointain. Et l'Ukraine a besoin de tout cela maintenant, immédiatement.
Elsa Boilly
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=5390
12 réactions à cet article
-
La question est la même depuis 2014 : pourquoi faut-il soutenir l’Ukraine ?
-
@Krokodilo
La réponse est toujours la même depuis 1945.
Parce qu’il s’agit de soutenir par solidarité de classe les ordures US qui veulent dominer le monde.
-
@Krokodilo
Parce que les gens comme vous et comme Poutine, vont invoquer l’histoire revisitée pour dire que la Lituanie a toujours été russe, que l’estonie est une anomalie qu’il convient d’annexer, parce que sur une carte de 1478, la Finlande n’existe pas et qu’elle est surement peuplée de nazis qu’il faut éradiquer. La Moldavie est Russe comme le prouve une carte de 1754 et en prime, sa dirigeante est nazie, donc on l’annexe également.La Russie ne se prive pas pour financer des partis en occident, influencer les élections en créant des faux profils genre Krokodilo pour influencer les opinions, idem en afrique où le Français est présenté comme un zombi mangeur d’enfants.
Bref, il était effectivement grand temps de dire à la Russie qu’on ne supporte plus ses coups d’enculé. Ce qui est drôle, c’est qu’en Russie, un Krokodilo, un Chapoutier qui passe leur temps sur internet à raconter des conneries seraient vite arrêtés et mis au congelo. Dans nos démocraties faibles, on les laisse déblatérer leurs analyses au doigt mouillé.
-
@Buzzcocks Regarder LCI est mauvais pour la santé.
-
@Buzzcocks
C’est vous qui voulez vous faire avaler votre révisionnisme avec cette version frelatée de l’histoire qui voudrait que c’est uniquement l’Amérique qui a gagné la deuxième guerre mondiale et que la France a été libérée des Allemands sans le sacrifice de millions de Soviétiques. Jamais Poutine n’a revendiqué la Pologne et la Moldavie (quoique la Transnitrie soit effectivement russe et la moitié de la population roumaine de ce pays pro-russe). Il a juste demandé que ces pays ne braquent pas des bombes nucléaires sur la Russie. Est-ce trop demander ?
Ne vous déplaise, on est pas un pays souverain quand on est membre de l’UE et qu’on a une base américaine de l’OTAN sur son sol. On ne se bat plus pour sa souveraineté nationale mais plutôt pour combattre la Russie, comme le fait l’Estonie en opprimant sa minorité russe façon Apartheid.Ce n’est pas la Russie qui finance des partis à l’étranger. Elle est bien trop occupée à s’occuper de ses habitants, contrairement à nos élites idéologues (on vit mieux à Moscou que dans la banlieue parisienne), c’est bien plutôt les Etats-unis qui défendent bec et ongle leur modèle décadent où les zombies consommateurs de drogues déambulent dans les rues.
Je conchie votre soi-disante démocratie où on ne peut choisir qu’entre bonnet blanc pro-OTAN pro-UE et blanc bonnet pro-UE pro-OTAN.
-
Même si les analystes autorisés un peu plus subtils que les chargés de com officiels expliquent que Trump est favorable à une politique multipolaire contrairement aux démocrates qui sont mondialistes, on constate qu’en matière d’impérialisme, d’hégémonie du dollar et de suprématie militaire, les choses ne changent pas d’un iota du fait de l’« atlernance » présidentielle qui n’est qu’un décor pour faire avaler la fable de la démocratie.
Rien n’a changé concernant les relations avec Israël et riien ne changera dans les relations avec Moscou. Qu’au passage des pantins comme Zelinsky se fassent dézinguer n’est même par une consolation. Des comme lui, il y en a plein en réserve.
-
Je n’ai pas arrêté de vous informer sur les fonctions Négatives et Dangereuses de Tavistock Institut .....
https://www.youtube.com/watch?v=hV3MrmH6lh0
TAVISTOCK INSTITUT - Le Secret Le Mieux Gardé d’Amérique.
Quand les français sombrent dans le plus grand lavage de cerveaux jamais organisé .....
Tout ces idiots qui ont une opinion formaté par une E N ; la plus menteuse , la plus collabo de l’histoire de la France .....
-
En tout cas, l’Ukraine aura toujours le même président elle, puisque Zelensky a décrété que ce n’était pas le moment pour des élections. Quand donc alors ? Allez savoir....
-
@ZenZoe
Laissez le profiter un peu de tout le pognon que beaucoup de pays lui ont remis (sans espoir de retour) pour alimenter sa boucherie et qu’il s’est mis dans les fouilles avec quelques autres acolytes corrompus de son gouvernement de nazis. -
Comme si l’épiphénomène de l’élection US allait changer quoi que ce soit dans le dénouement en dehors d’éventuelles fluctuations d’agenda elles mêmes soumises à l’arbitrage russe.
On voit ci et là ce genre de questionnement absurde lié à la reconstruction ou au découpage et d’autres qui ne cherche implicitement qu’à tenter pathétiquement de donner de l’importance à l’occident défait.
Le sort de l’Ukraine après qu’elle ait reconnu sa défaite actée ne dépendra que du vainqueur.
-
Avant ou après les élections US, l’avenir de l’Ukraine est très incertain, mais toute personne qui suit le sujet et ne se contente pas de la version Kiévienne ou de l’Otan sait que la Crimée est russe, que le Donbass restera russe, et que Kiev ne peut vaincre la Russie militairement quel que soit l’apport matériel occidental, ça n’aboutirait qu’à une nouvelle escalade (rappelons qu’Ukraine et Russie ne se sont pas déclaré la guerre). Les négociations éventuelles (une loi ukrainienne les interdit...) porteront sur Odessa, Kharkov, la non-adhésion à l’Otan, la neutralité, la démilitarisation. Et des deux côtés, bien sûr, il y a l’espoir de voir en face un effondrement politique, un changement de régime, autre incertitude difficile à anticiper. Dans tous les cas, l’Ukraine sera, est déjà partitionnée. les terres achetées par des groupes américains seront russes..., l’Ukraine restante (si Pologne et Hongrie n’en « gèrent » pas un morceau) coûtera une fortune aux Européens, aux Français, sur décision d’un seul homme, celui qui parle anglais dans ses fonctions officielles. De toute façon, Kiev considère les habitants de l’Est comme des Russes : hier encore plusieurs tirs sur la ville de Donetsk, cible civile... Les Ukrainiens meurent pour rien, de plus en plus vieux et de plus en plus jeunes, roulés par Bojo et les faucons US qui espéraient un effondrement de la Russie.
-
Sur la photo en tête d’article, on comprend mieux pourquoi on nous montre toujours Robinette de face.
De profil on saisit toute l’étendue du désastre et de la ruine du vieux déliquescent.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
