• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Qui nous protégera de nos protecteurs ?

Qui nous protégera de nos protecteurs ?

On a les dirigeants que l’on mérite parait-il....
Mais qu’a-t-on fait pour mériter une telle classe politique alors ? Rien que je sache..... et c’est bien là que réside tout le problème.

La France, anciennement pays des droits de l’homme, est désormais le pays des droits de l’homme politique.
N’importe quel fonctionnaire surpris en train de piquer dans la caisse serait aussitôt révoqué de la fonction publique (avec raison d’ailleurs) mais lorsque l’on est un élu, on peut se permettre ce genre de chose et se représenter pour un autre mandat comme si rien ne s’était passé.

Ces individus nous assènent leurs couplets sur la nécessité de moraliser l’internet, se frappant la poitrine comme pour signifier une quelconque indignation ou leur compassion envers les artistes piratés. Mais pour s’indigner, il faudrait déjà posséder une conscience et c’est un manque récurrent en politique.

Ce que l’on demande au plus humble des fonctionnaires, il serait judicieux de l’appliquer pour ceux qui aspirent à siéger dans la chapelle de la démocratie qu’est le parlement. Ne nous y trompons pas, faire les lois est le plus grand pouvoir qu’un homme puisse avoir entre les mains car toutes les guerres prennent fin et la loi reprend le dessus au final. Et les lobbies l’ont bien compris d’ailleurs, ils sont de plus en plus nombreux à gratter aux portes des permanences des élus....

La loi est plus dure avec les policiers qui volent par exemple, ce qui peut se concevoir, mais pourquoi ne l’est-elle pas aussi envers les élus qui volent l’argent de nos impôts. C’est la pire des trahison et cela mériterait une sanction automatique d’inéligibilité au minimum. Mais pour l’instant ce n’est qu’une sanction prévue par le code pénal et rarement appliquée par la justice. Et il ne faut pas compter sur les députés et sénateurs pour faire évoluer la lois dans ce domaine, ils ont encore enterré un projet de loi dans ce domaine-là cet été, en catimini.
Qui nous protégera de nos protecteurs ?

Puisque nos élus se montrent incapables d’établir un équilibre entre pouvoir et responsabilité, c’est axu citoyens de sanctionner leurs errements. Mais comme je l’ai remarqué et comme l’a dit le général de Gaulle en son temps, les français sont des veaux.

Je n’ai jamais compris comment on pouvait voter pour un élus qui a été condamné dans le cadre de ses fonctions (pour des actes volontaires j’entends, pas dans le cadre de sa responsabilité en tant que maire par exemple si une falaise s’écroule. Il faut savoir qu’un maire est responsable de tous les problèmes, certains en ont fait l’amère expérience malgré leur honnêteté).

Autant je veux bien comprendre la volonté de protestation de ceux qui s’abstiennent ou qui votent blanc, mais voter pour un gars qui s’est servi de sa fonction pour s’enrichir, c’est vraiment de la stupidité. Ceux qui font ça ne méritent pas ma considération. Si le piratage c’est du vol comme disent si bien certains, la corruption c’est quoi à votre avis ?

Et le pire c’est qu’ils connaissent si bien les ficelles de la justice que les procès trainent en longueur (il faut dire qu’on est spécialiste dans les procès fleuve en matière financière). Jean Tiberi, est poursuivi depuis de nombreuses années pour avoir mis en place un système de trucage des élections municipales à la mairie de Paris (système mis en place entre 1989 et 1995).

Le jugement a été rendu en mai de cette année. Il a seulement écopé de quelques milliers d’euros d’amende et de 3 ans d’inéligibilité, mais bien sûr il a fait appel de la décision histoire de faire durer encore. Si le jugement est confirmé en appel en 2010, il pourra se présenter dès 2013 à des élections. Le crime ne paye pas, mais truquer le vote populaire ça ne coute pas grand chose apparemment.

Des gens comme ça devraient être fouettés en place publique à titre d’exemple et voir leur nom rayé à jamais des listes de personnes éligibles (bon le fouet c’est peut être un peu beaucoup mais ça défoulerait sûrement quelques électeurs floués).

Dans le courant du mois de janvier 2010, la ligue Odebi publiera une liste des condamnations et des casseroles qui entachent la vie de nos députés. Comme elle l’avait promis, ceux qui ont voté pour la loi hadopi brandissant la morale et la vertu comme bouclier verront leurs fautes étalées à la face du public. On verra bien alors de quel côté se trouve la morale.

Moi je suis droit dans mes bottes, fonctionnaire au casier judiciaire vierge comme l’exige la loi. C’est pourquoi je me sens en droit de demander des comptes à ceux qui ne le sont pas. La peine d’indignité nationale ne devrait pas être réservée aux cas comme celui de Pétain mais devrait aussi s’étendre à ceux qui ont trompé le peuple de France.

Nous sommes des millions, ils ne pourront tous nous faire taire...
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.76/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Gorg Gorg 29 décembre 2009 13:06

    Excellent article Oliver, j’ y souscris complètement. Ces crapules avérées devraient être révoquées et leur inéligibilité devenir permanente (qui a volé volera). En plus celà dégagerait de la place pour d’autres. Ils ne sont pas irremplaçables.


    • Yena-Marre Yena-Marre 29 décembre 2009 13:41

      Bonjour,
      On peut aussi s’étonner de certaines décisions de justice concernant (consternantes)nos édiles .Ainsi on a pu voir un Leotard reconnu coupable, mais dispensé de peine, et Dray se faire signifier un « rappel à la loi ».
      C’est bien une justice à 2 vitesses, car le citoyen lambda n’aurait sûrement pas le même traitement. 


      • Francis, agnotologue JL 29 décembre 2009 13:42

        En Chine on exécute les trafiquants de drogue même s’ils sont occidentaux. En France, les ministres se déplacent pour aller chercher nos ressortissants au delà de l’Atlantique, quand d’aventure ils ont bénéficié d’une msesure de clémence des autorités locales !

        PS . En Chine on exécute également les responsabnles politiques corrompus, comme ce ministre de la santé dont j’ai oublié le nom.

        A ce propos, quand donc les journalistes des grands médias feront-ils correctement leur travail ? L’autre jour, sur une grande radio nationale, un journaliste évoquait l’affaire du lait contaminé à la mélamine en Chine. Ce lait a tué ou estropié des milliers d’enfants. Le journaliste disait que la mélamine augmentait le taux de protéines du lait. Erreur, il fausse seulement le résultat de la mesure dudit taux. Les misérables qui ont commis ce crime n’ont même pas l’excuse que l’on pourrait leur accorder si l’on se fiait à ce journaliste.


        • Oliver North Oliver North 29 décembre 2009 20:47

          Je profite de votre commentaire pour revenir sur certains points justement.
          Le ressortissant britanique executé pour trafic de drogue ces jours ci en Chine semblait souffrir de déficience mental légére. Et je sais de par tmon experience professionnel que ce sont des cibles révées pour les traficants de drogue car il paraisse si innocent qu’on ne peut imaginer qu’ils transportent de la drogue (ou autre) dans leur bagage. Mais la justice chinoise n’a pas les mêmes standard que nous et même si des fois on envie la rapidité des procés, il ne faut pas oublier que c’est un pays ou le simple fait de tenir un blog peut valoir la prison.
           
          Pour l’affaire de la république dominicaine, ou les deux jeunes filles ont été gracié, c’est dommage de leur faire tant d’honneur à leur retour en effet. Je ne connais pas la justice dominicaine mais je ne me fais pas d’illusion connaissant l’état de délabrement du pays en général. Le procés n’était peut être pas équitable (comme celui du britannique en Chine d’ailleur) mais dans ce cas la pourquoi ne pas avoir proposer que le procés se tienne en France.

          On ne saura jamais si elles sont coupables finalement. Je ne leur jette pas la pierre, je ne connais pas les dessous de l’affaire et je refuse donc de me prononcer dessus mais les traiter comme des héroïnes, c’est trop pour moi. La république dominicaine avec d’autres pays est une destination phare pour les jeunes européens qui cherchent à se faire un peu d’argent en ramenant de la drogue dans leur pays.
          Le cas de Florence cassez au mexique ou de la femme qui avait enlevé ses enfants pour les soustraire à une secte (secte en France mais pas au canada ou réside son ex mari) sont pour moi plus emblématique que ces deux gamines qui :

          soit n’ont pas suivi les consignes et recommendation du quai d’orsay concernant les dangers innérants aux vayages dans certains pays (bagage fermes avec cadenas, avertir le consulat quand on arrive et quand on repart, etc etc)
          -soit sont coupables et se sont fait prendre.
          C’est peut être un peu « méchant » mais c’est se que je pense.


        • denis84 29 décembre 2009 15:30

          Il suffit de voir la vague de sympathie actuelle envers l’ancien Président pour douter d’un « réveil » des électeurs !!
          (Ceci dit,il est à ce jour toujours bénéficiaire de la présomption d’innocence)


          • Patisab 29 décembre 2009 15:58

            Bonjour,

            Certes, celui-ci, pour l’instant. Mais Patrick Balkany, par exemple, a bel et bien été condamné, lui... et réélu !!!

            Je me pose la question de savoir si c’est le crime qui ne paie pas ou l’honnêteté. Je commence à avoir un début de réponse smiley

            Cordialement.


          • curieux curieux 29 décembre 2009 23:06

            Comme Longuet qui, pour sa punition, est devenu sénateur


          • ddacoudre ddacoudre 29 décembre 2009 16:12

            bonjour olivier

            soulever les problèmes de l’imperfection de la nature humaine est un chose, croire qu’en éliminant les effets nous apporterons une solution est une autre chose. croire qu’en ayant trouvé la cause des effets constater nous puissions en modifier la source en est une autre , entre les trois, il y a l’éducation civique, l’assassinat d’étatique, et l’eugénisme.
            j’ai toujours choisi le chemin le plus difficile, l’éducation civique, car les autres ont emmené plus de drames que ceux qu’ils voulaient solutionner, elles satisfont l’émotion et nourrissent la vengeance.

            ceci ne retire rien à la réalité de ce que tu écris, mais l’on ne peut réduire un individus à un de ses actes ni faire supporter la malveillance de quelques uns à tous les autres, faire le trie est toujours une voie difficile sujette à caution et nécessitant du discernement, ce sont là les meilleurs outils pour servir la france, bien plus efficace que le fouet.
            cordialement.


            • Oliver North Oliver North 29 décembre 2009 19:58

              J’aime beaucoup votre commentaire (à part le fait de m’appeler olivier mais je veux bien croire que c’est une erreur de frappe....).

              Oui ce n’est pas tout de dénoncer, oui ce n’est pas tout de connaitre la solution , encore faut il changer l’état d’esprit et la mentalité en général de nos concitoyens. L’éducation civique, insuffisament mise en valeur dans nos écoles est certes une solution pour sortir de ce fléau. Mais c’est une solution à long terme voir peu être un peu utopique.
              Le pouvoir absolu corromp absolument, donc je suppose que le pouvoir partiel corromp partiellement. 
              Le fait de passer de l’autre coté des barrières pour ainsi dire, de devenir un élu amène beaucoup de remise en question et beaucoup de question surtout. La tentation est bien sur aussi présente. L’homme est ainsi fait et je crois que le seul moyen de faire réflechir les gens c’est de commencer par leur assener un bon coup de baton sur le crane afin d’attirer leur attention.
              Ce n’est pas de sitot que cela changera mais ca fait plaisir de voir des gens qui ont encore assez de confiance en la bonté de l’être humain...


            • ddacoudre ddacoudre 29 décembre 2009 21:38

              re oliver
               excuse moi pour l’inversion « cérébrale » .

              le principe de la punition est bien connu toutes les espèces le pratique c’est le dualisme sanction récompense, il ne semble pas possible d’y échapper, c’est aussi attirance rejet, le monde de la physique repose aussi sur ce dualisme les matières pour se composer s’attirent ou se repoussent, c’est l’aimant etc.

              la question est de savoir si ceci est le produit d’une réalité incontournable ou le produit de l’observation de l’homme par lui même. je suis un partisan de la deuxième solution car elle offre une perspective d’avenir puisque nous savons que l’évolution est une caractéristique de notre vie qu’elle soit réelle ou imaginaire, il n’est donc pas dit que nous ne puissions pas échapper à ce dualisme. cette tentative d’échappatoire façonne l’être civilisé, comme toi je reconnais que la société présente s’appuie sur nos atavismes pour solliciter le désir qui va corrompre pour reprendre tes termes, mais ce n’est pas inéluctable, même si je conviens qu’il est parfois impossible d’éveiller les consciences, car c’est de cela dont tu parles.

              j’ai fait un article sur ce sujet que j’ai posté aujourd’hui

              cordialement


            • Oliver North Oliver North 29 décembre 2009 23:47

              Je pardonne mais c’est bien parce que c’est noël.....
              J’ai lu votre article et bien qu’il ne soit pas accessible à tous les esprit car il demande un certain questionnement intellectuel, il possède un interet certain. la poursuite de la reflexion ouvre des voies interessante. 
              Le dualisme de l’homme est certe un fait, mais pour appuyer tes propositrions, il faudrait une certaine équité, une certaine égalité entre les deux opposés que sont la sanction et la récompense. Or l’histoire nous à enseigné que la nature de l’homme fait que nous esperons plus la récompense que nous ne craignons la punition. Cette dualité peut aussi s’obserer dans le temps puisque nous pensons en priorité aux bénéfices avant de s’inquieter d’une possible conséquences.


            • Peepo 29 décembre 2009 20:14

              Très bon article. Je n’ai toujours pas compris que Balkany puisse être réélu - ni Huchon se représenter.


              • Oliver North Oliver North 29 décembre 2009 20:31

                Oui, et c’est bien de le mentionner, j’ai cité des exemples d’hommes politiques de droite mais j’aurai pu en faire autant à gauche. Il n’y a pas de parti pris la dessus et la corruption n’est pas l’apanage de la droite.
                De tout temps certains ont usé de leur pouvoirà des fins personnels (sans en revenir au principe de la monarchie de droit divin ou aux dérives du haut clergé sous les Borghia).


              • ZOULOU 6 29 décembre 2009 21:41

                Tout à fait d’accord sur le fond.
                Mais quand un élu corrompu se reprsente à l’élection, il est réélu !!!
                Alors qui est le plus con ?


                • Oliver North Oliver North 29 décembre 2009 23:28

                  Hé oui, c’est pour cela que je dis qu’on a les dirigeants que l’on mérite. Il est plus stupide de voter pour une personne condamné que de se représenter après avoir été condamné. N’ayant rien à perdre, il à tout a gagner.


                • caramico 30 décembre 2009 11:51

                  Si le maire pique dans la caisse, mais qu’ ensuite il distribue quelques miettes aux administrés, petits cadeaux par ci, repas des vieux...
                   alors ceux-ci revoteront sans états d’âme pour lui.

                  Désolé Olivier de vous faire perdre vos illusions : C’est l’intérêt qui motive la plupart de nos concitoyens.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès