• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Qui pour stopper... Israël ?

Qui pour stopper... Israël ?

Sans vergogne ni perspective réelle, Israël poursuit son offensive disproportionnée sur Gaza. Cette escalade d’un ridicule abyssal, masquée par une « légitime défense », met à mal ses défenseurs les plus zélés, les déshabille, les assassine et enfonce un peu plus ces derniers, dans des indignations sélectives dont l’indécence est sans nom. Piégés, c’est bien la première fois qu’ils sont incapables d’accuser ceux qui disent non à cette guerre prévue depuis belle lurette, selon un calendrier bien précis, d’antisionisme ou d’antisémitisme tellement, l’action de l’Etat hébreu est ridicule. Les tirs des roquettes Qassam étant un prétexte fallacieux pour perpétrer un tel carnage, qui peut vraiment stopper Israël ?

A tort ou à raison, certains n’hésitent plus à parler d’holocauste. Hugo Chavez, le président vénézuelien a déclaré hier que ce pays, Israël, était un Etat « assassin et génocidaire ». Le nouveau carnage du 6 janvier, dans trois écoles de l’UNRWA et non une (à Jabaliya, Al Shati et Rafah) où s’étaient réfugiés une cinquantaine de personnes, dont 43 sont mortes sous les tirs de missiles israéliens, ne peut se légitimer. Il se peut donc que ce soit la stratégie pour imposer un cessez-le-feu durable au Hamas. Et comme Israël est une « très grande » démocratie, en isolant la bande de Gaza avec sa guerre chirurgicale, il maintient les journalistes à l’écart. Il n’y a donc pas de témoins. Cerise sur le gâteau, les gazaouis n’ont plus un seul média qui fonctionne, suite à la destruction de Al Aqsa, Al Rsala, Sawt-al-Aqsa. Très belle leçon de démocratie. Donc acte.

L’opération « plomb durci » se déroule dans un silence de Cathédrale au sein même de l’Etat hébreu. Les familles des soldats ne savent rien des leurs, qui sont privés de tout, notamment de leurs téléphones portables. Le nouveau chef d’état-major de l’armée, Gaby Ashkenazi, se mure dans un silence indescriptible, ne donnant aucune interview sur le déroulement des opérations. Un soldat qui a gardé l’anonymat, de retour d’une mission qu’il n’a visiblement pas appréciée, a indiqué ce matin l’horreur de l’opération, l’incohérence et l’ordonnance des tirs aveugles sur chaque mouvement. On parle même de l’utilisation d’armes non conventionnelles. Peu importe donc que ce soit des civils ou des activistes.

Après 11 jours d’offensive, on atteint le nombre de 660 tués du côté palestinien, soit 60 morts par jour. Les blessés graves se comptent par milliers. Tous ces mutilés, ces veufs, ces veuves, ces enfants, ces parents, ces victimes collatérales, pourront-ils un jour oublier ? Israël n’est-il pas là, en train simplement de créer de futurs kamikazes, pour justifier encore une fois, demain, ses massacres ? Avec bien sûr, l’absence de réactions de ces gens qui, on se souvient, pendant la guerre contre le Liban et non le Hezbollah, squattaient les médias pour justifier l’injustifiable, que diront-ils demain, de l’utilisation par Tsahal de bombes au phosphore blanc selon des témoins sur place ?

Mettre sur pied un blocus économique abscons à Gaza, et jouer les vierges effarouchées est amusant. Les tunnels créés par une population asphyxiée est plutôt triste, quand on sait très bien que, sans ceux-ci qu’on estime être fait pour la contrebande d’armes essentiellement, a permis à ces pauvres gens de survivre. Aujourd’hui, des malades par milliers, dont de nombreux enfants, risquent de mourir par manque de soin et de froid car, l’aide humanitaire est insuffisante. Qui peut réellement stopper Israël ? personne. Le blanc-seing américain justifie tout. Les cris de John Ging, représentant de l’UNRWA suite aux bombardements israéliens ne donneront rien : « Il faut une enquête objective et indépendante des parties, ce qui est la norme partout dans le monde pour ce type d’incidents. Il faut une responsabilité juridique face au droit international. Il faut un cessez-le-feu. »

Les dirigeants israéliens ont affirmé hier qu’ils ne souhaitaient pas revenir occuper Gaza, ou même renverser le Hamas. La couardise de Nicolas Sarkozy dans la région, avec ce pseudo-accord fait avec les Egyptiens, au grand dam de l’Europe , ne vise en réalité, tout comme cette guerre, aussi bizarre que ça puisse paraître, la libération du soldat franco-israélien, Gilad Shalit détenu à Gaza depuis 2006. Incroyable, non ? Pourtant, toutes ces destructions ne visent en réalité que ça. Pourtant, Israël détient des milliers de palestiniens embastillés. Et le franco-palestinien, Salah Hamouri, qui s’en préoccupe ?

>>>Allain Jules


Moyenne des avis sur cet article :  3.84/5   (76 votes)




Réagissez à l'article

195 réactions à cet article    


  • frédéric lyon 7 janvier 2009 10:10

    Citation de Martine Aubry reprise dans Le Figaro :

    "La première secrétaire du Parti socialiste Martine Aubry a reproché aujourd’hui à Nicolas Sarkozy d’avoir "joué une fois de plus un peu trop cavalier seul" lors de sa visite au Proche-Orient.

    "Je salue cette démarche, j’aurais préféré qu’elle soit plus efficace et pour être plus efficace il aurait fallu avoir un seul discours" et ne "pas dire ici +nous dénonçons l’intervention d’Israël+ et dire là-bas +tout est de la faute du Hamas+", a déclaré Mme Aubry sur RTL.

    Elle a reproché au chef de l’Etat "d’avoir joué une fois de plus un peu trop cavalier seul, de n’avoir pas eu un discours clair" alors qu’"il aurait fallu jouer collectif" entre l’Europe et les Etats-Unis"

    ....................................

    En effet, mais on jouera collectif au cours des négociations aux Nations-Unis qui ont déjà commencées, d’autant plus que les Européens, ou les Américains, devront fournir une partie des troupes qui serviront de force d’interposition à Gaza et qui mettront un terme aux tirs de missiles du Hamas, et au trafic d’armes à la frontière Egypto-Palestinienne.

    Plus le temps passe et plus les Israëliens semblent avoir remporté leur pari et réussi leur opération :

    Le cessez le feu rompu par le Hamas va être rétabli avec un élément supplémentaire : un contrôle du cessez le feu par les instances internationales, comme celà s’est fait au Liban-Sud.

    Par ailleurs il semblerait que les pays Arabes coopèrent de façon plus active à la recherche d’une solution en Palestine et beaucoup de ces pays ont à présent accepté le partage de 1948.

    De cette crise sortira donc peut-être une situation plus stable au Moyen-Orient.

    Il ne restera plus qu’à remercier les pays Arabes de leur copération en rabaissant le caquet des Iraniens. Ce sera l’affaire de la prochaine Présidence américaine.


    • spartacus1 spartacus1 7 janvier 2009 10:52

      De toute façon, le cavalier seul de Sarko est un bide mémorable.

      Il y a deux jours, on n’entendait que parler du voyage de Sarko, mais maintenant, rien, silence radio. L’échec est trop patent, impossible de le dissimuler sous un quelconque verbiage mensonger comme cela a été fait pour la réunion du G8, la présidence de l’UE ou la crise en Ossétie.


    • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 10:59

      @Spartacus,

      Exactement. Il n’y a que des hypocrites qui ont parlé d’anti-sarkysme primaire lorsque je dénonçais ce voyage sans réel objet et dont on découvre qu’il s’agit d’un stratagème pour la libération de Gilat Shalit.

      Oui, il faut le libérer, mais, pas en tuant autant de Palestiniens.




    • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 10:15

      @Frédéric Lyon,

      Un oubli : elle a aussi dénoncé l’invasion terrestre israélienne, "au nom du parti socialiste". De toutes les façons, Sarko n’est qu’un hypocrite.

      Dernière info : Chavez a expulsé l’ambassadeur israélien !




      • philbrasov 7 janvier 2009 10:59

        Olmer a expulsé l’ambassadeur du venezuela qq heures après...


      • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 15:59

        @Philbrasov,

        Belle réciprocité. Quoi de plus normal. Je viens d’avoir un mail d’une personne me disant qu’elle a désormais honte d’être Arabe, avec la faiblesse des régimes qui laissent mourir les Palestiniens.

        Et puis, un article digne de lecture qui risque de vous rendre fou. Heureusement que moi, je suis plutôt de sang séfarade, donc, vrai Juif, contrairement aux convertis, qui dirigent Israël en mettant les vrais Juifs en difficultés.

        UN DOC INCROYABLE :

        LES FAUX JUIFS QUI DIRIGENT ISRAËL


      • philbrasov 7 janvier 2009 17:26

        un vrai chretien, un vrai musulman, faudra que vous m’expliquiez, la différence..

        Ce que dit ce post est vrai.... sans doute il ne me glace pas, je l’ai lu .... si le temps m’etait pas compté, je pourrais vous donner les mêmes contre arguments.....
        et alors ????
        quel est le problème.....

        UN ETAT ISRAEL dirigé par de "faux juifs"..... veut la paix à ses frontières du sud ouest.
        Un hamastan, au sud ouest, bombarde cet état dirigé par de faux juifs... ; ( notez que cela arrange tous les sémites, comme ça finalement c’est la faute des ashkhenases ), donc le hamastan bombarde cet état de faux juifs, depuis 7 ans, avec plus de 6000 roquettes somme toute artisanales....comme dirait leila shaïd...que de vulgaires petards artisanaux.... lancés par des gentils organisateurs de fêtes islamistes.
        La belle affaire.... quelle riposte disproportionnée... face à ces vulgaires petards.....
        outre le fait qu’il faudrait soit, envoyer les mêmes petards en face, ou agrandir les abris.... quelle réponse voulez vous avoir face à des gens qui veulent vous voire repartir avec leurs valises en carton comme ils sont venus...
        Aujourd’hui ILS SONT.....
        c’est du reste très marrant que notre ami Zen ai laissé un lien sur ce que pourrait être Israél demain lien aboutiissant sur un article très interessant d’ un certain levy.... http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/03/sur-la-carte-il.html

        que dit ce monsieur....

        "À Jérusalem, dans une configuration accidentée, l’interpénétration des quartiers israéliens et palestiniens crée une réelle vulnérabilité pour des actions terroristes, qui ne se sont pourtant pas produites jusqu’à présent. Bien des situations ne peuvent être éclairées pas par le seul argumentaire d’urgence sécuritaire qui imprègne le discours des autorités israéliennes. C’est à Gaza, où l’espace palestinien a été traité de manière plus classique, par l’évacuation des colonies, que les Israéliens se retrouvent dans une position plus délicate.

        Précisément, à Gaza le retrait a rendu la situation plus difficile, au plan de la sécurité.
        C’est un paradoxe. Là où il y a interpénétration, il y a très peu de risques, pour le moment. Alors que là où il y a une séparation franche, qui ressemble plus à un compromis de paix, c’est là que c’est plus dangereux, finalement. Une des explications est que l’acteur collectif palestinien est en partie pré-géopolitique. Il n’évolue pas dans une logique de création d’un Etat, éventuellement en expansion, grâce à des compromis dynamiques. Un Etat minimal qui aurait sa souveraineté, sans abandonner pour autant ses prétentions d’expansion territoriale – comme ont pu l’être la Grèce, la Roumanie, ou la Serbie au 19ème siècle. Les mouvements politiques palestiniens n’ont jamais dans cette logique-là. En 1947, ils n’avaient pas de culture de l’Etat, ni de mouvement de libération structuré. Et depuis, on peut dire qu’ils ont, au sens propre, toujours été en retard d’une guerre. Ils se sont, du coup, réfugiés dans un terrorisme qui leur aliène une opinion publique mondiale, qui serait tout à fait disposée, pourtant, à prendre leur parti. Encore aujourd’hui, ce sont les mouvements les moins respectables qui donnent le ton et maintiennent une image ternie des Palestiniens, laissant la politique d’expansion israélienne se poursuivre cahin-caha."

        C’est en effet la situation.....
        maintenant que vous dissertiez sur le fait de savoir si les philistins ou les juifs orthodoxes étaient là avant... ; AVANT ???? ok c’etait avant.
        Aujourd’hui une situation est sure...... Un etat de faux juifs..... se fait bombarder à sa freontière sud ouest, et réplique.....
        On pourra toujours ergoter de savoir si cet état a ou pas rompu la trève.... ou si c’est le hamastan...
        Ce qui est sur :

        - le hamastan est détruit

        - les négociations entre les belligérants vont faire que des contrôles à la frontière avec l’Egypte vont avoir lieu sous le couvert des nations unis

        - le hamas pourra reconstruire ce que l’etat de faux juifs aura détruit

        - les roquettes n’exploseront plus sur l’etat de faux juifs

        C’est exactement ce que veut l’état de faux juifs..... qu’on leur foute la paix......
        du reste je suis pas loin de penser que des centaines de milliers de cisjordaniens pensent également la même chose...
        Alors vous savez ce qui compte c’est le résultat, pas les blablas, de savoir qui des philistins ou des vrais juifs etaient là avant les faux.....

        Franchement je m’en tape.....
        peripate a parfaitement répondu à cet aspect de la question sur un autre fil.
        le mythe ??? on s’en fout, la réalité est autre chose..... et la réalité c’est le HAMAS organisation de terreur...

        Vous aurez beau vous égosiller avec vos arguments historiques... ce qui compte c’est le réel.
        pas les + et les - de donneurs de leçons de petits profs qui se congratulent la paluche, à la vue d’articles qui bien construits, qui bien équilibrés, qui bien, résonné, etc etc......
        On est pas dans un college ici, on parle raison.... et geo stratégie....
        L’iran a été le principal instigateur de cette affrontement.... c’est très bizarre qu’aucun profs de ce forum, n’ai encore relevé celà.... c’est très bizarre que aucun de nos profs n’aient relevé que le hezbollah, bizzarement ne bouge pas... ; ( malgrès les passages de F16 sur leurs têtes)....
        pour résumé, on ne partage pas les mêmes valeurs..... en effet.. losrque je vois des membres du hamas, prendre violement des enfants gasaouites pour en faire des boucliers humains....
        et bien je préfère être du coté des FAUX JUIFS.....

        que celà vous coute ou pas.....









      • millesime 7 janvier 2009 19:18

        l’élite de ces "faux" juifs appelé Khazards (ou les Askhénases) a financé les nazis, car elle partageait avec eux la haine des "vrais" juifs que sont les Sépharades .


      • frédéric lyon 7 janvier 2009 10:20

        Peut-on faire remarquer à la rédaction et au comité de sélection des articles sur Agoravox que SIX ARTICLES paraissant sur la première page de cette honorable publication (Allain Jules (deux fois), Léon, D.R, Mediaterrannée, et PR Chantelois) pour défendre les thèses du Hamas prônant la disparition d’Israël pour des raisons diverses et variées, celà fait quand même beaucoup ???

        Je sais bien que la Hamas est en train de subire une défaite militaire, et surtout politique, de première ampleur, mais y-a-t-il une urgence particulière à prendre ainsi la défense de vulgaires tueurs ???


        • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 10:23

          @Frédéric,

          Quelle hypocrisie !

          Qui défend le Hamas ? Surtout pas moi. Les faits sont là. Vous pensez vraiment que les 43 personnes mortes hier, et dont personne ne crie au scandale, étaient des membres du Hamas ?


        • philbrasov 7 janvier 2009 11:05

          cette école depuis plus d’un an , sert de cache d’armes, " videos à l’appui sur Youtube"....
          Sans vergogne le hamas, profite du statut de cette école, pour pilloner au mortier, les lignes israéliennes.
          Or vous n’êtes pas sans savoir , que les trajectoires d’obus de mortier, sont reperé immédiatement par l’adversaire.
          Ainsi que la localisation précise non pas en terme d’école, ou quoi que ce soit d’autre, mais en terme de localisation géographique. Un point sur une carte....

          L’armée répond au tirs de mortier...
          Point barre...

          faut s’etonner de rien avec ses sanguinaires du hamas.

          encore qq jours et on en est débarassé...... malheureusement pour les gazaouis, encore quelques jours.



        • spartacus1 spartacus1 7 janvier 2009 11:16

          @philbras0v, À qui ferez-vous croire qu’une école gérée par l’ONU servait de cache d’armes et de repaire pour des combatants ?


          Hier, le CICR (Comité International de la Croix-Rouge) a pris une position tout à fait claire. Et pour que le CICR s’exprime publiquement, il faut croire que les exactions armées israéliennes ont dépassé toute mesure.

        • philbrasov 7 janvier 2009 11:31

          Ainsi que l’usage que fait le HAMAS des ambulances de l’ONU.....

          Laissez moi qq minutes et le vous retrouve les liens....



        • caramico 7 janvier 2009 14:38

          Pauvre aveugle, on se fout du hamas, comme tu as l’air de te foutre des victimes civiles et des enfants massacrés à l’échelle industrielle, on fait part de notre indignation contre les crimes d’un état terroriste, crimes qui augmentent de jours en jours sans que ça émeuve des monstres dans ton genre, et nos pourris de politiques.


        • caramico 7 janvier 2009 14:44

          pauvre type de philbrasov :

          Et les armes de destruction massives des terroristes Israéliens, si on allait les détruire in situ, ça ferait pas mal de dégats, non !
          Les saloperies au phosphore, à l’uranium appauvri, les armes nucléaires...
          pauvre type, car pas un mot de compassion pour des êtres que les juifs dans ton genre ne considérent pas comme des êtres humains, vous êtes par moments pires que les nazis.
          Je vous méprise profondément et vous invite à ne plus polluer ce site français qui n’a que faire des complices d’assassinats dans votre genre : retournez dans votre pays d’assassins !


        • philbrasov 7 janvier 2009 17:32

          je ne suis qu’un FAUX JUIF.... enfin relisez l’auteur....

          vous n’avez pas encore compris que nous sommes de vilains ashkhenases, venant voler les terres ancestrales palestiniennes et juives orthodoxes.

          l’admirable terre des ancètres du HAMAS...
          I convient donc de rejeter à la mer , les horribles colons venus d’Europe de l’EST.
          et faire de cette belle terre.... un havre de paix et de fraternité..

          C’est tellement beau que je vais pleurer.




        • Traroth Traroth 7 janvier 2009 20:36

          @Philbrasov : vous êtes un menteur. L’ONU a déclaré être sûre que cette école ne servait pas de base au Hamas.


        • Oudeis 8 janvier 2009 02:46

          @spartacus1

          "À qui ferez-vous croire qu’une école gérée par l’ONU servait de cache d’armes et de repaire pour des combatants ?"

          A tous ceux qui se souviennent de ce "directeur d’une école de l’Onu à Gaza et fabricant de roquettes" ( http://www.challenges.fr/depeches/20080505.REU5172/?xtmc=djihad&xtcr=3 ).



        • philbrasov 7 janvier 2009 10:55

          voici ce que dit khaled abu toameh journaliste à ramallah, ce matin dans le Jerusalem Post

          "A rally held here on Tuesday in solidarity with the Gaza Strip drew about 150 protesters. Similar demonstrations in other parts of the West Bank over the past 11 days have also attracted small numbers of Palestinians.

          As the demonstrators in this city’s central Manara Square chanted slogans condemning Israel as a "Nazi state" and calling on the Arabs to severe their ties with Israel and on Fatah and Hamas to join forces, shopkeepers did not shut their businesses to participate in the rally.

          Nor did many passersby heed the protesters’ appeal to join the rally. At the Stars & Bucks café overlooking the square, young men and women smoked water-pipes, sipped cappuccino and exchanged jokes, totally ignoring the protest and the graphic images broadcast on Al-Jazeera via an LCD screen hanging on the wall.

          The general atmosphere in this city was not different from other places in the West Bank. While the overwhelming majority of the Palestinians in the West Bank continue to express their full solidarity with their brethren in the Gaza Strip, they have not gone a step further by resorting to widespread violence against the IDF and settlers.
          RELATED

           * Opinion : Jordan, you know better

          In fact, the feeling here on Tuesday was that many Palestinians related to the war in Gaza as if it were happening in another country.

          The West Bank and the Gaza Strip have been separated for nearly two decades now. Most Palestinians living in the West Bank have never been to the Gaza Strip. Similarly, only a few Palestinians from the Gaza Strip have ever set foot in the West Bank.

          Even when there were no Israeli-imposed travel restrictions, there was almost no interaction between the two communities. Although they may be united politically, the Palestinians in each area have always had different traditions and attitudes.

          At times, relations between the two communities were strained following allegations that the West Bankers were "looking down" on their brothers in the Gaza Strip.

          When Yasser Arafat tried to bring policemen from the Gaza Strip into the West Bank after the signing of the Oslo Accords, many West Bankers protested, forcing him to send his men back home.

          Some Israeli and Palestinian security officials had expressed fear that the Palestinians in the West Bank would erupt into violence in response to the massive IDF operation. Their fears were based on the assessment that Hamas would try to open a new front in the West Bank so as to ease the pressure on the Gaza Strip.

          Last week, Damascus-based Hamas leader Khaled Mashaal openly urged the Palestinians in the West Bank to declare a "third intifada." Hamas supporters in the West Bank have also been trying to organize large protests, but to no avail.

          Since the beginning of the current IDF operation, only three Palestinians have been killed in clashes with IDF troops in the West Bank. Ironically, most of the violence and protests have been taking place in Israeli-controlled Arab neighborhoods of Jerusalem and in villages and cities within the Green Line, in the Galilee and Triangle.

          Palestinians said on Tuesday there were a number of reasons why the West Bankers have chosen so far to sit on the fence.

          One has to do with the tough measures imposed by Palestinian Authority President Mahmoud Abbas’s security forces in the West Bank. The PA has banned pro-Hamas rallies, and Palestinians who were caught carrying Hamas flags were either beaten or detained by Abbas’s forces.

          The PA security forces have also been doing their utmost to prevent protesters from approaching IDF checkpoints and settlements. Demonstrators who tried to march toward soldiers and settlers in Hebron and in the Ramallah area over the past few days were dispersed by force by Abbas’s policemen.

          This is in addition to the fact that the IDF has been waging a relentless crackdown on Hamas supporters and other radical groups in the West Bank over the past five years.

          Another reason behind the relative calm is attributed to the fact that some Palestinians blame Hamas for the latest cycle of violence. They are convinced that Hamas was responsible for the misery of the Palestinians in the Gaza Strip because of its refusal to extend the cease-fire and its continued rocket attacks on Israel.

          It’s also possible that the West Bankers today feel that they have more to lose by resorting to violence. Over the past two years, their economic situation has improved remarkably as the international community resumed financial aid to the PA. In contrast, the situation in the Gaza Strip ever since Hamas took full control over the area has only been deteriorating, on almost all levels.

          Moreover, there’s the deterrence element, which seems to have kept many Palestinians in the West Bank at home. The massive air strikes and the high casualty toll in Gaza (more than 600 killed and nearly 3,000 wounded, according to Palestinian sources) have sent the message to the public that "the Jews have finally gone mad" and that this is not the proper time to mess with them.

          Finally, the West Bankers, like their brothers in the Strip, have once again been reminded of the sad fact that the Arab and Islamic governments don’t really care that much about their plight. In the absence of strong backing from the Arabs and Muslim regimes, there is less motivation among the West Bankers to engage in another round of violence.

          But the relative calm in the West Bank does not necessarily mean that the Palestinians living there have become more moderate or that they are willing to accept almost anything that Israel offers. If anything, the war has, at least in the short-term, radicalized all Palestinians to a point where the talk about the resumption of peace talks sounds like a joke. "

          Il est clair désormais, que ces deux entités vont vivre et pour très longtemps encore séparés, et de plus en plus.


          Les habitants de cisjordanie sont saturés de cette bande de GAZA.
          Israél, va enfin pouvoir vivre en paix avec ses voisins...
          L’ONU va envoyer des forces aux frontières de Gaza....
          Bientôt ce ne sera plus qu’un mauvais souvenir.

          le Hamas n’aura que les larmes pour pleurer, il pourra à sa guise, faire de Gaza, un hamastan, créer des madrasas, à chaque coin de rue de la ville de GAZA... grand bien leur fasse.

          Israël aura réalisé ses objectifs...

          le hamas va pouvoir parader en tirant des salves de kalachnikov dans les rues de khan Yunis, ou de gaza, et crier victoire....

          Grand bien leur fasse....

          Il est clair désormais, que le petit traffic d’armes entre l’Egypte et gaza, va cesser..Gaza, va être administré et perfusé, pendant très longtemps avec l’argent des contribuables européens, qui regarderont cette fois -ci l’usage de cet argent....
          Il me paraitrait pas impossible , que certains gazaouis, demandent des comptes au hamas..
          mais celà est une autre histoire, que les gazaouis, devront écrire.


          • Manggiofagioli 7 janvier 2009 11:45

            Pfff, il y en a assez de votre novlang.
            Et le trafic d’arme entre les USA et Israël ? celui là vous va bien, je suppose
            Les Palestiniens n’ont pas le droit de se défendre, c’est ça ?
            Un resistant pour les uns est un terroriste pour les autres


          • philbrasov 7 janvier 2009 12:00

            Le hamas peut trafiquer CE QU’IL VEUT... des armes, des march mallow, des loukoums, du shit.....
            MAIS QU’ILS ARRETENT DE LANCER DES ROQUETTES SUR ISRAEL...
            c’est difficile à comprendre.....

            Ils gagnent quoi dans cette affaire...
            Leurs infrastructures détruites.
            Un envoi d’une force internationnale sous peu.
            des centaines de morts dans leur rang.....

            POURQUOI ?????



          • bek 7 janvier 2009 12:47

            "Ils gagnent quoi dans cette affaire...
            Leurs infrastructures détruites."
            ils gagneronts en crédibilité . ils ont démasqué les pantins arabes installés au service des amerloks et sionistes.
            ils ont fait emergé sous le solei l’ennemie commun de l’humanité. ils ont montré ce que peux ramener la démocratie occidentale dans nos pays, l’exemple de l’irak, l’algérie et la palestine feront jurisprudence pour tous croisé qui vante démocratie et droit de l’hommepor les musulmans.
            il faut etre aveugle ou philbrasov pour poser cette question...


          • caramico 7 janvier 2009 14:46

            Et que ces voleurs d’Israéliens arrêtent de leur piquer leur terre


          • Le pirate des caraibes 7 janvier 2009 11:04

            Si les membres du hamas ne se cachaient pas au milieu des maisons pour tirer leurs roquettes, il n’y aurait pas de morts ! (vu à la tv, expliqué par une palestinienne elle meme !)

            Vous semblez avoir la memoire un peu courte et avoir oublié tous les attentats du hamas en israel !

            Mais evidemment les israeliens ne sont pas musulmans... smiley

            Il est etonnant de voir autant d’ "’anti-racistes" retourner si vite leur veste et cracher sur les israeliens pour faire plaisir aux musulmans ! smiley


            • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 11:21

              @Pirate des caraïbes,

              En 24h, trois écoles, dont l’ONU a la gestion, se voient bombardées. 43 morts. Aucune compassion de votre part. Apparemment, ce sont des maisons tenues par le HAMAS DONT LES NATIONS-UNIES SERAIENT SELON VOUS, FINALEMENT, LES COMPLICES.

              Soyons serieux, rien ne justifie ceteb escalade !


            • spartacus1 spartacus1 7 janvier 2009 11:23

              Je suis bien loin de défendre le Hamas, bande d’intégristes, au même titre d’ailleurs que les intégristes juifs. Ils ont d’ailleurs un peu les mêmes manies, par exemple, agiter la tête en psalmodiant on ne sait trop quoi.

              Mais je dois à la vérité de reconnaitre que durant les 6 derniers mois de "trève" ont vu la mort de moins d’une dizaine d’israéliens alors que pendant le même temps (pas maintenant, mais durant les 6 dernier mois), l’armée d’israël faisait plus d’une centaine de mort à Gaza, par des attaques "ciblées" de notables du Hamas, sans compter le blocus total imposé à Gaza.

              J’ai vu à la télévision un responsable de l’armée israélienne dire qu’ils avaient des armes extrémement perfectionnées qui pouvait atteindre leur cible de façon tout à fait précises et que les dégats collatéraux étaient pratiquement réduit à zéro. 
              Je veux bien le croire, mais alors cela signifie que l’armée israélienne tue délibérement femmes et enfants !


            • philbrasov 7 janvier 2009 11:40

              http://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27lI&feature=channel_page


              je recherche la videos concernant le transport de troupes du hamas dans les ambulances de l’ONU...

              Vous etes NAIF ou quoi ????



            • philbrasov 7 janvier 2009 11:43

              http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article812


              Alors les commentaires offusqués des uns et des autres, sur cette "bavure" qui n’en est pas une.... Ca va...

              lorsqu’un groupe terroriste, se cache derrière le matériel et les batiments de l’ONU, pour continuer à massacrer les gens qu’ils sont sensés protéger.....

              mais bon à quoi bon revenir sur les évidences..... lorsque les precheurs du hamas, cette année, devant les caméras du monde entier, nous répetaient... " vous avez l’instinct de vie, nous avons l’instinct de mort"...

              Quand on en est là..... Y aplus grand chose à négocier.....



            • caramico 7 janvier 2009 14:48

              Nous avons une tradition en France, qui est de se mettre du côté de l’opprimé, ce que avec la gueule que vous vous êtes choisi, vous ne devez pas bien comprendre


            • abelard 7 janvier 2009 14:59

              Cher pirate des caraïbes,

              Cet argument repris en boucle par toutes les télés dépendantes de TFnain est accablant de stupidité.
              Je vous cite :

              "Si les membres du hamas ne se cachaient pas au milieu des maisons pour tirer leurs roquettes, il n’y aurait pas de morts !"

              Et il y a quoi, dans Gaza, à part des maisons ?

              Un bon combattant du Hamas serait donc, à vous en croire, un homme habillé en rouge qui vient se placer devant les canons israéliens,,entouré de pancartes lumineuses clignotant : "je suis du Hamas" "Je suis du Hamas", accompagné de coups de klaxons afin que même le soldat israëlien aveugle ne puisse pas le rater, et le tout sur le trottoir pour ne pas gêner la circulation ?
              Et dans ce cas là seulement l’armée israëlienne aurait donc la grande bonté d’épargner les civils ?
              Doit on également demander à la soldatesque israëlienne de quitter leurs blindés et leurs avions pour aller se battre dans les rues de Gaza sans gilet pare-balles ?

              C’est monstrueux de bêtise ce que vous affirmez là ! Vous en rendez vous seulement compte ?

              Tout comme l’assertion disant que les combattants du Hamas sont tellement veules qu’ils se cachent dans les écoles... Et qui OBLIGE les pauvres missiles israëliens et les malheureuses bombes au phosphore à aller déchiqueter et brûler des dizaines d’enfants. C’est pas de leur faute m’sieurs dames s’ils massacrent, détruisent, anéantissent... C’est la faute au Hamas !

              La justification d’un crime contre l’humanité est un crime en lui même. Cela s’appelle de la complicité !


            • Traroth Traroth 7 janvier 2009 20:45

              @Philbrasov : Sur votre vidéo, on voit un type tirer des trucs à coté d’un immeuble inconnu. Le reste, ce sont des commentaires ajoutés par on ne sait pas qui. Très bonne démonstration, effectivement... smiley


            • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 11:16

              @Dalat-1945,

              Commentaire laconique qui demande des éclaircissements, non ? Vous êtes fudroyés par la vérité ?

              Des preuves de ma supposée malhonnêteté et de ma nullité please.....Et que ça saute !




            • Algunet 7 janvier 2009 11:30

              Vous dites "Qui défend le Hamas ? Surtout pas moi." ...
              Le traitement à sens unique que vous faites de cette guerre est affligeant.
              A vous comprendre il y aurait les monstres sanguinaires pratiquant un "hollocoste" et des "carnages" d’un côté et de l’autre votre silence ahurrissant... qui DE FAIT est une caution assourdissante que vous apportez au Hamas...sur les responsabilités de cette entité, certes élue aux municipales de Gaza, mais terroriste et reconnue comme telle par la communauté internationnale.
              Votre manque de mesure et de discernement vous décribilise.


              • Manggiofagioli 7 janvier 2009 11:55

                Encore la novlang : c’est quoi la communauté internationale ? New-york et Tel-aviv ?
                On l’a vu, la "communauté internationale" cet été avec la crise en Géorgie, et c’est bon, on a compris maintenant.
                Quand on humilie des gens à ce point, il ne faut pas s’étonner qu’ils ne votent pas pour un parti modéré et aient des reflexes identitaires : la réponse aux boucheries d’un état religieux et raciste et bien c’est un parti religieux extrémiste, rien d’étonnant, ce sont vos pôtes qui on créé cela.
                Les terroristes, c’est assez relatif ...


              • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 11:55

                @Algunet,

                Vous persistez et signez, pour fuir le vrai débat, en cherchant à dire que je suis pro-Hamas. Il n’en est rien. Vous êtes très crédible en acceptant les morts à sens unique.

                Questions : - c’est quuoi la communauté internationale ?
                 - Si un homme s’installe chez vous contre votre gré, vous faites quoi ? (rassurez-vous, j’ai de la famille sur place)
                 - Le Hamas peut-il se défendre aussi  ?
                 - Sderot appartient au juste à qui ?


                Bien à vous !


              • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 12:06

                @Manggiofagioli,

                Bonjour.

                Les grands esprits se rencontrent. Même message à la même heure, même seconde. Je crois qu’il faut être vraiment zélé pour défendre l’indéfendable, et justifier encore et toujours que les morts civiles "c’est pas de notre faute mais celle des autres".

                Bien à vous !


              • Manggiofagioli 7 janvier 2009 12:46

                Oui, pas mal celle là !
                Je suppose qu’il y a une certaine saturation des gens aux discours prémaché qu’on nous serine à longueur de temps. Du coup, beaucoup de monde a les mêmes réactions.
                D’ailleurs, cela devrait interpeller la "communautée juive" : a trop défendre l’indéfendable, comme vous dites, il y a fort a parier que l’amalgame entre les extrémistes Israéliens et la communauté juive sera de plus en plus fréquent.
                La manifestation du Crif m’a choqué et est une erreur monumentale : le R de Crif c’est "représentatif", alors elle risque d’engager des gens qui ne demandent pas du tout à être représenté par cette "bande".


              • Algunet 7 janvier 2009 13:06

                C’est quoi la communauté internationnale ?
                Très bonne question, j’en ai d’autres : c’est quoi Israel, la palestine ?... C’est quoi une guerre ? c’est quoi le terrorisme ? 


              • caramico 7 janvier 2009 14:53

                D’autant plus que 90% de la population d’Israel applaudit à ces massacres.
                Elle doit être responsable de ses choix.


              • caramico 7 janvier 2009 15:11

                C’est quoi les enfants morts, algunet ?


              • Traroth Traroth 7 janvier 2009 20:52

                "C’est quoi la communauté internationnale ?
                Très bonne question, j’en ai d’autres : c’est quoi Israel, la palestine ?... C’est quoi une guerre ? c’est quoi le terrorisme ?"

                Bon, essayons de répondre. Israël : un état fondé sur le territoire d’un autre pays et maintenu par la force des armes, au mépris du droit internationale et des résolutions de l’ONU. La Palestine : le pays cité plus haut, spolié par Israël, dont les habitants vivent dans des taudis et sont régulièrement victimes des exactions des Israéliens. La guerre : conflit entre deux états-nations, ce qui à l’évidence n’est pas le cas ici, vous n’allez pas le nier, à moins de reconnaitre un état palestinien. Le terrorisme : autre excellente question. L’ONU se casse les dents depuis 50 ans pour trouver une définition objective.

                Ca va, comme ça ? Bon, reste la question initiale : c’est quoi la communauté internationale ?


              • Traroth Traroth 7 janvier 2009 20:54

                @Goerge Cake : La première partie de votre message "Les enfants morts, ce sont nos martyrs !
                Nous les avons éduqués dans ce but et nous sommes fiers d’eux (d’ailleurs, si ils ne mourraient pas, on ne saurait pas quoi en faire, car nous avons acheté des armes plutôt que développer notre pays, et les armes sont trop lourdes pour leurs jeunes estomacs.", ne permet pas de savoir si vous faites semblant d’être un membre du Hamas ou un Israélien. En avez-vos conscience ?


              • Alex 7 janvier 2009 21:08

                Moi j’aurais plutôt dit un membre du hamas, mais bon chacun sa vision des choses...


              • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:34

                Parce que les enfants israéliens ne sont pas éduqués en vue de faire la guerre aux Palestiniens ? Ca leur vient spontanément, peut-être ?


              • Alex 7 janvier 2009 21:42

                T’es obligé à chaque fois de me moinsser ?


              • Alex 7 janvier 2009 21:43

                ... Et de t’autoplusser par la même occasion smiley


              • Alex 7 janvier 2009 21:46

                Je te mets au défi de me trouver une vidéo d’un juif éructant de manière aussi passionel que ce fanatique du hamas.


              • Farniente 7 janvier 2009 23:53

                par Alex (IP:xxx.x26.170.225) le 7 janvier 2009 à 09H46 				
                				

                								
                				
                Je te mets au défi de me trouver une vidéo d’un juif éructant de manière aussi passionel que ce fanatique du hamas.


                Je n’ai pas pris le temps de chercher une video, mais le titre de l’article est parlant.Juste pour dire que le Hamas n’a pas le monopole des abrutis.

                http://www.centpapiers.com/un-chef-rabbin-israelien-suggere-le-nettoyage-ethnique-de-la-bande-de-gaza/2069/

              • Traroth Traroth 7 janvier 2009 23:54

                Et donc ?


              • Traroth Traroth 7 janvier 2009 23:56

                Ca s’adressait à Alex. Parce que les éructations des uns et des autres, ça ne pèse pas bien lourd par rapport à des missiles dans la gueule, à mon humble avis...


              • Alex 8 janvier 2009 00:03

                @Farniente, bien vu, tout à fait d’accord pour dire que le hamas n’a pas le monopole des abrutis, d’ailleurs ce rabbin n’est pas à une "polémique" près.
                Et je sais pourquoi mais j’aurais tendance à voir plus d’abruti dans le hamas...


              • Traroth Traroth 8 janvier 2009 00:06

                C’est pas ce qu’on appelle un préjugé ?


              • Alex 8 janvier 2009 01:05

                Israël est un état démocratique, toutes les franges de la population y sont représentées, pas étonnant qu’il y ait quelques abrutis par-ci par là... Pour le hamas c’est différent, là c’est juste une concentration massive d’abrutis aux opinions extrêmes dans une même organisation terroriste.


              • bek 8 janvier 2009 01:18

                ""Je te mets au défi de me trouver une vidéo d’un juif éructant de manière aussi passionel que ce fanatique du hamas. ""
                ton chef supreme le nabot


              • Alex 8 janvier 2009 01:40

                Très dröle, bek.


              • Traroth Traroth 8 janvier 2009 06:14

                Israël est un état à peu près aussi démocratique que l’Afrique du Sud à l’époque de l’apartheid.


              • Leila Leila 7 janvier 2009 12:43

                Les commentaires sont pollués comme d’habitude par quelques imbéciles haineux.

                Je suis heureuse de penser qu’en ce moment (11h à 14h, heure locale) les enfants de Gaza ne vont plus entendre tomber les bombes et trouver de l’eau et de la nourriture aux points de ravitaillement.

                Israël a cédé devant la pression internationale.


                • Oui bien sûr 7 janvier 2009 12:57
                  J’aimerais poser une question à ceux qui trouvent une justification raisonnable à l’action de l’armée israelienne.
                   
                  Comment justifiez-vous raisonnablement la mort de civils et notamment d’enfants ?
                   
                  J’aimerais également une réponse.
                   

                  • Algunet 7 janvier 2009 13:21

                    Il n’y a que les bisounours et vous pour croire que lors d’une guerre il n’y a pas de morts civils...
                    La difference c’est l’objectif à savoir détruire un batiment dans le quel il y a des milices combattent et qui se cachent derrière les civils femmes et enfants ou balancer des roquettes à l’aveugle pour atteindre la population civile durant une trève des mois durant durant des jours...
                    Par contre, et je pense que nous serons d’accord là dessus, guerre ou terrorisme et c’est l’échec de l’humanité...


                  • Oui bien sûr 7 janvier 2009 13:53

                    On est d’accord la dessus : échec de l’humanité.
                    Echec de l’intelligence également.
                    J’ajouterai qu’être juste est difficile.
                    Alors oui Israel a à faire à des terroristes sans scrupules lançant des roquettes à l’aveugle mais répondre avec un tel déferlement de violence est simplement la preuve d’un échec du projet de société israelienne.
                    Echec de la sagesse et de la raison à gouverner la conscience et les actions.
                    Echec de la civilisation.
                    Echec tout court.
                    Il ne peut y avoir aucune excuse ni justification aux actions extrêmes.
                    La victime quand elle devient bourreau perd son reste d’humanité.
                    Le hamas tire des roquettes, l’armée israelienne bombarde, le hamas fait des attentats etc etc etc etc...
                    Israel et palestine se talionent en stupidité, en cruauté et en extrêmité...
                    Quel peut être la fin de ce processus misèrable ?



                  • Oui bien sûr 7 janvier 2009 15:03

                    Et que recommandez vous pour débarrasser le monde de l’islam ?

                    Déportation peut-être, ghetto ou camp de concentration...

                    Avez-vous une solution finale ?


                  • caramico 7 janvier 2009 15:14

                    Algunet complice d’assassins !


                  • caramico 7 janvier 2009 15:18

                    Pour l’instant celui qui fait disparaitre l’autre, c’est Israel, qui fait du "chiffre".

                    Ton comcombre, tu l’as dans l"oeil, et dans les oreilles

                    Si tu ne vois rien ni n’entends rien, alors fait comme les singes de la fable et tais-toi, un peu de dignité au moins, complice d’assassins d’enfants !


                  • Le pirate des caraibes 7 janvier 2009 17:47

                    Le but n’est pas de supprimer l’islam du monde.

                    Chacun a le droit de croire en ce qu’il veut (jesus, islam, pere noel) dans son intimité.
                    Du moment que cela reste du domaine du privé et que ca n’est pas imposé aux autres !

                    Ce qu’il faut faire disparaitre c’est l’integrisme musulman (islamisme), qui est un fascisme qui se repend en ce moment et qui cause DES MORTS !

                    Ou alors le laisser satisfaire les pays qui vivent encore comme au moyen age. smiley


                  • Algunet 7 janvier 2009 19:47

                    à Caracimo
                    "Complice d"assassins" et réciproquement vous concernant à partir du moment ou l’on prend parti, n’est-il pas ?

                     


                  • Traroth Traroth 7 janvier 2009 20:57

                    @Algunet :

                    "Il n’y a que les bisounours et vous pour croire que lors d’une guerre il n’y a pas de morts civils" : Vous rendez-vous compte que vous êtes en train de justifier les attaques au mortier et à la "roquette" du Hamas ?


                  • philbrasov 7 janvier 2009 13:01

                    qui plus est des ENFANTS....


                    VOILA LE HAMAS QUE CERTAINS ICI APPROUVENT....

                    http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?breve1353




                    • Oui bien sûr 7 janvier 2009 13:12

                      C’est ignoble, on est d’accord.

                      Les groupes terroristes (quels qu’ils soient) de par leur fanatisme (en tous genres) ont des comportements cruels, ignobles et injustifiables.

                      Mais il me semble alors que cette information est bien connue et je me demande comment une armée moderne et avec les moyens qui vont avec peut ne pas savoir que des enfants peuvent être utilisés en tant que bouclier humain (nous n’avons visiblement besoin que de quelque clicks pour être au courant...).

                      N’est ce pas criminel de bombarder malgré cette possibilité ?
                       


                    • DACH 7 janvier 2009 13:15

                      Bonjour. Palestiniens otages du Hamas : nos correspondants ONG, près de Rafa entre autres, nous ont signalé avoir été témoins de ceci : refus des miliciens Hamas de laisser passer les ambulances chargées de grands blessés vers l’Egypte. Observations répétées et confirmées depuis par les Egyptiens. Rappel : en 8 années , il s’est avéré que plus de 9.400 kassam ( chiffre recensé par ONU) et autres rockets ont été tirés de Gaza vers les civils du sud d’Israël, en tirs aveugles ne visant pas les militaires mais les civils. Si vous trouvez cela normal, vous justifiez les réactions militaires israéliennes massives et qui se voudront impitoyables, rançon du temps passé à encaisser... Plutôt que de prétendre condamner unilatéralement les ripostes isréaliennes sous des prétextes humanitaires à visée de paix et mieux masquer le désir de certains de faire disparaître ce pays et ses habitants s’ils sont juifs, regardons ce que les partisans du Hamas et les critiques des actions isaraéliennes proposent pour faire dialoguer toutes les parties. Nous connaissons des palestiniens de gaza qui ne souhaitent qu’une chose : la fin du pouvoir du Hamas, même quan,d ils ont voté pour eux, par désespoire du Fatah. Quant aux véritables enjeux de ce conflit, et la recherche par le Hamas de la plus grande catastrophe humanitaire possible pour en receuillir l’appui des opinions arabes et faire ua moins chanceler les gvts ouverts aux dialogues avec les Israéliens... Cordialement. Namaste. DACh


                    • Algunet 7 janvier 2009 13:33

                      à Oui biensur,
                      Mais, la guerre, c’est la guerre... mais oui, c’est bien sur ...
                      Et c’est malheureux....
                      mais une lecture des guerres passées dans nos livres d’histoire expliquera au mieux la réalité d’une guerre sans y donner pour autant quelconque justification.


                    • Oui bien sûr 7 janvier 2009 14:00

                      Je suppose que ces palestiniens ont également, en accord avec leur conscience, accepté que leurs enfants se fassent tuer...Après tout on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs...c’est ça ? 


                    • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 14:04

                      En choisissant un mouvement terroriste à sa tête qui écrit dans charte la destruction d’un peuple, on porte la responsabilité des morts que cela engendre.
                      Quand on tient à ses enfants on fait tout mais absolument tout pour vivre en paix.


                    • philbrasov 7 janvier 2009 14:22

                      un obus de mortier part d’une école..... on est OK.....
                      l’adversaire sait d’ou part cet obus..... mais ce qu’il sait de la position du mortier , c’est n’est qu’un point géographique.... rien d’autre...

                      et non pas une école, une mosquée, ou autre lieu....

                      la risposte se fait sur UN POINT donné, sur une carte.....
                      lattitude, longitude azimut etc.....
                      Le combattant adverse sait qu’il y a un mortier, à un point donné, mais ne sait pas, que ce mortier est dans une salle de classe remplie d’enfants.....
                      ET CA LE HAMAS LE SAIT PARFAITEMENT....
                      du reste cette info a été confirmé par AP ce jour , en questionnant des témoins occulaires.
                      http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ioi_0jtO9RjMwPNRoXNCndRPR q3gD95HUH0G0




                    • Oui bien sûr 7 janvier 2009 14:44

                      Dans ce cas là mille excuses.
                      Effectivement l’Armée Israelienne ne peut rien faire et est injustement prise au piège.
                      Eux qui ne voulaient bombarder que des point géographiques et voilà que sournoisement des gens s’y trouvent...
                       


                    • Oui bien sûr 7 janvier 2009 14:49

                      Israel devrait même envoyer une bombe nucléaire...
                      Dans ce cas c’est une région que l’on bombarde et en aucun cas ce qui s’y trouve.
                      Aucune responsabilité, aucune culpabilité, rien.
                      La guerre moderne.
                      Appuyer sur un bouton et dormir sur ces deux oreilles.
                      Quel confort et quel progrès !!!!
                       


                    • caramico 7 janvier 2009 15:30

                      Il y a des régimes racistes qui disparaissent sans que celà soit la fin d’un peuple, regardez l’Afrique du Sud.

                      C’est ce qui va arriver tôt où tard au régime pourri Israélien, pour le plus grand bien des populations locales, Israéliennes et palestiniennes.

                      Il y en a marre que ce petit pays insignifiant ne fasse parler de lui qu’au travers des atrocités, le monde entier en a plus qu’assez, et ce n’est pas en noyautant tout ce qui vous est favorable, médias, gouvernements... que vous atteindrez vos fins, vous les sionistes.

                      Vous pratiquez une fuite en avant, qui était celle de l’OAS en Algérie, asseyez vous à une table et discutez avant qu’il ne soit trop tard, vous avez politiquement tort parceque vous êtes moralement indéfendables.
                      Et vous attirez la haine du monde entier sur tout un peuple, comme dirait belle maman, "on dirait qu’il vous le faut pour la santé".
                      Putain, planquez vous, profil bas, faites vous oublier, les sionistes, vous êtes la honte de l’humanité.


                    • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 16:18

                       Elle n’a nul besoin de nous la haine, elle est écrite dans le Coran et la charte du Hamas.


                    • philbrasov 7 janvier 2009 17:39

                      de prendre avec des centaines de millions d’autres le maquis et qq ceintures d’explosifs, et partir éradiquer 10 malheureux millions de faux juifs, peuplant une terre volée, aux vraix juifs et aux vrais palestiniens...






                      • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:01

                        Tiens, le Hamas a exactement la même réaction qu’Israël, mais comme c’est étrange. Ils veulent la même chose, quoi. C’est ce que je me tue à dire...


                      • Alex 7 janvier 2009 21:04

                        George Cake, diminuer ou moinsser, peut importe du moment qu’on se comprend...



                      • Serpico Serpico 7 janvier 2009 14:02

                        Sur Radio Shalom, ce matin, la grosse ficelle. Toujours l’artillerie propagandiste destinée à faire avaler des couleuvres géantes : les soldats israeliens, des gens d’une délicatesse inouie, auraient répondu à des tirs provenant d’une école.

                        Il y a eu une explosion DANS L’ECOLE et l’armée israelienne aurait découvert qu’il s’agissait d’explosifs entreposés par Hamas dans l’établissement.

                        Je reste toujours ébahi devant tant de gymnastique intellectuelle mais infantile destinée à réexpliquer la réalité.

                        Après les israeliens "obligés" de tuer et qui sont donc victimes d’avoir été obligés d’être des bourreaux (purée, le triple saut arrière !) et qui reprochent donc aux palestiniens d’en être la cause, voila qu’on a le tir sur des activistes qui n’ont trouvé rien d’autre à foutre que de se cacher au milieu d’explosifs dans une école des Nations Unies...

                        Rien que pour cette imagination judaïque (alias "folle du logis"), israel devrait recevoir le prix Nobel du faux-culisme.



                          • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:04

                            Le n°2 d’Al-Quaeda est donc un imbécile que ne sait pas qu’Obama n’a pas encore pris ses fonctions ou peut-être même un cynque qui cherche délibérement à s’en faire un ennemi. Et alors ?


                          • Oui bien sûr 7 janvier 2009 14:11

                            à algunet

                            Si c’est écrit dans les livres d’histoires alors...
                            Vous pensez vraiment que l’homme ne pourra jamais dépasser ce stade de "la guerre c’est la guerre" ?
                            N’avons nous pas évolué ? N’évoluerons-nous plus ?
                            "la guerre c’est la guerre" est le genre de phrase toute faite servant à donner une justification bien commode et qui évite de trop se remuer les méninges et la conscience.
                            C’est comme une belle parenthèse... pas de responsable, pas de pitié, pas d’éthique, rien, seulement la guerre.
                            C’est trop facile.


                             


                            • caramico 7 janvier 2009 15:46

                              Ce qui est écrit dans les livres d’histoire, et dans la mémoire collective de l’humanité, c’est que tous ceux, de Napoléon à Staline, Hitler, en passant par nos beaux régimes "coloniaux, Tous sont repartis une main devant, une main derrière au bout d’un certains nombres d’années d’occupation, et de millions de morts.
                              Sauf les US et quelques autres "démocraties Anglo-saxonnes qui ont massacré toute la population locale en arrivant.
                              Autres temps, autres moeurs, on ne peut plus ce permettre ce genre de grand nettoyage, alors on y va à petit feu. Enfin au phosphore quand même, c’est la période des soldes, il faut bien écouler les stocks.


                            • docdory docdory 7 janvier 2009 14:15

                               @ Allain Julles

                              Supposons qu’une clique islamofasciste française déclare le département 93 " république islamique " , et se mette à attaquer à la roquette les communes du département qui ne se soumettraient pas . Quelle serait à votre avis la réaction du peuple et de la République française ? La même que celle du peuple israëlien contre le hamas .
                              Le hamas est un ramassis d’ignobles fascistes . Lorsqu’Israël a évacué la bande de Gaza , rien n’obligeait les gazaouites à voter comme des cons pour un parti islamofasciste qui se sert d’eux comme chair à canon . Ils auraient pu faire de leur pays une république laïque et démocratique et tenter , à l’aide des subventions internationales , de développer l’économie de leur pays afin d’y vivre en paix . Ils ont préféré le hamas , le résultat est là ...
                              Quand je vois une partie de la " gauche " manifester aux côtés de ces fanatiques bigots ( cf la charte du hamas ) , c’est à pleurer . Jaurès doit s’en retourner dans sa tombe...


                              • wesson wesson 7 janvier 2009 14:28

                                @docdory,

                                c’est vrai, ils sont cons ces palestiniens à avoir voté pour le Hamas.

                                Et il est con, ce hamas, à ne pas faire ce que le Fatah a déjà fait, et qui a si bien réussi !


                                Car en effet, on voit bien que la reconnaissance d’israel par le fatah a apporté à la région paix, développement et bien être !


                                on lit vraiment n’importe quoi ces derniers jours de la part des pousse à la guerre sionistes !


                              • docdory docdory 7 janvier 2009 14:49

                                 @ Wesson

                                Je ne suis pas sioniste . Je pense qu’à la fin de la 2ème guerre mondiale , il aurait fallu attribuer aux juifs le quart nord ouest de l’Allemagne au titre de dommages de guerre , plutôt qu’aller leur donner un bout de Palestine au nom d’élucubrations religieuses d’un autre âge . On a résolu religieusement à l’époque un problème qui aurait du être traité laïquement .
                                Cela dit , ce qui est fait est fait , et le peuple israêlien a parfaitement le droit de refuser de continuer à recevoir des rockets . L’immense majorité des israëliens actuels y vivent depuis leurs naissance , et l’immense majorité des palestiniens n’y ont jamais vécu .


                              • caramico 7 janvier 2009 15:41

                                Ils auraient du voter, selon vos conseils avisés, pour le parti collaborationniste qui accepte sans broncher que sa terre soit volée, dépecée, petit à petit, pendant que les comptes en banque de ces pourris gonflent à vu d’oeil


                              • philbrasov 7 janvier 2009 16:04

                                RAS.... de ce coté la de la frontière.....

                                pas vraiment le bon exemple.......

                                ramallah est plus sur que les rues de Paris



                              • philbrasov 7 janvier 2009 16:07

                                de bonnes bières.....

                                la cisjordanie est un havre de paix.

                                Ils en ont rien a fiche de leurs voisins du sud ouest.... à gaza.

                                je penserais même qu’ils en ont raz la casquette du Hamas..


                                GAZA entité palestinienne faudra vous y faire à l’avenir c’est FINI.....

                                et pour très longtemps.



                              • philbrasov 7 janvier 2009 17:43

                                de ces deux dernières années en cisjordanie ?????
                                très instructif.

                                comparatif gaza et cisjordanie.... ; et paix relative je vous le concède... mais bon... qui perdure.
                                Au moins à ramallah on peu boire une bonne bière fraiche.... et discuter..... LIBREMENT



                              • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 23:23
                                @DOCDORY,
                                Vous êtes vraiment incorrigible. Prendre un exemple au ras des pâquerettes, exactement ce qui se passe en Palestine, ne vous rend pas service. D’ailleurs, c’est pire que votre exemple.

                                On n’est pas ici en supposition. Cela fait 60 ans que ça dure ce show insipide. Celui que vous décrivez :


                                Une clique SIONOfascistes ISRAELIENS déclare la Palestine " république juive " , et se sont mis à attaquer à la bombe, Ramallah, Gaza et toute la Palestine qui ne se soumettent pas . Quelle serait à votre avis la réaction du peuple Palestinien ?

                                Répondrez-vous ????? J’en doute, parce que c’est ce qui se passe réellement.


                              • wesson wesson 8 janvier 2009 10:32

                                @docdory,

                                je ne vous ai pas parlé ni accusé de sionisme. Je me borne à trouver logique que, un peuple qui a été trahi par ses dirigeants soit tenté d’en changer lors d’une consultation qui a été de l’avis de tous remarquablement démocratique.

                                Le hamas ce sont des affreux ? Certes, mais ils ont été élu sur la base d’un refus de tout compromis avec Israel, qui dans les fait n’ont rien donné et en rien amélioré la situation des palestiniens.

                                En échange d’une reconnaissance de l’état d’Israel, le fatah a laissé son territoire se réduire comme peau de chagrin, au point qu’il n’est plus possible à ce jour de faire un état viable avec ce qui reste.

                                Et la construction du mur de la honte 2, et les maisons détruites, et les colonies sauvages installés puis légalisés, et l’expropriation sans dédomagement des palestiniens, et l’arrachage des cultures des paysans palestiniens, en voila un superbe bilan qui fort logiquement a discrédité le fatah, ce qui d’ailleurs risque d’être confirmé dans quelques jours.

                                Le fatah non crédible à cause de sa lacheté, sa corruption, sa permissivité, et son indifférence aux malheurs du peuple palestinien, il reste qui ?

                                Le hamas, qui, même si ce sont des dingues, ne sont ni compromis, ni corrompus par Israel - ou tout du moins pas encore.

                                Il y a donc une logique à ce que le Hamas gouverne à Gaza. Mieux, ce conflit va même renforcer son aura, à l’intérieur comme à l’extérieur.

                                Si Israel veut la paix, il faudra forcément qu’il discute directement avec son ennemi déclaré, à savoir le Hamas. A moins que le Hamas ne soit pas vraiment l’ennemi d’Israel, et que Israel cherche à appliquer aux palestiniens la méthode Allemande sur le gettho de Varsovie


                              • Oui bien sûr 7 janvier 2009 14:35

                                Supposition idiote car la situation à gaza ne peut être transposée nulle part ailleur.
                                L’histoire du conflit palestiniens-israeliens leur est propre et longue est la chaîne de violence qui a amené cette situation.

                                Et pour ajouter ma part à ce débat infertile et parfois pathétique :

                                Je n’ai pas souvenir d’une opération armée de grande envergure menée par la france ou l’espagne chez les basques...

                                Mais cela est-ce vraiment comparable...


                                • Céphale Céphale 7 janvier 2009 14:47

                                  D’après l’excellent journal LE MONDE, Israël s’est dit, mercredi 7 janvier, favorable à l’initiative de l’Egypte pour trouver des solutions visant à faire cesser les combats.

                                  Quelle bonne nouvelle ! Et l’article poursuit en citant le porte-parole du gouvernement israélien : « Israël remercie le président égyptien et le président français pour leurs efforts en vue d’une solution pour la fin des activités terroristes de Gaza et la fin de la contrebande d’armes de l’Egypte vers Gaza. »

                                  Résumons donc : Olmert, Moubarak et Sarkozy sont d’accord pour que le Hamas capitule.

                                  C’est un scoop !


                                  • philbrasov 7 janvier 2009 16:32

                                    Finalement ça vous emmerde que le Hamas se prend une déculotté.... ; et que le monde se fiche du hamas, malgrès les 1000 morts probables....

                                    il vous en faut encore plus , pour justifier vos thèses absurdes.....plus de sang du coté gazaouite.

                                    Vous avez oublié, l’arabie saoudite, et la jordanie.

                                    Lorsque l’on voit les amabilités échangés entre les saoudites et les iraniens.... on est MDR....



                                  • Allain Jules Allain Jules 7 janvier 2009 16:56

                                    @Philbrasov,

                                    Voici la vidéo qui m’a fait rédiger ce texte. J’ai voulu l’inclure mais, je me suis abstenu. Âme sensible donc, ne la visionnez pas. C’est affreux, une vraie boucherie, pire, un bombardement sur des civils, dans la rue. Etonnant, non ? 9mn d’horreur !

                                    VIDEO D’UN CARNAGE


                                  • Le pirate des caraibes 7 janvier 2009 17:37

                                    Ouais, merci pour cette super video tournée par le hamas.

                                    C’est vrai que les palestiniens qui se faisaient exploser dans les bus israeliens, c’etait pas assez "sanglant" pour que les musulmans aillent défiler dans les rues... smiley

                                    Non, non, pour une belle manif , rien de mieux qu’un missile juif...


                                  • Olga Olga 7 janvier 2009 17:42

                                     Et combien d’autres carnages identiques non filmés ?
                                    Qui va oser nous dire qu’Israël ne massacre pas sciemment des populations civiles qui ne peuvent même pas fuir les bombardements ?
                                    Quel-est le but non avoué de ce génocide ? 
                                    Les faucons savent très bien que de telles images vont faire le tour du monde et engendrer de la haine et une envie de revanche incontrôlable. Demandez vous pourquoi ces mêmes faucons font tout pour que le choc des civilisations devienne une réalité. Quel-est le but ultime après le 11 septembre (inside job), l’invasion de l’Afghanistan, de l’Irak, le Liban, maintenant Gaza ? Ils provoquent les guerres et les crises de façon méthodique avec un timing bien précis... smiley


                                  • Le pirate des caraibes 7 janvier 2009 17:52

                                    ah vraiment ?

                                    As tu vu cette malheureuse palestinienne à la tv (en pleurs, elle a perdu sa fille je crois) qui disait "les hommes du hamas viennent entre nos maisons et tirent leurs roquettes , puis ils partent. Et après israel nous bombarde ..."  ?  smiley

                                    On ne va quand meme pas reprocher à israel de se defendre ?
                                    Qui va osez nous dire que le hamas n’est pas LACHE et ne met pas la vie des civils en jeu SCIEMMENT ! smiley


                                    Et la disproportion ... a moins de jouer au ping pong avec des roquettes , seule une grande offensive peut amener le hamas (ou la palestine ...) à la raison.


                                  • philbrasov 7 janvier 2009 18:03

                                    que ce sont de belles images....

                                    j’ai quand même vu un type "mort" apparement avec encore une kalashnikov dans la main..
                                    mais peut importe... c’est imahges sont horribles....
                                    combien d’images horribles pourraient être filmé aujourd’hui comme celles ci dans le monde...
                                    congo, irak, pakistan, sri lanka etc etc.....
                                    les videos montrent des cadavres..... je montre des types qui prennent des enfants en bouclier humain.
                                    C’est pas la même compassion....
                                    même si le résultat est le même.

                                    je condamne, et je vais même mieux vous dire, je serais le premier à condamner Israël et ses "faux juifs", si à ses frontières de véritables nations démocratiques donnaient le change...
                                    Ce qui n’est pas le cas....
                                    je me fiche de savoir qu de l’ouef ou de la poule était la avant....
                                    Aujourd’hui le hamastan, est en ruine
                                    et nous aurons très bientôt des forces de l’ONU aux frontières d’Israël.
                                    le reste je préfère garder pour moi mes impréssions.
                                    J’en ai aussi raz le bol que certains ici me traite , ou nous traitent de nazis... ; je crois que ces gens là n’ont que mon mépris....
                                    TOTAL MEPRIS.
                                    ps : vos images sont horribles... mais on ne fait las une guerre contre l’obscurentisme , avec des loukoums....



                                  • Yohan Yohan 7 janvier 2009 19:51

                                    @ Olga
                                    Le Hamas est une bande d’enfoirés qui envoient leurs proches au casse pipe pour corser un peu plus l’addition des morts. Addition qui sert bien sûr leurs intérêts puisqu’en France notamment, tout ce petit monde ne veut voir qu’un oppresseur : Israel. 
                                    Mais quand ce même Hamas viendra semer la terreur jusque chez nous, on en reparlera. Pour l’heure, c’est eux qui ont déclenché sciemment cette putain de guerre, parce qu’avant pour eux c’était bien trop tranquille à leur goût et qu’à la longue on risquait bien de faire la paix. Et ça le Hamas n’en veut pas.
                                    Qu’ils prennent donc une bonne branlée, ils l’ont bien cherché....


                                  • Olga Olga 7 janvier 2009 21:08

                                     Yohan,
                                    Oui, le Hamas est une bande d’enfoirés, de terroristes, de salauds... Tout ce que vous voulez...
                                    Ils auraient dû déposer les armes et dissoudre l’organisation dès le départ pour éviter un bain de sang. 
                                    Mais ils sont tombés sur bien plus ignobles qu’eux et comme d’habitude ce sont les populations civiles qui payent le prix fort. Dans cette optique on peut donc considérer le Hamas comme responsable de cette tragédie, car ils savaient pertinemment que les faucons israéliens n’hésiteraient pas à massacrer femmes et enfants par dizaines. Les carnages ont bel et bien lieu, comme prévu, le nombre de personnes foncièrement hostiles à Israël va décupler, comme prévu, l’engrenage de la violence se perpétue, comme prévu, le lobby militaro-industriel se frotte les mains, comme prévu...
                                    L’état de guerre permanente initié par les néo-cons US à partir du 11 Septembre 2001 (bien avant déjà, mais disons que c’était le signal de la curée) est en bonne voie de réalisation, comme prévu...
                                    Je m’arrête là parce que la suite du scénario n’est pas vraiment réjouissante... smiley


                                  • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:19

                                    @Philbrasov : Rassurez-vous, votre absence de compassion pour les Palestiniens est parfaitement clair dans vos propos pour quiconque ne savait pas encore à quoi s’en tenir. L’armée israélienne n’est qu’une bande de bouchers pleutres et inhumains. Et je suis fier d’être méprisé par quelqu’un comme vous. Vous ne vous rendez même pas compte que les justifications que vous invoquez sont les mêmes que quand un kamikaze se fait exploser dans un bus à Tel-Aviv. Votre aveuglement serait pitoyable s’il n’était pas aussi monstrueux.


                                  • Le péripate Le péripate 7 janvier 2009 21:50

                                     C’est une honte. Julles, vous êtes un manipulateur. La vidéo que vous présentez comme le résultat d’un bombardement sur des civils est une intox. Il s’agit d’images tournées en 2005, lors de l’explosion accidentelle d’un transport de missiles, missiles palestiniens ! La preuve ici. Comparez : ce sont exactement les mêmes images.
                                    C’est aussi avec ce stock d’images que France 2 a "illustré" ce lundi au journal de 13 heures les bombardements.

                                    Vous devriez avoir honte !


                                  • docdory docdory 7 janvier 2009 21:57

                                     @ Allain Jules

                                    J’ai visionné cette vidéo jusqu’au bout . Une vidéo exactement similaire aurait pu être tournée pendant les récents carnages de Bombay , organisés par les petits copains islamofascistes pakistanais des islamofascistes du hamas .
                                    Très curieusement , les forces armées présentes sur le site de cette explosion représentée sur votre vidéo, qui évacuaient tous les badauds,se sont bien gardées d’empêcher ce vidéaste de tourner, et de l’évacuer du site.
                                    Le hamas , en reprenant les envois de roquettes sur Israël savait parfaitement quelle serait la réaction d’Israël , et quel bénéfice politique il pourrait tirer auprès d’opinions publiques facilement manipulables de la diffusion de telles vidéos .
                                    Si dans nos pays , on ne diffuse pas d’éventuelles vidéos rapprochées de victimes déchiquetées dans les suites d’attentats musulmans , vidéos qui doivent bien exister de temps en temps , c’est qu’il y a une volonté politique d’empêcher leur diffusion, afin d’éviter que les nombreux musulmans qui résident ici ,dont beaucoup sont pacifiques, ne soient à la longue l’objet de la vindicte populaire .


                                  • Yohan Yohan 7 janvier 2009 23:56

                                    La guerre, c’est moche, mais mieux vaut ne pas la provoquer.
                                    Si vous jouez à titiller le taureau, mieux vaut être toréro de métier. Si on jouait moins au con dans cette affaire, il y a belle lurette que les palestiniens auraient un Etat et de quoi nourrir leur population et profiter de la plage.
                                    Je n’imagine pas qu’il n’y ait pas, tant en Palestine qu’en Israel, une majorité de gens aspirant à la paix. Mais, une horde d’illuminés veulent imposer au monde leur civilisation rétrograde et revenir à la situation d’avant la création d’israel. J’ai du mal à imaginer que des filles comme Olga et Gul puissent se laisser blouser par cette propagande infecte.
                                    Israel n’agit pas toujours au mieux, mais pour le coup, je soutiens. La seule chose que je leur demande c’est qu’ils laissent un couloir pour ceux qui en Palestine ne soutiennent pas le Hamas.


                                  • Yohan Yohan 7 janvier 2009 23:58

                                    Bien plus ignobles ??. Vous devriez passer des vacances avec ces tordus du Hamas, on discutera après....si vous revenez intacte.


                                  • Oudeis 8 janvier 2009 03:11

                                    @Yohan

                                    "Je n’imagine pas qu’il n’y ait pas, tant en Palestine qu’en Israel, une majorité de gens aspirant à la paix."

                                    J’aimerais pouvoir partager votre optimisme.
                                    Malheureusement, les Palestiniens ont majoritairement élu démocratiquement (on nous le répète assez souvent) ... le Hamas qui ne veut pas la paix.


                                  • Traroth Traroth 8 janvier 2009 06:20

                                    Et les Israéliens, après l’assassinat de Rabbin par un extrêmiste de droite, ont porté la droite au pouvoir (Netanyahou, qu’ils s’apprêtent à remettre au pouvoir). Et après les provocations de Sharon sur l’esplanade des mosquées, ils l’ont porté, lui, au pouvoir. Avec les conséquences qu’on observe encore maintenant...


                                  • Oudeis 8 janvier 2009 08:28

                                    "Et après les provocations de Sharon sur l’esplanade des mosquées, ils l’ont porté, lui, au pouvoir. Avec les conséquences qu’on observe encore maintenant..."

                                    Enorme "provocation" de la part de Sharon - valant appel à l’extermination des Palestinien - que d’aller sur le Mont du Temple ... Je suppose qu’il y a tué des dizaines de Palestiniens. Ce n’est pas le cas ? Alors c’est peut-être qu’il n’y a pas de rapport avec ce que fait le Hamas !

                                    Quant au conséquences de l’élection de Sharon, ce fut le retrait de Gaza.

                                    Mais c’est vrai que ce retrait Israélien a encouragé les Palestiniens à croire qu’ils pouvaient impunément bombarder Israël. C’est surement de la faute es Israéliens : ils font des gestes de paix qui encouragent les Palestiniens à s’opposer à la paix !




                                  • Traroth Traroth 9 janvier 2009 15:43

                                    Ca n’appelle même pas une réponse, tellement tout le monde s’en souvient. Et la "libération" de la bande de Gaza, ça signifiait la transfomer en prison à ciel ouvert où les enfants meurent de faim et où l’armée israélienne bombarde quand elle veut. Les voila bien libérés...


                                  • Le pirate des caraibes 7 janvier 2009 17:39

                                    Si ca tombe , c’est un maboul du hamas avec une roquette qui n’a pas pu retenir la purée ...


                                  • Le péripate Le péripate 7 janvier 2009 17:30

                                    Qui pour stopper... le fascisme ? Israël. Parce que s’il fallait compter sur les français..............


                                    • philbrasov 7 janvier 2009 18:25

                                      que nous n’avons pas besoin de venir secourir Israél.....Tsahal fait un excellent boulot sur site...
                                      par contre , vous vous devriez, vite prendre un charter pour gaza, et déféndre vos admirables complices..
                                      ils sont si peu nombreux.....et si artisanaux.....

                                      le vrai courage , c’est pas d’épauler le plus fort, mais d’aller aider le plus faible.....



                                    • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:22

                                      Un abominable massacre est donc pour vous un "excellent boulot". Vous êtes un monstre...


                                    • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 22:36

                                      Traroth qui est le monstre ?
                                      Celui qui condamne les vrais tenants d’un massacre en l’occurence le Hamas qui magré la faiblesse de son peuple continue d’envoyer des roquettes sur des populations civiles ou celui qui feint de se draper d’humanisme pour justifier les exactions d’un mouvement terroriste ?
                                      Peut-être as-tu la réponse toi.
                                      Comment expliques-tu que les tunnels de Gaza sont exploités par le Hamas et qu’au passage ils font payer une taxe X10 à leur propre peuple dans la situaction des Gazaouis que tout le monde connait ?
                                      Comment expliques-tu que le Hamas détient pour plus de 30 milliards de fonds financiers pendant que son peuple meure de faim ?
                                      Que ferais-tu si on prenait tes enfants comme boucliers humains pour continuer ces actions terroristes ?

                                      Le plus tragique dans votre attitude et le plus stupide aussi, c’est que demain si vous vous balladiez dans les rues de Gaza, le Hamas n’hésiterait pas à faire de vous ses otages.





                                    • Traroth Traroth 7 janvier 2009 23:59

                                      Mais je n’explique rien du tout. Où m’as-tu vu défendre le Hamas ? Au demeurant, c’est quand même les Israéliens qui bombardent Gaza, pas le Hamas.


                                    • Rough 7 janvier 2009 18:15

                                      Réponse : personne...et c’est tant mieux !
                                      Faut arrêter de déconner hamas et hezbollah ne mérite qu’une chose...l’annihilation...
                                      En france ça couine dès qu’une voiture brûle...ou qu’un vague attentat tue 3 pékins dans le RER....là-bas c’est tous les jours qu’une roquette tombe au petit bonheur la chance sur les civils....
                                      Vous tous qui êtes de grands penseurs dites-moi pourquoi hamas et hezbollah ne s’en prennent pas directement à Tsahal...mais préfère lancer ses bombes sur la population...Si Israel voulait vraiment se payer des civils palestiniens ce n’est pas 500 ou 600 morts qu’il y aurait mais 5000 ou 6000...il est vrai que jamais tsahal n’a hésité à se farcir un barbu même si cela devait entrainer qelques dizaines de civils à sa suite....


                                      • katalizeur 7 janvier 2009 18:41

                                        @ rough

                                        tres bonne question ; oui tu a raison pourquoi l’armée d’assassins sionistes ne s’en prend pas directement aux resistants du hezbollah et a ceux du hamas ?

                                        la reponse est des plus simple ils ont peur de mourir

                                        si tu as deux secondes dis moi aussi pourquoi y a t il de plus en plus de desertion dans la milice soniste

                                        en augmentation de 97%

                                        L’HONNEUR D’UNE ARMEE une fois perdu ne peut etre retrouvé, comme la virginité.


                                      • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 18:53

                                         Paradisial tu parles surement de la virginité d’Aïcha ?


                                      • philbrasov 7 janvier 2009 18:54

                                        dans les rangs de tsahal le % de désertion a bien augmenté de 97%
                                        ils etaient 5 avant aujourdhui ils sont 9.......
                                        c’est grave monsieur l’iman.... ?

                                        mdr


                                      • katalizeur 7 janvier 2009 20:43

                                        @ concombre

                                        euhhhh .....non......... je pensais plus a celle de ta mere.


                                      • Alex 7 janvier 2009 21:00

                                        @Concombre
                                        Kata parle sûrement de la virginité de ses filles.


                                      • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:24

                                        Et ben ça vole haut, ici...


                                      • Olga Olga 7 janvier 2009 21:25

                                         Il se trouve encore des personnes pour juger les commentaires du Concombre Masqué comme étant constructifs. Quelle honte !
                                        Romain, j’espère que personne ne vous adressera plus la parole désormais. Malgré vos changements de pseudo vous restez le même : un fanatique haineux dont les commentaires sont à peine lisibles... 


                                      • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 21:44

                                        Olga c’est avec plaisir que je ne t’ai jamais en premier adressé la parole.
                                        Pourquoi adresserais-je la parole à quelqu’un qui ne répond jamais aux questions qu’on lui pose de manière franche ?
                                        Crois-tu que cela puisse avoir le moindre intérêt ?
                                        Crois-tu que pendant l’incquisition on traîtait ceux qui luttaient contre l’obscurantisme de haineux fanatiques ?
                                        Ou était-ce ceux qui accusaient qui l’étaient ?
                                        Il me semble que sur ce point l’histoire a déjà donné la réponse.

                                        Que tu ne comprennes pas ce que je dis ne me surprend en rien. Cela a même un côté rassurant.


                                      • Alex 7 janvier 2009 21:50

                                        Olga, je pense que Katalizeur, Paradisial et consort n’ont rien à envier à Concombre question "fanatisme".


                                      • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 21:57

                                         Ah non Alex c’est d’ailleurs pour cela que je leur répond de la sorte, en forçant volontairement le trait face à l’irénisme des personnes, espérant que cela finisse par rééquilibrer la donne car le terrain médiatrique est acquis à leur cause
                                        Je me marre intérieurement quand on essaye de me faire passer pour un quelconque raciste et un quelconque fanatique, cependant je pense qu’il faut opposer une force au moins égale au mouvement que l’on condamne.
                                        Suis-je le premier à avoir insulté la mère d’un intervenant ici ?
                                        Cela ne fait pas réagir la charmante Olga qui discutera sans problème avec le prosélythe Paradisial, et elle voudrait que je sois dupe.


                                      • Olga Olga 7 janvier 2009 22:10

                                         Concombre,
                                        "Olga c’est avec plaisir que je ne t’ai jamais en premier adressé la parole. "
                                        Et votre commentaire de 18h52 où vous m’adressez la parole en premier et me posez des questions ?
                                        Vous n’avez plus toute votre tête, à l’évidence... smiley


                                      • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 22:21

                                        Oui Olga c’est cela même, mon discours est celui d’un dément. Un hérétique pendant qu’on y est.
                                        Olga plutôt que t’intéresser à ma psyché, si tu répondais aux questions que j’ai posé sur le Hamas et a situation de la Palestine, et l’influence du Coran sur ce conflit ?
                                        Certes tu me diras peut-être que la question ne se pose pas en ces termes, que mon islmaphobie m’empêche de poser la question, mais cependant, demander à quelqu’un comment il fait pour soutenir un mouvement comme le Hamas qui contient dans sa charte la destruction d’un peuple, me semble une vraie question, simplement formulée et indiscutable dans sa forme ?
                                        Alors disgresser sur ma personne ne permettra pas d’avoir la réponse, mais cela permettra d’éviter la question.
                                        J’y suis habitué.


                                      • Olga Olga 7 janvier 2009 22:37

                                        Concombre, 
                                        Si vous n’avez pas compris ce que je pensais du Hamas (et de sa responsabilité dans ce qui arrive) dans mon commentaire de 21H08, c’est tout à fait regrettable, parce que je n’ai pas du tout l’intention de vous expliquer 50 fois la même chose...


                                      • katalizeur 7 janvier 2009 22:41

                                        @ alex decidement toi tu as pris gout aux crachats ; donc : tfouhhhhhhhhhhhhhh

                                        tu peux la fiotte dans ce monde virtuel faire le coq.....dans la vie reelle je te mettrais sur le trottoire.


                                      • Jojo 7 janvier 2009 22:46

                                        Alex, je vous cite :

                                        « Olga, je pense que Katalizeur, Paradisial et consort n’ont rien à envier à Concombre question "fanatisme". »

                                        Marrant que vous disiez ça, surtout moins d’une heure après :

                                         « @Concombre
                                        Kata parle sûrement de la virginité de ses filles. »

                                         

                                        Vous ne faisiez pourtant pas partie de l’échange d’amabilités, mais je suppose qu’il fallait que ça sorte n’est ce pas ?

                                        Ça va mieux ?


                                      • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 22:48

                                         Olga c’est avec ce genre d’assertion que tu espères me tromper ?

                                        Mais ils sont tombés sur bien plus ignobles qu’eux et comme d’habitude ce sont les populations civiles qui payent le prix fort. Dans cette optique on peut donc considérer le Hamas comme responsable de cette tragédie, car ils savaient pertinemment que les faucons israéliens n’hésiteraient pas à massacrer femmes et enfants par dizaines.

                                        Il est de notoriété publique que les Juifs ont pour habitude de sacrifier les populations civiles, d’ailleurs j’ai entendu dire sur Hamas TV qu’en fait les Juifs sont des porcs et des cochons et qu’ils ont même eu la monstruosité d’assassiner Farfour le Mickey du Hamas. D’après les légendes ils sont aussi des suceurs de sang. Ce qui est terrible en plus c’est qu’ils ont la volonté de dominer le monde par le biais des médias, de la politique et de la finance. Tu te rends compte ils ont même inventé les camps de concentration !

                                        Je te rejoins Olga, les Juifs sont prêts à massacrer femmes et enfants ce sont des êtres sanguinaires que rien n’arrête. Des monsttres comme tu l’écris, et tu viendras me parler de racisme, j’adore !

                                        Le problème Olga c’est que je sais lire entre les lignes le vrai message que l’on veut faire passer. Désolé Olga mais il est bien trop visible.


                                      • Alex 7 janvier 2009 22:54

                                        Oui je vais bien Jojo, merci.


                                      • Olga Olga 7 janvier 2009 23:09

                                         Concombre,
                                        Vous n’arrivez pas à écrire deux lignes qui tiennent la route et vous essayez de lire entre mes lignes... Contentez-vous de voter contre vos interlocuteurs, ça devrait être dans vos cordes...


                                      • Alex 7 janvier 2009 23:17

                                        Constant, est-ce là une photo de votre vrai visage ?


                                      • Olga Olga 7 janvier 2009 23:27

                                         Alex,
                                        Si je ne m’abuse c’est la photo de quelqu’un qui a été condamné à la peine capitale par missile interposé.
                                        Je ne rappelle plus son nom mais ça n’est pas bien grave parce que Jojo ne va pas garder longtemps cette photo, enfin je l’espère...


                                      • Traroth Traroth 8 janvier 2009 00:04

                                        @Alex : Voila. Jojo, c’est le cheikh Yassine revenu d’entre les morts (puisqu’il a prit 3 missiles sur la gueule. Un "assassinat ciblé" si propice à la rupture des trêves)


                                      • Paradisial Paradisial 8 janvier 2009 00:19

                                        Jojo,

                                        Regardes la photo de Kataliseur et de Sahtelil. smiley


                                      • Paradisial Paradisial 8 janvier 2009 00:25

                                        Kataliseur,

                                        Stp, veuilles ne pas répondre au concombre, cela ne mènera nulle part avec lui.

                                        Hier, si tu étais attentif, j’avais livré les raisons cachées derrière le délirium de ce personnage.

                                        Personnellement j’ai juré de ne plus lui répondre.

                                        La plus prestigieuse des réponses à lui accorder c’est de l’ignorance hautement méritée.


                                      • Alex 8 janvier 2009 00:56

                                        Traroth, merci pour l’info.


                                      • philbrasov 7 janvier 2009 18:22

                                        et son ministre de la propagande, passaient en boucle sur les écrans de cinema, les horreurs du bombardement de Dresde....( entre 100 et 300 000 morts).


                                        alors vos images...... me rappelent plus ce genre d’images manipulées par un groupuscule fascho manipulant un peuple opprimé par ses dirigeants.


                                        vaincre le fascisme n’a JAMAIS ETE UNE PROMENADE DE SANTE..





                                        • Traroth Traroth 7 janvier 2009 21:26

                                          Il n’y avait nul besoin de manipuler les images du bombardement de Dresde. Pas plus que celles-ci. Mais quand les morts ne sont pas Israéliens, vous vous en foutez, en fait, c’est ça, la réalité...


                                        • Le Concombre Masqué Le Concombre Masqué 7 janvier 2009 18:52

                                          On se demande vraiment quel esprit libre peut une seule seconde cautionner les actions du Hamas ?

                                          Notre charmante Olga un peu plus haut atteinte du syndrome du Protocole des Sages de Sion nous dit gentimment qu’Israél est une dictature mais tout en douceur cela passe mieux.
                                          Son sens de l’humanisme curieusement n’est pas atteint quand le Hamas écrit dans sa charte qu’ils veulent ni plus ni moins détruire le peuple Juif. Comment et par quel miracle peut-on occulter cette volonté ?
                                          Comment peut-on se voiler la face au point de ne pas admettre que l’Islam est et sera la cause de nombreux désastres sur cette planète si nous ne nous dressons pas pour en empêcher l’expansion et les thèses mortifères que contient le Coran ? 
                                          Olga fais-tu partie de ces croyants en Mahomet pour que tu occultes volontairement dans tous tes traitements le simple fait connu de n’importe qui que le Hamas s’inspire du Coran pour écrire sa charte ? L’as-tu seulement lu ?
                                          J’avoue que j’ai du mal à comprendre comment on peut cautionner un mouvement qui existe par la terreur, les actes terroristes, qui ne visent qu’à anéantir un peuple ? Qui volent en permanence le peuple qu’il prétend défendre ? 
                                          Comment expliquez-vous que le Hamas détiennent plus de 30 milliards de dollars en banque et en investissements divers à travers le monde et que ces sommes ne soient pas utilisées pour le territoire de Gaza ? Comment justifiez-vous qu’un mouvement puisse utiliser des enfants comme bouclier humain ? Quel mouvement de résistance a eu ce genre de comportements ?

                                          J’aimerai vraiment entendre vos réponses à ces questions.


                                          • Yohan Yohan 7 janvier 2009 19:56

                                            Non ils préfèrent acheter des armes ces cons là et en plus grâce à l’aide internationale qu’ils détournent à leur seul profit

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès