• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Qui se sert de l’autre ?

Qui se sert de l’autre ?

Il est toujours bien de rappeler aux opinions publiques, française en premier et internationale, toutes les magouilles d’une certaine classe politique au pouvoir, en mettant à nu toutes les accointances et les connivences de la nouvelle droite, tous bords confondus, bien revigorée depuis l’arrivée au pouvoir du président Nicolas Sarkozy à la tête de la république française .

 La création du parti UMP a été le fruit du pourrissement et de la décomposition du RPR de monsieur Chirac, qui tant bien que mal tenait à l’idéal gaullien, bien dilapidé depuis pour cause de parasitisme d’une frange d’adhérents à la conviction suspecte, diligentés par des lobbies occultes et très influents, du fait des positions qu’ils occupent et surtout de la manne financière qu’ils détiennent. Bien placés donc et immensément riches, ces derniers font la pluies et le beau temps, en France et ailleurs, dans les pays ou on achète les Hommes comme on achète des chaussettes, Rien d’étonnant de revoir rétrospectivement la montée en puissance voire fulgurante de petits poussés de la politique, personnes ou partis, donnant même du coude à certains dinosaures,, de quoi se pincer pour se rendre à l’évidence et reconnaître la réalité.

 Patiemment mais sûrement, le travail de sape et de nettoyage de tout ce qui porte à l’héritage gaullien, par l’actuelle équipe UMP, s’est voulu constricteur jusqu'à la suffocation ; Encouragé en cela par des lobbies sans scrupules qui, plus qu’intéressés, travaillent pour la seule domination, Qu’ils se désignent groupes financiers, Biedlberg, ou francs-maçons, l’objectif étant le même, celui de ‘’ Dominer ’’ les peuples et les états.

Après le néfaste évènement du 09/11, complot de triste mémoire, les résurgences d’un passée pourtant très lointains ont refait surface, ou le patriote acte fut utilisé comme une épée de Damoclès sur la tête des supposés terroristes bien évidement musulmans, ce qui nous ramena à une énième croisade non avouée, mettant à l’index ‘’ l’immigré musulman’’ en terre occidentale.

 Il est évident que certains esprits revanchards post colonialistes n’arrivent toujours pas à s’en défaire de leurs folies des grandeurs, du temps ou la race blanche supposée supérieure adoubée à la culture chrétienne, écrasée par sa supériorité technologique, particulièrement militaire, l’ensemble des pays du tiers monde, en usant de tous les moyens de nuisance des plus barbares, pour ne citer que les cas du Vietnam, de l’Algérie, et de l’Irak dernièrement. 

Il en est resté un arrière goût de défaite insupportable après les indépendances chèrement payées en vies humaines, à la gloire de quelques pays de l’axe, vainqueurs du nazisme. Des troublions de la grande kermesse joyeuse, dès la libération se sont mis a s’organiser en un ordre nouveau contre la présence de l’étranger, entité impure juste bonne aux taches ardues et avilissantes, celle, excusez du peu, de la Reconstruction ; C’est bien dans ces conditions que le front national est né, avec pour seule et unique raison politique en programme, celle de ‘’ L’immigration ‘’, pas seulement, puisqu ‘elle vise directement l’immigration maghrébine, arabe, plus largement ‘’musulmane ‘’.C’est justement ce qui fut le point d’achoppement et de divergence, dès le début, entre la vision du RPR gaulliste d’avant sa conversion en UMP, et celle du FN, pour des raison rationnelle et évidente, non parce qu’il était solidaire de l’immigré, mais plutôt reconnaissait en lui un travail établi et reconnu.

 A l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de la république, ce dernier s’est fait un malin plaisir d’instrumentaliser le dossier de l’immigration, en stigmatisant sciemment les musulmans, rejoignant en cela les thèses du FN, juste après le choc du 09/11. Nombreux sont ceux qui pensent que l’UMP a puisé des idées du FN, au point de se dire que c’est un FN bis. Les deux partis sont arrivés à une certaine convergence de vu, pour le moins inattendue, celui de faire bloc et de porter le chapeau de la crise socioéconomique de la France aux seuls étrangers (il faut se rappeler du dernier scandale sur les Roms).

Les quelques adhérents arabes au sein de ces deux partis, ne le sont que pour l’image d’une pseudo ouverture, des supplétifs en somme. Certains, comme Farid Smahi, un frontiste de la première heure a fini par craqué en lâchant tout en s’indignant « ... Aujourd'hui, le FN me traite comme l'Arabe de service, celui qu'on jette après s'en être bien servi », pareil pour A. Dahmane membre UMP,conseiller en charge de la diversité, dont Sarkozy a mis fin à ses fonctions, il fini par dire « … je n’ai pas l’intention d’être le supplétif alimentaire de Sarkozy ou de J.F.Copé », idem pour A. Zekri qui, face aux caméras et aux cliquetis des appareils photos a déchiré sa carte d’adhésion à l’UMP, en disant « …On n’imite pas le FN mais on le combat », tout en appelant tous les musulmans de ce parti à l’imiter, même D. Boubekeur s’y est mis de la partie, et ce, suite au supposé débat sur la laïcité qui, bien entendu fut sur l’islam, alors qu’il s’est voulu par Sarkozy pour la défense des musulmans ; Aussi « ..l’UMP de J.F. Copé, c’est la peste pour les musulmans » dixit A. Dahmane, comparant la situation de cette communauté en France à celle des juifs pendant la seconde guerre mondiale, tout en dénonçant une ‘’poignée de néo nazis’’. Madame Chafia Mentalechta, une socialiste, plus sereinement déclare « ..Quel mépris a-t-on des musulmans pour croire qu’on va tomber dans le piège des règlements de comptes à l’UMP » ; Sarkozy et Copé ont selon H. Bouakkaz « décidé de faire l’union des français contre les musulmans » ; Quant à G.Bencheikh , il refuse que les musulmans de France soient ‘’singularisés’’ contre les citoyens des autres religions qui, eux ne le sont pas, il précise « ..Nous tenons sans pleurnicheries à avoir notre rôle dans cette nation avec la dignité qui sied ».

 Cette situation a conforté les Lepénistes et les a convaincu dans la supposée justesse de leur combat, dans la mesure ou il est porté par le gouvernement en place ; Après bien des bévues de N.Sarkozy, qui a vu sa cote de popularité fondre comme neige, permettant ainsi au FN de se hisser en tête du dernier sondage Harris de mars 2011 ( ?), laissant la Marine à son papa jubilatoire, poussant le bouchon jusqu’à offrir une ‘’carte d’adhérent de prestige’’ à Claude Guéant.

 Se pourrait-il que cela soit une avant première en guise d’annonce pour l’arrivée du FN au pouvoir ? Avec la bénédiction d’un UMP chancelant, se sachant battu à la prochaine élection présidentielle de 2012, que des tractations inavouées ont préparés et éclaircis le terrain de la duplicité afin de se partager le gâteau, du seul ‘’Pouvoir’’, sur le dos du peuple français et de la communauté musulmane en particulier, qui pourtant a rendu tant de service.


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 24 mars 2011 11:13

    Pour l’instant, je crois plutôt que MLP est poussée en avant, avec notamment l’aide très orientée des sondeurs, afin de servir de faire valoir au « candidat du Système ». Ré-éditer le coup politique de Chirac en 2002.

    Plus grand monde (17%) ne voulant de Sarkozy, cramé, le candidat mis en avant est, de toute évidence, DSK. Ami et homme lige du monde de la finance et des patrons, il est poussé en avant dans tous les médias. Y compris de manière assez grossière et infantile.

    Il est, hélas, évident, que face à MLP au 2e tour, DSK va réunir 60 à 70% des votants.

    Voilà comment mettre en place un candidat qui aurait du mal à passer sans cela et qui ne parviendrait pas à se faire passer comme défenseur de l’intérêt national, si on décortiquait son vrai parcours et ses choix politiques.

    En fait, DSK est le candidat de la droite et du patronat.
    Ce qui n’empêchera pas une partie des électeurs « de gauche » de voter pour lui. Question d’habitude, Chirac ayant été élu avec davantage d’électeurs de gauche que de droite.
    Amusant, non ?

    Superbe manipulation.


    • Cocasse cocasse 24 mars 2011 12:08

      Vous feignez d’ignorer que l’immigration est devenue massive et inacceptable ces 30 dernières années, et qu’on lui doit les problèmes d’empiètement sur la république des groupes islamiques, entre autres problèmes.

      Vous faites une supposition à la fin :
      Se pourrait-il que cela soit une avant première en guise d’annonce pour l’arrivée du FN au pouvoir ?

      C’est une hypothèse plus crédible qu’on ne le supposerait au premier abord.
      Je pense qu’il y a des luttes de pouvoirs et des réveils de conscience, en faveur de la nation, devant la menace du mondialisme. Donc qu’un fossé se creuse entre des élites mondialistes et certaines élites françaises (ou personnes importantes à des échelons intermédiaires).
      Même dans le secteur économique, on pressent à haut niveau que l’euro est moribond et risque de créer des dégâts. On commence peut être à réaliser qu’on est en train de scier la branche sur laquelle on est assis.

      De plus en plus d’indices laissent à penser qu’il y a une convergence d’intérêts à la fois populaires, nationaux et économiques menant au choix de Marine comme seule alternative, et finalement un compromis capable de contenter à peu près tout le monde en dépit de son aspect révolutionnaire (retour à la souveraineté), mais néanmoins pragmatique (on ne remet pas en cause le capitalisme, mais on cherche juste à le raisonner).

      Mais je ne crois pas qu’un chemin soit tracé pour elle, tant le pouvoir de « l’empire » est important, et sans doute hostile à un candidat souverainiste. Bien qu’il pourrait s’en accommoder un temps, et supporter des sacrifices.


      • Albar Albar 24 mars 2011 13:29

        Alpo, Cocasse, salut !
        A pile ou face d’une même pièce, la Droite se joue du destin d’une France composite et riche de sa diversité, ce qui a fait d’elle le centre de l’universalité, toujours revivifiée par un sang nouveau, qui prend sa source de cette ’’ immigration ’’, qu’un président issu lui même de celle ci est en train de dénaturer et de déstructurer ; Sa chute dans les sondages, fait de lui un homme dangereux capable de toutes les compromissions et dérives.


        • ELCHETORIX 24 mars 2011 16:41

          Bonjour Albar , bon article !
          pour ma part , pour éviter un tel scénario : l’élection d’un sioniste mondialiste de la pire espèce , ce serait bien qu’en votant en masse pour JLM , celui-ci passe au 2ème tour afin de battre l’un ou l’autre candidat des droites !
          Mais ici en l’Hexagone la majorité des citoyens se croient « riches » et donc pour sauvegarder leurs petits intérêts , la majorité des citoyens ne votera pas Front de Gauche par crainte d’un néo-communisme qui d’ailleurs n’a pas donné de solutions économiques fiables , par contre un socialisme démocratique serait bien à l’ordre du jour ne serait-ce que pour contre-balancer les états impérialistes à économie ultra-libérale et fasciste !
          RA .


          • Albar Albar 24 mars 2011 18:35

            C’est mon avis aussi pour JLM mon cher Elchetorix, mais bien après Mme Aubry, quoique l’union fait la force.


            • Gnagnagna 24 mars 2011 19:29

              L’UMP est un gang de caïds et d’hommes de main au service d’un clan de type mafieux qui écume le pays et rançonne la population.


              • Albar Albar 24 mars 2011 21:24

                Oui Gnagnagna, c’est bien l’Union des Méchants Prétentieux, complice des néo cons nouveaux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès