Qui sont les 4% de satisfaits de François Hollande ?

4% de satisfaits du 1er mandat de l'homme normal, c'est peu et même ridiculement faible. Mais d'où est donc sorti ce chiffre ? Des sondages ! Or comme vous le savez les études d'opinions se trompent constamment et nous en avons la preuve. Souvenez-vous de la présence de Jean-Marie le Pen au deuxième tour en 2002. Plus récemment de Donald Trump et l'élimination de Mme Clinton. Ou de Juppé, remplacé au pied levé par François Fillon par les électeurs de la droite et du centre, et quelques autres masqués de gauche. Donc rien ne permet de dire que François Hollande est déjà battu d'avance. Sauf s'il décidait de renoncer. 

Le passager de la pluie croit-il encore en sa possible réélection ? La réponse est oui ! Malgré l'expulsion de son meilleur ennemi, Nicolas Sarkozy. Car c'est maintenant Fillon le favori des médias et de la grande majorité des observateurs de la classe politique. Ce qui n'est pas forcément un avantage. Surtout qu'en face de lui le FN proposera à la population un programme beaucoup plus social et attirant. 

Quant à Hollande, il ne laissera jamais sa place à Manuel Valls ni à Montebourg, il devrait d'ailleurs siffler bientôt la fin de la récréation. Cependant, l'isolé de l'Elysée devrait faire très attention. Car il vient de recevoir le soutien d'une brochette d'artistes, sportifs et créateurs, penseurs, chercheurs, entrepreneurs et citoyens indépendants qui se mobilisent contre le procès en illégitimité entrepris à sa droite comme à sa gauche." Hillary Clinton avait également reçu le soutien des stars, vous connaissez la suite. Faut dire que le système du vote américain est très différent du français. Un(e) candidat(e) à la Maison-Blanche peut perdre l'élection avec un million de voix de plus que le vainqueur. C'est ça le respect de la voix du peuple dans le pays de l'oncle Sam ? 

Reconnaissez que Hollande n'a vraiment pas de bol ! Voilà maintenant que les célébrités dénoncent le Hollande-bashing et c'est la pire chose qui pouvait lui arriver. Car ces gens-là sont le plus souvent complètement déconnectés de la vie réelle des citoyens. Faut-il voir derrière ce mouvement en paillettes, les douces et élégantes mains de Julie Gayet et d'Audrey Azoulay, c'est bien possible. 

Dans cette tribune qui énumère tous les bienfaits de l'action hollandaise, comme... "les créations de postes dans l'Éducation nationale, l'alignement du traitement des instituteurs sur celui des professeurs, l'augmentation du nombre de policiers et de magistrats, les emplois d'avenir, la garantie jeunes, le soutien à l'apprentissage, le compte personnel de formation, le compte pénibilité, la complémentaire santé pour tous, la généralisation du tiers payant, la prime d'activité, la retraite à 60 ans pour les carrières longues, la refondation de l'école, les droits rechargeables à l'assurance-chômage, le mariage pour tous, la sanctuarisation du budget de la culture, le renforcement de l'égalité professionnelle hommes-femmes, l'extension de la parité dans les conseils départementaux, le remboursement complet de l'IVG et de la contraception, une meilleure protection des femmes contre le harcèlement sexuel, la mise en oeuvre concrète de la transition énergétique, le non-cumul des mandats". 

Et plus encore... "Un déficit public passé de 5,1% en 2011 à 3,5% en 2015, plus de compétitivité, et plus de marges pour les entreprises pour favoriser les embauches, plus de pouvoir d'achat pour les ménages, moins d'impôts et enfin la diminution amorcée du chômage". 

On ne sait pas qui est le rédacteur de ce texte à sens unique qui oublie volontairement la loi travail, l'échec de la déchéance de nationalité et les promesses non-tenues. Sans oublier les frasques motorisées et les confidences aux journalistes du Président. Mais un détail devrait faire réagir le lecteur avisé. Pourquoi la droite veut-elle destituer de sa fonction présidentielle, un homme qui selon la majorité des avis serait déjà mort politiquement, aurait-elle peur d'une inversion de sa courbe d'impopularité ?