On a beau le savoir on n’arrive pas à s’y faire. Le mensonge, l’arrogance et la désinvolture de ce pouvoir dépassent l’entendement. Et il peut se le permettre car les journalistes par paresse, ou par connivence, se refusent à faire leur travail et à poser les questions. Ils se contentent de propager une vérité officielle sans la vérifier et sans la contredire, vérité qui s’installe dans le paysage, vérité pourtant contraire à la vérité et néfaste à notre démocratie.
Nous avons aussi cette habitude que ce pouvoir transforme tous les défauts en qualités en disant simplement : avant le pouvoir faisait pareil, mais nous c’est au grand jour que nous agissons, finie l’hypocrisie ! Non seulement cette assertion est fausse quant à ce que faisaient les pouvoirs antérieurs (comme par exemple s’occuper autant du parti majoritaire) mais elle l’est en tant que principe. Cette pseudo-transparence, car elle est très loin d’être totale et n’apparaît que quand elle est utile, ne peut en aucun cas transformer un défaut en qualité. Elle ne fait qu’ajouter de l’arrogance et du sentiment d’impunité à un délit.
C’est donc au détour d’un information secondaire que nous apprenons une information principale : Rachida Dati bénéficiait d’une voiture non de fonction mais de privilège par le fait du prince, de deux téléphones portables et de trois gardes du corps (1,2 et 3 etc.). L’information secondaire est sortie car elle participe à cette soupe qu’adorent les journalistes (les petites phrases, les vengeances de cul de basse fosse, enfin la toute petite politique) : une punition. Sarkozy aurait puni Dati (après avoir puni Martinon, l’imbécile, quelques préfets, l’un pour n’avoir pas su dégager la place d’honneur pour son passage royal, un autre pour cause de lèse pelouse de son copain Clavier et quelques autres suppliciés) avant de punir Charon, le ferrailleur des rumeurs.
Ainsi nos investigateurs infatigables, les journalistes politiques, n’avaient fait aucune enquête et donc ignoraient que Rachida Dati se promenait en carrosse de la République avec garde à cheval aux frais de la plèbe. Ou s’ils le savaient, cette information, qui tient en soi un scandale, ne les a pas intéressés, en tout cas bien moins que la punition. Gala remplace Politis.
Et c’est là que les mensonges commencent et que la presse s’endort. En fait ils sont deux ces mensonges mais contenus dans une seule et même phrase : il est usuel qu’un ministre bénéficie de ces avantages pendant six mois après avoir rendu son tablier au cuisinier en chef.
C’est après un bon trimestre en 2010 que l’amie de Chouchou monmari et de c’estdusérieux aurait été punie (mais avec de la dynamite dans son sac à main et une kalachnikov dans son coffre à jouets). Tout journaliste politique un peu sérieux et qui aurait été plus loin que Darcos en calcul élémentaire - et même pouvant compter sur l’usage de ses doigts qui sont normalement dix - aurait du savoir, sinon se renseigner sans trop de difficultés, que la mairesse du VII et accessoirement l’ennuyée du parlement européen, a laissé ses sceaux à MAM fin juin 2009, et pour être précis le 23 juin 2009. Faites vous mêmes ce calcul savant : juin + 6 mois égale décembre. Ceci veut dire que cet énorme connerie de dire qu’un ministre a le droit à un véhicule pendant six mois après avoir quitté son poste quand plus de 9 mois sont passés glisse comme une lettre à la poste. Le cerveau des journalistes politiques est en grève. Aucun, donc, pour faire remarquer que quand bien même cette règle honteuse de privilège aristocratique s’appliquerait, les six mois sont passés depuis longtemps et donc que c’était déjà un scandale. Et demander quelques explications aux plus hautes instances de l’Etat. Du reste on attend aussi que les élus fassent leur boulot et demandent des comptes.
La presse donc avale sans moufeter cette extravagance tout comme elle laisse passer un mensonge et, par là, accrédite dans l’esprit des Français que cela se faisait aussi auparavant ce qui entraîne tout à la fois une défiance accrue contre les politiques et les met tous dans le même sac. La presse est en cause. Ce second mensonge ? Je laisse la parole à une ancienne ministre, Elisabeth Guigou (son blog) : Rectificatif
Certains articles de presse affirment qu’il est d’usage pour les ministres dits régaliens (Intérieur, Justice, Défense) de garder pendant six mois une voiture de fonction et des officiers de sécurité comme l’a fait Madame Dati.
Cette dernière essaie de faire passer ses avantages personnels pour un usage. Alors que c’est un droit pour les anciens Premiers ministres et une coutume très ancienne pour les anciens ministres de l’Intérieur, jamais cette tolérance n’a été accordée aux autres ministres. Les anciens ministres de la Justice ne conservent ni voiture de fonction, ni chauffeur, ni officiers de sécurité. Lorsque j’ai quitté le gouvernement Jospin en 2002, je suis partie à pied avec les membres de mon cabinet, et je n’ai bénéficié en aucun cas de tels privilèges.
Je tenais à vous apporter ces précisions, choquée, comme beaucoup de nos concitoyens par le comportement de Madame Dati.
Voilà donc un mensonge que la presse aurait dû révéler car elle aurait dû être au courant par sa fréquentation des politiques et tout simplement par le minimum de professionnalisme qui lui est demandé. Cette affaire est loin d’être anodine car elle relève de la prévarication. Nous trouvons dans le cas correspondant du privé de l’abus de biens sociaux et du recèle d’abus de biens sociaux.
Il serait bon qu’une commission d’enquête parlementaire s’interroge et pose des questions :
- de quel droit un ministère a-t-il attribué des privilèges à un ancien ministre ?
- à partir de quel budget ces privilèges ont-il pu être financés ?
- quels sont les règlements, décrets ou lois qui ont permis l’octroi de ces privilèges ?
et selon les réponses, s’il apparaissait qu’aucune loi, aucun règlement, aucun décret n’autorisait d’offrir de tels privilèges, de déposer une plainte pour prévarication contre ceux qui ont autorisé et permis l’obtention de ces privilèges jusqu’au ministre lui-même.
Ensuite, toujours selon les mêmes réponses s’il apparaissait qu’aucune loi, aucun règlement, aucun décret n’autorisait d’offrir de tels privilèges une plainte contre Madame Dati, ayant été ministre de la justice, garde des sceaux ne pouvant ignorer de ce fait la loi, pour avoir utilisé des privilèges qui étaient indus. Il n’y a aucune raison pour qu’un individu quelconque puisse être poursuivi pour avoir bénéficié d’un logement indu, d’avoir bénéficié de voyages, de privilèges d’une entreprise sans rapport avec l’activité de celle-ci soit poursuivi et qu’un ancien ministre faisant la même chose en soit exonéré.
Il faut cependant aller plus loin. Le ministre qui a octroyé ces privilèges exorbitants, indus, anti-démocratqiues aux frais des citoyens, l’a-t-il fait de son propre chef ou sur ordre ? Si c’est sur ordre et selon les réponses de la commission d’enquête, s’il apparaissait qu’aucune loi, aucun règlement, aucun décret n’autorisait d’offrir de tels privilèges, que le donneur d’ordre soit lui aussi poursuivi. Ce que l’on sait, si ce que révèle la presse est exacte, c’est que ce serait Sarkozy lui-même qui aurait donné l’ordre de punir Dati. Ceci implique qu’il aurait été au courant. Ceci implique qu’il aurait laissé faire sinon demandé l’octroi de ces privilèges. Ce qui implique, et c’est le plus extravagant, c’est que son pouvoir serait exorbitant. Il passerait au-dessus de la constitution, des lois, des règlements, des décrets et donnerait des ordres comme le ferait le détenteur d’un pouvoir quasi absolu sans rien respecter de la démocratie ni de ses obligations. Il se servirait de l’état pour accorder comme dans une cour royale, ici ou là, des prébendes, des privilèges, des sucres d’orge et des caresses. Et le tout sans que l’opposition ne lui demande des comptes, ni que les journalistes ne s’interrogent. SVP ne me sortez pas l’argument : les autres y ont fait pareil. D’une part c’est faux et d’autre part un délit n’a jamais absout un autre délit.
Il serait temps que les responsables d’abus passent par le fil de la justice et qu’il n’y ait plus de zone de non droit à la tête de l’Etat. On devrait karchériser tout ça.
Moyenne des avis sur cet article :
4.84/5
(128 votes)
Sauf que deGaulle, grand naif, n’avait pas vraiment compris le pouvoir de la presse dans cette affaire ni la prise de controle de celle ci par des lobbies puissants.
Apres avoir menacé les interets anglais (Iles normandes , « vive le Quebec libre »...) , americain (retrait du commandement intégré dans l’Otan, exigence de se faire rembourser ses dollars en or) et israeliens (Embargo sur les ventes d’armes) DeGaulle a subi mai 1968.. Or derriere Mai 1968, nous trouvons tous les actuels acteurs de l’alter-mondialisme , tous les false flag qui pronent l’abandon de souveraineté pour d’autres raisons que les Sarkozy, mais l’abandon de souveraineté quand meme. Kouchner, Cohn Bendit, Gluxmann, BHL... Ils ont un autre point commun, non ?
« Je veux en finir avec une certaine façon de faire de la politique »
Qui a dit ça, au fait ? C’etait pas pour montrer du doigt les abus de la Chiraquie et marquer sa « rupture » par hasard ?
Excellent article Imhotep. Tu met le doigt , la ou la gangrene est deja bien installée.
Tu as juste oublié de souligné un détail , mais heureusement, je suis la. Le delais de 6 mois, que les pom pom girls journalistes essaient de vendre comme « normal » correspondent au delais ou Sarkozy avait gardé son traitement de ministre de l’Interieur, plus genereux que celui de président , sans le dire a personne. Dès que la cour des comptes (encore elle !) s’est approchée pour examiner l’affaire, le petit frisé a fuit, puis s’est auto-augmenté, a augmenté le train de vie de l’Elysée, s’est acheté de nouveaux jouets volants pour noel (pour faire comme Bolloré).
Tant que vous les considéreraient comme des hommes ou des femmes politiques servants la France, vous serez outré, mais dans l’erreur. Quand vous les regarderez pour ce qu’ils sont , des pillards , alors tout vous paraitra normal. ls sont la pour « punir la France » Imhotep. Ils l’ont neutralisé, mise au pas dans l’Otan. Ils lui ont confisqué ses pouvoirs souverains en matière diplomatique pour ne plus jamais avoir a subir l’humiliation que leur avait infligé deVillepin, à la Tribune de l’ONU.
La prochaine etape sera le renoncement à l’arme atomique, l’abandon du siege au conseil de securité pour un siege « europeen ». La , plus ils volent, pillent, dans l’apparente indiference de notre presse, plus nous sommes méprisés en tant que peuple dans le monde entier .
Nicolas 1er roi des Gaules décide,instaure et puni selon son bon plaisir.Pourquoi les députés de la soit disant opposition ne proteste pas ou trés mollement ? probablement parce qu’eux aussi beneficie de « petits » avantages il serait interessant de savoir lesquels.On s’etonne aprés que le budget du fonctionnement de l’Etat explose, serrez vous la ceinture manants le roi et sa cour dépense et circulez il n’y a rien à redire !
Vous avez tout à fait raison. Mais c’est tout le problème posé par les journalistes « indépendants », de la télé essentiellement. Ce sont eux qui choisissent les « bons » sujets/thèmes, les « bonnes » questions à poser aux politiciens, la hiérarchie des informations, et la seule chose que nous, téléspectateurs, nous pouvons faire pour manifester notre mécontentement ou notre refus, c’est de ne pas regarder leurs émissions. Mais, à ce rythme-là, on peut attendre longtemps, très longtemps, avant que cela bouge. Combien de fois un journaliste « accrédité » a insisté -cas simple- pour faire répondre un politicien qui répond à coté ou qui ne répond pas à une question ou qui contredit une contre-vérité ? Quand déjà le journal de 20h a été réduit à la portion congrue, ce n’est certainement pas dans le but d’informer.
Il serait temps que les responsables d’abus passent par le fil de la justice et qu’il n’y ait plus de zone de non droit à la tête de l’Etat. On devrait karchériser tout ça.
comme ces mots sonnent justes ! comme F.Bayrou retourna une taloche à celui qui lui faisait les poches , la justice devrait faire de même avec ceux qui font les poches de la république !
Un ancien ministre de l’intérieur avait gardé pendant des mois les privilèges de sa fonction antérieure dont le salaire. Par souci de discrétion, je ne citerai que le prénom : Nicolas.
C’est une sérieuse affaire d’Etat qui devrait exiger la création d’une commission d’enquête parlementaire, comme le dit Imohtep, que je remercie pour cet article.
Belle article Imhotep, j’irai un poil plus loin en disant que la France a bel et bien été privatisé, confisqué par une bande de Mafieux qui nous font les poches en nous regardant droit dans les yeux, et en nous expliquant que de toutes façons (avec un grand sourire), qu’ils n’en ont rien à foutre de ce qu’on peut bien penser....l’objectif c’est de refiler un max au vieux copains (bollore, bouygues et consorts), dans un minimum de temps et pour un tarifs ôn ne peut plus soldé.....on n’a pas le choix....crise economique et deficit.....et puis circulez y a rien à voir, sinon, sinon...
Faut pas compter sur les journalistes pour faire leur travail. Compromission, soumission, lâcheté, mensonge, je ne vois rien d’autre pour qualifier cette engeance que je place encore plus bas que les banquiers qui, eux, ne se payent pas de grands mots comme déontologie, vérité, quatrième pouvoir et autres fadaises... Quand à la prévarication avérée, que soit déjà punie la principale bénéficiaire, les autres suivront...
Tout d’abord, ne pensez surtout pas que cette façon de « vivre » largement sur le dos des contribuables soit le fait de l’actuel pouvoir et sa clique. Il existe depuis toujours. Depuis des lustres. Des dizaines et dizaines d’années. Le silence de la Presse ensuite ? Sachez que pour être au fait de ce qui se passe exactement dans les arcanes du pouvoir en tant que journaliste, il faut être accrédité auprésdu Ministère concerné, ou de la Présidence. En clair, afin de pouvoir aller et venir dans les couloirs, discuter avec les uns et les autres, y compris le Ministre, pouvoir approcher le Président ou même s’informer auprés des... huissiers ou domestqiues. En somme faire partie de la Maison. Or dans bien des cas, ce poste d’accrédité est considéré par le titulaire comme une aubaine. Pensez donc, il fréquente les grands, voyage à l’oeil avec eux, mangent gratis avec eux, en tutoie certains, tisse à moindre frais des liens d’amitié qui peuvent servir et ... patatras, le voilà prisonnier. N’attendez pas de celui là, quel qu’il soit, des informations dévoilant les turpitudes de ceux qu’il fréquente, du pouvoir comme des partis et de la classe politique dans son ensemble. Il tient trop à ce qu’il croit être un privilège. Ne lui demandez pas de « cracher dans la soupe ». Si jamais il le fait, c’est qu’il est l’objet d’une manipulation. Il nous faut constater hélas que, seulement sur ce site, bon nombre d’informations ont été étalées sur les pillages effectués ici et là par le monde politique dans son ensemble. Et depuis qu’est-il advenu ? Rien. Trois fois rien. La Cour des Comptes a rué dans les brancards. Qu’est-il advenu ? Rien, trois fois rien. Et croyez-vous sincèrement qu’une commission parlementaire changerait le cours de l’Histoire ? Pas si sûr. Au contraire. Un enterrement programmé du sujet. Alors ? Je ne connais pas la réponse... Attendre un Messie peut-être ?
pauvre république, saignée par ces poux ! Dati n’est, malheureusement que la partie émergée de l’iceberg, cette nouvelle aristocratie pue le fric le vol... à la lanterne, tout ça (et pas la résidence royale du nain). effectivement, on ne peut même pas compter sur les autres élus pour dire grand chose, la droite a ses propres dossiers sur les socialos qui se gobergent aussi de notre fric, ils auraient trop à perdre si ils l’ouvraient, n’en déplaise à mme guigou qui parle haut, mais sur son blog ! assez de ces cumulards, parasites professionnels pendons-les ! merci pour cette piqûre de rappel.
C’est ainsi que le tyran asservit les sujets les uns par les autres. Il est gardé par ceux dont il devrait se garder, s’ils valaient quelque chose. Mais on l’a fort bien dit : pour fendre le bois, on se fait des coins du bois même ; ... .... Quand je pense à ces gens qui flattent le tyran pour exploiter sa tyrannie et la servitude du peuple, je suis presque aussi souvent ébahi de leur méchanceté qu’apitoyé de leur sottise. Mais ils veulent servir pour amasser des biens : comme s’ils pouvaient rien gagner qui fût à eux, puisqu’ils ne peuvent même pas dire qu’ils sont à eux-mêmes.
Oui un messie gaulois comme aimerait non666 ?ou une révolution de ceux qui en ont marre d’être plumés,bafoués,traités comme des imbeciles ? La cour des comptes signale des disfonctionnements et le mot est faible ! mais elle n’a qu’un avis consultatif il faudrait renforcer ses pouvoirs mais quel parti osera le faire ? malheureusemnt il n’y a que des fuites par ci par là pour nous mettre au courant des malversations de nos dirigeants qui prennent un air offusqué et parle de rumeurs, de complots et se depechent d’enterrer le problème.
Imothep, ignorez vous que le fait du prince pourrait être en fait le fait du père de la fille ? Cela expliquerait beaucoup de choses !! N’est il pas ? On imagine aussi l’ampleur du fait du prince pour les autres enfants, les jean et compagnie !!!
Bon article, Ceci dit, je ne m’étonne plus de rien, il faudrait fouiller un peu dans les archives retrouver ceux qui avant mai 2007 encourageaient vivement le changement en soutenant notre prézydent actuel et à l’époque candidat. Je leur remettrais bien leur commentaire dans les dents. Il a enfumé le peuple français, nous le savions, mais une large majorité plus de 56% a quand même voté pour le tiot de l’Elysée. Reste à espérer que ces cinq longues années serviront de leçon à ceux qui lui ont accordé leur confiance. Sinon et bien tant pis, on morflera encore plus, car franchement, tel un adolescent qui teste l’autorité parental, si les réactions journalistiques et populaires ne sont pas plus marquées que cela, il aurait bien tord de ne pas continuer à abuser. Ce qui sera intéressant c’est de voir comment la majorité présentera son bilan à l’aube de la prochaine campagne et surtout de connaître les excuses, mais on en connaît déjà une : c’est la faute à la crise, sauf que cette crise qui a pour origine l’endettement américain et la titrisation des ces dettes. Méthode de financement et de développement que prônait notre prézydent actuel en campagne.
Imothep vous vous surpassez chaque jour un peu plus, avec ces articles incisifs et justes. Je me pose une question : Mais qu’est-donc exactement, qui donne à certains placés là pour accomplir un certain travail, cette arrogance, ce sentiment d’impunité, en un mot cette toute-puissance ?
Qui se souvient encore de l’epoque oû Juppé avait fait une priorité de debusquer tous les fraudeurs au RMI, allocs et autres miettes de pain jettées au saleté de pauvre...et ce fut une epoque benie oui oui, pour cette racaille en col blanc (hlm de paris entre autres) Comme dirait un vieu pote sur une dalle de gueux, « vous en avez marre de cette racaille ?, eh ben je vais vous en debarasser, moi... » j’attends toujours
Merci pour ce rappel Imhotep, car il faut l’avouer, il n’y a pas que les journalistes qui dorment, la France en grande partie également.
Je suis un citoyen modeste, un Français simple, donc faisons simple :
Utiliser une voiture de l’Etat, avec les gardes du corps etc, sans en avoir le droit, cela s’appelle tout bonnement un abus de bien social, pour lequel le commun des mortels serait poursuivit. Qu’attend la Justice ?
Ce gouvernement ressemble de plus en plus à une république monarchique bannière. Il serait temps de ressortir Dame Guillotine et le burin d’huile pour la remettre d’Etat !!
y’avait pourtant rien de terrible dans ces deux post supprimés au contraire. y’aurait ti des vrais journalistes à agoravox qui sauraient donc faire un tri pertinent dans ce qu’il est bon de publier ou non ? lol En tout cas dans le principe ça sent pas très bon. A moins que ce soit une consigne élyséenne... ?
Je voulais juste dire qu’il ne méritait pas d’être effacé. L’auteur un peu plus bas dit qu’il n’a pas demandé de supprimer ces commentaires. Ca vient donc d’agoravox qui s’autocensure sans se dévoiler. Y’avait rien de répréhensible dans ces commentaires. Ca doit être parce que ça parlait de la famille de Nagy-Bosca ?
Bonjour l’auteur . Très bon article sur les escrocs qui vivent et s’enrichissent sur le dos du peuple ! Je m’étonne que sachant cela , pour la plupart , on continue de voter pour ces voleurs irresponsables , incompétents et donc justiciables de certains politiquars qui prétendent nous gouverner et ce , quel que soit la couleur politique . Du PS à l ’ UMP en passant par les sénateurs , les députés jusqu’à certains maires et autres présidents de régions( pas tous cependant ) , tous ces gens n’ont aucune utilité pour la communauté des résidents de l’hexagone ; ils pillent sans vergogne notre état sans se préoccuper du sort du plus grand nombre qui s’appauvrit de plus en plus . Que faire : - ne plus voter ou voter blanc - de la désobéïssance civique : refus de payer tout impôts directs - manifester en masse - grèves de masses - consommation minimale - ou se révolter en punissant sévèrement tous ces « vampires » Cordialement . RA .
ELCHETORIX, Que faire ? lire : www.peuplefrancais.fr, prendre une adhésion, faire passer autour de vous et voter pour le candidat du « PF » en 2012. C’est aussi simple que ça ! Courage, on les aura !
@ dume merci pour votre lien , quand j’aurai le temps j’approfondirai la lecture de ce lien ! Encore que je suis accaparé par l’idée et le souhait de m’installer dans le Sud-Ouest , pour y passer ma récente retraite sous de meilleurs cieux qu ’ en Rhône - Alpes ! Mais de la politique , je n’en ai pas confiance tout en étant conscient que pour changer la situation , il ne faut pas rester « spectateur ». @ chanteclerc , non surfer sur le web m’apprend beaucoup de choses et je ne me contente pas que du virtuel , je serais plutôt pour un changement radical du système prédateur qui essaye et continue de broyer les espérances du plus grand nombre . Ce système économique ultra-libéral et ses affidés les « politiques » , les responsables des médias écrits et télévisuels devront rendre des comptes à la populations . RA .
Ne faites pas de généralités. C’est peut-être votre cas, mais ce n’est pas le mien. Votre phraséologie cautionne les abus. Mais peut-être vous-même cautionnez les abus car vous aimeriez bien en croquer comme l’on dit. Et moi j’en connais beaucoup autour de moi qui ne jalousent pas, ne souhaitent pas être le super Dupont roi du système D qui branche sa prise sur le voisin, de ceux qui se contentent de ce qu’ils ont, qui ne trouvent pas normal les passe-droits, les avantages et n’en souhaitent pas.
De plus il existe une hiérarchie des privilèges. Quand on est député, maire on n’a pas besoin en plus d’une voiture, de gardes du corps et de deux portables. Si on touche le smic et que le seul privilège que l’on ait c’est d’avoir une fois par an une place de cinéma gratos, il n’y a pas photo. Ce n’est pas un privilège mais une compensation.
Cher IMHOTEP, Ts ces privilèges st connus et archi-connus, bien qu’une certaine partie reste plus ou moins secrète. Les journaleux ne font plus leur boulot, ils se chient dessus de peur de perdre leur job ! Même AV fait mal le sien, il semblerait, qu’au vu du refus d’un de mes derniers articles, elle soit un peu timorée, voire même plus ! Quant à la gauche, elle n’a rien à envier à la droite et vice versa, Tonton a bien entretenu maîtresse et fille adultérine aux frais de la princesse, n’est-il pas ? Bien sûr qu’il faudrait passer un grand coup de balais en 2012, les SARKOZY , DATI et la liste serait trop longue. Mais le problème IMHOTEP c’est que ceux qui auraient la volonté de procéder à ces changements, n’ont pas la parole, elle leur est tt simplement refusée. C’est ce que j’avançais plus haut à propos d’AV qui, sous des prétextes fallacieux m’a refusé un article que je qualifie de politiquement incorrect, et que je pense qu’ils ont fouettés (AV) On en est là ! Alors, pour les plus ingénieux ou les plus malains, dites moi comment je peux faire ? Merci
@ CHANTECLER, Me trompe-je ? Tu me cherche ? A poster un message abscon (comme toi) à chaque fois que je réagis posément sur le commentaire d’1 internaute autre que toi. Vas jouer avec les gamins de ta rue. OK !
@ CASSINO, Oui, je sais que les modérateurs décident, j’en suis un. Mais je pense également qu’en dernier ressort une équipe d’AV peut y mettre son véto. Me trompe-je ? A vous.
Excellent article. Dans les cercles proches du pouvoir présidentiel une minorité arrogante et vulgaire pille et profite... Il est cependant nombre d’élu honnêtes qui font correctement leur travail. Dans beaucoup de villages dépourvus des ressources nécessaires, bien des ’élus (maire, adjoints, conseillers municipaux) aidés d’habitants bénévoles de la commune mettent eux-mêmes « la main à la pâte » pour améliorer la vie dans la commune : faute de pouvoir payer un employé communal, ils font le travail : c’est bêcher, planter des fleurs, les entretenir . C’est aussi nettoyer, repeindre (en fait tous ces petits travaux d’entretien qui ne nécessitent pas l’intervention d’une entreprise ) . Ils y passent du temps, prennent sur leurs loisirs (ne sont pas tous retraités loin de là ). Je songe à eux et je me dis qu’ils incarnent l’ HONNEUR de la charge d’élus et l’ HONNEUR des citoyens. On ne parle jamais d’eux mais HEUREUSEMENT ils sont là ! Je songe à eux et le comportement de DATI et consorts me fait vomir !
Des maires, des députés, des conseillers généraux, régionaux respectueux des deniers publics, il en existe beaucoup. Au sommet, un air de plus en plus nauséabond, à la base encore des espaces salubres. Qui a dit que le poisson pourrissait par la tête ? Le temps de la RESISTANCE à tous ces dévoiements est venu. Le temps du COURAGE, quels que soient les risques est venu. Ne soyons plus des nuques « cassées » : vive les têtes raides !
Bon article Imhotep, présentant un cas d’ abus de biens sociaux avéré.
Le problème est que, questions abus, notre micro tsar n’en n’est pas à son coup d’essai. Entre les 172% d’augmentation de son salaire, la tentative de promotion stratosphrérique du prince Jean, les 171 millions d’Euros qu’a couté la présidence Européenne, la douche à 245 K€ pour le projet d’union pour la méditérannée, le quasi quadruplement du budget de l’ Elysée (passé de 32 millions d’€ en 2007 à..112.3 millions d’€ en 2009)..ces privilèges accordés à Dati passeraient presque pour une obole...et il n’en n’est rien car pour le coup, il s’agit clairrement d’un détournement de fonds publics.
Quand l’adversaire est trop puissant, trop protégé, il faut le contourner, l’attaquer là ou il ne s’y attend pas.
Al Capone ne fût pas arrété pour ses activités criminelles durant la prohibition, mais simplement pour fraude fiscale. La différence est que, à cette époque, il y avait des incorruptibles...
Oh : là vous allez avoir des problèmes !!! Et puis quoi encore ? les séjours dans les palaces, les vacances de rêves chez un sympathique trafiquant de coke, les vacances à chypre, etc....peandant que vous y êtes !! là c’est sûr vous allez avoir des problèmes...
Quand on sait qu’un chauffeur de bus a été licencié parce qu’il acceptait des croissants offerts par des employés d’Air France. C’est tout simplement révoltant !
rosalu pourquoi dire ces politiques. Il se trouve justement qu’ils ne sont pas tous pareils !! Il y a une énorme graduation. mais avec l’équipe, de bras cassés, actuelle nous atteignons les sommets.
Depuis plus de 90 ans, un seul hebdomadaire dénonce régulièrement les turpides de nos politiques, de quels bords qu’ils soient. Il a été au cours de sa longue vie, souvent censuré, par les ceusses cités plus haut.
Il a publié avant tout le monde des scandales politiques, que les autres médias ont eu de la peine à en écrire quelques lignes.
Un exemple. Dernièrement le sulfureux B..., ,copain de Quivousavez, maintes fois condamné, auteur d’une agression sexuelle ( se faire faire une fellation par une secrétaire, menacée avec un 357 magnum) Eh bien cet élu ( eh oui, il est réélu à chaque fois) vient encore d’ avoir « l’honneur » des pages de cette gazette, pour harcèlement moral.
Je pense que vous aurez tous reconnu Le Canard Enchainé, dont de Gaulle avait dit « On attaque pas ce journal »
Je ne prends pas pour la bible, mais pour, chaque semaine, un tour des écuries d’Augias.
BONJOUR Dzan oui le journal que vous citez est l’exception qui confirme la règle ! Mais reporter les « agapes » de certains privilégiés élus ou non ne suffit pas , il faudrait que les juridictions s’en servent pour condamner les « agissements » d’escrocs qui sévissent en haut lieu et ne soient plus réiligibles . De toutes façons , la plupart des institutions de la République sont aux « ordres » des bénéficiaires de ce système économique ultra-libéral ! Le parlement ne représente pas les divers composants de la communauté de l’hexagone ; ils créent donc des lois qui les favorisent , idem pour la justice et pour tout ce qui compte en notre République . RA .
Et après on nous parle de réduire le nombre de fonctionnaires... réduisez donc le nombre de HAUTS FONCTIONNAIRES et de leurs AVANTAGES SCANDALEUX plutôt de taper sur la plèbe. Et encore la voiture, les téléphones et les gardes du corps ne sont qu’une partie de l’iceberg. Si on savait tout ! Quel dégoût ! y’en a vraiment marre !
La petite mère Dati l’air de rien a claqué le beignet à tous ces enfoirés d’aboyeurs de l’ump les lefebvre et autres putes sarkochiennes. Elle doit avoir du lourd sous le coude à mon avis. Déjà que c’est la mère de la petite Zora qui est capable de dire qui est le père !! Et le père n’est jamais trés loin ! Ensuite elle doit avoir des affaires de marchés truqués plein son petit sac Channel !!!
Ces facilités accordées à Mme Dati ne sont pas une affaire d’Etat au regard du courageux travail qu’elle a effectué au ministère de la Justice, seule contre tous !
« Nous avons aussi cette habitude que ce pouvoir transforme tous les défauts en qualités en disant simplement : avant le pouvoir faisait pareil, mais nous c’est au grand jour que nous agissons, finie l’hypocrisie ! Non seulement cette assertion est fausse quant à ce que faisaient les pouvoirs antérieurs (comme par exemple s’occuper autant du parti majoritaire) mais elle l’est en tant que principe. »
Il est inacceptable de se plaindre de l’hypocrisie, sans l’orthographier correctement.
Peut-être chercher vous à y croire, pour prétendre y croire.
« Cette pseudo-transparence, car elle est très loin d’être totale et n’apparaît que quand elle est utile, ne peut en aucun cas transformer un défaut en qualité. Elle ne fait qu’ajouter de l’arrogance et du sentiment d’impunité à un délit. »
Cette incitation à la débauche est confuse et perverse donc.
« C’est donc au détour d’un information secondaire que nous apprenons une information principale : Rachida Dati bénéficiait d’une voiture non de fonction mais de privilège par le fait du prince, de deux téléphones portables et de trois gardes du corps (1,2 et 3 etc.). L’information secondaire est sortie car elle participe à cette soupe qu’adorent les journalistes (les petites phrases, les vengeances de cul de basse fosse, enfin la toute petite politique) : une punition. Sarkozy aurait puni Dati (après avoir puni Martinon, l’imbécile, quelques préfets, l’un pour n’avoir pas su dégager la place d’honneur pour son passage royal, un autre pour cause de lèse pelouse de son copain Clavier et quelques autres suppliciés) avant de punir Charon, le ferrailleur des rumeurs. »
Malsains vous chantez déjà, Ô combien, et profiles autant, la prose, MA prose insiste.
(...) sic*.
« Il serait temps que les responsables d’abus passent par le fil de la justice et qu’il n’y ait plus de zone de non droit à la tête de l’Etat. On devrait karchériser tout ça. »
Plagiat.
Il est inconcevable que vous puissiez être aussi présompteux et confus.