Rama Yade : apprentie ou emploi fictif ?

Ecoutez

A l’heure où le président demande des efforts à tous − sauf à lui, naturellement −, on se pose la question de la légitimité de certains postes ministériels, comme ceux des secrétariats d’Etat par exemple. Celui de Rama YADE, en particulier, semble bien symbolique, pour ne pas dire fictif. En pleine crise des sports, quelle est sa tâche, que fait-elle vraiment ?

La crise qui secoue le secrétariat des sports semble effectivement hors de portée pour elle. Comment d’ailleurs une jeune fille d’une trentaine d’années pourrait-elle être crédible face aux vieux roublards de la FFF et de la FIFA ?

Pourtant, elle a un secrétariat d’Etat de plein exercice et gagne pour cela (?) quelques 13 000 euros pas mois, tous frais payés par le contribuable. Sans compter une dizaine de voitures pour l’ensemble de son cabinet.

Est-ce bien le moment de conserver de tels centres de coûts ? Faut-il aussi que le gouvernement soit un lieu de formation pour jeunes politiques, en devenir ou non ? Madame YADE semble bien sympathique, mais elle manque cruellement de crédibilité, de maturité et de charisme. Jeunesse oblige ! C’est d’ailleurs la raison pour laquelle c’est Roseline Bachelot qui va au charbon, prend la parole et assume dans les moments difficiles. Avec un peu d’honneur Madame YADE aurait démissionné. Mais, comment retrouver un boulot aussi bien payé ? Idem pour le haut fonctionnaire et ses fameux cigares à 12 000 euros. Qu’importe l’honneur. On semble tellement bien sous les lambris des palais de la République, payé par le contribuable, sans aucun contrôle du travail réellement fourni. Pourquoi en partir de son plein gré ?

Si Rama YADE n’est pas en stage ou en apprentissage, c’est qu’elle occupe à l’évidence un emploi qui ressemble, comme deux gouttes d’eau, à ce qu’on pourrait nommer : emploi fictif.

Dans le métier de la plomberie, que je connais bien, on nomme une telle personne : le grouillot. Le collaborateur, c’est-à-dire l’apprenti, qui passe les outils, qui porte les choses d’ici à là-bas, qui va faire les courses, etc., mais qui n’a aucune vraie responsabilité. Son salaire, n’est évident pas de 13 000 euros par mois, tous frais payés, comme celui de Madame YADE. Il reçoit, lui, à peine la moitié du SMIG.

En fait, quand on regarde certains secrétariats d’Etat, on ne peut s’empêcher de penser à Jean Sarkozy, qui aurait pu être président du plus grand quartier d’affaires d’Europe : La Défense. On imagine Jean, sans aucun diplôme, en train de rencontrer les plus grands patrons de France et d’Europe. Quelle crédibilité ? On l’entend d’ici, réciter quelques phrases de ses derniers cours d’économie ou de droit, face à des stratèges de l’industrie et de la finance mondiale, médusés. Ridicule direz-vous ! Tout comme l’est Rama quand Roseline monte au créneau sur tous ses dossiers difficiles, de crainte que le ridicule nous terrasse encore, après celui de la coupe du monde.

Néanmoins, les faits sont là et le secrétariat d’Etat aux sports nous coûte près d’un milliard d’euros par an.

Un milliards cela n’est pas grand-chose pour l’Etat mais, ça représente quand même 83 333 années de SMIG. Soient quelques 2 000 smicards travaillant durant 42 années pour avoir leur retraite de misère à 62 ans.

Que fait Madame YADE pour mériter un tel statut ? Son poste est-il essentiel en temps de crise ? Madame Bachelot n’a-t-elle pas mieux à faire qu’à voir comment se forme sa secrétaire d’Etat à son futur métier de politique ? Quel retour sur investissement pour le pays ? Quand est-ce que Rama YADE sera prête à évoluer toute seule, comme une grande ?

Cela peut paraît démagogique mais, en ces temps de crise, il n’y a pas de petites économies. C’est par les symboles envoyés par le sommet de l’Etat que les choses avancent ou sont du moins mieux acceptées par ceux qui vont trinquer en payant de leur poche.

Combien de ministres, de secrétaires d’Etat, de hauts fonctionnaires, etc., méritent vraiment le statut exorbitant qui est leur ? Les ministres allemands, norvégiens, suédois, finlandais… ont des trains de vie considérablement inférieurs aux nôtres. Pourtant leur pays n’est pas moins bien géré. C’est même le contraire !

Crédit photo © Cécile Genest / L’Internaute

Réagissez à l'article

13 réactions à cet article

Alpo47 30 juin 2010 10:43

S’il fallait faire le tour des réelles compétences de nos dirigeants, le résultat en serait effarant. Et Estrosi, et Bachelot, et Morin, ... la liste est trop longue.
R.Yade, joue de rôle de « potiche ». Jolie, pleine d’énergie, belliqueuse et issue des « minorités », elle est en représentation permanente, notamment pour joueur le rôle de « flingueuse » vis à vis de l’opposition.
De la poudre aux yeux, bien intégrée au « Sarko-show ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- anti-oligarchie 30 juin 2010 16:00
  
  A tous ceux qui ne veulent pas le Nouvelle ordre mondiale,rap 100% anti NWO-Illuminati , Efficace et à voir et revoir :
  http://www.dailymotion.com/video/xc416y_clip-anti-nouvel-ordre-mondial-guer_music
  A 2:40,elle pète tout :
  http://www.dailymotion.com/video/xctrsy_illuminati-gouvernance-mondiale-den_news
  Jamais il ne passeront à la télé ceux la.Garantit 100%.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- tropcesttrop 1er juillet 2010 10:09
  
  vous avez oublié Hubert FALCO.....bac - 7.....
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Rolling 30 juin 2010 11:11
  
  Et Patrick Devedjian, ministre en charge de la relance... A quoi sert-il ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - ZenZoe 30 juin 2010 11:35
    
    Il y avait aussi Borloo le ministre et NKM sa secrétaire d’Etat.
    Là, c’était l’inverse : un ministre qui n’en avait rien à secouer de l’environnement et n’y connaissait que pouic à vrai dire, et une secrétaire d’Etat ultra compétente qui faisait tout le boulot pendant que son ministre de tutelle en recueillait les fruits - car rappelez-vous, qui a été viré ?
    
    Pour Rama Yade : elle est là pour les minorités, la jeunesse et la déco.
    Elle me plaisait bien au début, langue de vipère et impertinence. Maintenant, c’est langue de bois et non-pertinence.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - dawei 30 juin 2010 18:06
      
      Exact ! La competence est tres mal vue depuis quelques années déja... on cherche a nous faire rever en mettant des incompetants parachuté a n’importe quel poste et appeler cela un parcours exemplaire (Rachida, Fadella,Nicolas,Christophe, Jean...) .
      Je ne parle pas de la secte consanguine des dirigeants du CAC 40 qui vont d’une tete a une autre sans avoir fait preuve d’aucune efficacité mais dont le salaire pharaonique ne se justifierait que par le fait qu’ils sont irremplacable ... normal, seuls ceux du clan peuvent rentrer, ce n’est pas une question de competance mais de pass VIP.
      Rama, c’est faite placardisée rapidement car elle a fait son job de ministre d’Etat chargée aux droit de l’Homme en s’exprimant audacieusement sur Kadhafi et le paillason de la republique. NKM a fait son job avec brio a l’ecologie, et s’est fait mettre au placart aussi effectivement. Copé a été un des plus grands soutiens de Sarko, meme si je deteste souvent ce qu’il dit, je reconnais qu’il est brillant ... et placardisé car susceptible de faire de l’ombre. Villepin a été brillant à l’internationales et s’est fait placardisé, car trop éléguant ... et susceptible de faire de l’ombre aussi.
      A force d’incanter le Dieu Meritocratie voici le demon Ploutocratie qui apparait !!
      Ca se passe comme ça en Sarkoza Nostra Banana Republika
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - dawei 30 juin 2010 18:08
      
      erratum : Je ne voulais pas dire Christophe mais christian, vous savez le ministre de l’industrie qui voulait etre ministre de l’interieur.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Massaliote 30 juin 2010 13:14
      
      Rama est un exemple-type des économies que ce gouvernement POURRAIT faire. Coût d’un ministre inutile ? Si quelqu’un peut chiffrer, SVP...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - dawei 30 juin 2010 13:34
        
        Oui mais renseignons nous sur le prix des conseillers, qui ont tendances à remplacer les ministres de façon antidemocratique, et qui coutent bien plus chers. Surtout que vue ce que Sarko a fait depuis son mendat, propablement en suivant enormement de leurs conseils ... y a de quoi demissionner et rembourser le budgert alloué pour manquement ...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        nellie 30 juin 2010 17:44
        
        Ouais ces ministres, aussi incompétents qu’inutiles -quand ils ne sont pas carrément nuisibles comme certains d’entre eux- et leurs « cabinets » budgetivores, ils commencent à vraiment nous gêner dans le paysage ! Une petite révolution s’impose.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dawei 30 juin 2010 17:49
        
        Il faudrait organiser un rassemblement geant devant l’elysee avec uniforme de nettoyeur et u maximum de karsher pour donner un, avertissement pacifique ... mais demonstratif.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jluc 30 juin 2010 18:59
        
        Non, non, elle a une utilité pour le gouvernement :
        
        elle qui est considérée comme un bon petit soldat du président,
        qui avait réservé une chambre luxueuse en Afrique du Sud pour le Mondial de foot,
        qui n’a jamais critiqué l’équipe de France,
        pourquoi - personne n’a compris pourquoi - au moment ou le gouvernement dévoile sa réforme retraite, au moment où il faut soutenir l’équipe de France, pourquoi critique-elle le coût de l’hôtel des bleus ???
        
        Il fallait bien quelqu’un pour faire diversion. Elle ne sait pas dégonflé ; elle est monté en première ligne...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rolling 1er juillet 2010 10:10
        
        La France est sans doute le seul pays où il existe un ministre du Plan de relance tandis que se prépare un plan d’austérité…
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent