• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Re-tuer le Docteur Semmelweis !

Re-tuer le Docteur Semmelweis !

JPEG

J’ai lu une thèse de doctorat en médecine. Pas celle de mon carabin de frère, qu’il me pardonne ! Sur la sienne, j’ai vite calé, juste après le titre et les remerciements. Non, j’ai lu celle du Docteur Louis-Ferdinand Destouches, devenu Céline ultérieurement. En fait, ses lignes, c’est déjà du Céline. Fin du jeu de mots pourri. On y trouve déjà sa véhémence et sa crudité. Son sens du tragique aussi. Et sa description clinique des morbidités ordinaires du monde. Sa thèse est une sorte de biographie du docteur Semmelweis. L’opus est court et il ne s’encombre pas de termes techniques complexes. Il reste accessible au vulgum pecus que je suis qui, en outre, préfère la littérature et les mathématiques abstraites aux science naturelle ou physique.

Ignaz Philipp Semmelweis était un médecin obstétricien hongrois qui a vécu de 1818 à 1865. Il est considéré comme le père de l’asepsie. Il a apporté à la médecine la preuve qu’un lavage de main avant chaque accouchement réduisait la mortalité par fièvre puerpérale. Les mandarins de l’époque n’ont pas souhaité prendre sa démonstration en considération, préférant continuer de tuer des parturientes avec leurs mains sales. Il en est devenu fou. Il est mort dans des conditions troubles dans un asile. C’est après sa mort que l’hygiène finira par s’imposer dans les hôpitaux et maternités. Fin de la recension. Allez lire Semmelweiss de Céline.

En discutant il y a peu avec un docteur en médecine en retraite, j’ai réalisé combien notre monde poursuivait avec son inertie coutumière ses errements du passé. Les mandarins d’aujourd’hui sont les mêmes que ceux du XIX° siècle qui ont méprisé Semmelweis et l’ont rendu fou. Ils continuent de pontifier du haut de leur autorité, comme si l’épistémologie ne nous avait pas suggéré d’être prudent en conditionnant à sa réfutabilité la scientificité d’une proposition.

L’académie de médecine persévère dans l’erreur mortifère. Elle justifie la « vaccination » obligatoire des soignants pour le Covid « afin d’éviter la transmission nosocomiale des infections ». Tout ça bien sûr avec une injection dont il est su depuis belle lurette qu’elle n’empêche en rien la transmission1. Cerise sur le loukoum, elle se prévaut de l’honneur d’une profession2.

Il y a aussi les instances disciplinaires locales ou nationale de l’ordre des médecins ou des pharmaciens qui persécutent les docteurs Fouché3, Umlil4, Gayet5, ou Loridan6, et tant d’autres rebelles à la doxa qui ont l’outrecuidance de soigner et de douter et de dire leurs doutes.

Ce ne sont bien sûr que des exemples locaux, des symptômes isolés.

Est-ce l’âge ? Je déteste de plus en plus les arguments d’autorité. Non que je sois capable de tout comprendre, mais trop d’abus de confiance ont été commis pour que je gobe tout ce que la propagande voudrait me faire ingurgiter.

Alors à tous les soignants rétifs à la corruption de la médecine par Big Pharma, un grand merci. Comme naguère Semmelweis, vous êtes l’honneur de votre profession. Ne les laissez pas vous rendre fou. Et ne les laissez pas re-tuer Semmelweis !

 

Illustrations :
I-P Semmelweis : par József Borsos, domaine public
L-F Céline : par aenastudio, CC By 2.0

1Cf . L’aveu récent du Pr. Jean-François Delfraissy : "Nous nous sommes trompés initialement en disant qu'ils protégeaient contre la transmission", sur Télématin le 2023-10-24 https://twitter.com/raoult_didier/status/1717798446072017149

2https://www.academie-medecine.fr/vaccinations-obligatoires-des-soignants-lhonneur-dune-profession/

3https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/louis-fouche-temoigne-avant-sa-convocation-au-conseil-de-l-ordre-des

4https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/dr-amine-umlil-confiant-apres-son-audition-au-conseil-de-l-ordre-des

5https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/radie-par-l-ordre-des-medecins-dr-stephane-gayet-repond

6https://www.lavoixdunord.fr/1281179/article/2023-01-20/eric-loridan-trois-mois-d-interdiction-d-exercer-la-medecine-pour-le-chirurgien


Moyenne des avis sur cet article :  2.32/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • colibri 27 octobre 2023 18:46

    C’est une question d’argent pour big pharma et non d’orgueil .

    La question de l’asepsie est mal choisie pour illustrer le sujet car maintenant c’est le contraire on crèverait plutot de trop d’asepsie :les maladies nosocomiales proviennent des sélections bactériennes , trop d’aspesie tue l’aseptie .


    • Plus robert que Redford 28 octobre 2023 19:55

      @colibri
      Vous sodomisez le diptère, cher petit oiseau des îles,
      il n’est point ici question d’asepsie (trop ? Pas assez ? Infections nosocomiales ?…)
      mais de la suffisance des mandarins confits dans leur bonne conscience inébranlable.
      La mésaventure de l’illustre Galilée eût tout aussi bien fait la même démonstration.
      L’auteur vous montre la lune, mais vous ne regardez que le doigt !


    • colibri 29 octobre 2023 06:53

      @Plus robert que Redford
      ce n’est pas la suffisance des mandarins qui soutient bigpharma mais bien l’argent , la convoitise des vendus .
      Auparavant les mandarins étaient convaincus et sûr d’eux , c’était uniquement par orgueil qu’ils maintenaient leur position , il n’y avait pas un enjeu économique de grande amppleur juste une position à tenir.
      Alors que depuis le développement de l’industrie pharma , l’enjeu et à la fois économique et idéologique : ils travaillent pour le mondialisme par intérêt , et non par conviction :ce qui est lâche et pire que d’être suffisant , ils ne croient pas à ce qu’ils disent et se soignent eux et leur famille autrement .

      Je maintiens que l’anecdote sur l’apsepsie n’est pas le meilleur choix pour illustrer les dérives de bigpharma , et c’est un sujet l’aspepsie qui mériterait d’être plus développé à l’heure de l’hygiénisme , des normes , qui ne servent à rien qu’à embêter ceux qui y sont soumis , et qui ne servent qu’à pouvoir les contrôler.


    • Gégène Gégène 28 octobre 2023 10:16

      « Les mandarins de l’époque n’ont pas souhaité prendre sa démonstration en considération, préférant continuer de tuer des parturientes avec leurs mains sales. Il en est devenu fou »

      ça aurait été si difficile de s’en laver les mains ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité