Redevance TV et laïcité
Pour une vraie république laïque et que la religion se tienne à sa vraie place, la vie privée. Les impôts ne doivent plus financer la religion.
La France est dans sa définition laïque depuis la loi de 1905 et pourtant...
Nous payons l'entretien des édifices religieux au titre de l'entretien du patrimoine alors que ces mêmes édifices sont fermés. Puisqu'ils nous appartiennent, pourquoi ne sont-ils pas ouverts et pourquoi ne sont-ils pas des lieux débergement pour les SDF ou autres. Pas très logique non ?
Nous payons pour l'école catholique, est-ce normal ? Si les parents veulent envoyer leurs enfants dans ces écoles, qu'ils paient non ? Après tout l'argent public serait bien mieux utilisé dans les établissements publics qui en ont tant besoin.
Et enfin, ce sur quoi il nous est le plus facile d'agir est la part de redevance TV dont une partie permet de diffuser la messe catholique du dimanche matin. Et alors ! Je suis athée et je n'ai donc pas à payer pour cela. On peut rapidement faire un calcul. A raison au maximum de 4h par jour devant les programmes du service publique pendant 7 jours par semaine, 52 semaines et avec 4 chaines publiques, par an cela fait 5824h. La diffusion de la messe est de 2h/semaine soit au total 104h par an soit 1,8% du total. La redevance est de 125€/an. L'état nous doit donc au titre de la laïcité 2,25€/an. Pouvant remonter jusqu'à 3 ans cela fait 6,75€ que je vais m'empresser de réclamer à l'état. Et encore ce calcul est largement en faveur de l'état.
La désobéissance civile et être citoyen c'est aussi cela.
Faites en autant la république s'en portera mieux.
22 réactions à cet article
-
Puisqu’ils nous appartiennent, pourquoi ne sont-ils pas ouverts et pourquoi ne sont-ils pas des lieux débergement pour les SDF ou autres
sachant que même fermées , les églises sont victimes du pillage d’oeuvres d’art part des gangs de roms , vous voulez faire open bar ?????
d’autre part , fractionner la redevance en fonction de vos préférences , ça va pas le faire ;
Faut il que je retranche toutes les interventions télévisés de Flamby et de sa clique parce que je n’ai pas voté pour eux ?????-
il nous faudrait une taxe catho sur les charcuteries et le pinard, comme le hallal, répercutée pour l’entretient de nos monuments cultuels de souche, dont les 3/4 sont enregistrés comme monuments historiques
-
Et enfin, ce sur quoi il nous est le plus facile d’agir est la part de redevance TV dont une partie permet de diffuser la messe catholique du dimanche matin. Et alors ! Je suis athée et je n’ai donc pas à payer pour cela.
Et moi je n’aime pas le foot et pourtant on nous abreuve de cette médiocrité à longueur d’antenne.. Je réclame donc le droit de ne pas payer pour ces heures de diffusion qui ne me concernent en rien. Idem pour le journal télévisé de Pujadas ou TF1 qui ne sont rien d’autre que des heures perdues..Idem pour les séries américaines, les reportages bidons sans intérêt, etc..Bref, il ne reste pas grand chose et je vais donc de ce pas faire une réclamation à qui de droit, non mais !...
-
Et moi j’adoooooore le foot, mais je ne suporte pas la télé réalité...
On peut faire le tri... ? -
salut King ,
est il normal que le service public nous montre des après midi entières des exilés fiscaux en Helvétie se renvoyer une balle jaune au dessus d’un filet de pêche ???? -
moi non plus je n’aime pas le foot mais il me semble qu’il est plus sur les chaînes privés que publiques parce qu’il rapporte. Et puis rien ne vous empêche de faire pareil et de signifier votre désaccord. Ceci dit, à ma connaissance le foot n’est pas une religion et économiquement il est plutôt rentable. Le registre ne me semble donc pas du même niveau.
-
Ce n’est pas très logique d’enlever la religion à la télé. Déjà que les français sont chatouilleux dans la vie publique à ce sujet, cela serait faire l’autruche de nous cacher le monde profondément religieux à la base chez les humains.
-
Encore un qui n’a pas très bien saisi ce qu’est la laicité...
La laicité ne veut pas dire banir la religion sous pretexte que des athés ne veulent pas en entendre parler. Ca veut simplement dire faire en sorte que chacun puisse faire ce qu’il veut dans le meilleur des mondes.
Donc, la télévision publique peut très bien proposé la messe, une emission pour les juifs, et une autre pour les musulmans... Dans la mesure ou tous les programme trash (les secret story et autre chtis et Marseillais je ne sais ou...) sont plutot destinés à ceux qui ne croient pas... Lol. Non j’exagère un peu, mais étrangement je pense que les personnes qui regardent la messe le dimanche matin, ne regarde pas Secret Story, et doivent se dire... « Tu te rends compte qu’on paye la redevance pour regarder cette déchéance »
Faites un effort intellectuel et comprenez que vivre en société c’est faire en sorte que tout le monde puisse vivre ensemble. Si chacun payait sa redevance en fonction de ce qu’il regarde on ne s’en sort plus. Et je ne crois pas que les programme religieux soient les plus dérangeant à la télévision. N’oubliez pas que la laicité n’aurait jamais pu voir le jour si la religion Catholique ne l’avait laissé couver en son sein... Car aucun pays musulman et encore moins juif (c’est pas dur y en a qu’un) n’aurait pu laisser autant de place à la laicité.
Et quand a votre argument sur les églises... Puisqu’ils nous appartiennent autant mettre des SDF dedant. Quel stupidité... Ce ne sont pas en tant que lieu de culte qu’ils vous appartiennent mais en tant que monument historique. Alors a ce moment là, on a qu’à mettre des SDF au Louvre, au Chateau de Versailles, à Chambort et autre magnifique Chateau de la Loire... C’est trop facile de déléguer à l’église des taches qu’on lui a oté il y a un siècle. D’autant qu’elle heberge déjà des personnes, mais dans la mesure de ce qu’elle peut faire...
Vraiment, je pense que vous auriez du reflechir avant d’ecrire votre billet. Voir parler de vos arguments avec quelqu’un, je ne sais pas au bistrot, au boulot, en salle de pause... Avant de l’ecrire, parce qu’en plus d’etre extrèmement pauvre en contenu, les idées que vous présentez sont particlièrement stupide et simpliste...
Il n’y a pas que vous en France, nous 60 millions, dont 10% de catholique, et a peu près le meme nombre de musulmans. Ce n’est pas parce que nous sommes dans un pays laic, qui les laisse donc vivre leur foi tranquillement, que vous pouvez les mépriser au nom juste de quelques euros... Alors que eux payent la redevance comme vous, pour des programmes qu’ils ne regardent certainement pas non plus, mais que vous regardez...
Et puis j’ai envie de vous dire, vous n’avez rien de mieux a foutre le Dimanche matin que de regarder la messe ????-
Je ne pensais pas susciter autant de virulence en postant ce message. Il faut croire que le sujet de la religion, malgré ses 2000ans d’histoire et au XXIème siècle est toujours sujet à polémique. Je sais ce qu’est vivre en société et je n’ai pas écris que je refusais de payer l’impôt. Je ne fais pas parti des gens qui se débinent et deviennent des exilés fiscaux car trop égoïstes pour participer à cette société. Je ne milite pas pour arrêter de financer les hôpitaux et les écoles mais simplement un geste personnel en accord avec mes convictions et mes idéaux politiques qui ne sont sans doute pas les vôtres. Et c’est très bien ainsi.
Quant à votre réponse sur le financement et l’ouverture du patrimoine, je vous ferais remarquer qu’une bonne partie de notre patrimoine accueille soit des locaux tels que bureaux ou administrations et donc rapportent ou sont utiles, soit sont des lieux de visite payant et donc rapportent.
Et pour finir je dirai que cet acte ne porte atteinte à personne et n’ai pas un acte de mépris. Je n’empêche personne de penser et de croire en ce qu’il veut.
Et j’ai bien d’autres choses à faire le dimanche que de regarder la télé sauf que je m’intéresse aussi à ce qui naturellement ne fait pas partie de mes intérêts premiers. C’est aussi cela accepter la différence.
Je vous salue -
Bonjour Uranus75,
si nous devions dresser la liste des choses privées financées par des fonds publics, on toucherait le fond, et en prime la déprime.
Il y a tellement de programmes culturelles et autres invitations au voyage,
qui pourraient justifier cette redevance, alors la laïcité...Le mieux avec la télé, c’est encore de ne pas la regarder,
le bon sens vous en sera redevable
.-
Bonjour,
L’autre jour, à la télé, j’ai regardé un reportage sur un radar qu’EDF avait arreté d’alimenté car la société « privé » d’entretien n’avait pas reglé ce qu’elle leur devait...
Je reflechis un peu, et je comprend donc que l’état embauche des société privés qui vivent donc de l’argent de nos contraventions...
A un moment donné on a vraiment l’impression d’être des vaches à lait... -
Si vous êtes parisien, vous devriez faire une réclamation auprès de la mairesse Delanoé qui fête la fin du ramadan pour la somme modique de 100.000 euros sans compter la construction de la grande mosquée de la goutte d’or (22 millions d’euros).
-
le truc est surtout que la plupart des églises ne servent a rien sauf à dépenser du fric
-
commes les chateaux...doit-on les détruire ou les laisser dépérir ?
et la tour Effeil à quoi ça sert, doit-on la détruire également ??? -
ça se vend et c’est pas cureton
en plus les rues sont pourries, 1500 000€ ca en fait des choses -
J’évite France 2 et la tv que je trouve généralement ennuyeuse à mourir....quand aux cultes du dimanche matin, cela vous coute bien moins cher qu’une heure de nagui ou de ruquier si cela peut vous rassurer...Et puis on a autre chose à faire que de la TV le dimanche matin.
A propos de l’entretien desl ieux de cultes, il s’agit d’un patrimoine historique et culturel (que ce soient des eglises ou autres lieux je suis pour l’entretien de ce patrimoine)...cela fait partie de notre identité, notre richesse. Avec de tels raisonnements on aurait du démenteler bon nombre de monuments (qui font de la France la destination n°1 pour les vacanciers du monde entier)....-
la redevance audiovisuelle est l’un des impôts où le taux de fraude est le plus important.
http://www.financespubliques.cgt.fr/13/IMG/pdf/redevance_audiovisuelle.pdf
Les fonctionnaires chargés de son recouvrement se plaignent de leur manque de moyens.-
-
oui, je suis à peu près d’accord. Il faut cependant souligner que nous ne sommes pas abreuvé pendant deux heures mais bien quatre. Il est dommage que les autres cultes n’aient pas été comptabilisés
-
surtout que son calcul est non seulement débile, mais mal fait.
Il prend comme hypothèse qu’il regarde la télé 4 heures par jour, donc pas tout, donc s’il ne regarde pas cette émission là il ne devrait pas la prendre en compte, mais soit.
et rajoute, pour 4 chaines, il mate donc la télé 16 heures par jour !
non, soit il calcule combien ça lui coûte effectivement par heure de programme regardé, auquel cas il doit se foutre de des programmes religieux, puisqu’il ne les regarde pas et sont donc financés par d’autres téléspectateurs qui, eux, les regarde, ou alors il prend en compte la totalité des heures de diffusion, soit 4 chaines qui émettent 24/24, soit 96 heures. -
Cet article fait preuve d’une gravissime ignorance des textes et de l’histoire de notre république laïque. Avec le texte de Vals, peut on espérer qu’on progressera dans la connaissance de la nature réelle de la laïcité a la française ? Pas sur. De nombreux prof font preuve de la même méconnaissance sectaire, non seulement de ce qu’est la laïcité, mais de ce qu’est la république.
Personnellement, je pense que face a cet obscurantisme moderne, la désobéissance civile civique citoyenne doit devenir le nouveau mode d’expression des citoyens qui refusent ces empiètements des postneotoalitaire afteraltermarxistoecologistes.
Et c’est assez facile. On sait ou sont ces gens et de quoi il croutent. Festival d’intermittent du spectacle, films et spectacles « engages » associations qui ont quand même besoin de quelques membres réels pour justifier leurs subventions, médias rependant la « bonne parole ». Il est plus simple, plus civile,plus citoyen, de simplement s’abstenir de participer ou de payer. Avec la crise des finances publiques et la priorités aux prébendes des fonctionnaires en place, une simple non participation a leurs élucubration devrait largement contribuer a les faire disparaitre du décor...-
Quel âge il a, l’auteur ?
Parce que sincèrement, un raisonnement pareil, je n’ai pas vu ça depuis un bail (en gros, depuis que mes enfants ont passé la barre des 10/12 ans).Mais faites votre courrier de réclamation. Le ridicule ne tue pas, vous ne risquez donc pas grand chose.Et puis tant qu’à vous intéresser à l’école catholique, mon tout petit, renseignez-vous à fond et lisez ce qui le lie à l’état.Lisez les obligations qui sont les siennes par contrat.Parce que tant de naïveté dans votre article, ça laisse songeur.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
