Réforme des retraites : entre « verbiage » gouvernemental et situation sociale
Lors de ses vœux pour 2023, Emmanuel Macron a prévenu les français que cette année serait celle de la réforme des retraites. Selon lui, l'enjeu est important tant pour les finances publiques que pour l'avenir du système Français, fondé sur la répartition. Avec 345,1 milliards d'euros, ce chiffre est certes considérable, mais peut-il pour autant justifier la nature de cette réforme en ce moment ?
Quelques rappels de chiffres servant d’arguments au Gouvernement pour accélérer sa réforme des retraites
En 2021, le montant des retraites réglé par l’État, donc à charge des contribuables, s’est élevé à 345,1 milliards d’euros, ce qui correspond à 25% des dépenses publique et près de14 % de la richesse nationale produite cette année-là. Il convient aussi de noter que les dépenses liées aux retraites sont en constante augmentation depuis 2002, lorsqu'elles atteignaient déjà 220 milliards d'euros.
Selon le Conseil d'orientation des retraites (COR) qui est une structure publique, composée d'experts et placée sous l'autorité du premier ministre, son rapport produit chaque année sur l'état des retraites en France et ses conclusions font autorité dans les discussions, aussi bien du côté du gouvernement que des syndicats. Or dans son dernier rapport de Septembre 2022 concernant ses ses projections sur le poids des retraites dans les prochaines décennies, il prévoit que les dépenses publiques liées aux retraites seront dans les 50 prochaines années d’un poids très important, quoique variable « selon les hypothèses de croissance »… Quand on sait que nous sommes entrés en période post-croissance, avec remise en cause du tout libéralisme économique et que cela va durer, déficit réel ou exagéré peu importe, déficit du régime général des retraites il y a et il y aura... A lire également : https://www.liberation.fr/checknews/retraites-les-projections-de-deficits-ont-elles-ete-artificiellement-exagerees-20221003_NEJYTEG3PBC6JAPADIOURAAFPE/# : :text=Ainsi%2C%20du%201%2C7%25,sur%20les%20cinq%20ann%C3%A9es%20suivantes
La question démographique ne peut être éludée du débat
Dans les débats sur les retraites, il est impossible d'échapper à la question démographique, pour une raison simple : dans le système par répartition qui prévaut en France et qu’il convient de préserver, les pensions versées aux retraités sont payées par les actifs actuellement en emploi, suivant un principe de solidarité intergénérationnelle.
En se conjuguant avec certains aspect de la révolution numérique où la connexion des robots entre eux, internet avec l’informatique quantique qui va se développer et se traduire par des entreprises fonctionnant avec très peu d’intervention humaine. Ainsi, conformément aux statistiques officielles, la croissance démographique aura pour effet que le nombre de retraités augmentera, tandis que le nombre d'actifs, lui, diminuera. A lire : https://www.lafinancepourtous.com/2021/12/07/les-evolutions-demographiques-futures-de-la-france-et-leurs-enjeux-economiques/
Alors qu'on comptait 2,1 actifs cotisants pour 1 retraité en 2002, le ratio est descendu à 1,67 actif cotisant pour 1 retraité en 2021. Selon les projections du COR, le ratio cotisants/retraités s'effondrera même à 1,2 pour 1 en 2070. Concrètement, dans 50 ans, il faudrait compter sur les cotisations sociales de six actifs seulement pour financer cinq pensions de retraite.
Même si actuellement, selon l’Insee, le ratio de demandeurs d’emploi au sens du Bureau international du travail (BIT) s’établissait à 7,3 % de la population active au dernier trimestre 2022, contre 7,9 % en 2002, il convient toutefois de souligner que cette baisse du ratio des demandeurs d’emploi peut être, au gré de certaines situations, variable dans le temps. A cet effet, après avoir connu une baisse sensible entre 2016 où le ratio était de 10 % et au 2eme trimestre 2020 qui était descendu à 7,2 % à cause du Covid-19, au 3eme trimestre de 2020, c’est à dire la même année, il était remonté à 9,1 %.
Pour ne citer que la croissance démographique Française, faut-il rappeler qu’en 2002 la France comptait 61,820 millions d’habitants alors qu’en 2022 il y en avait 67,813 millions, soit une progression de 5,993 millions en vingt ans ( disons 6 millions ) et cela va continuer d’augmenter, tant que cette problématique ne sera pas réellement intégrée dans les les débats, mais aussi lors les conférences nationales et internationales sur le climat. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5225246
Quelles que soient les réformes à faire, il sera impossible de réduire de façon très importante le déficit des retraites et encore moins de le supprimer
Il est évident que, quelle que soit la réforme des retraites envisagée, allongement de la durée des cotisations ou report du départ de l’age à la retraite, voire les deux, le système sera durablement déficitaire du fait du déséquilibre entre la croissance démographique non maîtrisée et la baisse du nombre de cotisant(e)s.
Certes, comme l’indique le COR dans ses rapports successifs, l’importance du déficit et sa durée dépendent d'un certain nombre de paramètres, parmi lesquels la productivité et l'intervention financière de l'État. Mais quoi qu'il en soit, le système des retraites se trouvera déficitaire dans les prochaines années, que les règles restent en l'état ou soient modifiées…
La question qui se pose est, bien qu’il faut s’efforcer de ne pas aggraver le déficit des retraites, fallait-il engager maintenant cette réforme ?
Au moment où notre pays, comme d’ailleurs ses voisins, doit faire face à l’inflation (environ 6 % en un an) liée pour le moment à la guerre en Ukraine, dont les risques de guerre nucléaire ne peuvent être exclus, et surtout au changement climatique qui risque de perdurer, faute d’un changement radical de politique économique et de maîtrise de la croissance démographique mondiale… On peut d’ailleurs douter que la prochaine COP28 qui se tiendra du 30 novembre au 12 décembre 2023 à Dubaï sous la présidence du sultan Al Jabert PDG d’une puissante compagnie pétrolière, ce qui choque les militants du climat, mais pas seulement, apporte quelque chose de positif pour notre pauvre climat…
Est-ce le bon moment pour engager une réforme des retraites et ne fallait-il pas plutôt rechercher des solutions internes d’économie de gestion et des sources de financement externes à l’Etat pour alléger le déficit des retraites.
- Par l’usage du numérique qui doit concourir à simplifier les procédures et permettre des économies de gestion, dès lors que c’est le régime général des retraites qui compense le déficit des régimes particuliers, pourquoi ne pas mettre fin à ces régimes particuliers en les intégrant dans le régime général ? Ce qui fut d’ailleurs envisagé un temps.
- pour des recettes nouvelles, il serait indispensable de taxer les super profits des entreprises qui profitent de la guerre de la Russie à l’Ukraine par divers travers de spéculation, ce qui est totalement immoral quand des centaines de milliers de victimes, avec des destructions tombent sous les bombes. Selon les organisations il est estimé que la taxation de ces super profits se situerait entre 4,5 et 10 milliards d’euros.
- En lieu et place de l’actuel impôt sur la fortune immobilière (IFM), il conviendrait de créer une contribution solidarité sur la richesse (CSR) pour les très riches ( au-delà de 7 millions d’euros en y intégrant les biens immobilier, les yachts, jets privés, berlines somptueuses au delà de 50 000 euros...) Ce type de contribution pourrait rapporter un peu plus de 3 milliards d’euros. Cette disposition s’appliquerait à tous les citoyens Français, que les gains de leur richesse se fasse en France ou à l’étranger (Dirigeants d’entreprises du CAC40, divers sportifs, dont des foutballeurs, comédiens, animateurs télé…). Un accord international dans ce sens doit être trouvé lors des réunions du G20…
- Les encouragements à la natalité ne peuvent donc par définition que contribuer à accroître les besoins de consommation et de surconsommation, voire de gaspillages. Il convient également de repenser totalement le système des allocations et prestations familiales, ainsi que la suppression des avantages divers à partir du 3eme enfant.
Les deux mesures suggérées concernant les recettes, ainsi que les économies de gestion par le transfert des régimes particuliers au régime général permettraient de réaliser incontestablement entre 8 et 12 milliards d’euros de recette pour le budget de l’État, dont une partie servirait en le finançant à réduire le déficit du régime général des retraites.
Pour conclure
Outre les trois mesures suggérées (économie de gestion et recettes extérieures au budget de l'Etat), il convient aussi d’évoquer la question démographique ? Simple logique, plus on est nombreux, plus la demande en consommation augmente avec très souvent une surconsommation de produits inutiles gros consommateurs d’énergie pour les produire. Plus on a besoin de produire pour consommer, voire surconsommer et gaspiller, pour satisfaire ces demandes, plus la spéculation boursière est encouragée, avec les prix qui augmentent ce qui va générer une spirale sans fin…
14 réactions à cet article
-
« les pensions versées aux retraités sont payées par les actifs »
Et une évidence d’amnésique de plus ! Merci Martin !
Rappel :
Lorsque les organismes financiers fondent un nouveau fond de retraite l’entièreté des fonds récoltés s’effectue sur la totalité des millions de cotisants qui vont distribuer une infime part des cotisations les premières années (puisqu’un qu’un pourcentage minime des cotisants partent les premières années). Il en résulte :
— l’accumulation pendant au moins 2 décennies d’une masse financière considérable avant que le système s’équilibre entre cotisants et bénéficiaires,
— les charognards des finances vont s’occuper activement pendant ces 2 décennies d’abondance pour piller allègrement cette manne financière,
— Une fois que le point d’’équilibre sera atteint, les cocus de cotisants devrons assumer le déficit créé par les financiers.
Dites-moi Martin si je me trompe !
Si vous voulez une confirmation très récente de ce phénomène (2005) étudiez attentivement la création de la « La retraite additionnelle de la fonction publique RAFP » et de son pillage par l’Etat et la haute finance avec la complicité des syndicats de la fonction publique.
Mais faites gaffe Martin, ça risque de vous faire mal aux yeux !
J’ai essayé d’avertir dès 2004 les fonctionnaires de cette arnaque. J’ai parlé à des sourds et j’ai fait lire des documents à des aveugles.*
Depuis rien à changé.
Martin braie toujours.
-
@Areole
C’est pour cela que l’universalité (tous la même caisse + regroupement avec caisses complémentaires) et le « un euro cotisé = mêmes droits pour tous » étaient excellents, mais abandonnés dans le projet actuel !Notons aussi que le 14% de la richesse française pour 17Millions de retraités/68Millions de français = 25% de la population met bien en évidence que les retraités sont défavorisés.
Et scandaleux que cette stabilité à 14% (maintien de la brimade des retraités) soit considérée comme un bon objectif pour ce projet. -
@Areole
« les pensions versées aux retraités sont payées par les actifs »
Arrêtons de raisonner argent et compte, et revenons aux réalités : ce que nous consommons, ce n’est pas de l’argent mais des biens et services produits par les actifs du moment (pour s’en convaincre, si besoin, repensons à une journée de grève ou une année covid = même avec beaucoup d’argent, pas de consommation possible sur bien des points)Donc ce sont bien les actifs du moment qui partagent la richesse qu’ils créent ... quel que soit le système de retraite en vigueur.
Un système efficace de capitalisation ne ferait que donner à de riches retraités un fort pouvoir d’achat (même peut-être excessif) au détriment des actifs du moment, ce qui serait inéquitable en sens inverse.
Imaginons plutôt un système équitable dans lequel
- les actifs donnent aux retraités un % équitable de la richesse française en prenant en compte la démographie (14% de la richesse pour 25% de la population n’est pas très généreux)
- les retraités se partagent entre eux cette part de gâteau au prorata de leur contribution à la production (du temps ou ils étaient actifs), = en pratique au prorata de leur total cotisé (même règle pour tous). La pénibilité et les enfants se gèrent par ailleurs, ce n’est pas un problème de retraite.
et n’oublions pas que les actifs sont de futurs retraités ...
-
@Areole Je vous remercie pour votre commentaire et ne manquerais pas de m’y référer pour un prochain texte sur cette question des retraites qui est loin d’être clos. Plutôt que ce type de réforme proposé, la question des retraites aurait du faire l’objet d’une autre réflexion que celle de s’en prendre actuellement à un déficit qui en arrange certains, vous m’avez compris !.
-
@lecoindubonsens
Réponse juste à côté ! Dommage !
En quoi la retraite universelle va-t-elle empêcher les charognards de piller les fonds de retraite dans la phases d’accumulation des cotisations ???
Pourquoi les gestionnaires des futurs fonds de pension se réservent-ils la possibilité de remanier la valeur du point de façon unilatérale ???
Je passe rapidement sur le fait que chaque augmentation de cotisation entraîne une augmentation du pillage des fonds de retraite.
Idem pour le pillage des caisses excédentaires qui en cas de mise en place de la retraite universelle, seraient l’objet d’un hold-up immédiat.
SVP, répondez-moi « le coindubonsens » :
comment allez-vous empêcher les requins de la finance d’engloutir les fonds de retraite ?
Dites-moi « le coindubons sens » à quoi vous sert votre bon sens ?
Bon sens et naïveté vont parfois de pair. -
@Areole
Réponse juste à côté ! Dommage !Vous écrivez « piller les fonds de retraite dans la phases d’accumulation des cotisations », c’est donc que vous n’avez pas compris le principe de répartition dans lequel les prélévements sur les actifs du moment sont immédiatement utilisés pour donner un pouvoir d’achat aux inactifs (jeunes et seniors) du moment, pour partager les biens et services du moment. Le total cotisé n’est qu’une écriture comptable qui permettra un partage equitable de leur part de gâteau entre retraités.
Vous écrivez "
le fait que chaque augmentation de cotisation entraîne une augmentation du pillage des fonds de retraite« . Pas clair puisque une cotisation entre dans la caisse retraite, comment peut-elle piller en augmentant la richesse ?
Vous écrivez »pillage des caisses excédentaires qui en cas de mise en place de la retraite universelle, seraient l’objet d’un hold-up immédiat«
Etes vous avocat ? car vous me rappelez le discours des avocats défendant l’autonomie de leur caisse excedentaire. Excedentaire non pas parce que mieux gérée, mais simplement à cause de la démographie de cette profession dont les membres augmentes exponentiellement (vrais explosion). Pourquoi cette profession paierait peu de cotisations avec de grosses retraites, juste parce que le nombre de pro croient fortement ? C’est une explication technique, mais non équitable.Vous écrivez »comment allez-vous empêcher les requins de la finance d’engloutir les fonds de retraite ?
«
Très simplement, comme déjà écrit, en n’ayant qu’un fond de retraite unique, universel et sous contrôle des citoyens. On pourrrait dire un fond de retraite nationalisé. Dont le rôle serait simplement de gérer les »totaux cotisés« de chaque actif, et tous les ans de déterminer les parts de gâteaux respectives entre actifs jeunes et retraités en fonction de la démographie.Vous écrivez » le coindubons sens » à quoi vous sert votre bon sens ?"
Tout simplement à proposer des solutions équitables et réalistes ... à condition de décider de les mettre en oeuvre, aucun obstacle sérieux pour le faire ...
sauf des gens comme vous (certes un peu trop nombreux) qui pensent que c’est naiveté et utopie ... et abandonnent donc avant même de commencer, dommage de ne pas comprendre, dommage d’être juste à côté ! -
Tout le monde était prévenu de la réforme des retraites depuis 2010.
Quand on est passé à 62 ans, il était bien stipulé qu’il était nécessaire de passer à 65 ans en 2020, on est en...2023.
Et qu’est-ce qu’il a été fait pendant ce laps de temps pour tenter de faire mentir cet agenda, réponse...RIEN
Les concernés n’ont que ce qu’ils méritent
La réforme des retraites ne sert à RIEN parce que c’est une réforme politique voulu par des idéologues retraités qui n’aura aucune incidence sur les conséquences du vieillissement inévitable de la population et du délabrement du système de santé.
Les japonais travaillent jusqu’à 70 ans et cela n’empêche nullement la dégradation des conditions de vie de la population âgée car les problèmes réels sont ignorés et dissimulés.
La minorité qui veut cette réforme est dans l’erreur ainsi que la majorité qui manifeste son émotion ( très tardive ) pour une réforme qui ne sert à rien et qui ne se mobilise guère sur des sujets beaucoup plus importants.
Parce que si on continue à faire fi de ce qui réellement important, le sujet des retraites ne sera plus que fadaise face aux conséquences de notre aveuglement volontaire.
-
@Florian LeBaroudeur
En fait, la solution a été trouvée en amont de cette réforme qui va sans doute perdre de son intérêt, faute de combattants, elle nous vient d’outre-Atlantique et est en cours d’application .
https://www.wikistrike.com/2023/01/que-revelent-les-etudes-precliniques-moderna-et-pfizer-devoilees-recemment-par-foia.html
et
https://www.wikistrike.com/2023/01/des-chercheurs-japonais-etudient-le-lien-entre-les-vaccins-covid-les-deces-et-les-reactions-indesirables-graves.htmlInflammation généralisée (températures élevées et organisme en surchauffe, protéine spike hautement toxique un peu partout dans le corps, destruction du système immunitaire...
MAIS...
Cépalvaxin...La surmortalité observée doit bien se trouver quelque part, et comme les retraités et personnes âgées ont été ciblés dès le début comme « catégorie à risques » et de ce fait multi-injectées, le problème des retraites n’en sera provisoirement plus un .
On est cynique ou on ne l’est pas dans les partis politiques (sujet de la rakotonerie du jour)... Là, visiblement, il n’est plus utile de se poser la question .
-
@Lynwec
Et pour bien d’autres informations sur les conséquences de la pseudo-vaccination, abonnez-vous au site de notre ami Patrice GIBERTIE. -
@Lynwec
J’attend impatiemment Février-Mars quand toutes les données démographiques complétes des pays de l’OCDE seront disponibles.
Arrêté à Octobre-Novembre, on constate que les décès n’ont pas diminués en 2022 par rapport à 2021 en Europe de l’Ouest, en Amérique du Nord, en Australie/N-Zélande, en Japon-Corée alors que les décès attribués au Covid ont considérablement chutés. Alors que les pays d’Europe de l’Est qui ont des couvertures vaccinales beaucoup plus faibles ont connu une baisse des décès.Mais bon, je ne parle même pas des problèmes systémiques qui vont de la disponibilité énergétique à la géopolitique en passant par la trajectoire suicidaire de la finance, de la science et de la technique ainsi que de la perte de la notion du réel alors qu’il se rappelle à nous.
-
Il est troublant de constater le sens des priorités de la classe dirigeante ultra-libérale : alors que le bouclier tarifaire énergétique crée aujourd’hui un endettement de plusieurs dizaine de milliards d’euros (par entêtement dogmatique à ne pas vouloir tordre le cou du marché européen de l’électricité ou imposer les superprofits des multinationales de l’énergie), il serait urgentissime de prévoir tout de suite la résorption d’un hypothétique déficit des retraites bien inférieur à horizon 30 ans !
D’autant que :
- Les prévisions du COR sont loin d’être réellement alarmistes ;
- Que les gouvernements macroniens se sont ingéniés à assécher les ressources des caisses sociales en promouvant les primes dépourvues de cotisations au détriment d’une augmentation des salaires porteuses de recettes accrues (les 80 milliards de dividendes versés aux actionnaires sont aussi le signe d’un partage déséquilibré de la valeur ajoutée). Ou quand les incendiaires crient au feu !
- Que les réformes précédentes (2010 et 2014), aux conséquences décalées dans le temps pour les rendre acceptables, produisent aujourd’hui pleinement leur effet de rabot, rendant moins nécessaires la prise de mesures urgentes.
Le point de vue d’un économiste indépendant :
-
Il n’y a aucune raison de renoncer à ce que notre pays soit dirigé autrement.
→Retraite à 64 ans : travaillez 2 ans de plus pour financer les cadeaux aux assistés d’en haut (13/01/23)
Titre un peu racoleur mais bcp de contenu informatif.Pour les problèmes macro-économiques, je ne vois pas comment on ne peut ne pas prendre l’ensemble des paramètres macroéconomiques qui déterminent le fonctionnement d’ensemble.
Au départ, implicitement ou explicitement, l’économie s’appuie sur des choix politiques afin d’organiser et gérer les paramètres de la situation. Dans une authentique démocratie, cela devait pouvoir être assumé et faire l’objet d’une consultation élargie du corps social et non pas à un rapport de forces issues comme ici de la dernière escarmouche électorale. On en est encore loin. Mais il n’y a aucune raison de renoncer à ce que notre pays soit dirigé autrement.
https://linsoumission.fr/2023/01/13/retraite-travaillez-pour-les-riches
-
@Octave Lebel
Retraites : quatre journalistes contre Marine Tondelier (EELV) par Pauline Perrenot, lundi 9 janvier 2023
« Au terme de cet « entretien », et comme souvent, les auditeurs en auront sans doute davantage appris sur le positionnement des journalistes concernant la future réforme qu’ils n’auront eu accès à l’argumentaire de l’une de ses opposantes. « Retraites : révoltés ou résignés ? » titrait le bandeau de l’émission. Déterminés à défendre les reculs sociaux, les éditorialistes le sont assurément. »
A écouter pour se démarabouter de ce type de journalistes, tellement ce conditionnement est habituel malheureusement.
https://www.acrimed.org/Retraites-quatre-journalistes-contre-Marine
-
« l’enjeu est important », oui, car qui va payer ? Pas question de demander au patronat et aux actionnaires, dans notre France des notables et ses traditions d’exploitation financière des populations. N’oublions pas que la France est le pays d’Europe qui compte le plus de châteaux au km² ! On ne va quand même revenir sur nos bonnes vieilles traditions qui consistent à tondre le cheptel !
Quant à la démographie, je me pose la question de savoir pourquoi le nombre de milliardaires a tant augmenté ces derniers temps. Je sais, c’est pas la même chose, mais quand même ...
Tout le reste n’est qu’enfumage et pensée unique dans la sixième économie du monde.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
