Réforme des retraites : Macron choisit le bras de fer avec les députés, un pari risqué
Le scénario était écrit d’avance, Macron a finalement dégainé le 49.3 pour passer, en force, sa réforme des retraites, qui va porter l’âge de départ à 64 ans, voire 65 ou plus. Sauf si une motion de censure est votée, ce qui, en dépit des espoirs de certains, est loin d’être fait, même si la France Insoumise a annoncé s’y rallier. Le bras de fer voulu par Macron est engagé, mettant la France en ébullition.
Il n'y a aucune raison sérieuse et valable à cette réforme des retraites. De récentes études montrent que l’argument selon lequel l’espérance de vie augmente et justifierait le report (après celui de 2010) de l’âge de départ à la retraite est faux (1) (2). Les attaques répétées contre les plus fragiles n’ont plus rien à envier à la hargne anti-sociale de Sarkozy, pendant son piteux règne.
La motion de censure transpartisane du groupe Liot a-t-elle des chances d'aboutir ?
Seule la destitution de Macron, le banquier Rothschild, est de nature à rétablir le droit, la sérénité et la justice sociale. Qui la propose parmi les parlementaires ? Aucun ! Alors qu'ils en ont le pouvoir et connaissent parfaitement la nuisance de Macron, ainsi que les dégâts profonds qu'il cause au pays.
Pour François Asselineau « Il faut la censure pour Borne et la destitution pour Macron »
A ceux (les peu courageux parlementaires) qui expliquent que la destitution est impossible, au regard de la composition de l'Assemblée nationale et du Sénat et d'autres arguties infondées, j'ai maintes fois expliqué que l'important ce n'est pas tant de parvenir à le destituer (bien sûr c'est le but à atteindre) que de lancer la destitution, qui va achever de le discréditer, nationalement et internationalement, car la procédure est officielle (elle ne pourra être passée sous silence, y compris par les merdias) et d'un caractère exceptionnel ! Il y a un précédent, aux Etats-Unis, avec le président Nixon, sous le coup d'une procédure de destitution, qui a préféré démissionner, avant même son enclenchement, en 1974/75.
Il suffit de 58 députés, sur 577, ou 35 sénateurs, sur 348, pour lancer la procédure, en vertu de l'article 68 de la Constitution... Pourquoi ne le font-ils pas, plutôt que de se cantonner à un jeu de rôle de faux opposants ? Ce faisant, ils se rendent complices des agissements anti-France et anti-Français de Macron !
C’est le propre des faibles et des lâches de s’en prendre aux plus faibles qu'eux. Le vrai visage de Macron est celui d’un psychopathe ne supportant pas les gens qui ne lui ressemblent pas ou ne lui obéissent pas. Farouche défenseur de sa caste de riches privilégiés, il s’est mis en tête, comme son lamentable prédécesseur, d’éradiquer, non la pauvreté, mais les gueux (les pauvres), les « fainéants » (les chômeurs) et les « improductifs » (les retraités et les impotents).
Nous sommes à des années lumière du programme du Conseil National de la Résistance qui, dans une France d’après-guerre exsangue, a été l’inspirateur de mesures, qui ont structuré durablement le pays, tout en assurant sa cohésion sociale. Un socle pour la société française, reposant lui-même sur une vision profondément humaniste, qui a assuré la prospérité de la France, pendant 30 ans, avant que le néolibéralisme des années 1970/80 ne vienne gangrener l’édifice.
Le CNR et De Gaulle, bâtisseurs d’une France sociale et économique forte
Voilà, résumé (source Wikipédia), le programme du CNR, adopté le 15 mars 1944 :
- des mesures politiques, comme le rétablissement de la démocratie, du suffrage universel et de la liberté de la presse ;
- des mesures économiques, caractérisées par « l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie », ce qu'on appellera généralement les nationalisations, et qui est exprimé dans le texte comme « le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques » ;
- des mesures sociales, dont un rajustement important des salaires, le rétablissement d'un syndicalisme indépendant et des délégués d'atelier et « un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État »
De son côté, dans un discours, prononcé le 12 septembre 1944, De Gaulle -président du gouvernement provisoire de juin 1944 à janvier 1946, énonçait les « principes » qui guiderait son action (source Wikipédia) : « ...tout en assurant à tous le maximum de liberté, et tout en favorisant en toute matière l'esprit d'entreprise, elle (la France) veut faire en sorte que l'intérêt particulier soit toujours contraint de céder à l'intérêt général, que les grandes sources de la richesse commune soient exploitées et dirigées ... pour l'avantage de tous, que les coalitions d'intérêt ... soient abolies une fois pour tous, et qu'enfin chacun de ses fils, chacune de ses filles puisse vivre, travailler, élever ses enfants dans la sécurité et la dignité... »
500 € par mois pour vivre, quand Macron et son conjoint dépensent sans compter
En Afrique, qui s’en prend aux anciens est banni de la tribu. Une sagesse ancestrale dont ferait bien de s’inspirer le freluquet ratatiné, manifestement plus occupé à défendre les exigences contre-nature de groupuscules, que de mettre en place des mesures radicales pour éviter à la France de devenir un pays sous-développé, direction que le pays prend sous les incessants coups de boutoirs macroniens.
C’est un véritable de jeu de massacre, auquel assistent les gens, depuis 2017, impuissants ou groguis. Les chômeurs n’auraient, selon Macron, qu’à traverser la rue pour trouver du boulot et donc, comme, soi-disant, ils ne le font pas, ils seront punis et privés d’allocations. Les retraités n’ont pas à se plaindre, même lorsque qu’ils perçoivent moins de 1100 € par mois -seuil de pauvreté-.
Quelle indécence de la part de ce président de la République, lequel, aidé par son conjoint, ne recule devant aucune dépense somptuaire, pour donner une magnificence royale à son règne de monarque absolu, assis sur un trône qui semble vaciller de plus en plus.
Verdi
- Espérance de vie : des écarts considérables entre les riches et les pauvres
- Baisse de l’espérance de vie en Europe et aux Etats-Unis
10 réactions à cet article
-
Et puis alors, ces avalanches de sondages dès que se profilent des votes..
DE L’OPINION
Petit sondage maléfique,
On te libère de ta cage,
Dès lors qu’on a besoin d’un mage,
Illusionniste en statistique
Pour campagnes électorales.
Les unes éditoriales
Te présentent un peu volage
Bien sûr ! Mais pas prostitué !
Dès qu’on t’achète institué
Comme indéfectible présage,
On commente tes résultats,
On en tire des postulats !
Comment es tu constitué ?
On ne le sait ! Tour de passe-passe
Tu dois influencer la masse !
Il faut nous y habituer !
Tu nous proposes un classement
Même si l’on sait que tu mens.
Alors tout ce qui t’embarrasse
Disparaît de nos paysages.
Tes chiffres et tes pourcentages
Il faudrait tous qu’on les embrasse.
Voudrait-on me dire de la sorte
Pour qui faudrait-il que je vote ?
J’invite quels que soient les âges
Jeunes ou vieux, même en tombe
Et malgré ce que l’urne incombe,
A n’honorer tous les sondages
Que d’une main un peu rebelle.
Jetez les tous à la poubelle !
Un abusé… désabusé !
-
@Pangloss
Queue j’aime bocoup quand tout le monde y veu se fer plaisir ! Je suis litérèrement exentrique ! J’y vé emboité votre sillage et tater aussi de m’y fer plaisir.. Heu.. De la main droite ou de la main gauche ?
-
Vous évoquez le CNR et certaines des mesures prises à la libération, mais les mesures les plus importantes n’avaient pas pour matrice l’obédience « gaullienne » :
-
économie planifiée, nationalisations (énergie (création d’EDF), assurances (AGF en 1945) et banques (Crédit lyonnais en 1945, Société générale en 1946))
-
réduction de la mainmise des collaborationnistes sur le pays
-
rétablissement du suffrage universel, sécurité sociale, allocations familiales.retraites...
Ce sont ces actions (et non pas le plan Marshall qui, lui a endetté l’état durablement) qui ont non seulement constitué jusqu’à aujourd’hui une grande partie des acquis sociaux, mais surtout qui ont permis de relancer l’activité économique sur de nouvelles bases et accompagné ce que d’aucuns on baptisé les "trente glorieuses" qui reposaient sur un système d’économie planifiée. L’ironie, c’est qu’une fois terminé l’effort collectif (la vie n’était pas glorieuse pour tout le monde), les ex-collabos embusqués ont sorti leur nez et commencé à détricoter tout ça et à se servir. Ils ont commencé par privatiser et continuent àà le faire pour ce qui reste, et maintenant, ils s’en prennent aux structures sociales qu’ils veulent privatiser aussi. Le principal objectif de la réforme des retraites actuel est les passage de la répartition à la ca-pi-ta-li-sa-tion. Pas besoin de faire un dessin.
-
J’aime bien la FIN
Quelle indécence de la part de ce président de la République, lequel, aidé par son conjoint, ne recule devant aucune dépense somptuaire
Faisons lui faire ce TEST (au conjoint)
-
Bonjour, Verdi
Evidemment d’accord pour regretter le passage en force décidé par Macron via le 49.3 lorsqu’il a compris que son projet de réforme risquait d’être mis en minorité à l’assemblée. Il s’agit là d’un incontestable et choquant déni de démocratie.
Et cela d’autant plus que faire passer un tel texte — à portée pluriannuelle — par le biais d’une loi rectificative au projet de finance de la Sécu — à portée annuelle — est un procédé tordu qui devrait normalement être invalidé pour cause d’inconstitutionnalité.
Que les élus ne réclament pas pour autant « la destitution de Macron » me semble en revanche normal. Il a été élu de manière légitime et peut s’appuyer sur le fait que cette réforme figurait dans son projet, même si en l’occurrence il fait preuve de cynisme et de duplicité, lui a reconnu au soir de sa réélection que les votes qui se sont portés sur lui pour barrer la route à Le Pen l’« obligeaient » !
A cet égard, Asselineau dit des âneries, une fois de plus, car on est là dans le jeu politique habituel, tous camps confondus, et rien de suffisamment grave — il n’y a pas d’atteinte à la Constitution ! — ne justifie le déclenchement de l’article 68, même si l’on souhaiterait évidemment qu’il soit activé.
Mieux vaut compter sur les mobilisations populaires dont on espère qu’elles atteindront un nouveau sommet jeudi avant des déclinaisons les semaines suivantes.
-
« Réforme des retraites : Macron choisit le bras de fer avec les députés, un pari risqué ».
Risqué ?
avec les Républicains appelés par Ciotti et Retailleau à ne pas voter une motion de censure ?
Avec le RN dont 3 députés prétendent, le jour du vote à 15 heures que, leur avion annulé par les grèves ils ne pourront venir à Paris pour voter ?
.
Que de traîtres et de renégats dans cette Assemblée...
Conscients de la forte impopularité du Président Macron et son gouvernement, ils font semblant de s’opposer.
Entre ceux qui ont été achetés par le gouvernement, ceux qui sont aussi des patrons voraces prêts à envoyer leurs ex-salariés au RSA jusqu’à 64 ans, ceux qui lorgnent chez LREM pour un poste...
Mais là, avec le dépôt de la motion de censure LIO il sont au pied du mur...
.
Bref, je crois que les dindons de la farce, une fois de plus, ce sera nous autres
-
@exocet
A mon temps les députains y prené du plomb dans la tuyoterie.. C’est vrai que vous vous y avé pas d’armes.. Alors y reste plus que les larmes.. Mé nous y fallé travaillé toute la vie y avé pas de regrette !
-
Bonsoir, exocet
Pas tout à fait exact : le résultat vient de tomber, et la motion de censure échoue pour... 9 voix ! Ce qui veut dire que le plein de toutes les oppositions hors LR a été réuni et que dans le parti de Ciotti au moins une vingtaine de députés ont franchi le pas.
Une très mauvaise nouvelle pour Macron, malgré l’échec de cette motion ! -
@Fergus
Votre micron là le fils de l’orfèvre y peu s’acheté tout le parle ment si y veu.. Mé si y peu fer des économies..
-
Regarder et écouter le dictateur Macron
C’est là que tu comprends, qu’il ne raconte que du VENT !Et j’ai été en Hongrie, je n’ai rien vu ressemblant à une dictature !Et les benêts d’applaudir ses mensonges....
il n’y a qu’en France qu’on aime se gargariser du ridicule.
Plus c’est con, plus les français aiment ça !
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
