Réponse d’un prof à Sud-éducation : les valeurs du colonel Beltrame face à votre démagogie

Bonjour, Croa

Pas d’accord, ces hommages sont légitimes, même si Arnaud Beltrame est allé au delà du « civisme » dont parle l’auteur, probablement poussé par un orgueil de combattant qui estimait avoir une chance de désarmer le terroriste. Peut-être le lieutenant-colonel s’est-il rêvé en héros vivant, et en aucun cas en héros mort ? Nul ne le saura jamais. Mais le fait est que son geste a sauvé une caissière à laquelle je pense très souvent depuis cette attaque criminelle, persuadé que le poids de ce décès pèsera longtemps sur ses épaules alors que la pauvre femme n’y est pour rien.

Hommage mérité, par conséquent.

Mais aussi volonté de la part de l’exécutif d’alimenter la galerie de ces héros de l’histoire de France qui ont contribué, par le récit que l’on a fait de leurs exploits avérés ou non, à souder le peuple. Car c’est ainsi que les gens fonctionnent : ils ont besoin de héros, que ce soit dans la vie civile, dans le sport, dans le showbiz. Or, ce héros-là s’est imposé de façon évidente en permettant de surcroit à Macron un hommage public inversement proportionnel au néant dans lequel il a, à juste titre, rejeté le terroriste.

C’est de bonne politique, quoi que l’on puisse en penser, et en cela Mélenchon s’est montré digne. Quant à ceux qui ont appelé au boycott, ce ne sont que des « idiots utiles » du fanatisme dont la sottise éclate au grand jour ! 

@ukulele
On trouve via un moteur de recherche, mais le terme « boycott » n’est pas explicitement utilisé
http://www.sudeducation.org/Communique-sur-la-lettre-du.html
ce communiqué conteste la licéité de l’appel à un hommage , et appelle ses adhérents à user de leur liberté pédagogique, considérant que l’appel gouvernemental au recueillement n’est pas obligatoire

@Fergus
Que ces hommages soient légitimes, permettez-moi de rester, en tant qu’ancien militaire, assez circonspect.
Je citerais volontiers Jean Giono qui avait dit que le « héros militaire est un dupe ».
Et je suis plutôt d’accord.
Ni mes collègues de l’époque ni moi n’attendions de la nation une fête foraine pour la mort en service de l’un d’entre nous.
Aussi admirable qu’ait été le comportement de ce colonel (puisqu’il a été promu), il n’en reste pas moins que cela faisait partie du boulot. Ce que tout le monde a oublié, c’est que la fonction donne des droits, parfois d’emmerder les citoyens, mais par dessus tout des devoirs, y compris de donner sa vie...
Pour bien clarifier mon opinion, il n’est en aucun cas question de dénigrer quoi que ce soit, je veux juste remettre les choses à la bonne place.
De la même façon, je trouve parfaitement inadmissible que Line Renaud ou Eric Brunet aient eus la même breloque que cet homme pour « services rendus à la nation ».
J’espère que vous me comprenez...

• @Le421
  

De la même façon, je trouve parfaitement inadmissible que Line Renaud ou Eric Brunet aient eus la même breloque que cet homme pour « services rendus à la nation ».
J’espère que vous me comprenez...

Ah ! Les hochets de la ripoublique !

@+P@py

Bonsoir, Le421

« il n’en reste pas moins que cela faisait partie du boulot"

Pas du tout ! Il était là à la tête des primo-intervenants des forces de l’ordre, et sa mission consistait uniquement à sécuriser les lieux avant l’arrivée des groups d’intervention. Arnaud Beltrame est allé au-delà pour des raisons qui lui sont propres.

Pour ce qui est de la « breloque », je rappelle que Servier, 5 fois médaillé de la Légion d’Honneur, est toujours titulaire du plus haut grade de cet ordre (cf. Mediator : 1800 morts. Jacques Servier ? Toujours Grand-croix de la Légion d’honneur)

@ukulele
il ne faut pas jouer sur les mots, présenter d’abord cet hommage comme inopportun et dire ensuite que chacun a la liberté car ce n’est pas obligatoire, c’est bel et bien une incitation à ne pas participer.

@mmbbb
le lien entre le burkini et l’assassinat terroriste relève de la confusion.

@Le421
il n’en reste pas moins que cela faisait partie du boulot. Ce que tout le monde a oublié, c’est que la fonction donne des droits, parfois d’emmerder les citoyens, mais par dessus tout des devoirs, y compris de donner sa vie...

Bonsoir, le 421,
et vous en connaissez beaucoup, vous, des militaires, gendarmes, policiers, fonctionnaires, élus, députés, ministres, gens de la rue, qui auraient à ce point risqué leur vie pour sauver la vie de quelqu’un d’autre ?
.
Moi, si je suis un jour pris en otage par un frustré aigri islamo-déséquilibré, je ne connais personne qui pousserait l’altruisme jusqu’à prendre ma place, couteau sous la gorge et pistolet sur la tempe, dans le local aux coffres, aveugle, donc hors d’atteinte des tireurs d’élite...
.
L’actualité nous offre plutôt les exemples de gens bien placés qui pensent surtout à se servir de leur fonction pour se remplir les poches, de fonctionnaires prêts à tout pour défendre « leurs avantages acquis », de « cheminots » (10% de roulants à la SNCF, 90% de gratte-papiers mais ils se font tous appeller cheminots, comme Jean Gabin dans la bête humaine) qui n’hésitent pas une seconde à presque toutes les vacances à laisser sur le quai les familles modestes sans voiture pour faire grêve...tout en se disant « de gôche, bien sur »...et en étant soutenus par les gens comme vous, de gens de la rue, des gens comme vous et moi, qui s’esquivent piteusement s’ils s’ont témoins d’une femme agressée...de fonds occultes du Medef destinés à « fluidifier le dialogue social » depuis des années, c’est à dire acheter des responsables syndicaux.
 ;.
Alors, je suis désolé, mais vos modèles sociaux préférés, j’ai beau aimer le général de Gaulle et son Gaullisme social, je ne pourrai jamais adhérer à vos théories fumeuses qui masquent l’essentiel.
De Gaulle était un surdoué, avec son bacc mention à 14 ans, et je crois que là est l’essentiel, l’intelligence, le courage, l’honnêteté...
Tout le reste c’est rhétorique, poudre aux yeux et tirage de ficelles et manipulation par des gens hypocrites bien placés.
.
Donc je vous annonce, ne vous en déplaise, depuis quelques jours, le fond d’écran de mon ordinateur est un tag (un beau tag) concernant le colonel Arnaud Beltrame.
Son action à lui, a été de sauver la vie d’une modeste caissière au prix de sa propre vie.
Et celà, même les lâches, malgré la frustration qu’ils ressentent devant l’acte d’un homme courageux, même les lâches, ne sont pas autorisés à le critiquer.

@Croa

Franchement, que faisait un lt. colonel de gendarmerie, qui plus est chargé de l’instruction à la répression des actes de terrorisme sur le terrain au milieu d’une prise d’otage ?

Inconscience, masochisme, où bien il faisait ses courses ? On a du mal à trouver de l’héroïsme la dedans !

Bonjour, Ouallonsnous ?

Il était là en raison de sa proximité avec le lieu de la prise d’otage. Dès qu’une alerte de ce genre est lancée, il appartient aux forces de l’ordre les plus proches (policiers ou gendarmes) de se rendre immédiatement sur les lieux pour les sécuriser au maximum avant l’arrivée des forces d’intervention spécialisées. Par conséquent, rien d’anormal sur ce plan !

Bonjour, mmbbb

Je partage votre avis sur le burkini et la symbolique religieuse sous-jacente dont ce vêtement est hypocritement porteur.

Pour autant, il est difficile de l’interdire dans la mesure où, même si l’on ne croit pas à cette explication, il serait un rempart contre l’impudeur ressentie par ces femmes musulmanes.

Je n’en suis pas moins favorable à une interdiction ferme, au motif que ce type de tenue est de facto un trouble à l’ordre public dans un pays laïc où le spectacle de femmes ainsi dissimulées relève de la provocation envers les autres usagers des plages.

@Ouallonsnous ?
« Inconscience, masochisme, où bien il faisait ses courses ? On a du mal à trouver de l’héroïsme la dedans ! »

.
Moi, si je suis un jour pris en otage par un frustré aigri islamo-déséquilibré, je ne connais personne qui pousserait l’altruisme jusqu’à prendre ma place, couteau sous la gorge et pistolet sur la tempe, dans le local aux coffres, aveugle, donc hors d’atteinte des tireurs d’élite...
.
L’actualité nous offre plutôt les exemples de gens bien placés qui pensent surtout à se servir de leur fonction pour se remplir les poches, de fonctionnaires prêts à tout pour défendre « leurs avantages acquis », de « cheminots » (10% de roulants à la SNCF, 90% de gratte-papiers mais ils se font tous appeller cheminots, comme Jean Gabin dans la bête humaine) qui n’hésitent pas une seconde à presque toutes les vacances à laisser sur le quai les familles modestes sans voiture pour faire grêve...tout en se disant « de gôche, bien sur »...et en étant soutenus par les gens comme vous, de gens de la rue, des gens comme vous et moi, qui s’esquivent piteusement s’ils s’ont témoins d’une femme agressée...de fonds occultes du Medef destinés à « fluidifier le dialogue social » depuis des années, c’est à dire acheter des responsables syndicaux.
 ;.
Alors, je suis désolé, mais vos modèles sociaux préférés, j’ai beau aimer le général de Gaulle et son Gaullisme social, je ne pourrai jamais adhérer à vos théories fumeuses qui masquent l’essentiel.
De Gaulle était un surdoué, avec son bacc mention à 14 ans, et je crois que là est l’essentiel, l’intelligence, le courage, l’honnêteté...
Tout le reste c’est rhétorique, poudre aux yeux et tirage de ficelles et manipulation par des gens hypocrites bien placés.
.
Donc je vous annonce, ne vous en déplaise, depuis quelques jours, le fond d’écran de mon ordinateur est un tag (un beau tag) concernant le colonel Arnaud Beltrame.
Son action à lui, a été de sauver la vie d’une modeste caissière au prix de sa propre vie.
Et celà, même les lâches, malgré la frustration qu’ils ressentent devant l’acte d’un homme courageux, même les lâches, ne sont pas autorisés à le critiquer.

@Fergus

Vous m’en direz tant, étiez vous sur place ? Arrétez de « galéger » !

@exocet

Apparemment vous ne pensez pas plus « loin » que ce que vous en dit la doxa bien pensante des JT !

Bonjour, Cadoudal

Quelles références ? J’ai toujours désapprouvé les scandaleux prêches de l’imam de Pontanezen et regretté l’impuissance des élus locaux à son égard !

@ Cadoudal

Vous déformez mes propos de l’époque : je soulignais que, pour être choquants, les prêches de cet imam ne tombaient pas sous le coup de la loi.

Et je n’ai jamais voté pour un « parti du 9.3 », mais pour un parti qui, à mes yeux, était le meilleur choix possible pour les classes populaires.

@ Cadoudal

Désolé, mais en l’occurrence, c’est vous qui êtes d’une « pathétique mauvaise foi ». Sur quelles bases de droit aurait-on pu expulser un imam au motif qu’il exhortait les enfants à ne pas écouter de musique au motif que c’est « haram » ? Aucune loi n’interdit d’être très con !

 
@Ouallonsnous ?
 
«  Inconscience, masochisme, où bien il faisait ses courses ? On a du mal à trouver de l’héroïsme la dedans ! »
 
Vous auriez fait un parfait collabo... ou un bon dhimmi.
 

@mmbbb le burkini relève du marketing opportuniste, considéré par les intégristes comme un compromis avec la modernité (se baigner en public mixte étant réprouvé pour les femmes). Dès lors qu’aucune loi ne s’y oppose, on ne voit pas en quoi ce serait un refus des « lois de la république », c’est un refus de certains aspects de notre civilisation/culture perçue comme hédoniste par le puritanisme musulman. Vous me faites marrer avec les postures verbales style « ventre mou » ou « ratiociner » , le jihadisme meurtrier est d’une autre nature que la pudibonderie archaïque.