République irréprochable : jusqu’où ira Hollande ?
Jérôme Cahuzac a été pulvérisé par l'affaire qui porte son nom : il a littéralement fondu et laisse la place à de futures affaires tout aussi scandaleuses prophétisées par Médiapart.
La réaction de François Hollande a été immédiate : pour Cahuzac, c'est fini. On peut supposer qu'il en sera de même pour tous les autres, et de manière tout aussi radicale. Et c'est bien normal, cela n'est que justice, me direz-vous.
Une république irréprochable ?
Cela existe-il, et cela existera-t-il un jour ? A en croire notre président, son arrivée au pouvoir était l'avènement d'une telle république. Avec l'affaire Cahuzac, on se rend compte que si la république est désormais parfaite, il faut cependant vérifier si les autres membres du gouvernement sont si irréprochables que cela.
Il en va de même pour les parlementaires, les responsables des administrations, les banques et "demain les grandes entreprises" a déclaré François Hollande lors de sa déclaration concernant la moralisation de la vie politique.
L 'affaire Cahuzac, dans un contexte de "réchauffement politique" tel que celui que nous vivons, c'est comme une banquise qui se réduit sous nos yeux, mais aussi sous nos pieds : En effet, tous les élus suspectés aujourd'hui de corruption ne sont pas là par la volonté des ours polaires mais par celle du peuple français, et si le peuple se trompe, il est trompé et est donc en danger.
La chasse aux sorcières a commencé, l'irréprochabilité est en marche. On peut s'en réjouir...Tant que le peuple ne se retrouve pas dans le viseur (et ne l'est-il pas déjà ?).
L'ère du soupçon
C'est bien de vouloir contrôler davantage les membres du gouvernement, les élus, les banques et les grandes entreprises. Cependant, cela montre au moins une chose : nous nous avançons vers une situation ou personne n'aura plus confiance en personne, une sorte de terreur.
Lorsque Hollande parle d' un contrôle des grandes entreprises pour "demain", qu'en est-il pour après-demain et les jours suivants, qui sont les prochains sur la liste des suspects ? Des citoyens qui ne seraient pas eux-même "irréprochables" ?
Après tout, on pourrait considérer que nous sommes tous des fraudeurs en puissance, et nous rappeler qu'une bonne moralisation de la vie politique va de paire avec celle des citoyens ?
Le grand patron qui sera contrôlé demain, ne pourra-il pas exiger un contrôle accru de ses salariés ? Et les banques de leurs usagers ? Et l'Etat de ses ressortissants ? Quand on pense que Hollande voudrait développer ce système de contrôle dans toute l'U.E., voire même dans le monde, cela laisse songeur...
Les bénéficiaires de cette moralisation politique, c'est sensé être nous : plus de méchants puissants ! Enfin on nous écoute ! En fait, je pense que Hollande est à la recherche du citoyen irréprochable, celui qui sera prêt à voir la diminution de ses droits au travail et dans la vie. En sacrifiant Cahuzac comme il l'a fait sur la place publique, il nous rappelle que Cahuzac est un citoyen comme les autres, comme nous.
16 réactions à cet article
-
« il nous rappelle que Cahuzac est un citoyen comme les autres, comme nous. »
Ah ! bon ?
Vous ne craignez pas d’attirer sur vous des contrôles du fisc ?-
Bonjour Dwaabala,
Si je le craignais, je n’aurais pas écrit cet article ! et vous, le craignez-vous ? j’espére que non !Très bonne journée à vous ! -
Alors que signifie cette assimilation de tous les citoyens à J. Cahuzac fraudeur et menteur ? Je cite votre dernière phrase à nouveau :
« il [F. Hollande] nous rappelle que Cahuzac est un citoyen comme les autres, comme nous. »
-
Si vous avez entendu la déclaration de Hollande, qui avant même que Cahuzac soit condamné, l’ accuse de mensonge (même si cela semble vrai après les aveux Cahuzac) devant la France entière, je me dis que pour le citoyen lambda, dont je suis et dont êtes peut-être, notre traitement ne sera pas meilleur.
Cordialement
-
Hollande n’ira pas très loin parce qu’il en est incapable. En revanche, les collectifs dont il est l’émanation et qui l’ont choisit à dessein parce qu’il ne tiennent pas trop a ce que le politique mette son nez dans leurs affaires, eux, continueront sur la voie qui a toujours été la la leur.
La gauche militante sociologique, c’est en gros les principaux bénéficiaires de la dépense publique. Ils sont en général enkystés dans des statuts qui font que, tu votes à gauche, tu votes à droite, de toute façon, ce sont fondamentalement les agents publics et para publics qui imposent leurs vues.
Ainsi, l’enseignement de la théorie des genres obligatoires aux enfants du primaire a commencé avant Hollande. La volonté de contrôle social de ces gens lui survivra. Ils veulent gérer nos cœurs, nos lits, nos sexes et nos familles. Et c’est tellement important pour eux, qu’il privilégient cela même sur le contrôle de notre argent.
On le voit a nouveau avec ce tout dernier épisode. Transparence urgent ? Oui, mais d’abord le mariage n’importe quoi. Il est frappant de voir se mobiliser pour ce machin soit disant égalitaire, un personnel qui présente deux caractéristiques majeures : le refus de l’engagement solidaire civil civique citoyen que représente le mariage, le choix de rapport inégalitaire et macho dans le couple de façon assez systématique. A vue de nez, la différence d’âge moyenne dans les couples gouvernementaux non placés sous la protection de la loi est de l’ordre de 10 a 15 ans pour les hommes
Si on va au fond des choses, on peut dire qu’il y a une aggravation du prurit totalitaire par rapport aux bons vieux bolchéviques à la Papa. Ces derniers se suffisaient de vouloir contrôler les infrastructures économiques matérialiste et pensaient que les superstructures idéologiques suivraient. Les nôtres veulent aussi nous grattouiller l’âme et nous chatouiller le « genre ».Plus que jamais, Tartuffe est aux affaires...
-
Vous savez que « pulvérisé » ce n’est pas la même chose que « fondu »... !
-
Bonjour,
oui,
Bonne journée et merci !
-
« République irréprochable : jusqu’où ira Hollande ? »
Nulle Part ! Où voulez-vous qu’il aille ailleurs, sinon que dans une Case Usée offshore en Hollandie ! Et çà, c’est pour lui horrible ! Vous vous rendez bien compte !
-
Bonjour Louphi,
"une Case Usée offshore en Hollandie"
Que voulez-vous dire ?
Cordialement
-
« Que voulez-vous dire ? »
N’avez-vous pas entendu parler de Cahuzac la case usée offshore en Hollandie ? Peut-être que vous n’étiez pas là, étant parti en tournée sur une autre planète !
-
Ah oui, c’est vrai ! J’ étais sur Mars avec Curiosity et on est complètement passé à côté de l’info !
On captait mal... Curiosity ne prend pas encore en charge la 4G !!Alors, racontez-moi tout ! La Case Usée, la Hollandie et le reste !
Merci d’avance Louphi !
-
Je n’ai pas l’impression que Cahuzac soit un citoyen comme les autres.
Le magot qu’il s’est mis a gauche frauduleusement ne fait même pas parti des rêves les plus fous des citoyens comme les autres.
Cahuzac ne croit pas a la lutte des classes parce que, pour lui, le combat était fini, il l’avait gagné, les millions étaient au chaud et il avait un top job d’influence.Il a juste du mal a comprendre pourquoi son téléphone n’a pas raccroché quand il aurait du, putain de technologie de merde.
Sinon la vie serait si belle, les citoyens comme les autres toujours aussi cons et la république de Hollande. toujours irréprochable.-
Bonjour pensesy,
« Je n’ai pas l’impression que Cahuzac soit un citoyen comme les autres. »
Moi non plus.
Bien cordialement
-
Moralisation ? Dans ce cas, pourquoi encore admettre que des repris de « justesse » soient encore présents sur les bancs des assemblées et peuvent même se représenter à des élections ?
Quant à l’affaire Cahuzac, fera-t-elle des petits ?
Xavier Kemlin, héritier du groupe Casino, qui vit en Suisse depuis 16 ans, raconte au Point :
« J’ai appris qu’au moins 40 députés et sénateurs de droite comme de gauche possèdent des comptes rien qu’à l’UBS. Ces titulaires devraient se méfier car, à trop recevoir de coups, Jérôme Cahuzac risque, lui aussi, de faire des révélations. »Comme le disait Jeff Copé « les hommes politiques sont profondément honnêtes dans leur immense majorité » ce qui montre bien, qu’à sa connaissance, ils ne le sont pas tous ! Le tout serait de connaître la taille de l’immense... peau de chagrin.
-
► Dans ce cas, pourquoi encore admettre que des repris de « justesse » soient encore présents sur les bancs des assemblées et peuvent même se représenter à des élections ?
Et s’arrogent même le droit de donner des leçons de morale.
-
.... proposer et voter des lois d’ « auto-protection » ? L’amnistie par exemple. Dura lex, sed lex, mais ça ce n’est pas pour les roturiers.
Ces gens sont nos employés. A-t-on déjà vu une entreprise où ce sont les travailleurs qui décident de leurs salaires, du règlement interne, des avantages, des primes etc, etc...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
