• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > République vs démocratie : même les députés PS commencent à (...)

République vs démocratie : même les députés PS commencent à comprendre

Jusqu'à présent, il était admis que, malgré toutes les imperfections de la pratique politique, la France était une démocratie (représentative) appliquant le principe de séparation des pouvoirs :
 
  • le peuple élit des représentants, un corps législatif qui fait la Loi, à commencer par la plus importante, la loi de finance
  • le gouvernement exécute, c'est à dire dispose de l'administration pour mettre en oeuvre les politiques voulues par les représentants du peuple
  • les juges s'occupent de faire en sorte que les lois soient respectées.
 
Mais ça, c'était avant. 
 
Hier, le 30 juin 2014, l'Assemblée Nationale discutait d'amendement sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS). Le sujet est d'importance, surtout au moment où les patrons font savoir leur impatience (1) et où tous les indicateurs sont au rouge écarlate (2000 milliards de dette, 5 millions de chômeurs (2), croissance atone ...). 
 
Or, le gouvernement et les députés ne sont manifestement pas d'accord. A tort ou à raison, notamment 41 députés socialistes ne veulent pas de la politique que le gouvernement voudrait mettre en oeuvre, à savoir baisser la pression fiscale sur les entreprises. Au moment de passer au vote, le gouvernement a suspendu la procédure (3), pour ne pas avoir à se battre amendement par amendement. C'est une initiative "étonnante" (4) (euphémisme ...) que seul le bruit généré par la coupe du Monde de football a pu couvrir ... !

Bien sûr, qu'on ne peut que regretter le fait que les 41 députés socialistes frondeurs pensent ce qu'ils pensent. Mais, attention, au moment où, rappelons le, la France a des forces armées un peu partout en Afrique pour se battre "pour la démocratie", est-il acceptable que, ici, chez nous en France, notre gouvernement se moque bien d'un principe aussi fondamental en démocratie que la séparation des pouvoirs ? 
Les chefs du parti socialiste, Jean-Marie le Guen (celui qui sous évalue son patrimoine de 700 000 euros) ou Bruno Leroux, en vrais chefs de gang, menacent les élus frondeurs en leur disant :
 
  • quand on est dans une majorité, on vote ce que le gouvernement dit de voter
  • il n'y a pas de députés de droit divin, vous avez été élus grâce à Hollande et à votre étiquette PS
  • le risque, c'est la dissolution, et vous ne serez pas réélu.
 
Au delà de leurs menaces, le Guen et Leroux soulèvent de vraies questions, celles du quinquennat ou de la nature du mandat des élus, impératif ou non. Si on poursuit la logique de Le Guen et Leroux, alors pourquoi ne pas ressortir une promesse de Hollande, la proportionnelle, assortie de scrutins de listes nationales, plutôt que l'actuel système de scrutin uninominal majoritaire ? Comme ça, le nom du député importera peu, et chaque élu sera attaché à une seule circonscription, la France ? 
 
Même si les 41 frondeurs contribuent à ne pas aller dans la bonne direction (pour ne pas dire :à couler la France !), ils ont raison de rappeler qu'ils ne sont pas aux ordres de l'Elysée et de Matignon !
De plus, nul ne peut prédire avec certitude le résultat d'une dissolution. Si Hollande démissionnait, c'est clair, il ne serait pas réélu, c'est évident. Mais quelle majorité se dégagerait d'une élection législative ? Mystère. L'état de décomposition de l'UMP (5) et la désorganisation de l'UDI ne garantissent nullement que l'actuelle opposition gagne des sièges, quand au FN, le système à deux tours fait que même si l'extrême droite est peut être la première opinion politique en France, elle a du mal à attirer 50% d'électeurs. Autrement dit, une dissolution pourrait amener à un statu quo, voire à une gauchisation accrue de l'Assemblée Nationale. Et si c'était les 41 frondeurs qui avaient raison (sur la forme, et non pas sur le fond) ? 
 
En tout cas, ce qui est certain, c'est que le socialiste Manuel Valls affiche ses priorités : c'est la république avant la démocratie. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas (6) !
 
 
(1) L'Opinion Le ras-le-bol des entreprises contre l'Etat 29 juin 2014
(5) Authueil L'étrange écroulement 24 juin 2014
(6) Le Parisien Libéral Démocratie en France : on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas 7 février 2014

LPL - Le Parisien Libéral 

http://leparisienliberal.blogspot.fr/2014/07/republique-vs-democratie-meme-les.html


Moyenne des avis sur cet article :  3.25/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 2 juillet 2014 13:12

    Arrêtez de rêver sur vos fantasmes...le père noël c’est le 25 décembre.. !


    • Montdragon Montdragon 2 juillet 2014 13:15

      Se retrouver avec 200 députés FN ?
      Ils préfèrent nous faire crever avant !


      • foufouille foufouille 2 juillet 2014 18:00

        « Quels sont les gens de qualités capables et cultivés »

        ils sont à l’UMPS


      • A. Nonyme A. Nonyme 2 juillet 2014 23:54

        Ouaip, c’est la PME Le Pen...


      • xmen-classe4 xmen-classe4 2 juillet 2014 13:38

        il y a des socialistes qui sont hostilement contre le pacte de stabilité. il en est peut être de même de l’espace schengen et de demander aux français de faire comme des pays en voies de développement pour les aider.


        • Montdragon Montdragon 2 juillet 2014 13:39

          @ Sampiero, c’est 200 au bas mot si une législative à la proportionnelle, i.e. démocratique, avait lieu aujourd’hui.
          Dans les maisons de retraite on trouve des électeurs de Sarko, confondez pas tout.


          • claude-michel claude-michel 2 juillet 2014 14:00

            Vous avez raison...mais pour « Sang-Pierre-Rot »...proportionnelle est un gros mot.. !


          • LE CHAT LE CHAT 2 juillet 2014 15:27

            @sampiero

            on supprime les circonscriptions , les députés sont élus pour voter des lois , pas pour distribuer l’argent de caisses noires par clientelisme et jouer au père Noel dans leur pré carré !


          • LE CHAT LE CHAT 2 juillet 2014 15:30

            quand au Sénat on peut supprimer  !

            quand on voit que la seul chose qui préoccupe les verts , c’est d’empêcher que le FN ait un éventuel sénateur dans les bouches du Rhône , alors qu’eux ont un groupe en lèchant les boules des socialistes alors qu’ils ne représentent rien ! quels beaux démocrates ils font !


          • foufouille foufouille 2 juillet 2014 18:07

            @sampiero
            la proportionnelle
            , c’est aussi intérressant pour le FDG ou tout autre parti en dehors du vote utile


          • foufouille foufouille 2 juillet 2014 20:52

            non sampi, c’est le vote utile qui compte en ce momment = UMPS obligatoire


          • foufouille foufouille 3 juillet 2014 11:17

            @sampi
            sauf que l’UMPS est toujours majoritaire dans nôtre système. on vote pour le moins pire

            ça sert à rien de veauter pour un parti qui a aucune chance de passer. la politique actuelle est faite de manipulation des masses.
            avec la proportionnelle et un tour, le FDG compterait 10% ou plus de députés. il n’y aurait plus d’alliance et de strapontin pour le pcf
            tu voterais pour un parti et des idées en un tour.


          • Depositaire 2 juillet 2014 17:47

            Cet article est intéressant dans le sens où il dénonce les dérives du gouvernement. On peut, bien sur, être d’accord avec l’auteur ou non, c’est le libre exercice de la critique personnelle.
            En étendant cette idée, on peut aussi être ou non d’accord avec ce que disent les commentateurs, c’est ce qui fait la richesse d’un débat. Même si, à un certain point de vue on peut considérer certaines idées comme farfelues, il y a un minimum de respect, et je dirais, de déontologie à avoir les uns vis à vis des autres de façon à pouvoir débattre sereinement des idées.

            Mais alors que dire des propos grossiers, vulgaires, pour ne pas dire obscènes, de certains vis à vis d’un individu qui ne leur plait pas ? Alors messieurs permettez-moi de vous dire ceci : Votre grossièreté et le niveau lamentable des arguments que vous proférez assez souvent sur ce site, et je suis assez étonné qu’Agoravox publie de telles insanités, est la démonstration de votre haut niveau d’homme civilisé ! Si c’est tout ce que vous avez à dire, vous gagneriez à vous taire. Au moins on ne verrait pas votre grossièreté ! A moins que vous ne vous en fassiez une gloire...ce qui confirmerait ce que je disais plus haut.

            Voilà pour cette question que je souhaitais soulever depuis quelque temps tellement je suis fatigué et outré devant une telle manifestation d’insanité.

            Pour ce qui est de la notion de démocratie, qui est le fond du problème évoqué par l’article, penser que nous sommes en démocratie parce que nosu élisons nos représentants au parlement, au sénat et à la Présidence de la république, est une farce !

            Nous ne sommes pas et n’avons jamais été en démocratie. Si tel était le cas, en toute logique, si un ou plusieurs de ces représentants, et à plus forte raison le Président de la république font le contraire de ce qu’ils ont promis, ils devraient avoir à rendre des comptes au peuple qui les a élus. Et pas par une sanction des urnes au bout de cinq ans ! Quand un Président se permet de faire changer la constitution afin d’aller clairement à l’opposé de la volonté du peuple, quand il engage le pays dans une guerre en violation flagrante du droit international, comme avec la Libye, quand il soutient de façon manifeste des groupes de mercenaires animés d’une sauvagerie inouïe, comme en Syrie, quand il brade les intérêts du peuple et du pays au profit d’une puissance étrangère, (USA et israël), il devrait être immédiatement démis de ses fonctions, alors pourquoi reste t-il impuni ?

            On se souvient de cette déclaration de Chirac qui dans un moment de rare sincérité pour un politicien avoua avec un cynisme incroyable que « les promesses n’engagent que ceux qui y croient » ! Comment peut-on croire uen seconde que nous sommes en démocratie ? Tout le monde sait, sauf les naïfs qui y croient encore, et ils sont malheureusement encore nombreux, que les politiciens sont prêts à promettre la lune s’il le faut pour être élus et une fois au pouvoir s’empresse d’oublier leurs promesses.

            Par ailleurs, quelle est le réel pouvoir du gouvernement et du parlement ? Depuis la signature du traité de Lisbonne, c’est la commission européenne qui dicte les lois. Et bien entendu, cette commission n’est pas élue mais nommée. Ce n’’est pas parce que le président de cette commission est élu par les députés européens que ça va changer quelque chose. Surtout quand on voit qui ils ont nommé. Un individu qui été forcé de démissionner de son poste de Premier ministre du Luxembourg pour cause de complicité d’espionnage pour l’Otan, c’est à dire pour les USA...Et vous avez dit : « démocratie » !!!

            Je ne prétend pas avoir LA solution du problème, mais en tout cas, il est clair que ce système a fait plus que ses preuves de son incapacité totale de gérer les pays de façon saine, et qu’au contraire il a vu se mettre en place un système de féodalité qui ne dit pas son nom ou on voit toujours les mêmes individus, et c’est parfois de véritables dynasties, arriver au pouvoir. Bien entendu, c’est à qui s’en mettra plein les poches, le plus vite possible et tant pis pour le peuple qui est dans la misère.

            Alors quand on voit des individus qui ont été condamnés par la justice se représenter à des postes de députés ou de sénateurs et être élus, vous allez encore croire que nous sommes en démocratie ? Non, nous sommes en ploutocratie. (pouvoir par et pour les riches).


            • jadismanu 3 juillet 2014 09:13

              bonjour,
              la bonne solution :

              Désignation des représentants du peuple par tirage au sort sur les listes électorales.

              Exclusion des personnes au casier judiciaire non vierge,
              des élus en place,
              et de ceux qui ont déjà fait un mandat.

              c’est la reforme qu’il faut faire pour retrouver confiance dans la Politique.
              Qui en aura le courage ?....


            • xmen-classe4 xmen-classe4 3 juillet 2014 06:01

              Les socialistes doivent absolument augmenter les impôts alors qu’il y a de moins en moins d’entreprise et plus de retraités.
              C’est pas forcement le vrai problème.

              Il y a un décalage entre la hausse de la tva et la baisse des impôts de 2 ou 3 ans ?
              soit il faut faire baisser le prix de l’immobilier soit il faut une bonne raison.


              • smilodon smilodon 17 juillet 2014 15:21

                Y’a des mots comme çà qui semblent des « synonymes », par évidence !....... C’est là qu’il faut reconnaitre à notre langue toutes ses qualités. S’il y a 2 mots pour exprimer une même « idée », c’est que cette « idée » peut être appréciée de 2 manières !...Il en va de la « république » et de la « démocratie » (rien à voir), comme de la « loi » et de la « justice » (rien à voir non plus), comme de la semelle et du lacet, les 2 formant pourtant la chaussures (entre autres), et désolé pour la métaphore !...Si on tend tant en ces temps, t’en qu’on peut à réduire le « larousse » ou le « petit robert » à 20 pages maxi (dico), c’est pour en faire autant de notre cerveau !.... Au temps pour moi !.....Bien sûr que les mots ont un sens !.... Et chacun d’eux leur sens propre, rien à voir avec son copain d’à côté !.... C’est tellement évident pour qui à 3 neurones de libres !.....Adishatz.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès