Réquisition des immeubles vides !

@Septime Sévère

pour votre second paragraphe ci-dessus, le problème ne vient pas de la propriete mais de l’exploitation « industrielle » du logement.

Vous voyez (je précise que ce n’est hélas pas la règle aujourd’hui), mais il y a des domaines où les règles des entreprises ne devraient pas etre applicables.

Commençons par la monnaie, mais parlons ensuite des ressources energetiques et indispensables... et a beaucoup de libertés fondamentales dans leur exercice. Le logement en est une d’autant qu’on l’a erigée en droit fondamental.

Le role de l’etat, si c’est un etat libre, c’est d’assurer au minimum une vie decente a ses citoyens. Cela ne veut pas dire que c’est l’etat qui fait tout et tout gratuit, non, mais c’est l’etat qui prend en charge ce qui est au dela d’un acces a tous. Le train pour se deplacer, des logements construit par ou pour le compte de l’état attribués, mais également les ressources necessaires a la vie tout court. Cela doit bien sur etre encadré, mais c’est LA solution qui ne veut pas etre envisagée actuellement et cela sans spolier ceux qui ont reussi a batir leur vie alors qu’ils ont aussi participés a la répartition de la richesse (en général par leurs impots ou leurs cotisations diverses et variées)

Dans cet configuration, une association comme celle citée par l’auteur n’aurait pas lieu d’être.

@Septime Sévère
... je comprends parfaitement votre objection.

Permettez moi de retorquer que lorsqu’il y a spéculation, cela veux dire qu’il y a tension directement ou non sur le marché correspondant.

Par exemple, J’ai personnellement choisi lorsque j’etais beaucoup plus jeune, de ne pas « occuper » mes revenus a « vivre » de restaurants, spectacles, de « petits » biens de marques etc qui auraient léssivés tous mon « reste a vivre »... je l’ai employé a acheter mon premier bien immobilier.

Je suis conscients que l’époque etait relativement plus simple, il n’y avait pas internet, Netflix, les smartphones etc soit environ 10% d’un smic ainsi que les Nike et autres élégances...
Ces « economies qui m’ont couté socialement a l’époque, pendant que mes camarades d’ecole allaient a Dieppe à la mer ou a Soho pour le week end et revenaient avec des frippes et des gadgets (je ne parle pas non plus des produits psy)... moi je vivais tout simplement par exemple, a regarder une course de cote a Varreddes (pres de Meaux) avec une bouteille de coca, un sandwich, mon petit Kodak et son flashcube (vous ne savez peut-etre pas ce que c’est) pour prendre l’air. J’avais mon stock de rèves et de conversations pour 15 jours.

Alors, aujourd’hui, ceux qui ont 30, 40 ou 50 ans comme la jeunesse ne veut surtout pas economiser quoi que ce soit et le résultat est clair, ils n’ont rien à pour payer un credit immobilier et donc cette aspect »cigale« ils le payent ensuite et l’état veut faire payer les »fourmis" qui ont bossé et se sont privées

Alors pourquoi tout cela a entrainé la speculation ? simplement parce que ceux qui ont accumulé, font payer les privations qu’ils ont subi volontairement. 
Les mecs qui te montre un doigt d’honneur en achetant une baraque avec un credit a 0% avec des aides au logement, de ceci et de cela... ceux d’avant, la seule aide qu’ils ont eue c’est l’inflation qui a adouci un peu les credits.

Ces gens là (les fourmis), ont développé une strategie qui leur permet de profiter une fois leur vie de travail terminée ou quasi-terminée, lorsqu’ils en ont envie ou besoin, de ces investissements... et vous voudriez sincerement que les cigales profitent du boulot, des privations et du garde manger des fourmis avec l’aval de l’etat ?

Je ne dis pas que ceux qui subissent un accident de la vie restent sur le carreau et ne soient pas aidés, il y a la solidarité pour cela, nous la payons tous et c’est les professionnels et les politiques qui decident de l’adequation des besoins, mais la spoliation ne rentre pas dans ce contexte parce que la solidarité est dynamique, comme le malheur et vous pouvez toujours exiger une participation plus ou moins importante selon votre capacité, mais vous ne pouvez pas exiger de deconstruire une vie, une strategie de vie pour cela.

Ne généralisez pas non plus, Ceux qui ont hérité, ceux qui ont reussi outre mesure, cela existe, mais ce ne sont pas ceux là qui comptent, vous le savez... Par contre les organismes de HLM sont pilotés par l’etat et des sociétés plus ou moins mixtes dont les capitaux et leurs revenus proviennent de la solidarité, c’est honteux l’usage qu’ils en font car ce sont eux qui doivent assurer le logement a ceux qui n’ont pas pu reussir ou qui se sont trompés.

@Septime Sévère

Je parlais essentiellement de spéculation immobilière, bien entendu...

Pour le reste de votre commentaire, je milite fermement depuis longtemps pour qu’il existe un contrôle citoyen, que la représentation nationale devrait assumer, comme cela est prévu, pour que l’administration ne puisse décider comme cela de tout et n’importe quoi comme le montre votre exemple.

Hormis quelques circonstances urgentes, ponctuelles et tres précises, ni le prefet ni les départements, ni les regions en encore moins les ministères et leurs circulaires ne devraient prendre des décisions sans consulter la citoyenneté.

note :3000 kwh /365 cela fait 8kwh par jour... vous ne faites pas la cuisine ni l’eau chaude avec, je suppose ou alors vous vivez seul dans... 30m2 sur le bord de la Méditerranée... enfin, presque !

@Septime Sévère

Merci pour votre réponse.