Réseaux sociaux : la compétition permanente...
La compétition est partout, dans nos sociétés, même dans un secteur comme l'enseignement, qui devrait en être bien éloigné...
De plus en plus, les lycées sont dirigés comme des entreprises : il s'agit pour chaque lycée d'obtenir les meilleurs résultats au Baccalauréat, quitte à fausser les résultats, car de plus en plus on incite les professeurs à valoriser les copies, à être indulgents.
Les enseignants eux-mêmes sont en concurrence : ils doivent se battre pour obtenir les meilleures classes quitte à faire la cour aux chefs d'établissement.
Partout, des relations de marché, partout, une concurrence qui vise à servir des intérêts économiques...
Tout doit devenir entreprise : la santé, la justice, la police, l'état lui-même se réorganisent dans ce sens.
Et sur internet, aussi, sur les réseaux sociaux, la compétition est permanente : c'est partout la course à l'attention il s'agit d'obtenir le plus grand nombre de fidèles ou de "followers".
Certains internautes n'hésitent pas à acheter des "followers" pour gagner en influence.
Eh oui, certains achètent des "fans" afin de satisfaire leur ego. Il est vrai qu'on vit dans un monde où tout se vend et s'achète...
Ainsi, comme souvent, la compétition favorise le mensonge, la tromperie.
Bruno Patino analyse ce phénomène dans son ouvrage intitulé La civilisation du poisson rouge. Comme il l'écrit, " les techniques du laboratoire nous ont tous plongés dans une adolescence numérique qui n'en finit pas. Car, c'est l'observation des comportements adolescents qui a inspiré la captologie."
"Les teenagers sont totalement tournés vers la compétition" explique BJ Fogg lui qui fut le premier scientifique à éoquer le concept de " captologie ", ou l'étude de la manière dont les ordinateurs peuvent être utilisés pour persuader les gens de changer leurs attitudes ou leurs comportements : "il analyse les motivations de cette classe d'âge qui aime la comparaison, les indicateurs de performance, et les préfère dans le cadre protecteur du jeu, isolés de la vraie vie."
"La compétition sans ses conséquences réelles forme une bulle de satisfaction qui développe l'idée que le monde à portée tactile est plus satisfaisant que celui qui nous entoure..."
Nous sommes ainsi happés par un monde virtuel qui nous incite à la performance : sur Facebook, il s'agit d'accumuler le plus grand nombre d' "amis", comme si ces amitiés n'étaient pas illusoires. Sur certains sites, ou blogs, il faut atteindre le meilleur score, la meilleure audience... ainsi des rivalités, des jalousies se créent entre les adeptes de Facebook ou d'autres plate-formes de discussions : il faut surpasser l'autre, le vaincre, le dominer...
Les réseaux sociaux sont-ils encore "sociaux", dans la mesure où ils instaurent une concurrence acharnée entre les internautes ?
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2019/06/reseaux-sociaux-la-competition-permanente.html
11 réactions à cet article
-
La compétition est partout, dans nos sociétés, même dans un secteur comme l’enseignement, qui devrait en être bien éloigné...
mdr c’est une blague ?L’integralité de notre systeme educatif ou de ce qu’il en reste est basé sur la compétition, les classements, les notes, etc etc...
Et c’etait bieeeeeeeeen avant Facebook et autres pieges à cons
-
@tashrin
Je pense qu’il y a une bonne compétition et une mauvaise : une compétition fondée sur la tricherie, sur les apparences ne peut être valable...
-
-
-
@rosemar
« une compétition fondée sur la tricherie, sur les apparences ne peut être valable... »
sauf que dans la compétition ce qui compte c’est de gagner ça c’est la réalité des faits (c’est le syndrôme du tour de france .....) la compétition est notre modèle de société imprimé dans les têtes depuis la maternelle et mettant en au pouvoir des sociopathes ( les seuls prêts a tout pour gagner )
il n’ y a pas « la bonne compétition et la mauvaise » ça peut être une utopie mais pas une réalité , il y a la compétition et vae victis ..... -
@rosemar
oui c’est comme les bons chasseurs et les mauvais chasseurs :)
blague à part, il n’y pas de competition saine ou pas saine : c’est un mode de fonctionnement qui implique des gagnants et des perdants souvent plus nombreux. -
Et sur internet, aussi, sur les réseaux sociaux, la compétition est permanente : c’est partout la course à l’attention il s’agit d’obtenir le plus grand nombre de fidèles ou de « followers ».
Ou bien de se forcer à pondre un article quotidien....
-
-
@rosemar
Vous le prenez avec humour, c’est bien.
-
@ l’auteure ,
Bonjour Rosemar ,
Si j’ai bien compris le sens de votre article , vous semblez faire le constat que l’esprit de compétition s’insinue ( de manière plus ou moins « claire » )dans quasiment tous les domaines de notre vie .
L’origine du verbe latin peto , is, petere , (demander , solliciter, rechercher ) contenu dans le mot compétition oriente vers une mise en concurrence , un défi , une lutte pour une place .
C’est ce sens dans les compétitions sportives entre autres .
Ssauf exceptions , celle ou celui qui participe à une compétition sportive sait , le plus souvent ,qui sera le ou les adversaires à qui il se mesurera . pour cette compétition , il ne pourra utiliser que ses capacités physiques , mentales ,morales .très souvent , il se sera préparé à cette confrontation par un entrainement pendant lequel il aura observé et estimé le niveau des performances de son ou ses adversaires (et non ennemis ) .
C’est souvent le temps de l’émulation, élément de motivation par des rencontres ,sans enjeu précis .
Les réseaux sociaux ne participent pas de ce fonctionnement ; seul importe le nombre (seul critère de performances ) et les moyens mobilisables pour y parvenir sont aussi « libres » , anonymes et sans limites que les contenus diffusés pour parvenir au premier carré du classement, pour figurer ne serait ce qu’un jour ou quelques minutes sur le podium .
il y a plusieurs années , mon fils m’a créé un compte Facebook (sans m’en prévenir d’ailleurs ) . depuis quelques mois , je consulte ce site et ce que j’y trouve parfois , entre nouvelles de certaines personnes que j’ai connues et des commentaires échevelés , me laisse perplexe .
je ne prends même plus la peine de poster quoi que ce soit , tant ce qui défile sur ce site (le seul que j’utilise ) ne me semble pas mériter le moindre commentaire .
les « attaques » , les vacheries , les jugements à l’emporte pièces et l’absence quasi totale de propositions y sont légions , sans parler d’à peu près toutes les formes de harcèlement venues parfois d’inconnus ,de façon permanente sans envisager les conséquences de ce type de comportements.
Ce n’est plus de compétition dont il est parfois question mais de guerre , d’un combat visant à détruire l’autre , connu ou pas mais dont on s’est promis de le mettre à genoux , et peu importent les moyens pour y parvenir .
Pauvre tableau de chasse que celui la !
« à vaincre sans péril , on triomphe sans gloire » .
bonne fin de journée !
P.B.A.
-
Les biologistes appellent « compétition » la « rivalité » entre espèces vivantes pour l’accès aux ressources du milieu. En réalité, cette « compétition » met souvent en jeu des associations entre organismes individuels ou collectifs de la même espèce ou d’espèces différentes, mais aussi des phénomènes complexes de bioconstruction, de symbioses, mutualisme, etc., avec des espèces pionnières, des espèces fondatrices capables d’augmenter la capacité d’accueil d’un milieu (raciles des arbres et champignons, etc.). Des systèmes de régulation par auto-inhibition ou prédation (par exemple : relation prédateur-proie) de la compétition rendent la coexistence de nombreuses espèces possibles, même dans les milieux très pauvres qui sont d’ailleurs souvent les plus riches en biodiversité.
Depuis Adam Smith, les économistes traditionnels on utilisé e « modèle » des naturalistes darwiniens pour justifier le système socio-économique qu’ils défendent pour justifier la « concurrence », ce qui n’est pas tout-à-fait la même chose puisque cette la rivalité entre les entreprises fournissant les mêmes biens ou services et voulant conquérir le marché, ou spolier les « concurrents » en s’arrogeant le monopole d’accès à des ressources coûteuses et peu renouvelables. Là, pas de complémentarité, mais « lutte pour la vie », mise à mort et « loi de la jungle », une image beaucoup moins séduisante que la précédente.
Alors, les idéologues modernes ont tenté de redorer le blason de l’école pseudo naturalistes qui décrit le fonctionnement de la société comme l’application d’une loi naturelle de complémentarité harmonieuse en forgeant le concept de « compétitivité », terme qui induit l’idée d’une sélection naturelle éliminerait « naturellement » les organismes faibles ou malsain pour ne conserve que les meilleurs, « ceux qui entreprennent et réussissent ».
Hélas, les images sont séduisantes mais fausses : pas plus le « ruissellement » et le « premier de cordée » ne rendent compte des rapports de production et de rapports sociaux. Les métaphores ne sont pas des démonstrations, mais des sermons ou des plaidoiries dont but est de convaincre et d’influencer pour masquer les tares d’un système et protéger ceux qui en profitent.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
