Retour aux années 30 ? par Léon Landini

’’Pétainismre de gauche’’, Pierre Régnier ?!!!

Faut-il vous rappeler que la devise des Pétainistes était ’’Travail, famille, patrie’’ ?

Vous parlez comme ceux qui ont une mémoire de poisson rouge et ceux qui sont nés de la dernière pluie. Joli programme !

Par ailleurs, la droite était depuis longtemps au pouvoir quand Alain Badiou, dans son essai ’’De quoi Sarkozy est-il le nom’’ a écrit ça :

« Le démantèlement des acquis sociaux, le fait que les riches paient moins d’impôts, qu’on privatise de façon rampante l’université, qu’on donne les coudées franches aux affairistes. Cette façon de déguiser une soumission au capitalisme mondialisé en révolution nationale relève en soi du « pétainisme », au sens formel. » 

JL

Je souscris totalement à ce que dit ici mon ancien camarade du PSU Alain Badiou.

Sarkozy est pour moi le meilleur représentant de la droite extrême, celle qui donne plus à celui qui a déjà plus, sous prétexte que « c’est ça qui fait marcher l’économie ».

La soumission sarkozienne à l’économisme mondialisé, dont le capitalisme est le mode de fonctionnement, l’outil de réalisation, est effectivement une forme de « pétainisme » au sens formel.

Il était donc tout à fait logique que Sarkozy, lorsqu’il était au pouvoir, aide à se développer en France le totalitarisme qui, dans la période actuelle, ressemble le plus au nazisme : l’islamisme.

Il le faisait en méprisant et détruisant la laïcité républicaine, notamment dans les cantines des écoles où, chaque jour, la ségrégation était organisée dès l’enfance à la demande des islamistes « pacifiques ». Il le faisait à travers bon nombre de ses élus corrompus qui finançaient la construction de nouvelles mosquées avec l’argent public...

C’était écoeurant mais logique. Que la gauche en pleine dérive continue et aggrave ce sabotage de la laïcité est plus écoeurant, plus révoltant encore.

Faut-il vous rappeler, cher JL, que Pétain qui, comme vous le dites, exaltait le travail, la famille et la patrie dans sa devise, fut l’homme qui a vendu sa patrie de la plus ignoble manière qui soit ?

Je n’accuse pas d’un même degré d’ignominie la « gauche » (toutes tendances confondues) qui vend la patrie, la nation, le pays aux islamistes. Par exemple je ne l’accuse pas globalement de judéophobie, même si elle compte peut-être autant d’individus judéophobes qu’en compte la droite.

Mais elle mérite bien, selon moi, que je la qualifie de « pétainisme de gauche » quand elle continue à son tour la politique de « remplacement du peuple » (selon la juste formule de Renaud Camus), par l’accueil d’immigrants qui ne veulent pas s’intégrer mais exigent l’effacement de nos lois et traditions pour faire place aux leurs, bref principalement par l’immigration porteuse d’islam.

Il serait temps que les militants de gauche prennent enfin conscience qu’il n’y a pas un mais deux obscurantismes catastrophiques pour le monde que nous allons laisser à nos enfants : l’économisme et l’islam, l’un et l’autre ayant déjà très largement réussi leur conquête du monde.

Je répète que c’est bien contre une forme de « pétainisme de gauche » que j’irai réclamer dimanche à Denfert un référendum sur l’immigration et l’islamisation.

Pierre Régnier,

je ne botte pas en touche votre réponse qui donne matière à discussion, mais je voudrais réagir tout de suite à ça : ’’Faut-il vous rappeler, cher JL, que Pétain qui, comme vous le dites, exaltait le travail, la famille et la patrie dans sa devise, fut l’homme qui a vendu sa patrie de la plus ignoble manière qui soit ?’’

Soit vous m’avez mal lu, soit vous êtes malhonnête, soit vous êtes dans l’aporie : j’ai rappelé cette devise pour vous démontrer que pour Pétain l’ennemi était la gauche. Votre cécité provient de ce que vous n’admettez pas que le PS n’est pas la gauche. Vous pourriez nous expliquer pourquoi ?

Pierre Régnier,

je reviens sur votre réponse : sur Sarkozy, pas de pb, nous sommes d’accords.

Sur le reste, il faut rendre à César ce qui appartient à César. Le PS continue ce qu’a fait Sarkozy et que Badiou a dénoncé.

Sur la question de l’islam et de l’immigration je dirai que, de mon point de vue, l’Islamisme est dans le discours national d’extrême droite exactement ce que qu’il est dans le discours international des néocons : instrumentalisé.

Et ce ne sont ni les islamistes ni les obscurantistes qui s’en plaindront : ils sont copains comme cochons. Allez manifester avec eux si vous voulez : moi je reste fidèle aux valeurs de la gauche.

Je ne sais pas si ça a à voir avec le sujet, mais je pense que c’est plus important que l’islamisme :

JL

Ouvrez les yeux et oubliez un peu les étiquettes.

La complicité avec la plus conquérante, la plus violente, la plus barbare des religions ne peut pas être une valeur de la vraie gauche.

J’insiste surtout sur le fait que, dans le Coran, tout ce qui peut ressembler de près ou de loin, à ce que nous nommons aujourd’hui laïcité est ce qu’il y a de pire, de plus intolérable.

Et l’histoire nous montre que les conquérants islamistes sont, dans leurs actes, toujours en accord avec ce point fondamental.