• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Retraites complémentaires : reprise des négociations

Retraites complémentaires : reprise des négociations

Si les négociations de la journée n’aboutissaient pas, les retraites seraient revalorisées à hauteur de l’inflation au 1er avril. Ce qui serait une bonne nouvelle pour les retraitées, mais pas pour les caisses de l’Arcco et de l’Agirc qui verraient leur déficit se creuser encore plus.

C’est la réunion de la dernière chance, jusqu’à maintenant les partenaires sociaux ne sont pas arrivés à se mettre d’accord sur les mesures nécessaires à prendre pour assurer la pérennité des régimes de retraites complémentaires. Le déficit atteint déjà 4,5 milliards d’euros en 2012 et les réserves s’épuisent, d’autant que si aucune mesures n’intervienne ce sont pas moins de 6 à 10 milliards de financement qui s’accumuleront à l’horizon de 2017.

Les positions des partenaires sociaux étaient relativement figées lors de la dernière séance de discussion. Alors que le Medef (Patronat) demande une revalorisation moindre des retraites sur au moins trois ans, les syndicats eux n’acceptent qu’une période de deux années et en contrepartie une cotisation supplémentaires répartie entre les entreprises (60 %) et les salariés (40%). 

Le patronat accepte cette hausse uniquement sur les taux, dit d’appel qui n’ouvrent aucun droits supplémentaires à la retraite, ce que rejettent fermement les délégations syndicales : CGT, FO, CFE-CGC et la CFTC qui eux exigent le taux contractuel qui ouvre des droits. Pour eux c’est un point non négociable, la CFDT fait cavalier seule en adoptant une position plus souple sur le sujet.

Ce sont 11 millions de retraités qui sont concernés par ces négociations. Le représentant de FO, Philippe Pihet a déclaré à l’ouverture de cette dernier séance de rencontre entre les partenaires sociaux : « Je n’envisage pas que l’on ne puisse pas sortir de cette impasse. C’est vraiment le dernier carat, la dernière limite si l’on veut avoir un accord cette année. »

Si ces négociations relèvent de la seule responsabilité des partenaires sociaux, le gouvernement est attentif à cet échange, car il doit lui même prendre des initiatives cette fois ci sur la retraite du régime général dont il a la responsabilité.

Le Président de la république a donné le ton hier à Dijon : « des choix courageux devront être faits cette année ». La ministre des Affaires sociales et de la Santé a annoncé de son côté que « la question de la durée des cotisations devrait être examinée ».

Le chemin des réformes à prendre se révèle étroit, risqué pour le gouvernement et couteux, à coup sûr, pour les salariés et les retraités.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.22/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • ecolittoral ecolittoral 13 mars 2013 11:40

    Augmentation de la durée de cotisation ?

    Les plus de 40 ans au chômage ne retrouveront jamais de travail.
    Ils ne cotisent plus...Trouvez l’erreur.

    On découpe le problème en rondelles ! Alors, que faire ?
    Admettre qu’être actif ce sera produire...quelques fois dans sa vie.
    Admettre que ce paquet de nouilles qu’on appelle aides, revenus, retraite, allocations etc.
    devrait être converti en ressources financières sur un seul barème et un seul statu .
    Ressources importantes en production, ressources modestes MAIS suffisantes le reste du temps.

    Utopie ? Illusion ?
    600 euro de RSA pour moi et ma fille, 1500 pour mon frère sans charge et à la retraite.
    350 euros pour le jeune de 20 ans !!! en stage bidon, 650 pour le CDD temps partiel, 450 pour la « petite vieille », 1400 pour le chômeur ayant encore droit aux allocations.....
    Caisses retraite, caisses allocations, caisses ceci, caisses cela...
    Je demande 1000 euros pour nous deux. Quand elle sera parti, cela correspondra à la fin de mon crédit immobilier donc je devrai passer à 700 ou 800 euros....si je veux que ma fille puisse débuter à 1100 ou 1200 euros/mois.

    Plus de cases chômeur, stagiaire, retraité etc...Sinon, on continuera à boucher un trou en en creusant un autre.
    Le tonneau des Danaïdes ce n’est pas une légende.

    • La mouche du coche La mouche du coche 13 mars 2013 16:31

      @ l’auteur. Dites nous la vérité. Est-ce que vous travaillez pour le pouvoir ? Vous paye t il bien pour pour que vous vendiez dans chaque article les intérêts des banques ? Merci d’avance. 


    • Le Yeti Le Yeti 13 mars 2013 13:06

      L’objectif des pouvoirs maintenant n’est plus d’assurer les contrats sociaux mais juste de contenir une ’’éventuelle’’ insurrection.

      (NB : Éventuelle, prévisible, possible, imaginaire .... A chacun de voir en étudiant objectivement cette (im)probabilité et non en exprimant ce qu’il voudrait ou ne voudrait pas. La question n’est pas « Est-ce qu’il faudrait ? » mais bien « Est-ce que cela nous pend au nez ? ».)


      • iris 13 mars 2013 15:30

        les plus riches qui ont les + gros salaires en activité et cotisent le + devraient etre plafonnés sur leur retraite -par solidarité
        si ils trouvent la parade en de donnant un petit salaire et de gros interessements ceux ci devraient etre aussi passibles de cotisations et de + d’impots
        il faut trouver un seuil de retraite plafonnée-ceux qui gagnet le + pendant leur vie active gagnet aussi le + en retraite !!
        le méritent tils ?? Ils ont eu le temps d’économiser pendant leur vie active


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès