Retraites : Sarkozy chêne ou roseau ?

J’ai volontairement posé ce titre sous la forme interrogative. N’étant pas devin, il m’est impossible d’anticiper avec certitude sur l’attitude qui sera sienne en fonction de l’ampleur, de la durée et des répercussions du mouvement social.

Par contre e sais, avec certitude, que nous ne sommes pas dans une fable. La meilleure preuve étant qu’il n’y a aucune moralité dans cette mauvaise histoire des retraites. Le ministre qui la porte a été pris en flagrant délit de mensonges, lors de l’affaire WOERTH/BETTENCOURT, mais également dans la cession de la forêt de Compiègne. Comment les Français pourraient-ils accepter sa « ritournelle » au refrain « protecteur » sans réserve. On assiste d’ailleurs à l’effet contraire. Peu sont ceux qui accordent crédit à la parole de ce gouvernement de coquins.

Pour en revenir à SARKOZY, qui a délibérément choisi de s’exposer à la tempête sociale, y résistera-t-il ? En cas de mouvements reconductibles, il pariera sur l’essoufflement « pour raison pécuniaire » des grévistes, ou plutôt des non grévistes qui s’en prendront à leurs camarades et collègues qui les empêcheront d’accéder à l’outil de travail. Dans ce cas de figure, le durcissement servira SARKOZY, qui au final s’enorgueillira d’avoir passé sa réforme contre vents et marées. Il serait Roseau

Le piège qu’il lui faut éviter, et qui condamnerait sa légitimité, c’est le passage de la grève à l’insurrection. Dans ce cas de figure, les retraites ne seraient plus le seul motif de colère. Si insurrection il y a, elle sera contre SARKOZY et son système et ira jusqu’au bout. Il serait chêne

Qui dit insurrection dit dommages collatéraux inhérents. Risques de débordements et d’affrontements avec les forces de l’ordre. On ne peut exclure l’hypothèse qu’il y aurait des victimes. Les choses peuvent très vite dégénérer. Imaginons, que cette jeunesse des cités, stigmatisée comme délinquante que les accents guerriers d’ HORTEFEUX ont profondément heurté, entendent profiter du chaos social pour se faire entendre comme elle le fit en 2005.

Rien n’est à exclure. Barricades sociales et émeutes urbaines, c’est la « chienlit » que dénonçait De Gaulle en 68 et contre laquelle Ségolène ROYAL à mis en garde. Un Cocktail explosif s’il en est. Or SARKOZY tien la mèche de ce cocktail. Saura-t-il la tenir éloignée de toute source d’embrasement ? C’est à souhaiter. Et si d’aventure la situation échappe à son contrôle, comme va-t-il la gérer ? Osera-t-il recourir à l’armée ? Celle-ci acceptera-t-elle de lui obéir ?

Je conclurai ce billet comme je l’ai commencé, en forme interrogative. Si SARKOZY rompt, que va-t-il se passer. Dissoudra-t-il l’Assemblée, comme son prédécesseur, ou se contentera-t-il d’un remaniement ministériel de fond en comble. Et s’ il dissout, la gauche est-elle suffisamment prête pour assumer une cohabitation réactive ?

Les SARKOSYSTES convaincus qui me prêteront lecture verront dans ces quelques lignes l’expression fantasmagorique d’un désir que je voudrais réalité. J’espère qu’ils ont raison et que mes écrits en restent au stade de l’élucubration.

Réagissez à l'article

8 réactions à cet article

foufouille 12 octobre 2010 11:25

il pliera pas
vigipirate ecarlate

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- liberta 12 octobre 2010 11:36
  
  @ Sarkozy, sur la réforme des retraites, a choisi son camp, à savoir : satisfaire les agences de notation
  
  Rappelez vous les circonstances de l’élection de 2007 où Ségolène Royale avait l’appui des citoyens mais a été descendue par son camp, le PS qui a permis l’élection de Sarkozy
  
  Pour qui roule le PS ? je ne doute plus des influences des BANKSTERS sur le PS et d’ailleurs, Sarkozy a récompensé ses bienfaiteurs en propulsant DSK au FMI
  
  C’est pourtant clair !!! par contre je ne comprends pas que Ségolène Royal, au lendemain des élections de 2007 n’ait pas quitté le PS pour reformer un parti qui aurait toute ses chances aujourd’hui
  
  En plus des coups tordus de son parti, elle a à combattre les médias !!!!!!!!!
  
  dommage !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Menouar ben Yahya 12 octobre 2010 16:09
    
    Pour rester dans une allégorie arborescente, j’aurais plutôt choisi comme titre « Sarkosy chêne ou peuplier ». Si la tempête est rude, si les bourrasques sont puissantes, le chêne « viril » peut se voir déraciner, surtout si celui arbore un bouclier fut-il fiscal qui risque surtout d’augmenter la prise au vent. Par contre s’il est peuplier et nu, flexible, il peut se contorsionner et éviter le déracinement.Cette deuxième éventualité est plus dans l’idée que je me fais du personnage !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LE CHAT 12 octobre 2010 16:25
      
      Sarkozy tout juste un gland ! mais il pliera pas , DSK y veille !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Jowurz 12 octobre 2010 19:58
        
        Quel est l’intérêt de ce billet ?
        
        Le piège qu’il lui faut éviter, et qui condamnerait sa légitimité, c’est le passage de la grève à l’insurrection. Dans ce cas de figure, les retraites ne seraient plus le seul motif de colère. Si insurrection il y a, elle sera contre SARKOZY et son système et ira jusqu’au bout.
        
        En quoi la légitimité du Président de la République est-elle condamnée par le passage de la grève à l’insurrection ? Déjà entendu parler de l’article 16 ?
        
        Que veut dire exactement cette phrase :
        
        Imaginons, que cette jeunesse des cités, stigmatisée comme délinquante que les accents guerriers d’ HORTEFEUX ont profondément heurté, entendent profiter du chaos social pour se faire entendre comme elle le fit en 2005. ?
        
        Comment peut-on confondre la moralité d’une réforme avec celle de la personne qui la présente ? Certes je pardonne les licences poétiques, le pédantisme, les fautes d’orthographe et de grammaire, mais je reste convaincu que le delirium tremens se soigne.
        
        Christian suspends ton vol ! Il s’agit de fric, de blé, d’oseille, pas de billet sans colonne vertébrale.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rik 12 octobre 2010 23:15
        
        Chêne ou roseau ?
        ni l’un ni l’autre
        gland tout simplement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        yoananda 13 octobre 2010 01:29
        
        Il n’a pas le choix d’aller au clash
        l’état lui même qui s’est enfermé dans un double mensonge envers le peuple et les marchés. Mensonge ou illusion. Il y a matière à chercher, creuser, interpréter !!!!
        
        http://yoananda.wordpress.com/2010/10/12/retraites-pourquoi-le-gouvernement-ira-jusqua-laffrontement-physique-sil-le-faut/
        
        pourtant a un moment ou a un autre il va falloir revenir à la réalité :
        * rapport péberau qui montre que la france maquille ses comptes via les engagements retraite
        * rapport de Jean Roux ancien commissaire au comptes sur la grande braderie des privatisations
        * bad banks cachés via les déduction d’impôts des filiales des grandes banques
        * balance commerciale en déficit
        * dette possédée a 70% par l’étranger
        * bulle immobilière d’au moins 35% selon le friggit qui gonfle artificiellement le PIB
        * niches fiscales à des fins électorales
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        iris 13 octobre 2010 11:02
        
        il ne cèdera pas- les syndicats ne sont pas assez remontés-et il ne voudra pas perdre la face
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent