Riche et pauvre, juste séparés par une frontière !
Le Nobel d’économie 2024 a récompensé trois chercheurs : Daron Acemoglu, Simon Johnson et James Robinson, pour leurs recherches sur les différences de prospérité entre les pays.
Dans de nombreux articles, ils ont expliqué les raisons pour lesquelles un pays prospère peut jouxter un pays qui l’est beaucoup moins, voire pas du tout.
Les raisons pour lesquelles, d’un côté de la frontière, un pays est riche, et juste de l’autre côté, son voisin est pauvre sont nombreuses. Toujours multifactorielles, multidimensionnelles.
Notons, dans ces pays, quelques facteurs explicatifs montrant la présence ou l’absence plus ou moins prononcée, notamment en termes :
- De ressources naturelles. La disponibilité et l'exploitation de ressources naturelles, comme les énergies fossiles, les minerais (dont les terres rares) et les terres agricoles, peuvent créer de grandes différences de richesse entre deux pays juste séparés par une frontière.
Il y a cependant l’exemple paradoxal de certains pays non prospères, pourtant riches en ressources naturellement. C’est ce que l’on appelle : la malédiction des ressources naturelles. Le continent africain en est l’un des symboles. Chez beaucoup de ces pays, la richesse est souvent accaparée par le pouvoir, les membres de sa famille et des amis, favorisant la corruption, le recul de la démocratie, in fine, l'appauvrissement de la population.
Exemple de quelques pays : le Nigéria, l’Angola, la République démocratique du Congo, l’Algérie, etc. Ailleurs et notamment : le Venezuela !
Mais aussi la Russie ! Ce pays qui dispose de ressources naturelles colossales (pétrole, gaz, charbon, métaux, bois et minerais) est 3 fois moins prospère que son voisin, le Japon, qui n’a rien de tout cela.
- De gouvernance et d’institutions. Des institutions gouvernementales démocratiques, stables politiquement, et de qualité, conjuguées à une réelle séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) et le respect de l’état de droit vont favoriser la création de richesse ainsi que sa juste répartition - autant que faire se peut - entre tous les facteurs de production, dont le capital humain.
Tout pays dans lequel l’un, au moins, de ces facteurs est absent verra sa propension à la prospérité s’affaiblir de manière plus ou moins forte, souvent durablement.
Aucun pays classé pauvre ou très pauvre, selon les normes internationales, n’échappe à cette triste réalité !
Deux exemples parmi beaucoup d’autres :
- L’île de Saint-Domingue. À l’Est, il y a la République dominicaine avec un IDH qui la place au 80ème rang mondial sur 193. À l’Ouest, il y a Haïti, l’un des 10 pays les plus pauvres de la planète, dont l’IDH le place au 158ème rang ! Haïti, pays où la gouvernance et les institutions partent à vau-l’eau depuis de nombreuses décennies.
- La péninsule coréenne. Au nord, il y a la RPDC (République populaire démocratique de Corée) qui occupe le dernier rang dans l’indice de démocratie et figure parmi les pays les plus autoritaires et aux frontières les plus fermées de la planète. Son IDH n’est pas disponible par manque d’accès aux informations nécessaires. Ce dont le monde est sûr, c’est que toutes les photos satellites prises de nuit montrent un pays replié sur lui-même, baigné dans l’obscurité – et pas pour des raisons écologiques. De l’autre côté, il y a la République de Corée, dite Corée du Sud, qui, même la nuit, tient à montrer ostensiblement sa prospérité, son opulence : 14ème PIB de la planète, 19ème rang de l’IDH et 22ème dans l’indice de démocratie !
- De politique économique, sociale et monétaire. Avoir une économie diversifiée, ouverte au commerce international ; une régulation des marchés de l’offre et de la demande de biens et des services, du travail, des capitaux… et de la monnaie ; des investissements dans : les infrastructures (transports, énergies, télécoms, eau, etc.), l'éducation, la santé, et bien sûr dans l’innovation, sont des facteurs indispensables de tout développement économique et social.
Exemple : tous les pays « subissant » la malédiction des ressources naturelles ont une réponse négative aux facteurs énumérés ci-dessus.
À ceux-là, s’ajoutent généralement, quand ce n’est pas un pouvoir autoritaire : une économie souterraine et un taux de chômage importants, conjugués à une corruption endémique - quasi étatique - et une l’inflation à 2 ou 3 chiffres qui ruine leurs échanges monétaires, leur commerce extérieur et leurs finances publiques.
Il aurait sûrement été souhaitable de rappeler le poids de l’histoire et de la religion de chaque pays, et pour certains d’entre eux, celle de leur colonisation et du tracé de leurs frontières décrété par des pays étrangers, tous prospères depuis plusieurs siècles. Prendre aussi en compte leur géographie et l’endroit où ils sont implantés sur la planète.
Cela fera peut-être l’objet d’un prochain article ?
Crédit photo : lien. Photo de la péninsule coréenne, prise la nuit . La RPDC n'a aucun éclairage. La riche Corée du Sud étincelle.
Article précédent : la dette sous E. Macron
30 réactions à cet article
-
Chez beaucoup de ces pays, la richesse est souvent accaparée par le pouvoir, les membres de sa famille et des amis, favorisant la corruption, le recul de la démocratie, in fine, l’appauvrissement de la population : pas du tout, la richesse est exploitée par des sociétés étrangères, la bourgeoisie compradore locale recevant une maigre partie et le reste de la population pas grand chose.
Comme les institutions sont verrouillées, il n’y a pas de démocratie et il n’y a changement de pouvoir que par des coups d’état.
-
Bon, alors pour ce qui est des ressources naturelles, pour nous c’est cuit, et même s’il y avait des nappes pétrolières, on s’est interdit de forer.
Concernant la gouvernance et les institutions, on a connu une période où avec la même constitution il y avait stabilité et efficacité, on a désormais des incompétents et la pagaille parlementaire.
La politique économique et monétaire est la même entre les pays de la zone euro, mais elle profite à certains et est néfaste à d’autres, on est dans la seconde case. Le tissu économique et les mentalités collectives s’y prêtent mal dans notre cas, où sont nos grandes entreprises technologiques du début des années 2000 ?
La politique sociale est la plus redistributive du monde, mais inefficacement pour résorber la misère (qui est réalimentés par des arrivées massives) et n’empêche pas l’envol des hyper-richesses. Tassement au milieu de la pyramide, mécontentement général.
-
« ..Il aurait sûrement été souhaitable de rappeler le poids de l’histoire et de la religion de chaque pays .. »
C’est le point de départ, la porosité/compatibilité des cultures ; Pakistan et Inde, Chypre sud et Chypre nord, Serbie Croatie et Bosnie...
-
@L’apostilleur
on a vu des pays d’Asie naguère dans la misère, décoller économiquement dans le cadre de l’économie mondiale, il y a une adéquation avec leurs mentalités collective laborieuse et disciplinée -
Excellente réflexion par cette formidable photo, qui semble tout, si facilement expliquer, tant elle est « lumineusement obscure »
C’est vrai, ce globe terrestre, vu la nuit, étincelle de ses rivières lumineuses, ; comme une parure de fiançailles avec autant de points brillants que de diamants de vies en frénésie nocturne.
Et là...Black out !
Un peu comme pendant la guerre, aux premiers coups de sirène, avant que la lumière soit fulgurante sous les bombes à phosphore !
Certes, ce pays ne brille pas, par la démocratie.
Il ne brille pas tout court, à en éclairer le ciel étoilé..
Et on peut penser que des âmes noires y prolifèrent, accentuant cette note de noirceur en parfaite négativité, avec son pays frère voisin ..
Qui y réside donc ? Des humains, sans étincelles de vie ? Des humains, mis sous éteignoir, par des familiers nationaux ?
Nous semblons trop vite oublier, que ce qui parait être la preuve par la noirceur, d’un déni de liberté, tente, dans la même idée de protection idéologique, certains états, dits « lumineux » en démocratie, à faire éclore la part d’ombre qui les habite.
Et que si l’extrême nuance du noir, est si manifeste, vu du ciel , dans ce pays désigné, il ne faut pas oublier, que chez nous, malgré les lumières de la ville, la noirceur d’âme qu’ y règne, à une réelle volonté de propagation idéologique, qui y sévit, sans passer par l’extinction des lampadaires, à heure fixe !
-
Parfois il n’y a pas de frontières qui séparent riches et pauvres.
Le bidonville de Skid Row à West Hollywood n’est qu’à quelques encablures des riches villas de Bel Air et de Beverly Hills.
https://www.youtube.com/watch?v=3nvTgSW2L8Q
Le hood de Kensington à Philly est un peu plus loin ; 210 km de DC et des quartiers huppés du Beltway
https://www.youtube.com/watch?v=-_t0qrnL5Gs
Quant à la Russie, Bruno Le Maire ne l’a pas mise à genou. Cette année la Russie à eu une croissance de 3,2%, loin devant les 0,9% de la zone euro.
-
@agent ananas
En fait, Lemaire a bel et bien mis une économie à genou, mais il s’est trompé de cible, c’est la nôtre.
Si Barnier tombe (ce qui est annoncé comme très probable), restera à trouver un liquidateur judiciaire pour fermer l’entreprise France. -
Le monde est à l’image des modes de penser de chacun d’entre-nous confrontés aux autres modes de penser de notre voisinage, c’est vraisemblablement la seule réalité relative à notre existence ici-bas, toutes les autres formes d’organisation ne sont que des concepts tant que nous oublions qu’elles n’existent que par les personnes leur donnant un sens.
Un monde nouveau ne peut donc émerger qui si nos consciences perçoivent le rôle pesant de notre mode de penser dans le cours de notre existence.i
-
@Jean Keim
Changer la conscience de 10 milliards d’humain va s’avérer une vaste besogne. -
@Eric F
Il ne s’agit pas de changer le monde, de quel droit le changerions-nous ?
Des tenants d’idéologies religieuses ou politiques ont essayé, inévitablement ce fut violent, tous ont échoué, ils n’ont fait qu’augmenter le désordre.
-
Il y a aussi la frontière entre la France et la Suisse.... entre la France et le Luxembourg.
C’est bien le système politique qui fait la prospérité.
Plus un pays est socialisé, plus il s’appauvrit.
-
@titi
C’est quoi la prospérité ?
Permet-elle de mesurer le bien-être ?
Les deux pays frontaliers que vous citez sont avant tout des lieux d’élection du pouvoir de l’argent.
La richesse inévitablement engendre l’indigence tant matérielle qu’intellectuelle.
-
L’argent va à l’argent, ce processus s’amplifie, il crée des zones de pauvreté, le pillage des économies par d’autres plus riches est patent, notre pays, me semble-t-il, est du coté des pillés, notre classe politique vénale ne peut-être que complice.
Parmi nos handicapes, nous avons des ‘’grandes écoles’’ comme l’ENA, sciences PO, les Ponts qui fabriques des ‘’élites’’ formatées pratiquant le copinage.
-
@Jean Keim
>Permet-elle de mesurer le bien-être ?
Il y a un « indice » qui d’appelle l’IDH qui est sensé mesurer ce bien être.
1er : la Suisse
17 : le Luxembourg
28 : la FranceDonc oui, quand même, la prospérité d’un pays permet de mesurer le bien être.
4ème : Hong Kong
79 : Chine populaire>Les deux pays frontaliers que vous citez sont avant tout des lieux d’élection
Alors vous connaissez mal la Suisse.
La Suisse est un pays manufacturier.
Ils fabriquent même encore leurs cigarettes....>La richesse inévitablement engendre l’indigence tant matérielle qu’intellectuelle.
On peut comparer le niveau des écoles...
Ce n’est pas vraiment à notre avantage. -
@Jean Keim
En physique on apprend que le « frottement » est une force qui s’oppose au mouvement, et est proportionnelle à celui-ci.
En économie, les taxes c’est le frottement qui s’oppose au mouvement.
La France est une « tax-up nation ».
Voilà pourquoi dans la course au développement, elle est distancée.
-
@titi
Donc richesse = bien-être.
En fait toute vos justifications tournent autour de l’argent-fric.
Il n’y a richesse que s’il y a pauvreté que j’appelle indigence, ce rapport de force se situe aussi bien entre individus, qu’entre pays.
Développement... croissance... destruction de l’environnement... et puis effondrement ; on y va.
-
@titi
1er : la SuisseJ’ai des petits enfants en France et en Suisse.
Je ne peux pas affirmer que ceux de Suisse sont plus heureux que ceux de France. Ceux de Suisses sont davantage sous pression scolaire, ce qui est favorable pour leur avenir.
J’ai constaté que le fils devenu suisse se passionne pour la France, pour ce qui s’y passe, et lit des auteurs français. En Suisse, on s’emmerde un peu.
-
@Fanny
"En Suisse, on s’emmerde un peu."
Completement juste !
Mais de la à vouloir quitter sa nationalité Suisse pour vivre en France et demander la nationalité Francaise
La c’est autre chose
Alors que l’inverse est archi vrai ! (et pas simple du tout) -
@Jean Keim
"Plus un pays est socialisé, plus il s’appauvrit."
Titi sur ce coup la à raison
Comme ce qu’il vous a listé sur lequel vous ne repondez pas et pour cause
Vous vous interessezà l’internationnal ?
Vous abez vu la ce qu’il se passe récemment au Vénézuela ?
Non seulement le pays est pauvre et est un shit hole
Mais en plus la il se barre carrément vers la dictature !Entre deux pays d’Amerique du sud et leurs opposés
Cad le Venezuela d’extre gauche qui deviens une dictature
Et le gvt de droite de Milei (cad l’Argentine qui semble enfin sortir des années de gauche et son copinage qui l’a ruinée)
Vous choississez lequel vous ?
Comme depuis que Donald est élu, vous avez regardé les chiffres meme pas du pouvoir d’achat tant c’est stratosphérique, allez du chomage
Donnez nous les Fr vs USA
Nous avons des génies, La France Islamiste, les escroclogistes, verts dehors rouge dedans , les socialiste qui socialisent , etc ...et bien sur la Macronie qui viens du PS (dont Macron etais ministre de l’economie) et Hollande l’ex president retourné député chez les insoumis enfin... la Herpes 2.0 -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Titi a ni tort ni raison, il est dans une logique qu’il fait sienne, elle provient de son parcours, moi également, seulement j’en suis conscient.
La Suisse est comparable à un joli jardin bien entretenu, et horreur ! Un papier gras macule le gazon, qu’à cela ne tienne, il suffit de le jeter hors de la clôture et ouf ! Tout rentre dans l’ordre.
Dans la course aux idées chacun peut y faire son marché, mais le culte de la personnalité, celui des idées et le pouvoir de l’argent-fric font du monde ce qu’il est réellement, un monde inégalitaire dans lequel l’excès de richesses d’un côté engendre ailleurs de la pauvreté, chaque terrien ne peut pas avoir le train de vie d’un Suisse qui, quand il est pauvre, doit laver sa mercedes lui-même [Coluche].
La Suisse, le Luxembourg et d’autres encore, tirent leur prospérité avant tout de leur statut de place financière, leur population ne vont pas cracher dans la soupe, la communauté humaine est encore une vue de l’esprit.
-
@Fanny
"ont davantage sous pression scolaire
"
Il n’y a malheureusement pas de miracle.
Quand, comme en France, on ne met aucune pression sur nos écoliers, on glisse dans le classement PISA en conséquence immédiate, et on n’innove plus sur le long terme.
On laisse les autres nations innover et après on vient pleurer par ce qu’on est pas capable de rivaliser avec elles, et que nos données partent on sait pas où. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
(et pas simple du tout)Faut savoir attendre, c’est je crois 5 ans au boulot. Plus peut-être un mariage avec un(e) local(e), je sais pas si c’est requis ou seulement favorable.
Le plus étrange pour un Français laïque, c’est la visite de la police avec interrogatoire sur les pratiques religieuses, le baptême des enfants ... Je n’ai pas assisté à l’interrogatoire, donc sous toute réserve.
-
@Jean Keim
La Suisse, le Luxembourg et d’autres encore, tirent leur prospérité avant tout de leur statut de place financièreC’est pas faux et même un peu vrai, mais c’est un cliché facile.
Banque en Suisse : 14% du PIB et 6% de la population.
Industrie en Suisse : 25% du PIB.
Ce cliché permet aux citoyens d’un pays où les salaires sont la moitié de ceux de la Suisse et où l’industrie est à 11% du PIB d’expliquer cet écart par la finance.
Non, l’écart Suisse/France vient beaucoup de l’industrie, en partie seulement de la finance.
-
@Jean Keim
"tout de leur statut de place financière,
"
Vous êtes dans le déni.
Vous n’arrivez pas à admettre que la prospérité de ces pays c’est la conséquence de leurs choix politiques, et notre médiocrité est la conséquence des nôtres.Il faut dire que depuis que vous êtes petit vos profs à l’école, les médias, les politiques, vous racontent que la France à un système-que-tout-le-monde-nous-envie.
Sauf que ce n’est pas vrai.
Et ce système-que-tout-le-monde-nous-envie, c’est notre perte. -
@titi
salut, pas du tout, c’est parce que ces pays sont des coffres forts pour cacher les produits des vols des truands qui dirigent les pays et compagnies, ils se font appeler élites, et ces pays sont donc épargné par les destructions subies par les autres au minimum..pour le maximum voir au cas par cas..
-
Etrange que l’article n’évoque pas le principal facteur de pauvreté : la guerre et ses destructions.
Peut-être qu’en parler serait embarrassant, il faudrait alors évoquer aussi les fauteurs de guerre.
La Corée du Nord est un bon exemple : ce pays a été littéralement rasé il y a quelques décennies de cela. Il ne s’est jamais rallumé, comme le montre la photo illustrant l’article.
-
@Fanny
Pendant la guerre de Corée, le front s’est déplacé du Nord au Sud (attaque par les communistes du Nord), puis du Sud au Nord (intervention de l’ONU), puis à nouveau du Nord au Sud (entrée en guerre des chinois).
La Corée du Sud a connu les mêmes destuctions que le Nord.
Mais, elle, elle s’est rallumée. -
@Fanny
La guerre ne vient pas de rien, seulement elle reste un concept si on oublie que pour qu’elle existe il faut des gens pour la faire, depuis les décideurs jusqu’aux soldats en paissant par les fabricants d’armes, en fait la guerre est une activité économique particulièrement juteuse.
-
Tout le monde est riche, au sud ? Difficile à admettre. Certains, oui, bien sûr... comme en France, quoi !
-
@babelouest
JMLP avait eu un mot d’esprit pour mettre en perspective les inégalités liées au système capitaliste avec l’égalitarisme du socialisme :
« Je préfère allez en 2CV à coté de la Rolls de Rotschild, que de marcher à pied avec lui. »Voilà pourquoi il vaut mieux vivre au Sud qu’au Nord : on y roule pas nécessairement en Rolls, mais au moins on n’est pas obligé d’aller à pied.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
