• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ridicules !

Ridicules !

Tel est le qualificatif qui vient à l’esprit lorsque l’on observe, dépité et consterné, la manière de se comporter des leaders politiques de notre pays.

Nicolas Sarkozy se prend pour Napoléon et renvoie tous ceux qui ne lui plaisent pas notamment ceux ne surveillent pas correctement les villas somptueuses de ses amis de la Jet set avec qui il part en vacances sur leurs yachts. Ségolène Royal se prend pour Blandine dévorée par les lions, insulte ses ennemis et surtout ses amis politiques tout en revendiquant avoir « fait Barack Obama ». François Bayrou se prend pour Mitterrand et se lève le matin avec une liste de tout ce qu’il va pouvoir critiquer venant du pouvoir et d’une famille politique qu’il hait parce que c’était la sienne et qu’elle ne l’a pas reconnue à sa « juste valeur ». Nos hommes et nos femmes politiques sont si ridicules !

Bien sûr, cela ne date pas d’aujourd’hui. Il y a eu Giscard et Villepin avec leurs faux patronymes nobles (les Giscard ont ajouté d’Estaing et Villepin s’appelle en fait Galouzeau, c’est-à-dire le rigolo du village dans le patois de la région d’origine de sa famille, Villepin n’étant que le nom de son village). Il y a eu Mitterrand et ses exploits de l’Observatoire ainsi que ses écoutes téléphoniques pour empêcher que l’on révèle ses mensonges dont l’existence de sa fille cachée qui vivait aux frais de la république. Il y a eu Chirac qui a trempé dans beaucoup des malversations des gaullistes depuis quarante ans et qui dépensait sans compter à la Mairie de Paris. Et l’on pourrait allonger la liste indéfiniment. Malheureusement.

Le personnel politique est, dit-on, le reflet de ce que nous sommes avec nos qualités mais aussi nos travers. C’est sans doute ce qui doit nous inquiéter le plus… Non pas qu’il faille des surhommes à la tête de l’Etat qui seraient d’ailleurs plus dangereux qu’autre chose. Il nous faut juste des personnes qui aient cette notion de servir le peuple qui les a élues et non de se servir une fois à la tête de l’Etat. Montesquieu le savait bien qui disait, « c’est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ».

Servir et non se servir. Quel a été le premier acte de Nicolas Sarkozy en arrivant au pouvoir ? Augmenter son salaire. Quel a été le premier acte de Barack Obama en arrivant au pouvoir ? Bloquer son salaire. C’est peut-être ça la différence entre la médiocrité de l’homme politique et la stature de l’homme d’Etat. Reste que, comme Machiavel le notait si bien voici quelques siècles déjà : « Le vulgaire est toujours séduit par l’apparence et par l’événement : et le vulgaire ne fait-il pas le monde ? » On pourrait ajouter qu’il a une compagne : la médiocrité.

Et l’on aimerait, dans une vision sans doute par trop idéaliste que nous gouvernants s’appliquent à eux-mêmes la fameuse injonction que Kennedy adressa au peuple américain : « Ne demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, demandez ce que vous pouvez faire pour le pays ». Mais quand un Président de la république parle en long et en travers de « son boulot » et non de sa mission, c’est vrai que l’on n’est pas dans la même logique. Une mission n’a pas besoin de gratifications petites et grandes, un boulot, oui. Et c’est vrai que tous nos hommes et femmes politiques ressemblent plus à de médiocres salariés de la politique qu’à des hommes et femmes pénétrés d’une mission transcendante pour le bien de leur peuple…

Tous pourris ? Non. Tous médiocres et vulgaires. Ridicules, quoi !

Alexandre Vatimbella


Moyenne des avis sur cet article :  4.57/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • Yena-Marre Yena-Marre 9 février 2009 13:25

    Bonjour ,
    Et comment qualifier l’attitude des lieutenants de sarko qui justifient n’importe quelle décision du chef , alors qu ’elles vont même à l’encontre de leurs propres intérêts ? Ridicule ne suffit pas quand on entend ces gens scier la branche sur laquelle ils sont assis . Les laquais sont encore pires que les maîtres dans le monde politique .


    • appoline appoline 9 février 2009 19:40

      @ Yena,
      Le pire : les petits qui se bouffent entre eux. Ca ne va pas tarder et il ne faudra pas compter sur les laquais ni sur sa seigneurie pour tenter d’endiguer le flot qui va arriver. Eux, ont eu le temps de se faire à cette idée et bien sûr de s’y préparer. Pour nous, ça va coincer.


    • Alain-Goethe 9 février 2009 13:51

      Quels sont les pays REELLEMENT démocratiques ??

      La politique c’est "plus tordu" que le "business"
      Dans le Commerce, on vend des produits et/ou Services
      En politique des Idees, des valeurs (? ? oui peut être- si les orateurs sont sincères !)

      Comme cça me donne la migraine, je ferai juste le CMT suivant , à propos de Bayrou , quand vous écrivez :
      " François Bayrou se prend pour Mitterrand et se lève le matin avec une liste de tout ce qu’il va pouvoir critiquer venant du pouvoir et d’une famille politique qu’il hait parce que c’était la sienne et qu’elle ne l’a pas reconnue à sa « juste valeur ». Nos hommes et nos femmes politiques sont si ridicules ! "

      -La famille historique de FB (et de ancienne UDF) est en effet plutot à droite.

      - y a toute la longue histoire depuis 2002 : création de UMP, du Modem etc..

      - FB a un "égo très fort" ( dixit notamment Alain Duhamel et bien d’autres .. dont moi).
      Donc un poste de 1er ministre d’un autre , ce n’est pas ce qui le satisfait . 
      Pourtant, pour la France , ça aurait pu être bien ..

      -  mais rivalités très exacerbées entre notamment le tiercé de tête des Présidentielles 2007. Les 3 (NS, SR et FB) voulaient le job de l’Elysée .. et " advienne que pourra pour la France "

      - Comme bcp d’^humains, on joue perso ( même si on s’en défend, même si on assure vouloir l’intérêt général)



      • Fergus fergus 9 février 2009 14:30

        J’avais apprécié cet article en modération. Vous avez mille fois raison, Timbell : plus que pourris, ils sont avant tout ridicules. Et cela ne doit pas nous inciter à plus de tolérance car la sottise n’a rien à envier à la malhonnêteté lorsqu’il s’agit de gérer les affaires d’un pays.


        • LE CHAT LE CHAT 9 février 2009 15:07

          les clowns extremistes sont pas mieux que ceux des " partis de gouvernement" .La démagogie et les outrances à tour de bras ,c’est trop facile ! quand aux verts , incapables de se suffire à eux même et vendus au PS et englués dans leurs querelles de liliputiens , ils sont pitoyables ! Merci à christophe Dechavanne de nous avoir montré samedi une vidéo de Noel Mammère en peignoir poussant la chansonnette , un vrai smiley !


          • LE CHAT LE CHAT 9 février 2009 15:10

            d’ailleurs , c’est l’ensemble de la classe politique qui a été montrée dans ce 100 meilleurs betisiers !
             le meilleur c’est le Belge Daerden ! le top du clown !
            http://www.radiovibration.be/files/100star-dardenne.jpg


          • Bernie73 bernie73 9 février 2009 15:11

            Sur le principe, je suis d’accord

            Nous avons le personnel politique que nous méritons,
            mais ce constat tourne à mon gout trop au "Tous pourris"
            Ce qui est bien domage

            les Barre, Delors, Rocard restent des hommes politiques de valeur (c’est juste mon avis on peut en discuter)
            il faut bien regarder ce qui se dit et se fait actuellement pour essayer d’identifier ceux, qui seront de cette trempe là

            J’ai la faiblesse d’espérer que Bayrou pourra en être
            l’argumentaire contre lui est plus proche de l’argumentaire UMP que d’un argumentaire établi sur la réalité des faits
            Il lui manque effectivement une force de proposition cohérente et audible
            ses critiques jusqu’a présent n’ont pas été juste une posture, mais dénoncaient bien des choix gouvernementaux qui étaient bien criticable

            - Privatisation des autoroutes

            - Audiovisuel

            - Tapis

            - Politique internationale

            - ...


            Il ne faut pas oublier également la responsabilité des médias qui ont tendances également à réduire le débat à quelques petites phrases et sappent ainsi tout débat d’idée.
            Pour illustrer mon propos, voir Seguin dans l’excellent film "Paris à tout prix" écrasé par la couverture des média sur les agissements des Tibéri et leur banalisation.






            • Yena-Marre Yena-Marre 9 février 2009 17:38

              Bonjour ,
              Non on ne les mérite pas ! Qu’ils se cassent , il faut changer le système , pas seulement la classe politique .Les hommes politiques sont tous inféodés au grands financiers qui tirent les ficelles .Ils sont tous capables de se vendre au plus offrant , leurs électeurs ne les méritent pas lors qu’ils changent de camp (voir les Besson , kouchner , Morin etc...)sans parler de ceux qui sont élus pour appliquer une politique et qui en font une autre .Dans tous les camps d’ailleurs , les électeurs ne sont pas respectés.


            • Blé 9 février 2009 16:34

              Ceux qui sont les plus visibles sont ceux et celles qui ont accès aux merdias. Effectivement ce ne sont pas les meilleurs mais il reste des hommes et des femmes de qualités peu visibles car pas assez vendables. Je pense à Badinter, Rocard, Eva Joly, et bien d’autres qui vont sur le terrain à la rencontre des gens.

              J’ai le sentiment qu’il va arriver un moment où ceux et celles qui nous gouvernent actuellement ne voudront plus se montrer tant ils commencent à devenir insupportable au plus grand nombre dans notre société.

              Pécresse, Sarko, Vigo, Fillon, Bachelot, Dati, ne sont pas les bienvenues lors de leurs déplacements.


              • Bernie73 bernie73 9 février 2009 17:00

                Tout à fait d’accord

                mais je ne crois pas à une prise de conscience du "plus grand nombre"

                seule une minorité s’intéresse au contenu, seule une minorité en prend conscience
                c’est minorité c’est la classe moyenne

                pour qu’un majorité soit éveillé, il faut qu’elle soit touchée elle même par le mensonge et soit effectivement confronté à la contradiction du discourt et des actes.

                Pour cela il faut du temps et la réponse ne sera pas forcement celle que l’on attend
                Je crois que l’injustice est le ferment de toutes les violences
                nous y avançons à grand pas


              • Bernie73 bernie73 9 février 2009 18:24

                Les âmes communes n’apprennent le sentiment de la justice que lorsqu’elles ont eu des déboires.


                Henry de Montherlant


              • Yena-Marre Yena-Marre 9 février 2009 20:31

                @ Bernie ,
                "seule une minorité s’intéresse au contenu, seule une minorité en prend conscience
                c’est minorité c’est la classe moyenne "
                 smiley je vous rappelle que jeudi dernier sarko a inclus les smicards dans la classe moyenne , ça fait pas mal de monde !


              • Bernie73 bernie73 10 février 2009 10:41

                Et bien si tu prends les propos de Sarko comme vérité sociologique
                on est pas arrivé

                de toute façon on en saura plus après les élections européenne
                on aura une vrai photographie du poid des différents partis



              • Bernie73 bernie73 9 février 2009 17:11

                Pour illustrer, je propose à ceux qui pensent que Bayrou est juste un ni-ni anti Sarkoziste primaire de lire son discours

                ici


                se faire une opinion sans connaitre : c’est de la croyance ! ! !

                le savoir éclaire, la croyance aveugle.


                • Alain-Goethe 9 février 2009 17:52

                  Ce discours de FB je l’ai imprimé hier .. 12 pages il faut se "fader" cela ..
                  OK y a des iddées-forces sur Europe etc.. 
                  mais c’est dilué, c’est un discours d’agrégé de lettres ..

                  la Démocratie ??? 

                  Q : Y a t il une vraie démocratie INTERNE dans les "partis " ??


                • Bernie73 bernie73 9 février 2009 18:14

                  Décidément je suis d’accord avec tout le monde aujourd’hui

                  Pour le discours je cherchais juste à démontrer que Bayrou n’avait pas juste une posture d’opposant
                  mais cherchait bien à proposer une autre voie

                  Mais j’en suis d’accord son (ses discours) ne s’adressent pas à tout le monde
                  d’où mes gros doutes en sa capacité à atteindre le plus grand nombre


                  pour la "vraie démocratie"
                  il faudra que tu me donnes une définition

                  on est confronté toujours à l’opposition de l’intérêt collectif et de l’intérêt privée
                  des désaccords et des multiples points de vue...
                  il est bien nécessaire d’établir un "système" qui permette de faire émerger une ligne cohérente.
                  "Vraie démocratie" ce n’est pas contenter tout le monde,
                  mais contenter l’intérêt commun
                  rien de parfait en vue, à chaque système, ses effets pervers

                  il me semble que le PS a essayer ces derniers temps de faire voter ses adhérents pour tous les grands choix
                  le modem aussi
                  pour le reste je n’en sais rien. En tout cas je n’ai rien vu de tel à l’UMP


                • Papybom Papybom 9 février 2009 19:24
                  Mais, l’auteur, nous sommes tous ridicules. C’est ce qui nous sauve.
                   
                  Une partie des citoyens votent pour un vendeur de voitures d’occasions : ridicule.
                  Une partie des citoyens votent pour des députés inféodés au Roi : ridicule.
                  Une partie des citoyens votent pour des maires qui éliront des sénateurs de droite : ridicule.
                  Ensuite, le citoyen critique : ridicule. Car c’est nous qui avons créé ce disfonctionnement.
                   
                  Celui qui a voté à droite est ridicule de ne pas avoir voté à gauche.
                  Celui qui a coté à gauche est ridicule de ne pas avoir voté à droite.
                   
                  Si le ridicule était mortel, qu’elle hécatombe ! 

                  • ALTER NAIF laxap 9 février 2009 21:59

                    Oh Oui quelle eca tombe !!!!!!
                    L’eca tatonique bien sur
                     smiley


                    • ALTER NAIF laxap 9 février 2009 22:02

                      Papybom vous toi qui e(te)s un(e) spécialiste, moi oeuf de 4 jours ne sait pas faire ;+++)) truc pour clin d’oeil,
                      merci et sans rank une :+))


                      • Thierry LEITZ 9 février 2009 22:11

                        Il n’y a pas de Sauveur, ni d’être parfait dans le personnel politique.

                        Mais, sans doute certains sont moins mauvais. Et certains défendent une vision moins mauvaise, plus humaniste de la société.

                        Pourtant sont élu, régulièrement, les PIRES. Pourquoi ?

                        Ceux sont ceux qui ont le moins de srcupules à mentir, à dire aux électeurs ce qu’ils veulent entendre en passant sous silence toute analyse pertinente. Ceux qui ont le soutien des puissants à qui il faut "dégager la route" ou au moins ne pas l’encombrer de lois ennuyeuses.

                        NS a été fort dans ce registre, et bien coaché par ceux qui tirent les ficelles de l’économie, le vrai pouvoir tant qu’on leur laisse...

                        Alors, on leur laisse encore combien de temps ?


                        • Traroth Traroth 10 février 2009 11:43

                          Mettre sur le même plan Royal ou Bayrou d’une part, et Sarkozy d’autre part, me parait à la limite de l’imposture. On peut parfaitement se désintéresser de ce que font ou disent les deux premiers. Le dernier, lui, est président, et ses erreurs, manquements, fautes, tromperies, malhonnêtetés ou malversations ont donc un impact sur nos vies.

                          Cela dit, je ne trouve pas que la malhonnêteté et la corruption soient ridicules. Dégueulasses, oui.


                          • dom y loulou dom 10 février 2009 12:47

                            je suis d’accord, mais pour Obama vous avez ommi les 900 milliards supplémentaires qu’il a rajouté à charge des citoyens...voilà la première action... 

                            les exemplarités de façade exstent aussi, méfiez-vous des espoirs générés par les médias,ils sont faits pour vous divertir, vous faire travailler encore quelques jours... et encore quelques jours... et dans cet état d’esprit beaucoup acceptent des baisses de qualité de vie ignobles. Le système aime vous faire croire que tout va bien, tandis que les requins derrière se servent et coulent le navire occident.

                             veillez à l’introduction de la monniae numérisée... alors tout le système sera une vraie prison et la puce sous la peau qui validera vos paiements deviendra une vraie terreur qu’on vous l’éteigne.

                            Un programme inadmissible. 

                             

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès