RIO+20, une occasion « d’enfoncer le clou »
La mesure et la manière dont l'arbre cache la forêt aux yeux de l'humanité entière - de son élite à ses plus humbles représentants - appellent-elles la compassion ou l'affliction ?
Le répéter inlassablement suffira-t-il à éviter la résignation au pire ?
« L’effort à long terme nécessaire pour maintenir un bien-être collectif qui soit en équilibre avec l’atmosphère et le climat exigera en fin de compte des modes viables de consommation et de production, qui ne peuvent être atteints et maintenus que si la population mondiale ne dépasse pas un chiffre écologiquement viable. »
Rapport 2009 du Fonds des Nations Unies pour la Population
« Si nous continuons dans cette voie, si nous ne faisons rien pour enrayer l'accroissement de la population, nous allons en payer le prix, nous allons nous retrouver dans un monde surpeuplé. La démographie a un impact sur le développement économique, sur l'environnement et sur les ressources de la Terre qui sont limitées. »
Kofi Annan, Secrétaire général des Nations Unies (1997 - 2006)
s/Démographieresponsable.org
Or, en dépit des variations de la croissance démographique soufflant le chaud et le froid et de la sempiternelle annonce de son ralentissement, celui-ci est non seulement peu probable mais quasiment exclu pour de nombreuses raisons parmi lesquelles :
- La tendance observée depuis la naissance de l'espèce humaine, et plus particulièrement au cours de ses deux derniers millénaires.
- Les effets du progrès, notamment sanitaire et les résultats plus généraux de l'action humanitaire, encourageant les naissances et retardant la mort des plus malheureux, à défaut de les empêcher de souffrir de leur misère.
- Les peurs suscitées par une baisse de la natalité, en termes de vieillissement de la population et de la réduction du nombre des actifs.
- L'aveuglement, l'imprévoyance et l'égoïsme des hommes, tous ancrés, sans exception, dans leurs certitudes, leurs habitudes et leurs avantages acquis, pour ceux qui ont le bonheur d'en bénéficier, les autres semblant se satisfaire du simple "bonheur de vivre".
- La cacophonie régnant chez la plupart des partisans d'un contrôle démographique.
- L'opposition, aussi farouche qu'aveugle, des opposants à ce dernier.
etc.
La prise de conscience de réalités fondamentales est nécessaire, de toute urgence.
Pour en savoir plus à propos de la plus impitoyable de ces réalités : http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
26 réactions à cet article
-
kriké 23 juin 2012 10:19Surface des terres habitables : 134 000 000 km2 (soit 26,3% ).
1 km² me suffirait et vous ? ...
j’aime bien « retardant la mort des plus malheureux »....
-
-
ce qui fait 13 400 000 000 d’hectare
-
@ kriké
Le problème n’est pas celui des terres habitables mais celui d’une inexorable pyramide sociale dans laquelle une démographie incontrôlée, non seulement favorise les inégalités jusqu’à l’exclusion intolérable de centaines de millions d’individus, mais impose à la planète une charge écologique qui la condamne inéluctablement à plus ou moins bref terme.Ne vous limitez pas au présent article et visitez attentivement http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com-
il y a beaucoup de gaspis dans les hypers et les industriels
on a de la marge-
une bonne guerre verte, et tu pourras continuer a admire le gaspi en millions de tonnes de bouffe par les hypers (entre autres)
-
T’as rien compris mon pauvre foufouille, comme tout ceux qui ne se donnent pas la peine de regarder au-delà du bout de leur nez. Il est vrai qu’avec des lunettes pareilles, tu ne dois pas avoir une bonne vue (il faut bien plaisanter un peu).
Imaginer que les problèmes d’inégalités, d’écologie, de liberté, de société, etc. seront solutionnés par la guerre (verte ou autre), une meilleure occupation des surfaces, la fertilisation des déserts ou une quelconque révolution de plus, c’est faire comme la mouche qui se heurte au carreau.Pendant ce temps là le genre humain se multiplie. Le nombre d’habitants de la planète augmente de plus de 200 000 par jour ; tu te rends compte ! Et avec une proportion invraisemblable destinée à loger au bas de la pyramide sociale, quand ce n’est pas à l’extérieur, c’est à dire parmi les pauvres et les miséreux condamnés à vivre pire que des animaux.Et les palabres pas plus que les manifs du genre RIO+20 n’ont aucune chance d’y changer quoi que ce soit tant que la question fondamentale qu’est la démographie ne sera pas abordée avec lucidité.Essaies de prendre de l’altitude. Nous en avons déja débattu, mais fais un effort et prends le temps de visiter attentivement.-
tu es un militant/croyant
tu as pas trop cherche non plus
le gaspi est enorme
les pondeuses de reforme sont, par exemple, envoyees dans un pays lointain pour etre transformes en nuggets puis reimportes
tu as un emmaus qui envoies les vetements uses en afrique du sud, transformes en isolants par des CUI locaux, puis revendus en france
si tu comptes l’obsolescence programmee, plus la bouffe encore bonne jetee, ca fait des millions de tonnes de gaspilargement de quoi nourrir plus de monde
-
"C’est quoi la lucidité du point de vue des habitants de la Corne de l’Afrique qui se sont eux-mêmes multipliés par deux, depuis la fameuse famine de 1984, celle à Bob Geldof, dont vous vous souvenez peut-être ?«
ca ressemble a la connerie »bol de riz" dans les colleges
a la fin de l’annee, le pauvre chinois avait pris l’avion -
Q - C’est quoi la lucidité du point de vue des habitants de la Corne de l’Afrique qui se sont eux-mêmes multipliés par deux, depuis la fameuse famine de 1984, celle à Bob Geldof, dont vous vous souvenez peut-être ?
R - C’est de se rendre compte qu’ils condamnent leurs enfants à des conditions de vie encore pires que celles dans lesquelles ils les ont faits ; ce n’est certainement pas de les encourager à en faire davantage, sous prétexte que nous pourrions les soigner et les nourrir, au détriment de la planète. -
Les ressources géologiques sont l’or (280 2 millions de dollars de recettes d’exportations en 2010-11[52]), le gaz naturel, le fer, l’étain, la lignite et le potassium[50]. On trouve également des pierres gemmes (opale[53],[54], topaze,olivine, corindon), des métaux rares (notamment le tantale utilisé dans les produits électroniques grand public, pour un revenu de 4 millions en 2009-2010[55]) et des minerais industriels[56]. L’Éthiopie dispose de 5 bassins sédimentaires potentiellement riches en hydrocarbures : le bassin de l’Ogaden, à Gambela, le bassin de l’Omo, Abay et dans le Tigré[57]. Les explorations pétrolières en Éthiopie débutent en 2000 avec l’implantation de la compagnie américaine Hunt Oil[58].
Les exportations ont suivi une progression de 18,05 % en 2006-07, représentant un total de 1,2 milliard de dollars. Le café représente environ un tiers de celles-ci, suivi des oléagineux. Les exportations de viandes et de produits carnés sont en baisse, ceux de produits non agricoles comme les fleurs en forte hausse. Plus de la moitié de ces exportations sont destinées à des pays européens, un tiers à l’Asie (Arabie saoudite, Chine, Japon) et parmi les pays africains, on note principalement les pays limitrophes (Djibouti, Somalie et Soudan)[70]. Les importations ont suivi une progression de 11,6 % s’établissant à 5 milliards de dollars.
donc ils devraient etre riches, vu les ressources
ils feraient moins d’enfants -
@sweizer.ch
Et l’eau n’est qu’un aspect des difficultés qu’amplifient une absence de contrôle de la démographie. Moins d’individus = davantage d’eau pour chacun.Non, nous ne sommes pas sortis de l’auberge !Mais les miséreux ne sont pas plus ironiques qu’ils ne sont « fantasques » ; il ont simplement la malchance (s’il y a une autre manière de dire je suis preneur) d’avoir vu le jour là où ils sont, pour occuper la base d’une pyramide sociale qui sera toujours occupée par quelqu’un.Et nous ne parlons pas de la Kalachnikov dont chacun est en voie d’être équipé à la naissance. -
@shweitzer.ch
Je doute que les pires miséreux n’aient pas conscience de leur situation. Il ne faut pas oublier que la télé est présente au fond des villages les plus reculés et que les pires miséreux savent se comparer par l’image aux autres habitants de la planète. Ils sont capables de faire la différence entre leur désert stérile et les riches plaines d’ailleurs, leur manque d’eau et les larges fleuves qui coulent ailleurs. Ils savent ce que sont les biens de consommation auxquels ils n’ont pas accès, comment sont nourris les enfants des autres pendant que les leurs et eux-mêmes crèvent de faim. Ils savent ce que sont les outils qui leur manquent. Ils prennent même chaque jour des leçons sur la manière d’utiliser les armes qui leur permettraient de conquérir tout ça, sous la conduite de ceux qui n’attendent que cela et les y préparent pendant que leur nombre augmente au point que rien ne lui résistera ; pas davantage la force que la raison.D’ailleurs, est-il encore temps de contrôler le situation et de revenir à un équilibre entre populations et ressources pour que le partage de ces dernières ait quelques chances de se faire plus équitablement ? Il est permis d’en douter, au train où va la prise de conscience de la réalité démographique. -
les aides sont aussi presque pour que les batiments nouveaux
faire du BBC sur l’ancien est possible et ca serait rentable sur le long terme
la pierre est plus solide que le parpaing-
si tu as 100 millions de gros riches comme bill gates, ca changerait pas grand chose
-
"C’est l’aspect social qui est le plus choquant. Au niveau mondial, 1/4 de la nourriture produite est jetée sans avoir été consommée… alors que 13% de la population mondiale souffre de sous-alimentation. Rien qu’en Belgique, 200.000 personnes ne mangent pas à leur faim alors qu’en moyenne un Belge jette de 15 à 20 kg d’aliments par an."
-
C’est l’aspect social qui est le plus choquant. Au niveau mondial, 1/4 de la nourriture produite est jetée sans avoir été consommée… alors que 13% de la population mondiale souffre de sous-alimentation.
Hélas, plus nous serons nombreux sur terre, plus tu auras de raisons d’être choqué car la pyramide sociale n’en sera que plus grosse et ceux qui logent à sa base plus nombreux.Sur 200 000, il y en a, d’après tes propres chiffres 13%, soit 26 000 de plus, qui y vont chaque jour crever de faim. -
mais c’est pas obligatoire de jeter
la c’est voulu au niveau de la grande distribution -
Il me semble que, tous les deux, vous parlez chacun d’une face de la même pièce.
Evidemment, il faut décroître.
Evidemment, il faut réduire le gaspillage (aujourd’hui généralisé, ocmme le note foufouille).
En quoi ces 2 directions seraient-elles opposées ?
-
"Au total, le tiers des aliments produits chaque année sur la planète pour la consommation humaine, soit environ 1,3 milliard de tonnes, est perdu ou gaspillé, selon un rapport préparé par la FAO, basée à Rome."
-
@ foufouilleTon analyse me paraît aussi pertinente (aucune raison que tes chiffres ne soient pas bons) que la remarque à laquelle elle conduit, mais il s’agit de la mise en évidence d’une injustice comme il en a tant d’autres qui nous choquent, mais qui ne font que masquer le fait démographique et son incidence, aussi bien écologique que sociale. La question prioritaire se ramène dorénavant, de manière chaque jour plus urgente, au nombre et à ses conséquences. Voir citations particulièrement crédibles, en tête de mon article.En dépit de tout ce que cela peut avoir d’abominable, d’impitoyable, d’incontournable, ... la pyramide sociale (et dorénavant mondiale) est une structure qui nous est imposée par la nature et que le surnombre rend chaque jour de moins en moins gérable. Seul un retour à l’équilibre entre le nombre de ceux qui l’occupent et les ressources de la planète permettraient d’envisager de nourrir et soigner dignement les plus pauvres d’entre nous. Mais nous faisons tout le contraire en continuant d’en augmenter le nombre.il faut le dire et le répéter sans cesse : chaque jour la population du globe augmente de plus 200 000 individus, dont la majorité est destinée à connaître la pauvreté, à la base de la pyramide. Et rien ne changera cette structure ; tout au plus peut-elle être plus ou moins pointue, exprimant des inégalités plus ou moins grandes.-
comme dit plus haut, c’est pas le nombre mais la facon de consommer
un super riche peut posseder 10 maisons de part le monde, avec chauffage et electricite
2 yacht, etc
il polluera et consommera plus que de nombreux pauvres
pauvre qui peut faire n’importe quoi aussi, comme en mongolie ou les chevres a cachemire ont devoree les arbres de la montagne
par contre, le gouvernement a reagi en limitant l’elevagecertains supermarche mettent les produits en DLC courte a 50%
donc on peut ne pas gaspiller autant a certains niveaux
la demographie se stabilisera d’elle meme lorsque les peuples atteindront un certain niveau
pas sur que le liberalisme soit pour -
Le libéralisme ou toute autre doctrine n’ont rien à voir là-dedans. Quel que soit le niveau auquel pourrait se produire la stabilisation dont tu parles et qui est espérée depuis toujours, la pyramide sociale existera avec la misère à sa base et la richesse à son sommet, et d’autant plus de problèmes entre leurs représentants qu’ils seront nombreux. Richesse et pauvreté sont, par définition, des données relatives.
Les problèmes de nourriture, d’eau, d’espace, de liberté, d’inégalités, etc. que nous connaissons n’ont jamais fait et ne feront qu’empirer avec le nombre.Les ressources de la planète s’épuiseront inévitablement (il n’y a pas que la nourriture) et nous devons en tenir compte, quelles que soient les conditions de leur partage. -
« Le libéralisme ou toute autre doctrine n’ont rien à voir là-dedans. »
pour l’obsolescence programmee, si
j’ai un decodeur TNT qui fait des fausses, il faut le debrancher et ca remarche un certain temps
une TV pareil
la carte mere d’un de mes ordinateur (choisi avec des coondensateurs pas trop pres du cpu), affiche un message d’overclocking bidon une fois sur deuxa une autre epoque, les gens faisaient plein de choses eux memes
on reprisait les vetements
les legumes et les oeufs etaient pas tries suivant leur aspectde nos jours, on passe pour un radin, voire un clodo
-
@foufouilleJe crois que nous ne parlons pas de la même chose. Tu es préoccupé par le quotidien (ce qui part d’un bon sentiment) effectivement modifiable, mais hélas sans lendemain, la submersion par le nombre annulant tout effort en ce sens, alors que pour ma part (question d’âge ?) je considère les choses avec un recul qui me porte à voir une évolution sur des millénaires avec ce que nous promet son prolongement, sans avoir à attendre aussi longtemps, quel que soit le quotidien des uns et des autres. Quant à ce qui se faisait dans le temps, il faut en faire son deuil, ça a été comme ça à toutes les époques. Le progrès est irréversible et n’est pas porteur que de mauvaises choses.Ce qui me paraît fondamental, d’une priorité absolu et rend vaines toutes nos révolutions, sans que les hommes semblent en avoir conscience, c’est que l’organisation de la société relève de la nature est ne peut être autre que pyramidale, quels que soient les régimes politiques ou religieux sous lesquels nous vivons : avec la richesse (ou la puissance) en haut et la misère en bas. Or l’accroissement démographique porte majoritairement sur la base, d’où aggravation constante du sort de celle-ci, en intensité comme en nombre. -
c’est pas quotidien
tu devrais chercher un peu
les appareils sont fait pour griller
sur 1000a, c’est de la « psycho histoire »
pour nousil y a pyramide et pyramide avec ascenseur
c’est differendsi tu veut faire monter le prix du riz, il suffit d’acheter des tonnes et de les laisser pourrir
avant c’etait pas possible d’acheter en inde du riz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
