RIP pour les animaux : une fumisterie des antispécistes à combattre !

@jjwaDal
Très bien cette comparaison avec le vin ! je n’y avais jamais pensé, et pourtant je l’ai vécu en direct, dans le Languedoc-Roussillon !
Quant à la viande, quand on n’est pas végétarien, en manger une fois par semaine et les jours de fêtes, ça suffit bien ; tout ce qui est festif s’apprécie davantage, surtout quand c’est bon, plutôt qu’un quotidien ordinaire de mauvaise qualité !
Cela ne peut venir que de la politique, après une amorce de changement de mœurs ; on a changé la qualité du vin, d’une part parce que l’Algérie n’était plus française, mais parce que, peu à peu, les paysans et les prolos ne buvaient plus autant de piquette !
J’ai entendu que la consommation de viande diminue, en France, parce que, malheureusement en Chine, c’est le contraire ! Mais tant que l’offre sera pléthorique, la consommation suivra.

@alinea
Les vidéos de Cousin sont sympa, je découvre. Pour l’histoire du vin c’est Bruno Parmentier qui en parlait dans une de ses conférences. Bon vivant il disait hésiter à entamer son septième boeuf en détaillant ce que mange un français durant sa vie en moyenne. Hallucinant Si on n’est pas raisonnable sur ces consommations de viande, c’est soit la Loi, soit les limites naturelles, soit la high tech qui résoudront le problème. Les gens mangerons des steaks fabriqués en usine à partir de cellules souches si on persiste à vouloir consommer de la viande dans ces proportions là. Ces élevages ont déjà « cramés » la quasi totalité de nos antibiotiques (un seul resterait dans la panoplie sans qu’on connaissance de résistance microbienne à celui-ci), ce sont des usines à répliquer les virus, des dévoreurs d’espaces naturels (via les céréales et le soja). Mais rien ne fera comprendre à la masse où est le problème avant que cela se voit sur le ticket de caisse. Je n’ai aucun doute que ça viendra.

Bonjour, alinea

Non, globalement, la consommation de viande ne diminue pas en France. Ce qui diminue ; c’est la consommation de boeuf au profit de la consommation de poulet qui, elle, est en augmentation.

Le problème est qu’il s’agit encore principalement de poulet issus de l’élevage concentrationnaire assuré par des pauvres types qui croient être des paysans alors qui’ils ne sont que les esclaves d’un système défendu par la FNSEA et les lobbies de l’agro-industrie.

@Fergus

On dirait du Jean Ferrat.

Concentrationnaire ? Peut etre simplement intensif suffirait, non ? Cette usage immodéré du point Godwin, utilisé à tors et à travers, est des plus contre-productif. Toute personne voit immédiatement la référence aux camps de concentration du régime nazi.

Etre pour l’amélioration de l’élevage intensif est possible et souhaitable, améliorer l’élevage concentrationnaire est impossible par sa simple dénomination qui le diabolise.

On voit bien comment l’usage de tels mots suffit pour faire dévier le sujet du nécessaire et indispensable progrès de l’élevage des animaux en vue de l’alimentation humaine vers la pure suppression de toutes les formes d’élevage des animaux. Une suppression souhaitée par une part des végétaliens, pas tous heureusement qui ne confondent pas règle de vie personnelle et loi qui s’impose à tous.

Vous tombez dans ce travers en reprenant ce vocabulaire .... inadéquat. 

Sur le fond, l’évolution vers d’une réglementation plus stricte et plus compatible avec le respect indispensable de l’animal d’élevage ne pourra se faire que dans le cadre de normes internationales, tellement ce marché est mondialisé ...

Bonjour, Aristide

Il se trouve que j’ai visité des élevages de porcs et de poulets dans le Finistère. L’un de ces derniers jouxtait d’ailleurs la maison de l’un de mes amis peintres qui avait vu l’exploitation se transformer. Je sais donc de quoi je parle, et je maintiens ce que j’ai écrit.

Quant au mot « concentrationnaire », je le maintiens également car c’est de cela qu’il s’agit : d’entassements d’animaux dans des conditions indignes. Que le mot ait été employé pour désigner les lieux de détention des déportés n’y change rien : on ne va pas se passer d’un mot parfaitement adapté au motif qu’il a pu être utilisé en d’autres circonstances !

Contrairement à ce que vous pensez, je ne suis pas totalement opposé à certaines formes d’élevage intensif — ou plutôt semi-intensif —, mais il est évident qu’à mes yeux les élevages en batterie doivent être éradiqués !!!

@Aristide
Les camps nazis, à côté de ce que vivent les cochons aujourd’hui ? non pas de point Godwin ici : les cochons sont des êtres sensibles et intelligents, si proches de nous que l’on s’en sert pour des greffes : on leur arrache les dents, on leur coupe la queue, on entasse mère et petits dans si peu d’espace que la mère ne peut pas bouger, puis on les passe à la casserole : jamais on n’a vu ça dans les camps. Je pèse mes mots, et je dis : heureusement ! Sauf qu’on a inventé les camps de l’horreur après avoir vu ce que les géniaux américains faisaient aux bœufs à Chicago, et que le modèle s’est affiné depuis : mais il sort de la même famille d’idées perverse, immonde, sadique, c’est la même veine ; alors ne vous consolez pas à si bon compte.

@alinea

Votre réponse est la démonstration évidente de ce que j’ai répondu à Fergus.

Vous voilà à faire la comparaison assez ... scandaleuse entre deux souffrances, hommes et animaux, vous allez même à affirmer que les hommes étaient mieux traités ...

Fergus pourra comprendre comment ses mots sont interprétés ...