Rolex ou pinard ?
Jacques Séguéla est innocent de ce dont on l’accuse !
Je n’avais pas fini d’apprécier le succès de mon dernier billet consacré à l’ouverture tontonlâtre 1, que l’un des trois transfuges qui faisaient l’objet du papier, l’ami Séguéla, créait un buzz sur la Toile avec une déclaration qui devrait devenir symbolique de la nouvelle ère :” Tout le monde a une Rolex ; si on a pas de Rolex à 50 ans, on a raté sa vie”. Évidemment, le pôvre publicitaire a été cloué au pilori. Il le fut notamment sur Marianne2 et même par Nicolas Dupont-Aignan himself. Tentons de ne point céder à la facilité et amorçons ce qui pourrait bien ressembler à une défense 2 du fondateur de RSCG.
Monsieur le Président, monsieur l’Avocat général, mon client est innocent. On lui reproche d’avoir provoqué, d’avoir eu du mépris pour les classes populaires de ce pays. Il n’en est rien. Au contraire, il ne leur veut que du bien. Cette déclaration, il ne l’avait pas improvisée. Elle était calculée. Le matin même, il avait pu consulter en primeur le rapport de l’institut national du cancer qui a été rendu public depuis. Ce rapport tord le cou à ce vieux canard qui déambule dans les cafés du commerce où on se pochtronne en critiquant l’action gouvernementale :” boire un verre de vin par jour est bon pour la santé”. Monsieur l’Avocat général, si au lieu de boire du rouge, du blanc ou du rosé à la table dominicale 3, vous économisiez l’argent dépensé aux fins de l’achat d’une montre de luxe, vous y parviendriez certainement plus vite que vous ne le croyez. Ainsi, moi-même ai-je trente-sept ans. En me passant de l’achat de deux à trois bouteilles de vin par mois et ce pendant treize années, je pourrais m’offrir à moi même le cadeau d’une montre 4 de la marque citée par mon client. C’est pourquoi, il ne faut pas condamner ce dernier mais le féliciter car il m’aura ainsi permis non seulement de réussir ma vie mais aussi de la préserver en m’épargnant d’être rongé par le crabe. D’ailleurs, notre Président de la République qu’on accuse honteusement, en particulier sur des blogs rappelant un vin du sud de la France, d’être bling-bling, il ne boit pas une goutte d’alcool ! Regardez comme il semble affable, doux et équilibré. Et il a une belle montre. Il peut ainsi, en bonne santé, affronter la crise du millénaire 5, avec toute son énergie et sa vitalité.
Je réclame donc la relaxe de mon client et cinq Rolex de dommages et intérêts pour procédure abusive et vexatoire.
- repris par Marianne2, qui fait encore à l’heure où j’écris ses lignes la Une de Causeur et qui a même été cité par le site de Debout la République
- En toute mauvaise foi
- Jour où il pourrait travailler, par ailleurs…
- Certes la moins chère, d’une valeur de 3370 euros
- Lui-même parle de crise du siècle mais comme chacun sait, il reste en toute occasion fort modeste
10 réactions à cet article
-
@ Philippe,
"Jacques Séguéla est-il un con ? De deux choses l’une : ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m’étonnerait quand même un peu ; ou bien Jacques Séguéla n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup." (Pierre Desproges)
Desproges nous met toujours du baume au coeur. Le vieux Séguéla emènera sa rolex dans le plumier avec lui, sans être centenaire, il ne devrait plus tarder à manger les pissenlis par la racine. Donc, il vaut mieux avoir 50 ans sans rolex, que son âge et jouer la montre. -
Séguéla est avant tout un spécialiste de la publicité à bon compte pour sa propre personne, il y a réussi. A mon avis il prépare médiatiquement la publication d’une de ses "oeuvres".
Je rappelle qu’il est l’auteur vers les années 1979, de ce livre qui marquera à jamais le XXème siècle :"Ne dites pas à ma mère que je suis dans la publicité...elle me croit pianiste dans un bordel"
Bon, effectivement il a une tête de coton tige usagé, mais finalement il a peut-être (?) de l’humour.-
Bon sang mais c’est bien sûr ! Il cherche à promouvoir son petit dernier qui parle de je ne sais plus qui (mâle) et je ne sais plus qui (femelle)..., dans l’indifférence générale et donc le fiasco financier.
-
Si les bouteilles étaient toujours consignés comme au temps de mon père, j’aurais pu m’acheter une rolex.
Alors bon ! Si j’ai raté ma vie....la faute à qui ???
Et peut etre que même deux. HIC !....-
Salut
J’aime pas spécialement Séguela en dehors de son boulot...sans doute un bon publicitaire
mais un piètre commentateur...aprés tout c’est pas son boulot.
La phrase est déplacée, vu la conjoncture actuelle...même si c’est une forme de "cliché"
à prendre plus au sens "si à 50 ans on n’a pas réussi à se faire plaisir au moins sur 1 truc" ; effectivement
c’est dommage...pour certains c’’est un rollex ; d’autre une canne à peche, un bateau, un chalet, une banquette ou une caravane...chacun a le droit d’avoir "son petit caprice"... moi j’ai plein de chats, trop,
ca coute cher, ca prends du temps, c’est idiot pour la plupart des gens autour de moi et pourtant c’est
mon truc, j’aime ça, c’est comme ça.
J’ai un amis qui a économisé pour s’acheter une rollex il y a un bon moment de cela, j’avais trouvé cela
plutot béta, mais bon, il est heureux, il l’a porte aprés tout....
Donc cette phrase est maladroite car effectivement tout le monde n’a pas une rollex...mais j’ose croire
que le plus grand nombre a réussi à avoir au moins 1 truc qu’il désirait..
Sinon que sarko est une rollex ou douze ou quarante je m’en tape complètement.-
certains jeunes des banlieux on déja réussi leurs vie il ne leurs manque que la légion d’honneur !
-
@ David Desgouilles
Je n’ai pas de Rolex, mes trois associés n’ont pas de Rolex , mes parents n’ont pas de Rolex , mes frères et ma soeur n’ont pas de Rolex , ma femme n’a pas de Rolex, aucun membre de ma famille , même les plus éloignés , n’a de Rolex . Aucun de mes amis ,aucune des personnes de ma connaissance n’a de Rolex . Mes enfants n’auront probablement pas de Rolex . Les commerçants de mon quartier n’ont pas de Rolex . A vrai dire , je ne me souviens pas d’avoir rencontré qui que ce soit dans mon existence qui arborât à son poignet une Rolex .
A 51 ans , je découvre avec stupeur que , selon Séguéla , l’ensemble des gens que j’ai pu connaître , même brièvement , dans mon existence , sont tous , sans exception , des ratés .
J’ajoute que la production annuelle de montres Rolex est d’environ 700 000 montres . On peut donc supposer que 500 000 de ces montres sont achetées annuellement par des moins de 50 ans , donc par des gens nés après 1959 . Au maximum théorique , il y a donc 25 000 000 de moins de 50 ans propriétaires de Rolex dans le monde . La population mondiale est de 6,7 milliards d’habitants , dont peut-être 1,7 milliards de plus de 50 ans et 5 milliards de moins de 50 ans .
On peut donc dire que au moins 4 975 000 000 d’habitants de cette planète n’auront pas réussi à avoir de Rolex avant cinquante ans , soit au moins 99,5 % de la population mondiale de moins de 50 ans , et sont donc des ratés selon Séguéla .
Ne serait-ce pas plutôt le cerveau de Séguéla qui serait raté ?-
Franchement à quoi sert une montre de nos jours ?
à connaitre l’heure ?
pour quoi faire ?
dans quel but ?
le luxe, le vrai, c’est de ne pas en avoir besoin
je m’en passe depuis 20 ans.
Quand j’en ai besoin j’ai toujours quelqu’un pas loin qui me la prête (l’heure),
il y a celle de mon portable
la montre de la voiture.
celle de l’ordi
La montre au poignet est devenu inutile et ringarde-
Avec Kouchner et Drey, Séguéla incarne pour moi la débandade de la vieille gauche caviar donneuse de leçons. La fin d’une époque, mais peut-être aussi la fin d’un (petit) monde.
-
Je sais pas pourquoi mais cette phrase me fait furieusement pensais à du pain et des brioches surtout dans le décalage les aspirations des petites gens (sans Rolex ni brioche doit-je préciser) et de ceux qui sont supposé être l’élite.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
