Rouge-Noir-Vert
Après avoir étudié le parcours et les discours de l’éminence grise teintée de vert de la liste antisioniste (Yahia Gouasmi), je me suis intéressé à un autre personnage haut en couleur de ce mouvement.
A la conférence de presse de présentation des candidats du 8 mai 2009, une dame se présentant comme universitaire à la retraite utilisa une casquette de la « révolution » vénézuélienne comme un symbole du combat qu’elle menait. Pas tellement surpris que des sympathisant d’Hugo Chavez, grand ami du président iranien, se joignent à cette liste, j’ai voulu connaître le parcours de madame Maria Poumier.
Née dans une famille bourgeoise du Sud de la France, à 17 ans, Maria Poumier a ressenti « l’assassinat du Che comme un sacrifice extraordinaire qui exigeait, tout simplement, que l’on suive ses traces. Je suis allée offrir mes services à la révolution cubaine ». Elle a enseigné à l’Université de la Havane jusqu’en 1979 puis a décidé de rentrer en France car « dix ans de socialisme, avec toutes les férocités qu’une dictature férocement assiégée répercute jusqu’au cœur de la vie domestique, étaient venus à bout de ma faiblesse ». Maria Poumier s’investit alors dans son travail d’enseignant du secondaire et dans l’action sociale auprès de famille de banlieue. Nommée Maître de Conférence à l’Université de Paris 8, elle invite Roger Garaudy à une conférence publique. Roger Garaudy dont elle « épouse globalement son aventure intellectuelle, avec la redécouverte du religieux, et sa relecture de l’islam comme source d’une nouvelle jeunesse pour la pensée en Europe. »
Maria ne comprend pas pourquoi cette invitation suscite tant de rejet : des juifs en particulier, d’autant qu’ elle reconnaît qu’ « à ce moment, pour moi, les juifs n’existaient pas plus que les corses ou les bretons, c’est à dire des éléments vivants du folklore national, et dignes, comme les corses et les bretons, d’une attention fraternelle dans la mesure où ils avaient parfois maintenant un statut minorisé. Sionisme, Palestine, étaient des questions très éloignées de mes préoccupations… »
Mais qui est Roger Garaudy pour que Maria Poumier soit tant critiquée ?
Cet ancien député et sénateur communiste français, converti à l’Islam depuis le début des années 80, a écrit en 1995 Les mythes fondateurs de la politique israélienne publié par les éditions la Vieille Taupe (négationniste) dans lequel Garaudy affirme entre autres qu’un complot sioniste aurait inventé la Shoah pour justifier l'expansionnisme israélien, il n’y aurait pas eu de génocide commis par les nazis contre les Juifs : ils furent décimés par le typhus et les crématoires servaient à brûler les cadavres des victimes de la maladie ; il n'y aurait pas de témoins fiables ; les crimes des Alliés seraient pires que ceux des nazis ; les chambres à gaz n'existeraient pas ; des tortures auraient été infligées aux prisonniers nazis pour leur faire avouer le génocide ; théorie du complot juif, absence prétendue de réfutation des thèses du négationnisme, impossibilités matérielles liées au Zyklon B…
Maria Poumier disait épouser l’aventure intellectuelle de Garaudy : elle va la faire sienne.
Secrétaire de rédaction de la revue A Contre Nuit fondée par Garaudy lui-même, elle est avec Ginette Skandrani (elle aussi sur la liste antisioniste) et Monder Sfar (collaborateur de la revue d’Histoire Révisionniste) à la tête de l’association Entre la Plume et l’Enclume
Dans Après la victoire de Gaza, l’effondrement du Dhogme Maria Poumier écrit : "p
Dans ce texte, elle rend hommage à Israël Shamir un « écrivain au talent immense ,auteur d'articles admirables de défense du Hamas en Palestine et du Hezbollah au Liban, défenseur sans peur de la conférence de Téhéran sur l'Holocauste en 2006 et du droit des historiens à enquêter sur tous les sujets » Cet antisémite notoire mythomane dont le vrai nom est Jöran Jermas est citoyen suédois.
Il écrit dans un article intitulé Pluie de Plomb sur Gaza : " Huit-cents ans durant, depuis Guillaume de Norwich et jusqu'à la montée du sionisme, les juifs ont été accusés (leur culpabilité ayant parfois été démontrée) d'avoir assassiné un peu plus d'une centaine d'enfants, et ils ont vigoureusement dénié jusqu'à la dernière ces accusations …Le mot « holocauste » est désormais employé plus fréquemment à propos de Gaza qu'à propos d'Auschwitz. Les Allemands sont coupables, murmurent d'aucuns, de ne pas avoir terminé le boulot…"
Toujours dans le même registre, elle anima à Paris le 19 février 2009 une réunion publique pour défendre la liberté de parole des négationnistes, en compagnie de Serge Thion (sites négationnistes AAARGH et Gazette du Golfe et des Banlieues), Ginette Skandrani( site anti-israélien la Pierre et l’Olivier), Jean Brière (un autre fondateur des Vert exclu pour négationnisme), Pierre Guillaume (éditeur antisémite et négationniste la Vieille Taupe) et Robert Faurisson(Négationniste antisémite).
Enfin, le 9 mars 2009, Maria poumier était interrogée par la télévision iranienne SAHAR après la Conférence de Soutien à la Palestine organisée par le régime iranien en vu de contre balancer la Conférence de Sharm El Sheik. Au cours de cette interview, elle a dit qu’elle avait présenté un exposé à la Commission Résistance & Politique sur l’effondrement morale et politique du sionisme. Elle explique ensuite que « la plupart des votes ont été acheté (Plan de partage, 1947) donc il n’est pas étonnant que l’on arrive au concept d’usurpation…qui encadre toute l’existence de ce pseudo état : usurpation, fraude, mensonge c’est depuis le début !... Les sionistes se déguisent, toujours le sens profondément ancré de la fraude, derrière l’identité juive… Après l’holocauste de Gaza, la seule solution c’est un pays réunifié… les israéliens qui ne sont pas contents s’en iront : c’est un peuple, disons les juifs se sont toujours déplacés très facilement, il n’y a rien de nouveau la dedans… »
Il est inutile de rappeler que le Président de Parti Anti Sioniste, Yahia Gouasmi, était également présent à cette conférence comme la plupart des amis antisémites et négationnistes de Maria Poumier.
La question que l’on peut se poser est comment une militante communiste (castriste) peut rejoindre le combat des négationnistes antisémites ? Par quel miracle deux mondes qui n’ont cessé de s’opposer peuvent se rejoindre dans le combat antisioniste ?
Dans la période de décolonisation et de luttes anti-impérialistes des années 60, l’Etat d’Israël est de plus en plus perçu par certains milieux de gauche comme un exemple de colonialisme et de racisme (ONU 1975). C’est dans ce terreau que s’enracinent les négationnistes antisémites qui soutiennent que le mensonge de la Shoa ne sert qu’à légitimer l’Etat raciste d’Israël. Les négationnistes-antisémites centré sur le thème du « complot Juif « vont découvrir la portée de l’antisionisme et les antisionistes-antiracistes portés sur le thème du « complot sioniste mondial » vont quant à eux découvrir la portée du négationnisme. Cette convergence aboutit à la dénonciation de l’incarnation du mal absolu le « Juif Sioniste ».
Le véritable danger de ce mariage contre nature est la manipulation qui en est fait aujourd’hui par le régime iranien car en plus d’apporter des fonds et une caisse de résonance, les mollahs investissent le champs politique français en distillant une campagne antisémite dans le débat politique.
41 réactions à cet article
-
-
Citer les propos et les écrits d’une candidate à une élection européenne est pour vous jeter l’opprobre ?
-
Zelote
Article très intéressant.
(pouvez-vous me confirmer que c’est la voix de Garaudy que l’on entend sur certaines vidéos qui traînent sur le net... ses discours sont à vomir. Je ne mets pas de lien, mais un petit nombre de commentateurs haineux le font bien souvent)Dieudonné et sa clique de fachos montrent leur vrai visage http://alternativelibertaire.org/spip.php?article2898
-
Reinette,
Je ne peux pas vous confirmer quoi que ce soit car je n’ai jamais entendu la voix de Garaudy. Je n’ai découvert l’existence de cet homme que très récemment en m’intéressant au parcours de Maria Poumier. -
Léon,
La critique d’Israël et l’antisionisme sont deux choses différentes. On ne peut mettre sur un même plan la critique des politiques d’un état, voir même d’un état, et la volonté de destruction d’un état.Mon article tend à prouver que les antisionistes venant de l’ultra-gauche ont rejoins les négationistes antisémites dans un mariage d’intérêt : le point de départ des uns étant le point d’arrivée des autres, le tout organisé par le régime de Téhéran.D’ailleurs l’actualité abonde dans mon sens avec le soutien de Carlos, du Hamas et du Hezbollah à la liste de Dieudonné !Je pense que même si un antisioniste n’est pas par nature antisémite, il le devient sans s’en rendre compte en fréquentant ce genre de mouvement noyauté et piloté par des antisémites tels que Ginette Skandrani, Maria Poumier ou Yahia Gouasmi... -
Léon,
A vous entendre, les ennemis d’Israël utilisent l’antisionisme qu’à des fins de propagande interne et externe, mais ce n’est pas bien grave parce qu’ils ne souhaitent pas vraiment nous détruire.Si seulement cela pouvait être vrai, mais voyez vous, je pense que si les dirigeants iraniens, du Hamas, du Hezbollah voir de Syrie avaient une chance sur dix de nous détruire : ils n’hésiteraient pas une seconde.Notre histoire passée et récente nous rappelle que lorsqu’un homme ou une puissance prétend vouloir nous anéantir, il ne faut prendre cette menace à la légère. -
-
-
-
Abdel
Vous pouvez tout aussi bien détruire un état par un déséquilibre de populations. Un état bi-national avec le retour des réfugiés signifierait la destruction de l’Etat israélien à terme, et ce, sans tirer la moindre cartouche. C’est ce pourquoi militent les antisionistes !Pour le reste, je n’apporterai aucun commentaire : il ne sert à rien de parler avec un disque rayé. -
-
-
Abdel
Vous êtes la plus belle démonstration de mon article, je vous remercie. -
Tres bon article.
La haine des juifs est tellement forte chez ces gens la qu’elle depasse tous les clivages... Dans la meme piece ils se boufferaient le nez mais lorsqu’on parle d’Israel ou des juifs, ils s’entendent a merveille.
C’est siderant.
-
Cet article s’évertue à ne pas comprendre et à inverser les faits. Le PAS préconise un État unique (1 homme = 1 voix) comme solution au conflit israélo-palestinien, solution qui a déjà réussi en Afrique du Sud après l’apartheid et qui peut donc réussir une deuxième fois. Cette solution s’inspire de la vision universelle de l’homme issue des Lumières, par opposition à la vision communautariste anglo-saxonne. Une solution politique, si elle est acceptée par les deux peuples, mettra fin à une guerre israélo-palestinienne interminable, apaisera les tensions communautaires dans le monde et fera disparaître les discours radicaux de part et d’autre. Le PAS ne préconise pas la guerre (fascisme), ni d’exterminer les israéliens ou les Juifs (nazisme), ni de chasser qui que ce soit de chez lui (politique rêvée en France par le Front National et réalisée par l’UMP de Sarkozy via sa politique de l’immigration). Le programme du PAS est favorable à la paix et aux Juifs du monde entier et, donc, à supposer que les membres du PAS soient d’affreux antisémites très idiots qui n’ont pas compris que leur programme servait leurs adversaires, il ne reste plus qu’à les prendre au mot !Je n’ai pas de préférence personnellement entre la solution à 1 ou 2 États (= je ne suis pas anti-sioniste), mais la pire solution est à coup sûr celle qui fait perdurer la situation actuelle et envoie les Juifs au casse-pipe dans ce dangereux pays qu’est Israël. Première guerre du Liban = 670 victimes militaires israéliennes ; première Intifada = 160 victimes israéliennes ; seconde Intifada = 1045 victimes israéliennes ; seconde guerre du Liban = 166 victimes israélienne, etc. (source : Wikipédia). Contre combien de morts Juifs en Allemagne et en France par actes antisémites depuis la seconde guerre mondiale ? Israël sert en réalité des buts géopolitiques.Le fil rouge des engagements de Dieudonné est la dénonciation de la mauvaise répartition des richesses à l’échelle du monde (nord riche, sud pauvre).-
OK, Yves Duc, admettons ce que vous dites comme point de départ.
Admettons 1 seul état, admettons que le PAS puisse être pacifiste, admettons de croire au discours officiel minimal de Dieudonné, admettons... très difficilement, mais admettons.Si ce discours est vrai, dites moi donc ce que viennent faire la dedans des antisémites notoires, des révisionnistes patentés.
Pour la crédibilité d’un tel discours ne faudrait-il pas au contraire s’assurer que nulle accusation d’antisémitisme ne puisse être prononcée contre ce mouvement ?
Si ce discours est véridique, dites moi ce que vient faire Faurisson ?
Si ce discours est sincère, dites moi ce que Carlos peut apporter à ce mouvement ?
Si ce discours se veut crédible, dites moi ce que Maria Poumier, Roger Garaudy viennet y faire ?
Si ce discours .... Yahia Gouasmi, Soral, Ginette Hess Skandrani ?Parce que vraiment, avec toutes ces preuves d’antisémitisme évidentes, franchement, je ne comprends pas que l’on puisse accepter de fermer les yeux.
-
Yvesduc
« Le programme du P.A.S. est favorable à la paix et aux juifs du monde entier » Vous l’avez lu ce programme qui amène le soutien de l’humaniste « Carlos » où du pacifiste Nasrallah ?Votre démonstration des morts est absurde car vous comparez des israéliens à des juifs, or à moins de penser que tous les israéliens sont juifs, une situation de paix avec une situation de guerre...Les deux peuples souhaitent leur propre état : quand le comment sera réglé, le où et le quand ne seront que formalité. -
Zelote, je comprends le besoin d’un refuge pour les Juifs mais à cela, je réponds en vous demandant d’évaluer la situation d’Israël par rapport à l’idée initiale. Combien de Juifs aurait-on sauvés en ne créant pas Israël, si les Juifs devenus israéliens étaient restés qui en Allemagne, berceau du nazisme, qui en France, berceau du collaborationnisme ? Beaucoup. Car la terre de Palestine avait déjà un propriétaire et ce propriétaire lutte pour la conserver. Autrement dit, le projet sioniste (= création d’un État Juif en Palestine) comportait en lui dès l’origine le germe du conflit. Les indiens d’Amérique du sud n’ont pas spontanément offert leur or aux Espagnols, pas plus que les indiens d’Amérique du nord n’ont spontanément offert leur terre aux Européens qui arrivaient. Les français ont été boutés hors d’Algérie et les étasuniens, hors du Vietnam. Ces réalités historiques me font dire que l’idée du refuge Juif se heurte à des difficultés pratiques. Et me font proposer une autre solution, l’éducation, via l’enseignement de l’histoire de la seconde guerre mondiale dans les écoles en France et en Allemagne. La preuve de l’efficacité de cette solution réside tout simplement dans le fait que les Juifs vivent paisiblement aujourd’hui dans ces deux pays. Ne me répondez pas que des actes antisémites sont toujours possibles (c’est vrai) car les Juifs morts en Israël sont bien plus nombreux. Donc, attention aux fausses solutions magiques.mcm, la solution à un État est écrite en toutes lettres dans le livret intitulé « La liste de Dieudo » (p. 24). Je cite : « Pour sortir définitivement de la crise, je préconise la création d’un État palestinien unique, multiconfessionnel, qui vivra en paix avec ses voisins, de la Méditerranée au Jourdan. » (ne me demandez pas le sens précis du terme « État palestinien », je l’ignore).Philippe D : quelles que soient les personnes qui soutiennent cette solution (1 État), je maintient qu’elle n’est pas antisémite. Je ne voulais pas aller plus loin. Je ne soutiens pas personnellement cette solution ; j’invite les deux camps à se mettre autour d’une table et à trouver ensemble une solution acceptée par les deux peuples.mcm, je vous accorde que la solution à 1 État risque de mettre les Juifs en infériorité numérique, problème qui se posera aussi d’ailleurs dans la configuration actuelle dans quelques années du fait de la croissance de la population arabo-musulmane israélienne. Il y a des arguments pour les 2 solutions ; je ne tranche pas. -
Yves Duc,
« Quelles que soient les personnes qui soutiennent cette solution ... »
Et bien, dormez bien, mais pincez-vous le nez très fort parce que tout ça ne sent vraiment pas bon.
Et vous le savez très bien. -
Yvesduc
Je comprends votre position qui consiste à penser que la solution pour résoudre ce conflit à court terme est la constitution d’un seul état. Je suis d’accord avec vous mais pas de la façon dont vous le penser.Il est un fait établi que les israéliens et les palestiniens souhaitent être maîtres de leur destin. Des années de conflits rendent votre solution irréaliste, d’ailleurs les palestiniens, eux-mêmes ne le souhaitent pas. Par contre, la création d’un état jordano-palestinien semble plus réaliste, d’ailleurs avant 1967, la Cisjordanie était administrée par la Jordanie sans déclencher chez les palestiniens aucune demande d’autonomie. La Jordanie, créée en 1920 par les anglais, faisait partie de la Palestine historique. A ce jour, 80% de la population jordanienne est palestinienne, la reine est palestinienne... Et puis surtout, la création de cet état jordano-palestinien apporterait tous les gages de viabilité (économique, territorial...), de sécurité, de respectabilité aux yeux des israéliens afin d’accepter de ne pas négocier une paix transitoire avec à l’esprit : c’est pour quand la prochaine guerre.Réfléchissez à cette solution et dites moi ce que vous en pensez ? -
mcm : oui, bien sûr, le colonisateur décide et les locaux n’ont plus qu’à mettre le majeur sur la couture du pantalon !Philippe D : Gaza ne sent pas bon non plus et pourtant les gentils-militants-qui-sentent-bon de l’UMPS n’ont pas bougé à ce moment-là.Zelote : ce n’est pas ma position mais celle du PAS. Je la trouve séduisante mais je ne sais pas si c’est la bonne. L’avantage de cette solution (à 1 État), c’est la réconciliation : on dit à tous les Israéliens « ceci est votre terre » et à tous les Palestiniens « ceci est votre terre ». Et tous sont égaux. Plus personne ne pourra crier au « grand complot Juif mondial » et dire qu’une religion est privilégiée.Vous connaissez mieux la situation sur place que moi et je ne saurais dire si la solution de l’État jordano-palestinien est viable (pourquoi pas), mais le fait que les Territoires Palestiniens soient morcelés ne pose-t-il pas problème ? La Jordanie voudra-t-elle de ces parcelles disjointes entre elles et parfois du territoire jordanien ? (bande de Gaza par ex.)mcm de 10:55 : aucune moquerie. La réponse à votre question est que je n’abandonne pas une bonne cause parce que des gens peu fréquentables la partagent. Une autre réponse est que le fait que la guerre suscite des discours radicaux ne devrait pas être une surprise pour vous. Arrêtons la guerre et les discours radicaux s’arrêteront aussi. La troisième réponse est que la campagne de diabolisation dont Dieudonné est victime ne lui laisse pas d’autre choix que de provoquer, ou de disparaître. Vous aurez remarqué que les médias ne parlent jamais du programme du PAS (aide à l’Afrique, solution politique du conflit israélo-arabe, etc.) et n’en parlent que pour relayer la campagne de calomnies. Donc forcément, les gens ont un point de vue partiel et faussé.Quant au reste de vos propos, ils sont si excessifs que je ne sais pas si je dois y répondre. Vous inversez les propos du PAS puis vous faites des bonds : « mais c’est horrible ! » Ben oui, vu que dans le bon sens les positions du PAS sont tout à fait raisonnables. La provocation n’est qu’une stratégie de communication et lorsqu’il n’est pas dans ce registre, Dieudonné est dans le juste. -
-
abdelkader17 : beaucoup, naturellement ! La paix profitera à tout le monde et c’est pourquoi il faut encourager le débat d’idées pour une solution politique.
-
-
Abdel
Avez vous lu le livre de Garaudy « les mythes fondateurs de la politique israélienne » ?A bien y réfléchir je pense que même après la lecture de ce brûlot antisémite et négationiste, vous ne comprendrez toujours pas pourquoi Garaudy est rejeté, comme Maria Poumier ! -
-
-
Abdel
Israel Shamir est un mythomane. Les seules choses que l’on sait de lui avec certitude sont sa naissance en Union Soviétique, sa nationalité actuelle suédoise, son appartenance à l’église orthodoxe et ses écrits, le reste ne sont que des affabulations de sa part. de nombreux journalistes israéliens ont tenté de retrouver une trace de son passage en Israël sans jamais y parvenir, ce que l’on sait est qu’il n’a jamais été soldat, ni journaliste dans des journaux israéliens, ni représentant d’un parti politique, ni habité Yaffo (Jaffa) alors quand à son judaïsme .... -
-
-
-
Abdel
Je n’appelle pas du tout à détruire le régime iranien. Il se trouve que depuis plus de 20 ans ce régime saborde toute tentative de paix dans la région pour ses visées hégémoniques et que depuis 2005 son président appelle à la destruction de mon pays alors comprenez un peu que nous nous préparions au pire à savoir la guerre. Mais je puis vous assurer que si l’Iran décide de ne plus nous menacer, il n’aura rien à craindre d’Israël. -
-
Abdel,
Qui est pétrit de certitude sur le déchirement de ma société ou de l’affaiblissement de notre supériorité ?Qui a fait la paix avec l’Egypte ? Le gouvernement le plus dur qu’Israël ait connu (Bégin).Quand à l’antisémitisme, il existait bien avant la création de mon pays, alors...Bonne nuit -
-
-
Abdel est symbolique de ces musulmans installés en Europe pour qui il n’existe qu’un mot le Coran. Aveugle, obnubilé, conditionné et de ce fait dangereux car ne possédant plus aucune raison propre, il s’évertue à répéter inlassablement les mêmes prières tel un perroquet déshumanisé habité par une religion qui prône son hégémonie sur le monde.
Le voit-on sur d’autres sujets qui ne concernent pas Israël ? Non.
Il ressasse sans cesse les mêmes propos, incapable de la moindre critique envers le monde musulman, allant jusqu’à dire sur un autre fil qu’il faut être fier d’un terroriste comme Carlos quand il soutient Dieudonné.
Bref une belle bombe humaine comme sait en produire l’Islam avec une précision inégalée.Rions-en pendant qu’il est encore temps : http://www.youtube.com/watch?v=Guh5vrwtC80&feature=fvst
Qu’il regarde ce petit sketch qui explique avec humour comment on recrute ces futurs bombes humaines abruties par le Coran.-
-
-
Très bon article. En tout cas, l’existence même du PAS montre que l’importation en France de thèses douteuses, sur fond d’antisémitisme, est à l’oeuvre. On voudrait faire de la France un pied à terre de la violence qu’on ne s’y prendrait pas autrement.
-
Sympa l’article, ds la plus pure tradition de la belle verve calomnieuse.. comme d’hab ces élucubrations de haine envers une multitude de personnalité.. ça me fait penser à une émission de radio que j’ai écouté sur radio libertaire (ou un truc comme ça) dans laquelle 4 pechnos assez peu intéressants crachent indistinctement sur Michel Collon, Tariq Ramadan, Alain Soral, Kemi Seba, les indigènes de la république, les islamistes.. et j’en passe.. allez hop tous ds le même panier (même si les uns et les autres n’ont pas du tout les mêmes vues).. ils ont inventé une expression pour ça : la mouvance sous-fasciste.. tordant de rire..
En tout cas la mouvance rouge-brun-vert c’est marrant aussi comme expression.. allez rigolons pendant qu’il en est encore temps..
En tout cas Roger Garaudy ds son livre ne nie pas du tout la Shoah, c’est complètement faux.. oui c’est vrai il émet certains doutes sur l’existence des chambres à gaz sur le territoire allemand, mais il ne nie pas le fait que la 2de guerre mondiale ait été une catastrophe monstrueuse pour le peuple juif, en tout cas son livre est intéressant, c’est pas mal d’avoir un avis de qq’un qui a toute sa vie été anti-hitlérien, qui a été fait prisonnier pendant la guerre.. Pas mal.. mais je comprend que beaucoup de monde préfère encore fermer les yeux sur certaines vérités (c’est sûrement inconscient). « La Vérité bouleverse comme la grosse frappe de King Kong » dixit Médine.. c’est vrai, mais aussi c’est toujours beaucoup plus confortable d’aller dans le sens du courant.. on vit avec plus d’insouciance, avec légèreté et puis on a l’impression que tout le monde nous comprend (aaah je suis un peu nostalgique)
Sinon, je ne sais pas si Israel Shamir est un mythomane comme qq’un l’a dit un peu plus haut.. mais en tout cas j’ai lu « L’autre visage d’Israel » et il écrit vachement bien, et tous les évènements qu’il décrit se sont réellement passés.. en tout cas si il n’a réellement jamais vécu en Israel, double chapeau bas parce qu’il a dû drôlement bien se documenter..
Enfin je pense que par soucis de précision si un juif critique l’existence de l’Etat d’Israel en tant qu’Etat exclusivement juif on ne devrait pas l’appeler « antisémite », à la limite on pourrait la qualifier de « haine de soi », une sorte de Sado-Madochisme en fait..
Pour conclure, je pense que beaucoup de gens qui s’expriment sur ce forum devraient, pour éviter qu’on s’entre-tue sans raison ou tout simplement que l’on s’énerve de manière disproportionnée seul devant son petit écran, lire un livre qui s’appelle « Intégrismes » de.. de.. Roger Garaudy, je trouve qu’il apaise pas mal de tensions et aide à mieux comprendre l’autre et à lutter contre tous les intégrismes qui sont des véritables cancers pour notre joli petit monde en devenir..
Que la raison vous guide..
Salut à tous au passage, et si vous avez tout lu merci d’être resté jusqu’à la fin..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
