Roussel contre Marchais
« Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie »
(Jacques Prévert)
Pourquoi le PCF version Roussel, devenu un groupuscule allié aux socio-libertaires (Mélenchon, etc), s’en prend-il à l’ex secrétaire général G. Marchais, qui a dirigé un des plus grand parti politique de France quand il comptait 5 million d'électeurs ? La préoccupation du PCF d’alors, qui est celle de Zemmour aujourd’hui, c’était la résolution des problèmes économiques et sociaux liés à l’immigration, que Roussel légitime en confondant, comme le premier gauchiste venu, travailleurs et lumpen-prolétariat.
Il redoute le vote des communistes sans parti et hostiles à l’immigration, depuis que le PCF les a abandonnés au profit de la défense des politiques migratoires. Un peu d’histoire.
Mitterrand, Vienne, juin 72, congrès de l’internationale socialiste
« Notre objectif fondamental, c’est de refaire un grand PS sur le terrain occupé par le PC lui-même, afin de faire la démonstration que sur les cinq millions d’électeurs communistes, trois peuvent voter socialiste »
L’objectif : instaurer une collaboration de classe à l’allemande à laquelle s’opposait le PCF en tant qu’organisation de lutte. Il lui fallait trouver de nouveaux électeurs échappant à l influence communiste. C'est ici que l’intérêt du patronat immigrationiste rencontra l’intérêt du PS.
Mais pour mettre en pratique cette politique il fallait d’abord détruire le PCF de G.Marchais en l’attirant pour le discréditer, dans un gouvernement d’union ( j'embrasse mon ennemi pour mieux l’étouffer ) qui prendra des mesures anti populaires.
La fraction droitière du PCF l’y aidera. Ce fut le « programme commun » qui posa le premier clou sur le cercueil que la politique de rigueur de 1983 enterrera.
Un demi siècle plus tard mission plus qu’accomplie.
Ce que craint Marchais à l’époque, c’est le coût de l’immigration dans les communes les plus pauvres : « Les charges d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes peuplées d’ouvriers et d’employés ». Il dénonce aussi une pression sur les salariés les plus précaires, le recours à l’immigration massive, pour se procurer une main-d’œuvre surexploitée et sous-payée. Et il conclut : « C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage ». Jugement confirmé par le prix Nobel d’économie M.Allais ( la crise mondiale d aujourd’hui 1999)
Pour lui, la limitation de l’immigration relève de la protection des travailleurs, et non de préjugés xénophobes.
Quant à Marx, ses lecteurs connaissent son opposition à l’immigration en France des travailleurs irlandais. ( lettre à Siegfried Meyer, du 9 avril 1870) et polonais, au nom du maintien de la solidarité internationale ouvrière dans sa lutte de classe, mise en danger par cette concurrence étrangère. Et n’évoquait-il que des Européens aux mœurs proches. Roussel contre Marx ! cqfd.
28 réactions à cet article
-
On ne tire pas sur une ambulance, pourquoi le faire sur un corbillard ?
-
@voxa-l’auteur « oublie » a qui l"on doit la secu aujourd’hui
-
@voxa
Ancien militant du pc je ne peut qu’être d’accord sur ce que représentait le parti « avant ». Mais la suite de vos affirmations est , pour moi, digne de la propagande de nos médias.
« Aujourd’hui, il n’y a plus d’opposition.
Tous les soi-disant partis de gauche actuels sont factices, illusoires et pratiquement tous dirigés, curieusement, par d’anciens petits bras du Ps. »
On croirait du bfmtv ! Gens de gauche désespérez, c’est voxa qui vous le dit, c’est foutu à gauche !!! Que des menteurs pour lui, alors ? Et bien abstenez vous le petit peuple, les ouvriers, les prolos et laissez la droite continuer son œuvre depuis 40 ans. Le « corbillard » on se l’ai construit nous même avec les r hue (au ps aujourd’hui) et aujourd’hui son clone roussel (bientôt au ps). Qui continue à collaborer avec le ps pour garder des postes de député ? Surtout ne parlez pas de ces anciens du pc qui n’ont jamais baissé les bras et qui militent ou soutiennent la FI, on n’est plus de gauche ? Faites pas le malin à parler des « abrutis et beaufs » ....... -
Rien sur le fait que nous ne soyons plus souverains ? que l’immigration ne soit plus dans les prérogatives de la France ? rien sur Schengen ? qu’après Marchais les communistes soient devenus europeistes ( au service exclusif de la finance ) .
La branche raciste des communistes europeistes se ralie donc à Zemmour car c’est à cause des bougnoules si la finance nous roule dessus, encore un grand moment de pipolitique appliqué sur des neuneus, merci, encore merci, pour ces leçons d’art.
-
-
Comme toujours, rien à redire et merci de citer la lettre de Marx à Siegfried Meyer , que les gens se croyant de gauche ignorent ou ne veulent pas connaitre . Quand ils comprendrons dans quelle énorme machination, ils se sont laissé entrainé au nom du « Bien », ça va leur faire tout drôle !
-
@Reptile
Et tout ça donne : « alerte à Malibu » !
De bien belles images ... -
Bonjour, politzer
Bof ! C’est l’alignement stalinien de Marchais dans un pays où l’on commençait à ouvrir les yeux sur les dérives soviétiques qui a commencé à précipiter la chute du PC. Si ce parti était resté — comme dans les communes de la ceinture rouge de Paris — sur la défense des travailleurs et l’accès des classes populaires à la culture, les choses auraient tourné différemment. Marchais à été aveugle !
-
Bonjour, voxa
Mettons les choses au point : à cette époque, je votais communiste !
Vous confondez l’Union soviétique et les « dérives » de celle-ci dont le stalinisme et ses prolongements ont été les plus grandes tares. Souvenez-vous notamment du Printemps de Prague (sans remonter à Budapest 56 : j’étais trop jeune).
J’ai quand même continué à voter PC jusqu’au tournant libéral de 1983 caractérisé par le maintien au gouvernement de ministres communistes malgré le reniement orchestré par Mitterrand avec la complicité de Mauroy !
-
@voxa
Je ne suis vraiment fan pas de fergus mais il ne dit pas que des conneries : « jusqu’au tournant libéral de 1983 caractérisé par le maintien au gouvernement de ministres communistes malgré le reniement orchestré par Mitterrand avec la complicité de Mauroy ! » Ce sont bien nos dirigeants de l’époque qui nous ont trahis là encore pour des postes de députés (?). La gauche, ne vous déplaise existe et est bien vivante pour la trouver voyez qui est la principale cible des droites (j’y inclus le ps et les dirigeants eevl), et les médias. Vous êtes ou vous faites l’aveugle ? -
@Fergus
Ah bon, les ministres cocos seraient restés au gouvernement ?......Par contre certains on continué de voter PS, et même Mitterand en 88, n’est-ce pas ?.... -
@Fergus
« aveuglement stalinien », c’est de la langue de bois anticommuniste ,tendancieuse personnellement, je privilégie un lexique rigoureux, objectif, scientifique et historique. Mais ça dépend du niveau d’intellect de chacun. alors forcément, à défaut d’arguments et d’analyses, on doit se contenter d’invectives. -
@voxa
un excellent numéro des CH de l’IRM,le 22 ( 1985).
... plusieurs articles ( FTP , MOI , comme quoi le PCF était le parti de la classe ouvrière résistante, rien à voir avec Zemmour et les racistes), dont l’un concerne l’histoire des partis politiques et des institutions après 1945 : la « 3ème force » ou les origines (outre-)atlantistes du PS ( SFIO) ( « à gauche » ) , du MRP, du RGR, et du CNIP, très efficacement financés et mis en place par les Américains pour contrer les communistes d’une part, et de Gaulle d’autre part.A propos d’aveuglement et de contre-vérités, je les vois clairement aujourd’hui.
Connaissant de nombreux russes ex-soviétiques (mais pas spécialement communistes) aussi bien en France qu’en Russie, j’ai été très frappé de leur attachement parfaitement éclairé et matériellement motivé à l’URSS. Pour cela, l’invective « stalinien » situe son homme comme ignare et sans dépourvu de culture historique, fermé aussi à la parole de ceux qui ont vécu et ont la mémoire vivante de leurs parents et grands-parents.
Pourquoi le virage à droite au sein du parti, en France ? en réalité, en URSS même, il y cohabitait des tendances très opposées, et y compris des réformistes au sein du PCUS... un article très intéressant là-dessus sur le site « faire vivre le PCF », tiré d’un autre site qui a réalisé l’interview et l’analyse très étayée et circonstanciée de cette histoire.
Personnellement, j’aime discuter, mais pas ferrailler avec des ignares... -
@voxa
« Le PC renaitra... » Peut-être, pour l’instant il continue de mourir avec roussel en nous entrainant avec lui. Comment peut-il rester des camarades capables de participer à la défaite de la gauche en soutenant cette ligne suicidaire pour le peuple ? -
« le PCF version Roussel, devenu un groupuscule allié aux socio-libertaires (Mélenchon, etc). »
faut arreter de foutre du libertaire et du liberal partout où ça n’en est pas.
la france est tout sauf liberal et libertaire, c’est un pays où l’état pèse 65 % du PIB et régit des pans entiers de la vie privée des gens.
faut arreter de voir du libertaire dans un pays où l’héterosexuel blanc est pointé du doigt comme la cause de tout les mots
faut arreter de voir du libéral dans un pays où la liberté d’entreprendre à été mis en paranthèse pendant plusieur mois
-
@Albert123
« tous les maux »
-
Bonjour, Albert123
« Libéral » en France n’a plus le même sens que dans les pays anglo-saxons ! Dans notre pays ce mot désigne la priorité donnée aux intérêts du patronat vs ceux des classes populaires !
-
@Fergus
le sens de libéral en France c’est le même partout, après que les gauchistes réécrivent le sens des mots c’est leur problème, pas le mien.
-
@Fergus
La méconnaissance du libéralisme est malheureusement très répandue en France, nombre de nos concitoyens le considérant comme étranger (alors que de que très grands penseurs libéraux étaient français).
Que ce soit dans les pays anglo-saxons ou en France, le terme libéral a été volontairement galvaudé et rendu un terme repoussoir par les anti-libéraux dans le but de discréditer la partie adverse. En conséquence, dans les pays anglo-saxons on utilise plus le terme libertarien que libéral. -
https://www.youtube.com/watch?v=sCfVkATt1vs
Sacré Georges, ça c’était un mec qui pensait aux travailleurs et à la France.
Zemmour est un pur COCO
-
Les grands moments télévisuels quand Marchais était invité aux débat politiques...
Une comédie savoureuse avec l’accent en supplément...une villa avec piscine quand même en Bourgogne et des vacances en Roumanie chez les Ceausescu , une amoureux du peuple comme tout le monde sait, qui terminera abattu d’une rafale de mitraillette tant le peuple n’en pouvait plus...sa femme y a eu droit elle aussi....
Gros silence de Marchais pour cet événement à l’époque .
Thorez ( planqué en URRS toute la durée de la seconde guerre mondiale et réapparu en 1945 en voiture de luxe ,une Delahaye blindée...Duclos l’autre Coco également....une Delahaye... belle bagnole genre Jaguar ou Bentley ...blindée , plus de 3 tonnes de ferraille par voiture...
Le PCF maintenant ? aux oubliettes , l’ouvrier vote FN maintenant...les salades de la répartition du bien commun...qui va croire ça maintenant ?
Au fait c’est Marchais qui ne voulait pas d’immigrés non plus chez nous, il a même fait défoncer au Bulldozer un foyer Sonacotra ou logeaient des Nord Africains .
-
@wagos
Voui et le contremaître vole aujourd’hui dans un aéroplane en or ! -
...Quant à Marx, ses lecteurs connaissent son opposition à l’immigration en France des travailleurs irlandais...
J’ignorais que Karl Marx s’était opposé à l’immigration des travailleurs irlandais en France...
Si tel est le cas, il s’y est opposé avec succès, car ils semblent être venus en nombre assez limité....
-
@lahalle
Bonsoir. En effet, j’ai oublié de mentionnez à l’auteur, dans mon commentaire , sa petite erreur , concernant la lettre envoyée à Siegfried Meyer. Il s’agissait, bien entendu des travailleurs Irlandais allant travailler en grande Bretagne. -
@loulou
Vous avez surtout oublié de lire cette lettre et si vous l’avez lue, vous avez « oublié » de la comprendre.
Déjà, parler d’immigration est faux puisqu’à l’époque, l’Irlande était anglaise ...
Ensuite, Marx, dans cette lettre, après le constat des tensions extrêmes entre travailleurs irlandais et anglais, et donc de la division de la classe ouvrière, expose précisément qui sont les responsables de cet état : Le gouvernement anglais et la bourgeoisie anglaise et donne comme solution l’émancipation nationale de l’Irlande
L’auteur de cet article et vous, son zélateur, déformez les écrits de Karl Marx pour étayer votre écœurant racisme. -
@lahalle
Bonsoir. merci d’avoir retenu mon commentaire.
Je pense qu’une vidéo vaut mieux qu’un long discours. Alors, si vous le souhaitez, vous aller sur You Tube. Vous taper : Francis Cousin/ la guerre civile en France.
Francis Cousin est un marxiste « Pur jus » Je suis assez d’accord avec sa vision des choses.
Si vous avez souhaité la regarder, vous pouvez me recontacter, si vous le voulez, pour me dire ce que vous en pensez. Voila. C’est tout
-
@lahalle
Pour vous faire gagner du temps, je précise que les les déclarations qui peuvent vous intéresser, sont à parti de une heure quarante cinq(1h45) dans la vidéo. -
Il n’y a pas un de vos articles qui ne vise pas à égarer le jugement de nos lecteurs par des affirmations gratuites et des déductions sans queue ni tête.
J’aurais pu dire tirées par les cheveux.
Vous nous prenez pour des idiots ou vous croyez vous-même un peu à vos bêtises ?
Vous voulez apporter votre contribution pour que tout cela se prolonge encore un peu plus ?
Vous n’êtes pas le seul mais faut-il en rajouter ?
Vous ne croyez pas que notre pauvre pays a bien besoin d’idées claires et de discussions franches sur le fond de nos difficultés et de nos désaccords ?
Essayez, vous verrez, cela fait un bien fou.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
