Rudy Reichstadt : un opportuniste de la galaxie néo-conservatrice

Sous les bons hospices de BHL et Fourest

Par deux fois Bernard Henri Levy lui offre tribune à un "séminaire". Il y revêt maladroitement le costume d'expert en -isme en tous genre, ânonnant des poncifs pour se raccrocher aux branches. Un peu comme lors du fameux documentaire, réalisé par son amie Caroline Fourest (cette dernière publié de nombreuses fois dans sa revue "Prochoix") et où sa prestation fut l'objet d'une critique au vitriol de la part de Pascale Bonniface, l’auteur du fameux "Les intellectuels faussaires". Boniface conclut notamment que le site Conspiracy Watch « est principalement consacré à la dénonciation des critiques de la politique israélienne".

Séminaire de "La Règle du Jeu", « Radicalisation politique et théories du complot », le 16 juin 2013, débat animé par Alexis Lacroix avec, Guy Konopnicki, essayiste et journaliste à Marianne et Rudy Reichstadt, fondateur du site Conspiracy Watch.

Les "Séminaires" de "La Règle du jeu" (nom du site de Bernard-Henri Lévy) ont été créés par BHL et Alexis Lacroix. Rudy Reichstadt, fondateur du site Conspiracy Watch, y est invité le 16 juin 2013. Comme à son habitude, il utilise son répertoire de techniques de manipulation : insinuations, amalgames, diffamations, tout en se proclamant défenseur de valeurs universelles inattaquables : laïcité, démocratie, lutte contre le racisme et l’intégrisme, antifasciste, etc.

Puisque le blogueur estime être victime de procès d'intention sur internet de la part de militants "conspirationnistes", nous avons choisi, dans un souci d'équité, d’utiliser ses propres productions chaque fois que c’était possible pour comprendre ses motivations réelles.
 

Décryptage d'une rhétorique

Rudy Reichstadt est présenté comme un « politologue » par Alexis Lacroix, à mi-chemin entre le monde médiatique et le monde académique. Lacroix ira même jusqu'à rajouter « vous êtes un véritable chasseur de conspirationnistes ». Chasseur Rudy ? Pourtant vous ne trouverez pas la moindre trace d'un débat contradictoire sur son site, alors chasseur peut-être, mais adepte de la chasse gardée, celle qui lui garantit de ne pas croiser de gros gibiers.

Lors de ce séminaire, M. Reichstadt nous explique qu'il a découvert sa photo sur un schéma très complexe dans lequel les « conspirationnistes » relient les gens entre eux en les étiquetant pour donner l’impression d'une vaste conspiration, d’un fantasme « conspirationniste » d'après ses dires. Voici, selon toute vraisemblance, l'organigramme en question :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

En quoi ce schéma est-il si compliqué ? Le blogueur y tient sa place entre Caroline Fourest (qui l’a régulièrement publié dans sa revue Prochoix), et Pierre-André Taguieff et son think tank néoconservateur "Le Cercle de l’Oratoire".

Vous pouvez comparer à présent avec un organigramme … choisi par M. Reichstadt via son site Conspiracy Watch. Il y propose un schéma qui est censé nous éclairer sur la nature du conspirationnisme. Titre du billet : L'organigramme qu'« ILS » ne veulent pas que vous voyiez.

En premier lieu, nous pouvons constater que le champ lexical est identique à celui utilisé dans certaines thèses qu'il prétend combattre. Et quand nous observons le schéma, nous constatons qu’il juxtapose des dossiers où le sérieux côtoie l’absurde, et dont les faits sont très diversement documentés : de l'assassinat de Kennedy au voyage sur la lune en passant par la finance, avec l'ufologie en toile de fond… Il brosse en quelque sorte le portrait d’une véritable « conspiration des conspirationnistes ».
 

Reichstadt et l'extrême droite : entre tabous et amalgames

Pour garder un semblant de crédibilité, M. Reichstadt tient au passage à se démarquer de la théorie islamophobe Eurabia de l’essayiste Bat Ye’or. Eurabia étant un concept repris par la majeure partie des mouvements sionistes ou de l’extrême droite européenne. Signalons au passage que Bat Ye’Or est également l'une des cibles de Caroline Fourest, cependant il ne faut rien y voir de très courageux. Bat Ye’or est en quelque sorte un ectoplasme inconnu du grand public. Néanmoins Alexis Lacroix, l'animateur du débat qui visiblement ne craint pas les paradoxes, nous rappelle que Pierre-André Taguieff devait être associé à Guy Konopnicki et Rudy Reichstadt, mais aucun d'eux ne soulignera l’implication de Pierre-André Taguieff au sein du siteDREUZ, site internet de propagande de Bat Ye’or, cette « officine incontournable de la fachosphère » pour paraphraser Alexis Lacroix.
 

Pierre-André Taguieff cité en préambule du séminaire de "La Règle du Jeu"

A l'affirmation de Lacroix « vous êtes un disciple de Pierre-André Taguieff », M. Reichstadt répondra « oui, un disciple peut-être, en tout cas un lecteur assidu. Je ne l'ai jamais rencontré, je ne lui ai jamais téléphoné, juste quelques mails, pour le reste il s'agit d'un délire conspirationniste. » Quoi qu'il en soit une chose est certaine : Pierre-André Taguieff constitue la référence de choix pour Rudy Reichstadt : 65 résultats sur le moteur de recherche de son blog.

Pour l'occasion, M. Reichstadt nous explique dans un résumé plus que sommaire que l'extrême droite est constituée de deux branches : une extrême droite traditionnelle (antisémite), et l'autre (Eurabia) qu'il compare au Maccarthysme. Surtout habitué des faux-fuyants, il se garde bien de nous dire qu'il y a une extrême droite sioniste (Dreuz, Taguieff, Bat Ye’or) et une extrême droite antisioniste (le GUD), le Front National étant le résultat d’un mixte. Pour la partie sioniste du FN, citons par exemple Louis Aliot qui est allé dans deux colonies juives, et Christian Bouchet pour l'anti-sionisme du FN.

Pro-sioniste à l'extrême, Gilles-William Goldnadel (compagnon de route de Bat Ye’or et de Taguieff) est contributeur très régulier du site Dreuz, avec plus de 105 publication à son nom. Goldnadel ne cache pas ses liens avec l'extrême droite : à plusieurs reprises, il a appelé à l'union entre les droites qu’il appelle « L'alliance avec le FN ». Bien entendu, Goldnadel défenseur de la politique de la droite israélienne la plus dure, star du barreau et omniprésent dans les médias, est épargné de toute critique sur le blog de M. Reichstadt Conspiracy Watch.
 

Syrie, Libye : un exemple de confusion et d'omission

Le Journaliste britannique Robert Fisk, dans une tribune publiée par son journal The Independent écrivait : « Le Qatar et l’Arabie Saoudite arment et financent les rebelles en Syrie, Washington n’émet pas une seule critique vis-à-vis d’eux. Le Président Obama et son secrétaire d’État, Hillary Clinton, disent vouloir la démocratie en Syrie, mais le Qatar est une autocratie et l’Arabie Saoudite est parmi les pires exemples de califats autoritaires de tout le monde arabe. Les dirigeants de ces deux États héritent du pouvoir à travers leurs liens familiaux – tout comme Bachar –, et l’Arabie Saoudite est un allié des rebelles salafistes wahhabites en Syrie, exactement comme ils furent les plus fervents supporters du régime médiéval des talibans pendant les années les plus noires en Afghanistan. Rappelons que Robert Fisk est considéré par le New York Times comme étant l'un des plus grand sinon le plus grand reporter britannique au Moyen Orient.

En novembre 2012, le magazine "Spécial investigation" de Canal+ a proposé un reportage sur le thème « Gaz et pétrole : Guerres secrètes ». L'équipe de Canal + est revenue sur l'évènement : « la France a attaqué la Libye du colonel Kadhafi. Officiellement, il s'agissait d'intervenir au nom des Droits de l'Homme. Mais un document a circulé, stipulant que Total pourrait exploiter 35% du pétrole libyen, en cas de changement de régime ».
 

Extrême droite sioniste : les oublis de M. Reichstadt

En ce qui concerne l'autre extrême droite (sioniste), M. Reichstadt nous ressert en permanence le même refrain : Bat Ye’or, Bat Ye’or et encore Bat Ye’or. Dans le billet intitulé Le "péril islamique" existe-t-il ? Il ne consacre pas la moindre ligne aux auteurs du site Dreuz.info, malgré des liens directs avec Bat Ye’or et l'extrême droite européenne. Les auteurs en question : Alexandre Del Valle, Michel Garroté, Ivan Rioufol, Gilles-William Goldnadel, Guy Millière, Jean-Patrick Grumberg, Michel Gurfinkiel et M. Taguieff.

On trouvera plus d'informations ici : Ils se revendiquent islamophobes

Quant à MM. Longuet, Madelin, et Devedjian, qui auraient quitté une méchante droite au profit d'une gentille droite, nous rappellerons simplement à Guy Konopnicki que tous les anciens de l'extrême droite des années 60-70 furent purement et simplement recyclés par un certain Georges Albertini, ex-collaborateur acquis à l'Allemagne nazie durant l'occupation. Nous conseillons à Guy Konopnicki la lecture de l'Histoire secrète du patronat de 1945 à nos jours : avant sa prochaine conférence sur l'extrême droite, comme dit le proverbe, « un homme averti en vaut deux »...

Et à Alexis Lacroix qui affirme avoir constaté une symétrie entre l'extrême droite et la gauche qu'il n'aime pas, nous lui rappelons bien volontiers que l'histoire est là pour attester qu'il y a surtout une symétrie entre les droites, et même quelquefois avec la gauche qu'il aime bien, par exemple à l'occasion d’une certaine cohabitation récente : Droite et extrême droite : autopsie d’un lien de consanguinité.
 

Taguieff l'antiraciste (sic), source d'inspiration de Reichstadt l'antifasciste (sic)

Rappelons les mots de Pierre-André Taguieff, à propos de la journaliste islamophobe Oriana Fallaci : « Fallaci vise juste, même si elle peut choquer par certaines formules. » Signalons que Fallaci fut inculpée pour diffamation contre l’islam : Défendre les thèses d’Oriana Fallaci.

A propos des musulmans de France : « Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. » déclara Pierre-André Taguieff sur France Inter en 1997.

A propos de Stéphane Hessel, M. Taguieff osera déclarer : « Faut pas exagérer, après tout il n’a été qu’un tout petit peu arrêté par la Gestapo, et un tout petit peu torturé... » M. Taguieff oublie de préciser que Stéphane Hessel fut arrêté par la Gestapo, torturé, mais aussi déporté vers Buchenwald puis Dora. Au décès de Stéphane Hessel, il fera scandale en écrivant : "Le temps n’est pas encore venu pour prononcer un jugement d’ensemble nuancé sur ce personnage surestimé à tous égards, et que je tiens pour un faux grand homme."

Sur notre observatoire du néo-conservatisme, on trouvera plus d'informations sur P.A. Taguieff : Pierre-André Taguieff, le Néo-Con Lajoie
 

Rudy Reichstadt se dit surpris d'être qualifié de « néoconservateur  »

Pourtant le blogueur a bien collaboré à la revue « Le Meilleur des Mondes ». Cette revue qui a cessé de paraître en 2008 fut le prolongement du Cercle de l’Oratoire, un cercle de réflexion néoconservateur composé d'intellectuels français favorables à la guerre en Irak. En 2006, le journal Libération titrait : Les meilleurs amis de l'Amérique. Le journal commente : Depuis les manifestations contre l'intervention des Etats-Unis en Irak, des intellectuels français, révoltés par l'antiaméricanisme, ont fondé le Cercle de l'Oratoire. Inspirés par les néoconservateurs et pourfendeurs de l'islamisme radical, ils se réunissent à Paris dans un temple protestant.

Des néo-cons à la française, ces partisans de la « guerre juste » ? « Je me vois comme une néoconservatrice de gauche » confie, avec un brin de provocation, une jeune journaliste qui souhaite garder l'anonymat. (…) Les philosophes André Glucksmann et Pierre-André Taguieff, l'essayiste Pascal Bruckner, l'universitaire Stéphane Courtois, coauteur du Livre noir du communisme, Jacky Mamou, ancien président de Médecins du monde, Kendal Nezan, président de l'Institut kurde de Paris ... mais aussi de jeunes journalistes, des étudiants, des personnalités comme Bernard Kouchner, Nicolas Baverez, Fadela Amara ... sont régulièrement invités à débattre. Depuis ce printemps, le groupe publie sa propre revue, « Le Meilleur des Mondes ».

Rudy Reichstadt est également contributeur de la revue « l'Arche » un journal où nous retrouvons Pierre-André Taguieff, Frédéric Encel, Alexandre Adler, tous membres du Cercle de l'Oratoire. L’Arche est édité par le « Fonds Social Juif Unifié » dont le président n'est autre que Pierre Besnainou, également président de la « Fondation du Judaïsme Français ». Mais le blogueur s'offusque une fois de plus quand Pascal Boniface écrit « ce site est principalement consacré à la dénonciation des critiques de la politique israélienne ».
 

Conspiracy Watch désigne invariablement les cibles américaines de l'Irak à l'Iran

Des cibles américaines définies en grande partie par les politiques étrangères des deux administrations Bush. Pour s'en convaincre, il suffit de visionner une interview du général Wesley Clark de 2007 où il affirmait qu’un plan était prêt 10 jours après le 11 septembre 2001 pour envahir 7 pays : l’Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l’Iran.
 

L'Iran, une obsession

Le blog Conspiracy Watch réserve à l'Iran un traitement de choix : 98 résultats sur son moteur de recherche. Par simple analogie avec un allié pourtant sulfureux de l'occident, le Qatar, vous ne trouverez pas le moindre article, seulement quelques notes de bas de page qui, en aucune façon, n'attirent l'attention sur la cruauté du régime qatari.
Rappel : Rapport Amnesty International de 2011 sur le Qatar : Les femmes continuaient d’être victimes de discrimination et de violences. Les travailleurs migrants étaient exploités et maltraités et ils ne bénéficiaient pas d’une protection juridique suffisante. Une centaine de personnes étaient toujours privées arbitrairement de leur nationalité. Des peines de flagellation ont été prononcées. Les tribunaux continuaient de confirmer des condamnations à mort, mais aucune exécution n’a eu lieu.
Amnesty International | Working to Protect Human Rights
Relations France-Qatar : un scandale d'Etat

Rudy Reichstadt et le sionisme

Si aujourd'hui M. Reichstadt assimile toute contestation de la politique anti-impérialiste à de l'antisémitisme, il est utile de rappeler son passé. Mercredi 20 septembre 2006, pour le compte de « l'Observatoire du Communautarisme », il écrit un article à charge contre Sarkozy, lui reprochant en particulier de rechercher des soutiens auprès d'organisations communautaire juives :
Du communautarisme au républicanisme incantatoire : que penser du revirement rhétorique de Nicolas Sarkozy ?

En 2011, Rudy accorde sur son blog une tribune à Samuel Ghiles-Meilhac : Le CRIF a-t-il l'influence qu'on lui prête ? Mais à présent, le ton est bien différent, Reichstadt ne présente plus le CRIF comme une association communautariste. Vous pouvez noter que Samuel Ghiles-Meilhac a collaboré régulièrement à plusieurs revues, dont l’Arche et Le meilleur des mondes.
Le CRIF, un lobby ?

Néocon lui va si bien...