• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Rumeurs de fond de cale

Rumeurs de fond de cale

Décidément les Néo-zélandais ont une mémoire de mammouth, la rancune tenace et toujours pas le sens du ridicule. Voilà vingt ans qu’ils nous resservent du Rainbow Warrior à toutes les sauces, sous l’œil bienveillant de Greenpeace (dont les cibles sont pour le moins sélectives), sans même se douter que leur daube médiatique ressemble à un mauvais ragoût de mouton, dans lequel tombe de temps à autre une gousse d’ail, histoire de remettre un peu de goût du jour.

Les voici donc sur le point de rouvrir, comme on exhume un cadavre, un dossier datant de vingt-et-un ans. A l’ère de l’information où un an compte pour un siècle, vous avouerez que cela tient de l’égyptologie, où d’une version peu originale des contes de la crypte. Songez qu’à l’époque, Internet n’existait pas, le mur de Berlin séparait encore les deux Allemagnes, la Guerre froide battait son plein, Nicolas (alias Brutus) fomentait son premier parricide, Fabius découvrait avec candeur l’existence de la DGSE, le ministre de l’Intérieur, Pierre Joxe, engageait les flics français à poursuivre des agents français, Ségolène venait d’entrer au service du prince Mitterrand, les Rita Mitsouko chantaient Marci Baila, Edern Hallier n’était pas sur écoute, le WTC dominait New York et Ronald Reagan, ex-acteur de séries B, présidait les Etats-Unis qui colonisaient l’Amérique centrale, et préparaient une attaque contre la Libye du diable Kadhafi.

Donc, tout allait bien, et l’histoire suivait son cours, jusqu’à ce qu’Antoine, le petit frère de Ségolène, dont on ne sait pas s’il en veut à sa sœur d’être de gauche ou de lui avoir chipé ses légos quelques années plus tôt, raconte que son fréro Gérard lui aurait dit que le Rainbow Warrior, c’était lui ! Quelle histoire ! Sentez cette odeur de poudre s’échappant de la coque d’une épave qui repose depuis vingt ans par trente mètres de fond, pour le plus grand plaisir des poissons !

On imagine donc Gérard, officier traitant en poste en Asie (selon l’AFP), rappelé par sa direction pour participer à une opération du service action. Ben oui ! Le SA n’avait peut-être pas de nageurs de combat disponibles à ce moment, les autres, pêchant la langouste du côté de l’île Rousse, étaient peu pressés de se rendre dans les eaux froides de l’hémisphère Sud. Comme dans un film de James Bond, le temps de passer prendre ses palmes, son tuba et quelques gadgets chez « Q », Gérard, alias 007, s’envole pour Auckland. Son objectif ? L’opération Satanic.

Jusque-là, pas de quoi fouetter un agent secret, tout le monde connaît l’histoire, laquelle est racontée dans Wikipédia (en français, il est vrai, langue exécrée des Néozélandais), y compris pour Gérard décrit comme l’ « homme au bonnet rouge ».

Or donc, l’histoire d’Antoine, le frère de Ségolène et de Gérard, ressurgit en plein milieu de la pré-campagne présidentielle. Mince alors ! Quelle mauvaise coïncidence ! Et quelle poisse aussi ! Vous vous rendez compte, une casserole (rouillée) ainsi accrochée à Ségolène, voilà qui risque de compromettre son élection... D’autant que le même Antoine, patron de PME, ex-militant RPR, a déjà fait parler de la famille après sa mise en examen pour faillite frauduleuse ! Pire, on raconte qu’une cousine de Ségolène est au FN ! Ouh là là ! Mon Dieu, Ségolène cache de bien mauvais secrets de famille ! Alors que les autres, à commencer par Nicolas, n’ont rien à cacher, eux ! Parole d’homme politique !

La question se pose : les ennemis de Ségolène auraient-ils fait un pacte avec la Nouvelle-Zélande ? Les All Blacks seront-ils mobilisés pour soutenir Nicolas ?

La suite dans Voici et Gala, entre deux reportages sur l’amitié de Nicolas et de Doc Gynéco, rapeur, fumeur, mais labellisé au kärsher, ou sur l’amitié de Nicolas et Jean Reno, notre Léon national.


Moyenne des avis sur cet article :  3.06/5   (132 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • debrard (---.---.3.30) 2 octobre 2006 12:54

    inhume ou exhume ?


    • faxtronic (---.---.127.45) 2 octobre 2006 12:58

      jáime beaucoup ton article,


      • José w (---.---.25.142) 2 octobre 2006 13:04

        Tout de même, ce n’est pas tous les jours que des terroristes d’Etat sont pris la main dans le sac, et c’est clair que le lien affectif, physique et légal qui unit les apprentis-terroristes de la DGSE et Ségo fait jaser en-dehors de notre petit pays...

        Il n’y a rien donc rien d’étonnant que la presse néo-zélandaise, lieu de l’attentat terroriste, soit à l’affut et je trouve le bruit de l’explosion très atténué dans l’hexagone.

        Seuls les bobos franchouillards chantés par Renaud, fort nombreux de nos jours, peuvent reprocher à la Nouvelle Zélande de s’intéresser d’un peu plus près aux liens qui unissent Ségo, présidente potentielle de la République française, et son frère apprenti-terroriste d’Etat.

        Frère dont elle se dit « fière », alors qu’il n’a fait que participer à une action lâche, pathétique et a priori complètement ratée... smiley

        Est-elle aussi fière de son autre fière, celui qui a mis en cause le poseur de bombe présumé ?


        • Arkio (---.---.238.146) 2 octobre 2006 13:26

          Ma sensibilité va plutôt vers la droite nationale, mais ce genre de coup fourré (je crois que s’en est un) me ferait presque voter pour Ségolène. D’où que vienne ce coup bas (je ne serais pas étonné qu’il vienne de son propre camp), encourager le sentiment francophobe pour prendre les rênes de la France est plus que paradoxal : c’est abject, indigne de la France et tellement loin des préoccupations des Français...


          • (---.---.30.11) 6 octobre 2006 21:53

            « Les préoccupations des français »

            Tu connais les préoccupations des français ? Vite vite, dis les moi Arkio !

            (D’où il sort celui-là ?)


          • Marion (---.---.99.52) 2 octobre 2006 13:51

            « Décidément les Néo-zélandais ont une mémoire de mammouth, la rancune tenace et toujours pas le sens du ridicule. »

            C’est scandaleux de tenir des propos pareils. On coule un bateau et on tue un homme dans un de leurs ports, et n’auraient-ils donc pas le droit de se plaindre ? D’ailleurs, un Etat français qui fonctionnerait de cette façon serait dangereux pour nous tous ! On a intérêt à le réformer très vite.

            Lire, par exemple :

            http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12339

            http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13881

            A l’époque, Ségolène Royal était chargée de mission de l’Elysée. Curieusement, les médias ont toujours évité de le rappeler. Et il y a ce couac que mentionne l’auteur des deux articles que je cite, dans le premier d’entre eux :

            « Chargés de saborder l’empêcheur de tourner en rond »satanique« par des explosifs placés sous la coque, deux agents de la DGSE, les faux »époux Turenge", furent envoyés d’urgence avec trois nageurs de combat dont Gérard Royal, frère de Ségolène Royal. L’opération fut menée à terme le 10 juillet 1985. A minuit moins dix, la bateau était coulé par les charges explosives faisant un mort : le photographe Fernando Pereira.

            D’après l’Express du 16 mars 2006, Ségolène Royal, « ignorant, semble-t-il, l’activité de son frère, avait projeté de rallier l’atoll de Mururoa, en compagnie de militants d’associations antinucléaires ». Mais sa biographie spécifie qu’elle était de 1982 à 1988 « chargée de mission au secrétariat général de la Présidence de la République pour les questions de santé, d’environnement et de jeunesse ». La version des faits que répercute L’Express peut donc, à force de vouloir bétonner, susciter quelques interrogations. Comment une chargée de mission de la présidence de la République, liée à ce titre par une très forte obligation de réserve, pouvait-elle envisager de participer publiquement à une manifestation contre la politique nucléaire française ? D’autant plus que Ségolène Royal avait choisi, à la sortie de l’ENA, une affectation de juge administrative. Ou c’est l’éternel décalage entre les paroles et les faits ? "

            (fin de citation)

            Et voir, sur le site de Television New Zealand, plusieurs reportages dont une vidéo avec les aveux des « époux Turenge » :

            http://tvnz.co.nz/view/video_popup_windows_skin/838918

            Fabius jure qu’il n’en savait rien et qu’on lui avait menti...


            • Achille Talon 2 octobre 2006 19:38

              Mais non Marion, c’est pas scandaleux ! Ils ont orchestré un procès, condamnés les agents, obtenu réparation avec un contrat sur l’exportation de mouton à « prix d’amis » vers la France... Qu’est-ce que ça va changer que l’homme au bonnet rouge soit Gérard Royal ou le commandant Cousteau ? Après vingt ans, sauf rumination excessive et antifroggisme congénital, les Kiwis devraient tourner la page. Question de santé mentale.


            • (---.---.244.110) 2 octobre 2006 13:59

              Les Français sont virtuoses dans l’ART de l’amnésie.

              Surtout à l’égard de certains faits(petits ou grands) peu glorieux, ou franchement honteux de leur Histoire. Nous sommes un peuple qui n’aimons pas qu’on npus mette le nez dans notre merde.


              • Philippe VIGNEAU (---.---.82.131) 2 octobre 2006 14:20

                Décidément les Néo-zélandais ont une mémoire de mammouth, la rancune tenace et toujours pas le sens du ridicule. Voilà vingt ans qu’ils nous resservent du Rainbow Warrior à toutes les sauces, sous l’œil bienveillant de Greenpeace (dont les cibles sont pour le moins sélectives)

                je toruve ces propos forts deplaces... il eut ete plus intelligent de dire qui est a l’origine de ces deballages de dernieres minutes (a mon avis c’est pas Greenpeace !...) on sent que ces revelations (qui n’en sont pas) sur votre petite preferee vous ait fait franchir certaines limites : c’est quand meme ridicule d’accuser les neozelandais ou greenpeace qui ont ete les seules victimes de ce n’importe quoi etatique... il eut ete beaucoup plus interessant de savoir pourquoi ce fait divers sort maintenant... smiley


                • vigie (---.---.61.103) 2 octobre 2006 14:55

                  Bon article, très spirituel, bon c’était une connerie, on le sait ! Mais on parle moins des conséquences des essais nucléaires britanniques en australie. Ha ! cette sélectivité de la mémoire...

                  Morbleu !,Ventre saint gris, allons nous encore faire acte de repentance éternelle, bouton donc ces néo-zélandais en cale sèche, la il y a moins de risque.

                  Point de mortification, il faut maintenant affiner la technique, je propose de monter une école francaise en nouvelle Zélande afin de parfaire la technique d’immersion de bateaux après 20 ans de recul nécessaire nous avons acquis une expérience mondiale reconnue dont il nous faut faire profiter nos« amis » australien.

                  Des études complémentaires devront être faites afin de situer plus précisément la ligne de flottaison pour éviter d’éventuelles défections. Car transformer un bateau en sous marin ne peut se faire au pied levée. Aussi afin d’enterrer définitivement se mauvais souvenir.

                  Je leur propose un nouveau slogan le sabotage du rainbow warrior c’est royal ! .


                  • capitaine ad_hoc (---.---.64.135) 2 octobre 2006 16:07

                    le marin nettoie le fond de sa quille .un point godwin pour celui qui trouve la contrepéterie !


                    • (---.---.52.252) 2 octobre 2006 17:24

                      C’est limite incestueux, non ?

                      Sinon, ben oui, on nous ressort toutes les vielles casseroles, mais il en manquent encore quelques une, la Mnef pour DSK et le sang contaminé pour Fabius.

                      Nan vraiment y a pas à dire ils sont vraiment clean c’est candidats.

                      Reste maintenant à savoir ce que l’on va nous sortir sur le p’tit Nicolas : qu’il a piqué le goûter de son voisin du cm2 quand il avait 10 ans, ou qu’il a joué au docteur avec sa cousine quand il avait 7 ans..........

                      Par contre je manque d’infos sur le nouveau chouchou d’agoravox, appelons-le François. Qu’est-ce qui’l a bien pu faire comme conneries, aucune vu qu’il n’a jamais vraiment eu beaucoup de pouvoir !!!!!!!


                    • (---.---.211.158) 2 octobre 2006 17:14

                      accuser Sarkozy, c’est vraiment la dernière des choses que je ferais à votre place. Car on ne sait d’ou vient l’attaque. ça me fait penser à Hitler, qui, ayant brulé le Reichstag, en a profité pour accuser les juifs. ne pas passer d’un extreme à l’autre, en tombant dans la pensée facile et manichéenne.


                      • Marcel ! (---.---.211.158) 2 octobre 2006 17:16

                        le marin nettoie le con de sa fouille hé hé


                      • Rantanplan (---.---.4.88) 2 octobre 2006 19:29

                        Absolument:Sarko a bien des défauts mais aussi des qualités, aussi je le vois mal instiguer ce coup.Avant d’accuser ,il faut des preuves.Et puis là,je vois un maximum de risques pour lui:on est un peu loin de la présidentielle.Ceci dit ce n’est plus un enfant de coeur,et il n’est pas tout seul !...


                      • Marianne (---.---.51.112) 2 octobre 2006 20:00

                        Relisez l’article, il n’accuse pas Sarkozy...Et pourquoi cette référence à Hitler ? Bizarre votre mail...


                      • pace (---.---.252.236) 2 octobre 2006 18:39

                        Et qu’est ce qu’il fait le frère à Sarkozy ??? smiley


                        • roumi (---.---.74.206) 2 octobre 2006 20:20

                          @IP:xxx.x35.52.252) le 2 octobre 2006 à 17H24

                          bon score en 1h 17 point good win atteint coeur de cible !

                          parfait

                          roumi


                          • Caïn (---.---.188.41) 2 octobre 2006 23:03

                            Depuis que les sondages sont favorables à Ségo, il faut s’attendre à des réactions, des petites manipulations visant à la décrédibiliser, venant de son parti comme de l’UMP.

                            S’il y a une personne que cette histoire ne grandit pas c’est bien Antoine Royal.

                            Caïn


                            • Lartiste (---.---.12.203) 3 octobre 2006 01:58

                              Imaginez qu’en Allemagne ait lieu des elections et qu’à ces élections se présentent une femme.

                              Imaginons que cette futur femme « présidente » soit la compagne du président du principal parti d’opposition au pouvoir, déjà c’est pas courant.Aux USA, on aurait pu imaginer Hylary Clinton se présenter face à Bush et soutenu par son mari...

                              Imaginez maintenant que cette candidate allemande, peu conventionnelle, ait 2 frères dont l’un est impliqué dans la disparition d’un bateau de pêche, par exemple le Bugaled-Breizh... Sauf qu’ici il s’agit du R.W, à l’heure ou l’écologie devrait battre son plein.

                              Sinon, la moindre des choses pour la candidate Ségolène, aurait été de manifester sa position vis à vis de cette affaire, elle vient de rater la balle au bon. Demander pardon aux écologistes socialistes aurait été de bon ton surtout en ce lundi 2 Octobre 2006. C’est toute la subtilité de la politique, savoir déceler la tournure d’esprit des candidats... libre aux électeurs d’apprécier maintenant smiley


                              • meddoc (---.---.88.7) 3 octobre 2006 02:55

                                c’est quoi cet article ?? presque haineux !! c’est qu’en même une histoire de famille non ?? un frere fait des revelations sur un autre frere pour emmerder sa soeur !! la nouvelle zelande n’a rien a voir la dedans il s’agit d’une sombre histoire de famille style nid de vipere ! point barre


                                • haina (---.---.21.143) 3 octobre 2006 04:51

                                  Une reprise de cette actu, pourquoi ?

                                  Pas assez de ces commentaires boiteux qui ne donnent fruits ? On en remet une couche ? Est-ce si croustillant ?

                                  Que des mirelle-marion s’egozillent ainsi ne vous fait pas de peine ?

                                  A l’equipe d’Agoravox, comment ce fait-il que ces articles qui ne debouchent nulle-part soit mis si bien en vue sur votre site (article en une compris) ???

                                  Quelle difference entre citoyen et peuple ? c’est que le deuxieme s’anglicise en people !!


                                  • Jonas (---.---.159.241) 3 octobre 2006 05:26

                                    En effet je trouve déplacé d’accuser les nouveaux zélandais...et c’est normal que quand des nouveaux faits surgissent ainsi on envisage de réouvrir l’enquete...les français et n’importe quel autre pays ferait de meme. De plus dire « On imagine donc Gérard, officier traitant en poste en Asie (selon l’AFP), rappelé par sa direction pour participer à une opération du service action. Ben oui ! » est inexacte puisque Gérard a bien participé à l’opération, c’est le fait de savoir si c’est lui qui a posé la bombe ou non qui n’est pas connu. Je pense que ce genre d’article n’a rien a faire sur un media qui se prétend d’informatin car dans ce cas cela s’apparente plus a de la désinformation smiley Apres il est evident que ce scandale ne ressurgit pas n’importe quand et je serais Sego je m’interrogerai sur un frere qui balance ce genre d’info à la presse au moment ou elle pose sa candidature...apres savoir si le coup vien d’un frere sympathisant de la droite ou de plus haut on ne le saura probablement jamais...et ne vous faites pas d’illusion aucun homme politique est clean et je pense que Sarkosy en serait capable comme n’importe quel autre (Le Point avait dénoncé lors de Cleamstream l’instrumentalisation de l’affaire par Sarkozy qui etait au courant depuis 2004 et avait prétendu en 2005 n’estre au courant de rien Aller continuer de vous donner des faux espoirs...moi j’ai émigré loin de cette politique si « saine » le temps de mes études et je ne m’en porte pas plus mal


                                    • Lartiste (---.---.230.156) 3 octobre 2006 05:55

                                      Oui mais le Rainbow warrior est tout un symbole.

                                      L’organisation Greenpeace est un relais essentiel pour soutenir ceux qui sur le terrain perçoivent les altérations environnementales d’origine industrielle, donc humaine.

                                      Ce bateau est le symbole de toute une génération, lorsqu’il est sabordé le 10 juillet 1985, n’oublions pas que c’est moins d’un an avant la fameuse catastrophe de Tchernobyl. C’est à cette époque là que le mouvement écologiste a pris de l’ampleur, et à partir de ce moment là qu’est né une profonde défiance à l’égard de la recherche fondamentale dans son ensemble et les risques qu’elle fait peser sur la société civile.

                                      Qu’une femme se présente comme candidate et plus important que sa couleur politique ou ses casseroles familiales, soit.

                                      C’est très précisément parce que c’est une femme que l’on attend d’elle des positions plus affirmées sur des problèmes environnementaux bien ancrés dans le quotidien de chaque citoyen français.

                                      Le lobby Nucléaire français n’est pas innocent dans cette affaire. Dans ce même lobby il y a des chercheurs civils et militaires dont les intérêts divergent.

                                      Étant donné que Ségolène est Énarque, femme de loi, femme d’Etat, il est dommage qu’elle n’est pas de position personnelle sur le sujet, mais qu’elle se laisse dicter sa conduite...Cinéma Cinéma...

                                      20 Ans après, le sabordage du R. W. apparaît d’une grossièreté sans nom ! à l’époque j’avais pas 10 ans et cet évènement m’avais malgré tout marqué. Résultat, aujourd’hui si l’on met dos à dos Royal et Villepin, je ne suis pas si sûr que la femme l’emporte !


                                      • (---.---.92.8) 3 octobre 2006 06:50

                                        « Décidément les Néo-zélandais ont une mémoire de mammouth, » « Les voici donc sur le point de rouvrir, comme on exhume un cadavre, un dossier datant de vingt-et-un ans. »

                                        On voit bien que vous êtes un ado ou un immigrés. 22 ans, ce n’est rien du tout dans l’histoire d’un peuple.

                                        « Songez qu’à l’époque, Internet n’existait pas »

                                        Ca c’est de l’argument..


                                        • phen (---.---.63.192) 3 octobre 2006 07:34

                                          Bonjour,

                                          Le règlement de cette histoire s’est fait à l’amiable. Comme un contrat, avec versement d’argent à la clé. Les seuls inculpés resteront ce fameux couple français.

                                          Il n’y a plus de procédures, de dossier, il reste juste les débats.

                                          Bien qu’on en parle, ça fait longtemps que la page Rainbow est tournée, du moins dans les affaires d’état, visiblement pas chez les électeurs...


                                          • josh (---.---.246.172) 3 octobre 2006 11:39

                                            l’affaire du rainbow warriors n’est qu’un avatar de plus de la politique ultra liberale de jean pierre raffarin et nicolas sarkozy le toutou de bush et du medef.

                                            ils ont tout tenté pour detruire greenpeace allant même jusqu’à faire couler un de leur navire en neo zelande dans le seul but de faire taire cette organisation quand ils tenteront de privatiser le nucleaire de edf-gdf-cogema


                                            • Dominique (---.---.30.27) 3 octobre 2006 15:21

                                              Etonnant qu’un article clairement humoristique déclenche tant de commentaires sur le fond (pardon !). Heureusement qu’AG met en avant des articles poilants !!! Merci à l’auteur

                                              P.S. « la gravité est le bouclier des sots » (ou imbéciles je ne sais plus)


                                              • Lartiste (---.---.230.156) 3 octobre 2006 16:56

                                                Non, la sottise est le bouclier contre la gravité !


                                                • (---.---.184.109) 3 octobre 2006 21:26

                                                  Face à Montesquieu il faut mieux faire.... smiley


                                                • Lartiste (---.---.78.243) 5 octobre 2006 19:49

                                                  Montesquieu : « Dans une nation libre, il est très souvent indifférent que les particuliers raisonnent bien ou mal : il suffit qu’ils raisonnent ; de là sort la liberté, qui garantit des effets de ces mêmes raisonnements ».

                                                  Je préfère Montaigne : « « La vieillesse nous attache plus de rides en l’esprit qu’au visage ». (Livre III, chapitre 2)  » smiley


                                                  • Dominique (---.---.184.109) 6 octobre 2006 19:01

                                                    Joli l’artiste, je m’incline... smiley


                                                  • (---.---.21.219) 6 octobre 2006 21:45

                                                    allons nous bientot voir les turpitudes de la famille royal s’étaler dans notre presse sentimentale...Ha ! mon dieu que nous sommes cons, c’est absolument sidérant, nous sommes véritablement le phare de l’humanité.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès