Saisissons le CSA contre la désinformation méthodique sur la COVID

@phan

le degré 0 de la preuve en médecine

@bubu123
non, le degré 1. 1 parmi quelques centaines de millions d autres !

@binary

l’anecdote personnelle ne vaut rien en médecine et en science

@bubu123
Vous n’êtes pas médecin, ni scientifique ! Vos réflexions ne valent pas un franc CFA !

@phan

Vous n’êtes pas médecin, ni scientifique ! Vos réflexions ne valent pas un franc CFA !

—

Ni même un pet de lapin...
Non, lui c’est un troll de propagande et un comique.....

@phan

je suis psychologue et je travaille dans le domaine des sciences cognitives, appelez ca comme vous voulez mais ne venez pas me dire que je ne sais pas lire un article.

je le répète l’anecdote personnelle ne vaut rien en médecine et en science , et pas besoin d’être médecin ou scientifique pour le dire !!

@Emohtaryp

venant de toi c’est un compliment

@bubu123
Ma concierge est aussi psychologue, elle sait lire un article sur Gala et Jour de France.

@phan

Il vous manque encore les composantes affective et comportementale pour être un psychologue pseudo-scientifique ...

on a le droit de rire ou pas ? mes diplômes existent, si vous ne me croyez pas ca me fait une belle jambe !

Cadeau bonus : Une compilation de 65 essais cliniques (dont 39 peer-reviewed) conclut à l’’efficacité manifeste de l’HCQ !

super ! un site qui mélange tout et n’importe quoi, et après vous parlez de niveau scientifique ?
rien que dans les études en prophylaxie ils mettent en positif l’étude Boulware et al, alors que les conclusions de ce RCT sont en défaveur de l’hydroxychloroquine

ca en dit long sur le sérieux du site

@Emohtaryp
Pan-pan Bu-bu est nominé au prix Nobel de Pet ?
Que font 2 psychologues au cabinet ? Ils jouent à touche psi-psi .

@phan

Pan-pan Bu-bu est nominé au prix Nobel de Pet ?

—

Oui, à la rigueur, mais comme propagandiste à la petite semaine, c’est une truffe sans psychologie ! 

@phan
Un médicament inefficace n’a que des effets secondaires :
«  En somme, selon cet essai, des symptômes évocateurs de covid-19 surviennent chez environ 14 % des personnes ayant été, pendant plus de 10 minutes, peu ou pas munies d’équipement de protection, à moins de 1,8 mètre d’une personne atteinte de Covid-19. La prise d’hydroxychloroquine dans les 4 jours qui suivent n’a pas d’efficacité démontrée pour prévenir la survenue de covid-19, alors qu’elle expose à des effets indésirables, que l’on sait par ailleurs parfois graves (troubles du rythme cardiaque, en particulier).  »
C’est une étude que les responsables du précieux mensuel indépendant Prescrire ont décidé de faire connaître au plus vite

.

@babelouest
N’importe quoi, c’est Doctorix qui avait fait la boulette et il l’a rectifiée :
c’est Cochrane qui a reçu une subvention de la Fondation Bill Gates :
" Un bémol concernant la Fondation Gates a été mis en évidence dans l’analyse des bilans financiers. Le partenariat financier avec L’OMS, mais marginal, pourrait également être sujet à une telle réserve à la lumière de certaines enquêtes sur la proximité de l’agence avec des sociétés lucratives. Toutefois, la multiplication des partenariats publics et la quasi-indépendance financière du groupe lui assurent une respectable objectivité. "
La collaboration Cochrane fait référence dans le domaine scientifique

.

@babelouest
Prescrire est toujours aussi indépendant.

.

@babelouest
Il VOUS semble que non :
La croyance des fanatiques convaincus que c’est l’argent des labos qui a fait abandonner la chloroquine entre en conflit avec cette réalité que même les médecins qui luttent contre la corruption ne la prescrivent pas :
— La revue Prescrire.
— Un organisme de formation continue pour les médecins indépendant des labos fondé par des médecins, le Formindep.
— De nombreuses communications du Dr Dominique Dupagne contre les conflits d’intérêt en médecine et ailleurs Lien
— Et Irène Frachon contre Servier.
Ces médecins qui luttent contre la corruption prescrivent-ils la chloroquine contre le coronavirus à leurs malades ? Pas du tout, ils sont scandalisés par le comportement de Raoult.
Dissonance cognitive

.

@babelouest

ca vous arrive de vérifier les conneries que vous racontez ?

@Attila
Et allez-donc : des étoiles négatives pour Irène Frachon !
Les cinglés n’ont aucune limite, aucune honte et sont bouffis d’orgueil.
Vous allez dire à votre entourage que Irène Frachon ne prescrit pas la chloroquine et critique Raoult ? Que certainement elle doit toucher des sous des labo ?
Allez-y : vous avez ma bénédiction !

.

@Attila

@phan
Irène Frachon touche-t-elle des sous des labos pour ne pas prescrire la chloroquine ?

.

@Attila
Elle fait ce qu’elle veut, elle a le droit de prescrire ou de ne pas prescrire la chloroquine ! touche elle des sous, je ne pense pas vu qu’elle contre la loi des Secrets des affaires .
Elle est lanceuse d’alerte pour le Médiator et Big Pharma ne s’intéresse plus à la chloroquine parce qu’une vieille molécule ne rapporte plus rien.

@phan
" Yazdan Yazdanapanah, lui-même hospitalisé pour covid-19 dans son propre service, est celui qui présente le plus de conflits d’intérêts déclarés dans la base publique Transparence santé, très lié notamment aux laboratoires MSD, Abbvie, Gilead-Sciences "
Donc, d’après vous, il devrait favoriser le remdesivir des mêmes labos Gilead pour le traitement de la covid 19 ?
L’étude qu’il dirige, Discovery, a étudié entre autres le remdesivir. On n’a pas encore de résultat officiellement publiés mais des résultats préliminaires ont été diffusés : aucune efficacité n’a été trouvée pour le remdesivir.
Mince alors ! Les sou-sous de Gilead n’ont servi à rien ? Même pas corrompu le Yazdan Yazdanapanah ?

.

@Attila
" C’est ainsi que la fondation méditerranée infection, créée et présidée par le professeur Raoult a reçu près de 900 000 euros de l’industrie, en particulier des laboratoires Merieux (Bio Mérieux se positionne sur le marché des tests Covid) sans que ce conflit d’intérêts manifeste ne soit mentionné par l’intéressé. "
Formindep

.

« Sanofi, laboratoire de l’hydroxychloroquine, qui finance la fondation de l’IHU,  »
Même article du Formindep.

.

@phan
La crise de la Covid a permis que le problème des conflits d’intérêts soit mis en lumière dans les médias. Malheureusement, ces conflits ont souvent été instrumentalisés, brandis comme autant d’attaques ad-hominem pour masquer l’indigence des arguments scientifiques.
Formindep

.

@phan
«  Big Pharma ne s’intéresse plus à la chloroquine parce qu’une vieille molécule ne rapporte plus rien »
Et les scientifiques de l’étude anglaise Recovery, corrompus d’après vous, on prouvé l’efficacité d’une vieille cortisone, la dexaméthasone : 40 centimes d’Euro le cachet.

.

@Attila
« Sanofi, laboratoire de l’hydroxychloroquine, qui finance la fondation de l’IHU, »

@phan
« affirme son président . . . selon le Pr Didier Raoult »
Il affirme aussi que la chloroquine est efficace contre le coronavirus, que les statistiques à faibles nombres sont plus fiables que celles avec de grands nombres, que le consensus c’est pétainiste, etc.
Bon, votre idole ne refuse pas lui non plus les financements des industries pharmaceutiques.
.

@Attila
la dexaméthasone : 40 centimes d’Euro le cachet

@phan
Article bidon complètement dépassé qui se réfère encore à France-Soir, journal en décrépitude se raccrochant aux branches en ciblant un public de neuneus et de tarés.

.

@Attila
Didier Raoult n’est pas mon idole ! Il y a un médecin que j’admire beaucoup : c’est Alexandre Yersin, il avait terrassé la Peste, avec lui le Serment d’Hippocrate avait retrouvé sa vraie valeur ... 

@Attila
un public de neuneus et de tarés.

Vous avez le même langage qu’ Alcyonard alias (FTG, FdP)

@phan
Des personnes qui refusent obstinément de reconnaître les preuves scientifiques et qui s’en remettent entièrement à leurs rêves de rebellitude ne sont pas des adultes normaux avec qui on pourrait débattre sereinement.
Oui, Irène Frachon et la majorité des médecins font ce qu’ils veulent. Et ce qu’ils veulent, c’est être sérieux et responsables. C’est pour cela qu’ils respectent les règles déontologiques : ne pas prescrire un traitement non éprouvé.

.

@babelouest
Les médecins reçoivent aussi des sous des labos pour un vrai travail d’expertise.
Ils sont comme les salariés des labos, ils travaillent en échange d’une rémunération. Ils sont corrompus les salariés des labos ?
Il y a conflit d’intérêt, mais le conflit d’intérêt n’est pas forcément de la corruption.
Ceci dit, presque tout le monde est d’accord, il vaut mieux éviter le conflit d’intérêt. Mais les règles et les procédures des études scientifiques sont justement conçues et mises au point pour éviter que les conflits d’intérêt ainsi que les opinions des chercheurs (il n’y a pas que des intérêts financiers) ne viennent influencer le résultat des recherches.
L’analyse critique de l’étude par la communauté scientifique après publication permet de vérifier le respect des règles et des procédures et de valider ou non ses résultats. C’est ce qui s’est produit aussi bien pour l’étude du Lancet que pour les études Raoult : recalées.
Honnêtement, on ne peut pas rejeter l’étude du Lancet et accepter celles de Raoult : c’est du deux poids et deux mesures.

.

@Attila
Avez vous des preuves scientifiques que (HCQ+AZT) sont des médicaments dangereux pour la santé ?

@Attila
Dons à un organisme, Dons à un particulier : faites vous une différence ?
Déclarent elles ces personnes au fisc les avantages natures ?

@phan
Restez confinés entre vous, les fanatiques. Sur Agagavox ou ailleurs.
Le Monde tourne sans vous.

.

@Attila
Bel argument ! 
A-t-il-a une cuillère dans le cul pète plus haut que le bu-bu ?