Sakineh : Pour Carla Bruni-Sarkozy, Isabelle Adjani, Jane Birkin, Charlotte Gainsbourg et les autres dames de France

EXCELLENT commentaire, je me demande également pourquoi avoir fait un cas de cette femme alors que la lapidation ne date pas d’aujourd’hui et qu’auparavant personne ne l’a jamais dénoncé aussi fort en cœur. Comme lorsque les valets du Président rétorquent à certains membres de l’Onu de balayer devant leur porte, Carla Bruni ferait mieux d’aller voir ce qui se fait aussi à l’intérieur de son propre pays dans la violence faites aux femmes.

@ Philou,

Entièrement d’accord avec votre mise au point.

@ Hyeronimus,

Effectivement, la société iranienne avant la révolution islamique était très occidentalisée et laique.
Cependant, il ne faut pas pour autant idéaliser cette situation. Je ne considère pas qu’une société théocratique et l’imposition du foulard à toutes les femmes soient mieux, loin de là.
Mais il est important de rappeler que le Shah est arrivé au pouvoir par un coup d’état des Etats-Unis, car Mossadegh, élu démocratiquement voulait redistribuer les richesses du pays.
Le shah a imposé une dictature militaire, emprisonné tous les opposants et a mis en place une société occidentalisée comme vous dites mais qui était en décalage avec la population.

Pour résumer :

-Les Etats-Unis et l’Occident plus généralement se moquent de la démocratie, l’important c’est qu’il y ait à la tête du pays un pantin dans les décisions vont dans leur sens.

-La laicité dans les pays majoritairement mususlmans n’a rien à voir, sur le plan historique, avec la laicité française. En France, cela a fait l’objet de longs débats souvent passionnés mais toujours dans un souci démocratique. Dans les pays musulmans (Turquie, Tunisie, Iraq de Saddam, Iran du Shah), la laicité a été imposée de force (sans l’avis des populations) et accompagnée souvent d’une dictature militaire.

Il ne me semble pas que le gouvernement Iranien ait fait la moindre excuse à ce jour.
Il a indiqué par la voix du porte-parole du ministère des Affaires étrangères Ramin Mehmanparast « La République islamique n’approuve pas l’insulte contre les responsables des autres pays ».

Pour reprendre les prospos de Philou017
«  »parce qu’elles ont eu l’audace intellectuelle, alliée au courage moral, de défendre Sakineh Mohammadi-Ashtiani,"
Tu parles d’un courage. Qu’est-ce qu’elles risquent ?
Ca s’appelle se donner bonne conscience à bon compte. On en reparlera quand Mme Bruni parlera du cas des femmes en Arabie Saoudite, par exemple."

On peut considérer que c’est se donner bonne conscience, cela peut être cela mais ne se résume en aucun cas à ça. Ce n’est pas se donner conscience à bon compte. Il faut impérativement réagir. Si une personnalité ne fait rien on ne lui reproche et si elle fait quelque chose on le lui reproche également. Il faut arrêter et parfois, faire abstractions des différences d’idées, du fait que l’on ’aime’ ou ’n’aime’ telle personne et faire front commun pour une cause.
Pour celles ou ceux qui seraient tentés de penser que cela ne sert à rien il est bon de rappeler qu’un océan aussi grand soit-il n’est composé que de gouttes d’eau.

Le problème est toujours d’actualité en Iran puisque qu’il est toujours possible selon la loi de condamner à mort une personne coupable d’adultère.

Pour le reste tout le monde est conscient qu’il a de très nombreux problèmes dans le monde. Cela ne sert à rien de tout mélanger. On peut s’occuper et discuter d’un problème en Iran sans pour autant oublier les autres problèmes existants.