Sarkozy antisocial : la preuve par trois
Après son coup d’éclat initial du cœur de l’été, le vote de la loi mensongèrement dite « en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat » et son fameux « paquet fiscal », constitué de 14 milliards d’euros de cadeaux aux privilégiés, le pouvoir sarkoziste est bien obligé de compenser ses largesses sélectives par des économies - la France est « en faillite », déplore Fillon après avoir vidé les caisses ! Alors on tape les plus faibles. Ça commence par les franchises médicales, impôt frappant ceux qui sont coupables d’être malades, qui rapportera 850 millions. Ça continue avec le dossier de l’Allocation Equivalent Retraite : 953 euros par mois étaient jusqu’à présent accordés à des chômeurs non indemnisés disposant de 160 trimestres de vie professionnelle, mais n’ayant pas atteint l’âge de 60 ans, pour leur fournir un revenu de substitution en attendant qu’ils puissent pervevoir leur retraite.
Après avoir dans un premier temps purement et simplement supprimé
cette AER, le gouvernement fait mine de faire machine arrière, le
ministère du Travail annonçant : "Il devrait y avoir un amendement du gouvernement
pour annuler la suppression de l’AER et maintenir le dispositif pour
les bénéficiaires à venir". Ouf, se dit-on. Pas si vite : "Quand
nous aurons le cadre global de la réforme des retraites [courant 2008],
nous pourrons réexaminer la possibilité de supprimer l’AER ou de faire
évoluer le dispositif", corrige-t-on du côté du ministère
de l’Economie. On note que d’abord que la suppression n’est pas exclue.
Et l’on se demande ensuite ce que signifie "faire évoluer le dispositif".
Eh bien c’est tout simple : au lieu des 160 trimestres validés, on ne
retiendrait plus que ceux qui ont effectivement été cotisés, ce qui
exclut le service militaire, les trimestres pour élever les enfants et
les périodes de chômage. Or les bénéficiaires de l’AER sont,
rappelons-le, chômeurs en fin de droits donc de longue durée. Au final,
il est quasiment impossible d’avoir effectivement cotisé 160
trimestres, "sauf si on est un homme qui n’a pas fait son
service militaire et qui a commencé à travailler avant 18 ans sans
avoir été malade ni connu le chômage", comme le résume Actu chômage.
On a donc le choix entre la suppression de l’allocation ou celle des
allocataires ! Economie ainsi réalisée : 60 millions d’euros.
Justification officielle : "sortir d’une vision incitant les séniors à se retirer précocément du marché du travail".
Comme si l’impossibilité de retrouver un emploi à partir d’un certain
âge, plus personne ne voulant vous embaucher, était imputable aux
séniors ! Qu’à cela ne tienne, qu’ils se débrouillent. Ils ne touchent
plus d’allocations chômage et pas encore leur retraite ? Et alors ? Les
Restos du cœur et l’Armée du salut ne sont pas faits pour les chiens !
Evidemment,
les 60 millions de l’AER ne suffisent pas et il faut encore faire
d’autres économies. Voilà donc que l’an prochain, les personnes âgées
de plus de 60 ans et au revenu fiscal inférieur à 9
437 euros, ainsi que celles de plus de 65 ans et non imposables, qui
étaient jusqu’alors exonérées de la redevance audiovisuelle,
devront désormais acquitter ses 118 euros annuels (en augmentation de 2
euros l’année prochaine). Sont concernés 780 000 foyers et 850 000
personnes, qui rapporteront donc 92 millions d’euros. Quel cynisme
d’ainsi frapper ceux qui subsistent à peine avec une retraite famélique
! Et quelle ingratitude de la part de Sarkozy, quand on sait la part
prépondérante prise par le "vote vieux" dans son élection...
Sortons les calculettes : la suppression de l’AER et de l’exonération de redevance pour séniors aux revenus modestes rapporteront environ 152 millions. Mais dans le même temps, voilà que cet incorrigible gouvernement recommence avec ses cadeaux ! Celui-ci est emblématique : la suppression de l’impôt sur les transactions boursières. Celles-ci étaient jusqu’à présent taxées de 0,3 % pour celles qui étaient inférieures à 153 000 euros, et de 0,15 % seulement au-delà. Mais il s’agit de rendre la Bourse de Paris plus compétitive, et l’on a donc décidé de laisser les spéculateurs faire leurs juteux bénéfices sans qu’ils ne contribuent plus un minimum à la solidarité nationale. Sarkozy prétend défendre la valeur travail, mais il favorise les rentiers ! L’impôt boursier aurait rapporté 260 millions d’euros en 2008. Voilà donc un rapprochement saisissant : après avoir piqué dans les poches des pauvres 152 millions, on garnit celles des riches de 260. Robin des bois à l’envers. Ce que notre camarade Fontenelle stigmatise ainsi dans un billet rageur de Vive le feu ! : "le régime haineux et revanchard qui prétend régner sur nos vies est absolument décidé, en même temps qu’il (res)serre jour après jour la ceinture des plus démunis, à maintenir aux plus fortunés un régime particulier, non de retraite mais d’impôts - en les comblant de présents dont le coût sera supporté par la collectivité. Absolument décidé à prendre aux pauvres, pour gaver les riches." AER, redevance et impôt boursier : Sarkozy antisocial, la preuve pas trois.
76 réactions à cet article
-
Nicolas Sarkozy n’est pas responsable de la politique suivie par les socialistes ces derniers années.
La mise en place d’une loi anti-sociale comme les 35h qui a verouillé les salaires,bloquant ainsi toutes augmentations du pouvoir d’achat et empéchant les salariés de travailler plus pour gagner plus,mais cette loi a augmenté la productivité sans contrepartie financiere.
Cette loi réactionnaire derriere le mot « sociale » à annualiser le temps de travail qui fut une revendication du MEDEF depuis des années
Vous pouvez dire merci à vos amis anti-social : les socialistes
Il faut l’avoir vécu pour le dire et cela n’est pas votre cas,vous ne pouvez pas le comprendre
Ensuite,cette loi à couté des milliars d’euros aux contribuables paradoxalement pour précariser la situation sociale du citoyen travailleur contribuable.
Merci encore les « socialistes »
Ne parlons pas des charges sociales car une simple simulation d’un salaire est à faire sur le site www.urssaf.fr afin de se faire une idée réaliste du poid des charges sur les entreprises en France.
Oui,il faudra bien 10 ans de Nicolas Sarkozy à la tête de l’Etat pour réformer la société ,ne vous inquiétez pas
-
Lerma, merci à vous amis de la droite au pouvoir depuis 2002, grâce à qui les déficits ne cessent d’augmenter de manière vertigineuse, et qui font payer par tous l’enrichissement de quelques-uns.
Au nom de tous les français qui doivent encore et encore mettre la main à la poche, merci !
-
6 mois plus tard on nous tends toujours l’étendard du « fléau » 35h !!! Ouuuuh les 35h c pas bien ! On perd de l’argent, ca coute des sous à l’état...
Eh bien.. depuis maintenant plus de 12 ans de droite au pouvoir... pourquoi cela n-a-t-il pas été défait... c’est le métier des politiques depuis plus de 30 ans.. faire et défaire ce que les autres font ...
En attendant vos rtt pour partir sur la cote en été dès le vendredi midi, vous ne vous en plaignez pas...
Alors bon... il faut arreter à un moment ou ca deviens pitoyable d’agiter un spectre qui ne fait plus peur qu’au libéraux qui ne veulent bien s’en défaire...
-
@ lerma
« la politique suivie par les socialistes ces derniers années » ??
Cela fait tellement longtemps que la gauche n’est plus au pouvoir que je trouve incroyable d’utiliser encore ce type d’excuse, qui n’a pas d’autre but que de masquer le manque d’arguments.
N’est-ce pas ?
-
lerma un salarié ? qui profite des largesses de Sarkozy ?
Je le crois pas.
-
@JL : Non, il est beaucoup trop maladroit et provocateur pour ça.
-
Msr Bonnet , vous n’allez pas vous faire que des Amis .
A propos de robin des bois à l’envers : Taxer les pauvres est un calcul mathematique assez evident , je m’explique : En effet il est plus logique de prendre l’oseille aux pôôôvres car il sont bien plus nombreux que les riches . Le seul espoir serait qu’avec cette magnifique politique , les riches deviennent plus nombreux que les pauvres .
Voila ! Je disais logique .
-
Sans compter que tout le monde sait qu’il est plus facile de prendre 1 euros à 1000 pauvres, que 1000 euros à un riche
-
Où se trouvait le Princident juste apres sa victoire ?
A fêter ça avec ses copains en sablant le champagne sur un yatch !
Ploutocratie, kleptocratie, les usuriers ont pris le pouvoir.
-
« Sans compter que tout le monde sait qu’il est plus facile de prendre 1 euros à 1000 pauvres, que 1000 euros à un riche »
A l’inverse, il est plus agréable de donner 1000 euros à un riche que 1 euros à 1000 pauvres
...
surtout quand on est riche !
-
on peut tromper 1000 fois 1000 personnes...non c’est pas ca..
-
On utilise quel mot pour définir ce type d’individu ? Soyons heureux que la langue française (et belge) soit suffisament pourvue d’injures en tout genre !
http://membres.lycos.fr/youpi98/haddock/hadd_pg.shtml
A croire que le triste sire en a fait son carburant...
-
J’oubliais !
http://bonbonze.net/v2/insultes/
Ca ne le fera pas partir, mais qu’est-ce que ça défoule en attendant..
-
et menteur ne s’y trouve pas.... ? c’est dommage.....
-
j’adore « couille de tétard » personnellement
-
la 1ère manifestation de la solidarité avec les riches fut de supprimer les 8% de degrèvement d’impots accordés par villepin en fevrier 2007 !!
après renseignement l’inspecteur des impots me conseilla de m’adresser directement à Sarkho !!
-
Les six premiers mois de la présidence de Sarkozy furent un vrai festival « Robin des Bois à l’envers ». Heureusement pour lui, la violence dans les banlieues est arrivée à point nommé pour détourner l’attention des électeurs avant les municipales.
-
cephale nous dit : « Heureusement pour lui, la violence dans les banlieues est arrivée à point nommé pour détourner l’attention des électeurs avant les municipales. »
J’abonde dans ce sens. À croire qu’on a fait exprès de susciter cette violence.
-
Je pense qu’il nous réserve aussi un moyen de faire rejaillir le sursaut nationaliste en France le jour de la fête musulmane de sacrifice du mouton... mi décembre...
-
@ L’auteur
Bon article. J’écoutais ce pauvre Martin Hirsch sur France-Inter ce week-end. Il bafouillait pitoyablement. Dur-dur d’être la caution compassionnelle abbépierresque de ce gouvernement anti-social. Mais que diable est-il allé faire dans cette galère en forme de yacht pété de thunes ?
-
édifiant, pour se faire une idée de la retraite des députés et présidents :
http://www.dailymotion.com/video/x329rf_elus-le-regime-special
si Sarkosy partait à la retraite aujourd’hui en cumulant ses fonctions ça ferait 23 250 euro mensuel, je comprend qu’il se soit augmenté, ça fait con de toucher moins en « bossant ».
-
Merci pour cette pique de rappel ! Les bras m’en tombent. Ce qui m’inquiète dans ce régime de communicants incroyablement doués, c’est combien de temps vont-ils tenir un rythme pareil de boue transformer en or par médias interposés. Je vois les gens autour de moi, et bien que je constate un léger fléchissement des gens sur la réalité de ce régime personnalisée, ils n’ont pas encore ou refuse de réaliser, ce à quoi nous sommes soumis. Il est vrai que la désaliénation est un processus long mais quand même, beaucoup de feux commencent à clignoter au rouge. J’y vois une chose. La démocratie est un apprentissage et les valeurs qu’elles portent ont tellement été usées jusqu’à la corde pour des raisons détournées par nos prédécesseurs, et une bonne partie de nos élites, que les gens sont pas loin de tout lui pardonner, pourvu qu’il en sorte quelque chose dont on soit enfin fier. Jamais ils pensent qu’une civilisation dont les valeurs naguère brillante et qui ne font plus l’unanimité, à l’aube du tout économique, puissent mourir un jour comme une langue morte. Pour avoir avoir défendu l’indéfendable. Merci pour L’AER.
-
Non Léon, pas « totalement inaperçue » : je l’ai évoquée dans mon précédent article ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32066 Au MoDem aussi on est vigilant.
-
-
-
Impôt « libératoire », qui évitera à l’heureux actionnaire de voir cette somme incluse dans le calcul de son impôt sur le revenu..... un vrai foutage de gueule...
-
L’injustice ? Oui, forcément, ça a du mal à passer ! Question de morale et d’éthique.
-
Les gens qui font des heures sup seront contents d’apprendre qu’ils font partir des privilégiés.
-
La détaxation des heures sup’ n’est qu’une toute petite partie de la loi TEPA. Vous relevez uniquement cet élément ? Et la suppression de l’AER et de l’exonération de la redevance ? Et celle de l’impôt boursier ?
En outre, par rapport à un chômeur, un RMIste ou un temps précaire subi, oui, le salarié qui a LA POSSIBILITE de faire des heures sup’ est un privilégié, quelque part ;) N’oubliez pas que c’est le patron qui décide. Qui en profite vraiment finalement ? Sont-ils si nombreux ?
-
@fred
ceux qui les font au black car leur patron a pas changé son logiciel de compta ou ceux qui font des heures supp pas payées parce que « vous savez ici, tout le monde le fait »... ?
et puis, mon bon monsieur, pour faire des heures supp, faut-il encore que le carnet de commande soit rempli...et même avec ca ca empeche de dégraisser (power 8 chez Airbus) ou de ne pas payer les heures supp (nos amis de la maréchaussé et des hopitaux, entre autres).
il ne vous reste que quelques semaines pour déblatérer votre diatribe « décomplexée » avant que les nigauds qui ont voté pour le nain qui pue se rendent comptent à quel point ils se sont auto roulés dans la farine
-
-
Quel rapport ? Les sarkozistes sont-ils à ce point privés d’argument qu’ils doivent répondre totalement hors sujet ? Vous voulez dire quoi ? Les Verts licencient parce qu’ils sont dans la mouise, et alors ? « ben ils sont de gauche donc pas beaux, bouh ! » Ah d’accord, je vois.
-
vous avez oubliez l’augmentation de notre triste sire....ou plutôt l’augmentation de son argent de poche, une provocation de + de 200%, il est bien le président du pouvoir d’achat....le sien d’abord.....une honte !!!
-
-
Rien que sur les tranches d’âge, c’est vous qui désinformez. Prenez justement votre sondage. Que dit le tableau par âge ?
Age Sarkozy-Royal 18 - 24 ans 42 58 25 - 34 ans 57 43 35 - 44 ans 50 50 45 - 59 ans 45 55 60 - 69 ans 61 39 70 ans et plus 68 32
Maintenant prenez le poids démographique des plus de 60 ans et relisez : 61% et 68% ! Vous ne pouvez pas nier que les vieux ont fait pencher la balance.
Prenons ensuite si vous voulez les professions. Pour Sarko, Agriculteurs 67 33 Artisans, Commerçants 82 18 Professions libérales, Cadres Sup. 52 48
Pour Royal : Professions intermédiaires 49 51 Employés 49 51 Ouvriers 46 54
On peut voir aussi que 75% des chômeurs ont voté Royal : lucides, ils savaient que Sarko ne ferait que les enfoncer.
Pour résumer, malgré votre rêve éveillé, Sarko n’est pas le Président de tous les Français. Du reste, il assiste au bureau politique de l’UMP ! C’est le Président des Français de droite.
-
-
@snoopy
si vous regardez la répartition géographiques des votes, les départements qui ont le mieux voté pour sarko, ce sont les alpes maritimes et le var, les deux départements préférés des retraités (pas trop pauvres) de la France entière.
-
Denis Gautier Savagnac en garde à vue... pour quelques heures au moins. Il faut dire que le calendrier de cet « interrogatoire » a été négocié avec son avocat.
Il a largement eu le temps de préparer sa défense.....
-
Très bon article. Et c’est pas fini !... Ce qui n’est pas rentable n’a plus lieu d’être, et ce modèle social s’adressera bientôt à l’homme, qui crèvera dans sa misère, nourri par les miettes données par les nantis aux associations humanitaires. A quand la suppression du RMI, ce symbole social et dernier rempart contre la pauvreté extrême ? Nul doute, pour très bientôt aussi ! La preuve par 4, puis 5, puis 6, etc... Jusqu’à plus rien à supprimer : Tout est rentable !... Etes-vous rentable ?
-
Les « évènements » de Villiers le Bel tombent à pic pour notre Ventilateur National.
Cela lui permettra de reprendre totalement la main après les grèves tout en s’exonérant de la moindre mesure en faveur du pouvoir d’achat.
On avait interdit à Lagarde de parler de rigueur mais, après les cadeaux fastueux faits aux copains lors du couronnement, la rigueur est déjà là et effectivement en mode Robin des Bois inversé
-
..33% des obéses de plus de 143 kilos qui ont une balaiyette enfoncée dans le fondement votent pour sarko alors que seulement 15,5% des pieds bots qui boivent des alcools forts en quantité importante votent pour le PS. Vrai ou faux ? je ne suis pas plus dépendeur d’endouille chez le pape que glandeur en chambre froide chez Picard mais avouez que le fond de l’air se refroidit en cette saison et qu’il va etre necessaire de pousser un peu plus le fromage dans les burnes si on ne veut pas clamser dans les plate bande
-
..Ah ! que le pére noel arrive enfin ! peste rage !
-
..mais il ne va qu’a Neuilly...(deception)
-
Surtout quand on n’a rien à dire, Calmos...
Quant au fait que les commentaires soient censurés sur mes articles et pas sur d’autres, je me demande bien pour quelle raison ? Accusation totalement gratuite. Je ne suis qu’un rédacteur d’AV, je ne fais absolument pas partie de l’équipe du site.
Vous êtes censuré quand vous dépassez la limite, et heureusement, avec les propos outranciers, haineux (et stupides) que vous tenez souvent, en bon troll que vous êtes.
-
Allez, un petit « non » juste pour le titre de cet article. Je ne m’attendais à rien de révolutionnaire, de la tribune libre en fait, ou les anti Sarko viennent sniffer leur dose quotidienne et déverser leurs couplets habituels.
Non, cet artcile polémiste n’apporte rien. Oui, tous les arguments sont retournables. On s’en moque pas mal en fait. Tant que ça vous soulage... J’attends le prochain « Sarkoozy n’est pas démocratique, la preuve par trois », « Sarkozy n’aime pas les balieux, la preuve par 4 et un mars » etc etc...
Un non, juste pour le plaisir, il n’y a pas de raison !
-
Vous dites vraiment n’importe quoi. Apportez des arguments au lieu de simplement décréter que ce qu’explique l’article est faux : en quoi ?
Allez, un exemple concret : trouvez-vous normal que les plus de 65 ans exonérés d’impôt doivent désormais payer la redevance ? Et que ceux qui ont travaillé toute leur vie mais sont au chômage en fin de droit et ne peuvent encore toucher leur retraite n’aient plus droit à l’AER ?
Si vous n’êtes pas capable d’expliquer en quoi ce n’est pas antisocial (dans ce sens que ça pénalise les plus modestes), alors on en est déjà à la preuve par deux.
Quant à la bourse, supprimer l’impôt sur les transactions n’est pas encourager le travail mais permettre aux spéculateurs de faire de meilleures affaires : vrai ou faux ? Par rapport à nos retraités modestes et nos chômeurs non indemnisés qui ne touchent rien en attendant leur retraite, ceux qui jouent en bourse sont-ils ou pas des privilégiés ? Pourquoi leur offrir 260 millions d’euros alors qu’on en enlève 152 à ceux qui en ont vraiment besoin pour survivre ? N’est-ce pas antisocial ?
Je vous attends sur ces questions précises. Votre dénigrement sans aucune justification n’aura pas fait illusion.
-
Vous dites vraiment n’importe quoi.
Ca commence fort !
trouvez-vous normal que les plus de 65 ans exonérés d’impôt doivent désormais payer la redevance ?
Trouvez vous normal que je ne regarde la télé que 15 minutes par jour en moyenne ou quelques émissions sporadiquement et que je paie le même prix qu’une personne de 65 ans, quelle qu’elle soit, qui y passe 6h par jour en moyenne ?
Et que ceux qui ont travaillé toute leur vie mais sont au chômage en fin de droit et ne peuvent encore toucher leur retraite n’aient plus droit à l’AER ?
Si ils ont « travaillé » toute leur vie, comment peuvent ils être au chomage en fin de droits ? hum... Supposons que cela soit un moyen de briser le cercle chomage rmi puis AER et d’inciter à retrouver un emploi, quel qu’il soit ?
Quant à la bourse, supprimer l’impôt sur les transactions n’est pas encourager le travail mais permettre aux spéculateurs de faire de meilleures affaires : vrai ou faux ?
Ni vrai ni faux, un point de vue. Boursicotteurs, vous connaissez ? cela ne concerne que les nantis ? La bourse n’est pas composée que de spéculateurs, ils sont l’exception et la régulent.
Par rapport à nos retraités modestes et nos chômeurs non indemnisés qui ne touchent rien en attendant leur retraite, ceux qui jouent en bourse sont-ils ou pas des privilégiés ?
Logique de marché et du travail. Cela peut vous sembler injuste, ça l’est peut être, mais cela se tient.
Pourquoi leur offrir 260 millions d’euros alors qu’on en enlève 152 à ceux qui en ont vraiment besoin pour survivre ? N’est-ce pas antisocial ?
D’un point de vue anti libéral, oui. Je ne me positionne pas.
Je vous attends sur ces questions précises. Votre dénigrement sans aucune justification n’aura pas fait illusion.
-
Il arrive un moment ou on ne sait plus quoi dire. Tous les jours, ce genre de nouvelles arrivent. Les français regardent pour l’instant incrédules. Des contrats signés en Chine qui risquent de creuser plus encore le déficit de la France, par ce que probablement vendu au dessous des couts, des cadeaux fiscaux aux plus riches, qui de toute façon ne consommeront pas en France. La réduction du pouvoir d’achat des plus pauvres, qui fera immanquablement baisser la consommation.
Mais justement, puisqu’il vous le dit, la croissance viendra de la consommation, grâce au pouvoir d’achat qu’il va distribuer ... aux milliardaires étrangers. Nos partenaires Européens s’inquiètent de plus en plus de la politique économique menée.
Je vais finir par penser que notre président à énormément souffert de son divorce et qu’il est devenu suicidaire.
-
Essayons de répondre de manière pédagogique à un article volontairement polémique.
L impôt de bourse :
La fonction de la bourse est de financer l investissement des entreprises. Sur la place de Paris, une grande majorité d entreprises françaises sont représentées. Mettre une barrière à l entrée d une place boursière entraîne une dérivation des investissements sur d autres places plus accueillantes. En quoi cet épouvantail à capitaux aussi bien étrangers que français est il profitable pour la communauté française ?
Pour les ferrus d équité, l impôt de bourse est intrinsèquement injuste, puisqu il n impose pas des revenus mais des flux. Une moins value sera taxée de la même manière qu une plus value, à 0,6% du CAPITAL investi. Il est donc plus juste de transférer cet impôt en augmentant le prélèvement libératoire sur les REVENUS (plus value).
L AER :
En cette époque où les revenus du travail represente une minorité du revenu disponible des français (la majorité provenant de subventions et revenus du capital), l heure n est pas à l encouragement aux pré retraites. Il y a un concensus sur ce sujet à droite comme à gauche. Subventionner la période de transition entre la période d activité et la retraite ne va pas dans ce sens. La ligne directrice équitable est : cotisation à 40 ans pour tous.
Cependant, dans le cas très marginal de l AER, je pense qu il serait plus profitable à tous de proposer un revenu de transition d ACTIVITE, comme la transition du RMI en RMA. Ces séniors pourraient valoriser leur expérience dans une des multiples associations destinées à l intégration des jeunes générations.
Redevance audiovisuelle
Les séniors, les plus consommateurs de contenu audiovisuel, s exonèrent ils de payer leur abonnement au cable, satellite...tous les fournisseurs de contenu privé concurrents du système public ?
Si on en croit la floraison d antennes satellite dans les cités, la consommation de ces loisirs n est pas forcément corrélée au niveau de revenus, mais plus au temps libre. La logique de consommateur payeur s applique donc.
Bonnet, l unique sujet de vos interventions étant Sarkozy, je me demande si cette passion destructrice (pour votre jugement) n a pas quelque chose d affectif
-
Il y a bien longtemps que le Bourse ne finance plus les entreprises. Le bilan depuis les années 90 est une ponction nette.
-
« En cette époque où les revenus du travail represente une minorité du revenu disponible des français (la majorité provenant de subventions et revenus du capital), l heure n est pas à l encouragement aux pré retraites. Il y a un concensus sur ce sujet à droite comme à gauche. Subventionner la période de transition entre la période d activité et la retraite ne va pas dans ce sens. La ligne directrice équitable est : cotisation à 40 ans pour tous. »
N’importe quoi ! Pour tous, quel que soit le métier, équitable ? 40 ans pour le mec qui ne bouge pas le cul de son siège et 40 ans pour celui qui bosse la nuit, ou dehors dans les intempéries, vous appelez ça équitable ? Vous ne connaissez pas le sens du mot, c’est clair !
Et les séniors qui voudraient bien bosser mais qui ne trouvent pas d’emploi, on leur coupe les vivres ? Enfermement idéologique d’un sarkoziste qui récite sa leçon. Mais les gens sont de moins en moins dupes.
Sur la redevance, vous mélangez tout : en quoi les paraboles dans les cités signifieraient que les retraités exonérés d’impôts auraient tps ou canal ? Il y a des cités peuplées uniquement de retraités sous le seuil d’imposition et hérissées de paraboles ? Consommateur payeur, pffffff vivez avec une petite retraite et on verra ce que vous penserez alors. Mais votre commentaire apporte de l’eau à mon moulin : antisocial !
-
Fifi, voici le vrai bonnet :
Auparavant au lieu de « nez aquilin » à propos du profil de Sarkozy, il avait écrit « nez busqué », bonnet n’assumerait-il pas son antisémitisme ?
ça ne vous rappelle rien ce genre de description ?
-
comment tuer un argumentaire ?
en traitant l’auteur d’antisémite ! C’est simple, et ça détournes l’attention.
-
Un seul mot : lamentable.
-
Adama à dada !
Adama fada !
Adama adamite !
Adama flagada !
Addict Adama, de la Police des Mots.
Adamentin Adama qui fouille les cerveaux pour y débusquer, pardon, déaquiliné les maux.
A d’autres !
-
Je ne lis plus du Bonnet depuis belle lurette pour mon plus grand plaisir.
Secondement, quant on écrit avec perfidité sur le nez busqué de Sarkozy à propos d’un timbre édité par la poste Israélienne (même Bonnet peut avoir son timbre à son effigie, il suffit de payer !) et bien il faut assumer !
Il est bien de savoir qui se cache derrière le héraut, le pourfendeur humanisme, numéro de presse XXXX...Un type... commment vous dites déjà...lamentable.
-
J’oubliais...
Adama gaga !
-
-
Troublant ? N’importe quoi !
D’abord, le mot dans le texte est « aquilin ». Et quand bien même ! « Busqué : se dit d’un nez qui présente une courbure convexe » (Micro Robert).
Où est l’antisémitisme ?
Halte au terrorisme intellectuel !
-
-
Violences dans les banlieues : ’False Flags’ de Sarkozy pour ses controlleurs sionnistes
waynemadsenreport (www.waynemadsenreport.com) a reçu un témoignage concernant les opérations du ministre de l’intérieur Français Nicolas Sarkozy visant a embraser dans la violence les banlieues parisiennes largement habitees par des populations musulmanes. Sarkozy est candidat au présidentielles pour les élections de 2007. Le 25 septembre une patrouille de police utilisant le quai des Celestins comme base d’attaques sur la banlieue des Tarterets afin d’exacerber les locaux. Plusieurs centaines de policiers furent déployés pour cette opération. Seulement quelques arrestations eurent lieu dans ce qui semblerait être une action de guerre psychologique (voir article du 25/10/2006 sur l’implications du LAP israélien dans exacerbations des émeutes).
Meneur en chef des provocations Nicolas Sarkozy : Met le feu au poudres pour son agenda ainsi que celui de ses controlleurs
Cette opération preplanifiee était une réponse a l’attaque ayant eu lieu quelques jours auparavant sur 2 officiers de policiers dans la banlieue des Tarterets. WMR a appris de source émanant des services extérieurs du renseignements français (DGSE) que les attaques sur la police sont aussi montes de toute pièces par Sarkozy et ses supporters qui ont complètement infiltre les services de renseignements domestiques (DST) et sont de plus en plus présent dans la DGSE, services extérieurs du renseignement.
25 octobre, 2006 — Un nouveau livre paru en Allemagne lève le voile sur le programme secret Israélien ayant pour but d’inciter a la violence au sein des communautés Musulmanes en Europe de l’Ouest et d’engager dans une série d’opération « False Flag », afin de permettre au gouvernements d’Europe de l’Ouest de rediriger la faute sur des Musulmans radicaux. Le livre « Der Kriege im Drunkeln (Guerre dans l’ombre) par Udo Ulfkotte, précédemment correspondant pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung, décrit les détails des opérations de 2 unités Israéliennes : Le Metsada, spécialisé en Sabotage incluant attaques terroristes »False Flag" et assassinat et le LAP (Lohamah Psichlogit), qui spécialisé dans les opérations psychologiques.
Le précèdent livre de Ulfkotte sur l’Islamisme extrémiste, titre « La guerre dans nos villes », fut retire de la vente en Allemagne du a une énorme pression légale originant de plaintif Islamistes. Ulfkotte prétend que des agents Britanniques et Allemands furent exposes au Metsada et au LAP en France alors qu’ils incitaient a la violence durant les émeutes de Novembre 2005, lesquels furent mis sur le compte d’extrémistes Islamistes. WMR publie aussi que le ministre de l’intérieur et candidats au présidentielles Nicolas Sarkozy, lequel est supporte par l’aile pro droite Israélienne (Likud/Netanyahu/Olmert) en France, ont coordonné et continus de coordonner le payement d’agents provocateurs afin de produire des actions violentes dans les banlieues principalement musulmanes de Paris et autre villes. Les émeutes de Novembres 2005 qui se sont etendus de Paris a Rouen, Lille, Nice, Dijon, Strasbourg, Marseilles (ou la Brach C du Mossad, aussi responsable pour Paris et Londres, a un large bureau), Bordeaux, Rennes, Pau, Orleans, Toulouse, Lyon, Roubaix, Avignon, Saint-Dizier, Drancy, Evreux, Nantes, Dunkirk, Montpellier, Valenciennes, Cannes, and Tourcoing.
Logo du Mossad : L’empreinte des service de renseignements Israeliens est clairement visibles sur les emeutes ayant lieu en France.
Ulfkotte cite aussi une source du MI6 britannique qui prétend que le but de Israel est de peindre les musulmans comme menace imprévisible ne pouvant pas être intégrés dans les pays de l’Ouest.
Pendant ce temps, les services de renseignements américains rapportent un effort constant des services de renseignements Israeliens d’engager dans des actions « false flag » aux US. En addition des citoyens Israéliens et binationaux us-israéliens pris en flagrant délit de repérages de tunnels, ponts, bases militaires, immeubles d’affaires, agence gouvernementales, habitations d’employés des services de sécurité, aéroports, usines petrochimiques, des citoyens israéliens continuent d’être pris en flagrant délit dans d’autres tactique de terreur. Il y a aussi une infiltration sans précédent du Mossad dans des positions sensibles et de haut niveau au sein du département de la défense, CIA, homeland security, FBI ainsi que d’autres agences, lesquelles continuent de percevoir Israel en tant que nation hostile.
Lundi, Yechezkel Wells, un binational us-israélien de 21 ans, a plaide coupable d’avoir appelé les services d’urgences de l’aéroport de Long Beach (CA) a partir d’un téléphone publique afin de les informer d’une alerte a la bombe, laquelle s’avère être une fausse alerte. Claims prétend avoir passe l’appel car il était en retard pour son avion et espérait retarder le décollage. Wells prétendit qu’il y avait une bombe dans le Jet Blue Flight de Long Beach(CA) vers Fort Lauderdale(FL), Le vol fut retarde d’environ une heure.
Les informations sur Well sont limitées. Il prétend être un étudiant mais il n’y a pas d’informations sur l’université qu’il fréquente. Wells a plaide coupable d’avoir propage de fausses informations sur la menace d’une attaque terroriste ciblant un avion. La sentence sera prononcé le 29 Janvier 2007 et Wells pourrait être sentence d’une peine allant jusqu’a 5 ans de prison ou probation. Il n’est pas exclu que l’administration Bush accorde probation contre la déportation de Wells en Israel ou il, comme plusieurs autre agents du Mossad, Metsada et LAP lesquels furent pris en flagrant délit de False Flag et operations psychologiquess dans les US avant et apres le 11 Septembre peuvent continuer a pratiquer leur tactics de deceptions.
...
-
Thierry « meyssan »,
vous venez d’éructer, c’est de la faute aux juifs, non ?
-
Le commentaire de la honte. Un antisémitisme utilisé aussi bien par l’extrème droite que l’extrème gauche en France.
-
Tout le monde peut aller en bourse-ce n’est pas la cas de l’investissement immobilier- et il faut mieux aller en bouse qu’acheter des jeux à gratter ou loto-
-
Tout le monde peut aller en bourse-ce n’est pas la cas de l’investissement immobilier- et il faut mieux aller en bourse qu’acheter des jeux à gratter ou loto- Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS | Lien permanent
-
suppression de l’abattememnt de 20%, des centaines de milliers de personnes,qui étaient exonérées des impots de la taxe foncières ,audio,vont devoir payer avec pour beaucoup un revenu au seuil de la pauvreté l’mec vas renforcer les points de sécurité sur les voitures 20 points il parait,dont la plupart ne mette pas en danger les personnes alors celui qui n’a pas les moyens de réparé sa voiture 40 a 45€ au garage,pire sa voiture a la casse alors qu’il ni a pas lieu bonjour le chomage,je ne vais pas dire la pauvreté ,c’est fait par le mec et c’est pas fini,vous ètes loin de vous imaginer le reste
-
1 - vous noyez le poisson, au lieu de répondre sur le sujet, avec votre pathétique « et la gauche ? »
2 - Dire que la gauche soutient les voyous et les casseurs est un pur mensonge proféré par Sarkozy durant la campagne présidentielle. Quelle personnalité de gauche les défend ? Qu’a-t-elle dit ? Quand ? Vous ne trouverez pas de réponse. Donc taisez-vous.
-
IL faut être logique, Seb59.
Quand l’insécurité (agressions, menus larçins) a-t-elle atteint son point culminant ?
Sous un gouvernement de droite, et avec Sarkozy comme premier flic de France.
Quelles sont les périodes les plus agitées socialement de l’histoire ces 30 dernières années (grèves, manifestations) ?
Celles où la droite gouvernait.
Quelle est, enfin , la législature qui a vu le déficit de l’Etat BAISSER, au lieu d’augmenter exponentiellement, comme c’est le cas actuellement ?
Le Gouvernement Jospin.
Si vous voulez la paix sociale, la sécurité, la prospérité de l’état, vous savez maintenant pour qui voter !
-
M Bonnet,
vous commencez votrre sujet avec « et son fameux »paquet fiscal« , constitué de 14 milliards d’euros de cadeaux aux privilégiés, »"
croyez vous que ce sont les privilegiés qui sont concernés par les heures supplementaires pour gagner un peu plus que le smic ?
devant une telle « objectivité » , il est inutile de lire la suite de votre article....
-
Les personnes qui gagnent un triple smic sans travailler une heure supplémentaire doivent bien rire de ces pauvres smicards, obligés de se tuer au travail pour gagner ne serait-ce que la moitié ! Vous ne voyez pas l’entourloupe ?
L’augmentation de la durée du travail n’a jamais fait progresser ni une entreprise, ni une civilisation.
C’est au contraire l’augmentation de la PRODUCTIVITE, et sa prise en compte dans les temps de travail, qui est le moteur du progrès.
-
J’ajoute que la possibilité de faire des heures sup’ concerne peu de monde et que cette disposition est une toute petite partie de la loi TEPA. Les exonérations de droits de succession et le bouclier fiscal pour les privilégiés, avec la possibilité de se tuer un peu plus à la tâche pour quelques uns de l’autre... C’est ça votre vision, « vivelecentre » ? Au secours voilà le centre, dans ce cas !
-
J’aimerais comprendre le talent de sarkopium du peuple , comment fait il pour que ses admirateurs sevissant sur ce forum soit aussi genials , leurs arguments et leurs interventions sont à la limite de l’autisme et quand cela ne suffit pas , on ressort la gauche et ses tares . Quand on les mets en face de la realité et ben c’est toujours la faute de l’autre , les gauchistes et jen passe ... Si je n’avais qu’un conseil à leur donner se serait d’acheter la vaseline en fût de 200 litres car il passeront à la casserole comme les autres et à moins qu’ils ne soient riches , le reveil risque d’etre brutal .
Il y a aussi un point de cette charmante politique qui est passé totalement inaperçu pendant l’été . La prime pour l’emploi si genereusement accordée aux pôvres eres qui ont du mal à joindre les deux bouts , leur a été reclamée (pratiquement à tous) , l’heureuse surprise est tombée à l’occasion de la reception de la feuille d’imposition où ils etaient sommés de rembourser cette aide qui se transformait de ce fait en prêt . Et ça , encore , personne n’en a parlé . Avec Sarko , on donne d’une main et on reprend avec les deux .
-
Et bien, pour une fois, ceux qui me connaissent relèveront le caractère exceptionnel de mon propos, je dis donc, pour une fois, je ne vais pas ruer dans les brancards de Monsieur Bonnet.
Dieu sait qui, par le passé, j’ai eu en détestation ses articles qui sont généralement l’expression d’une conviction au service d’une pensée alors que c’est la pensée qui doit être à l’origine d’une conviction.
Concernant cet article, donc, je relève qu’il est resté globalement sur des éléments factuels, que je ne suis pas allé vérifier dans le détail (contrairement à Bonnet, j’ai d’autres choses à f****) mais qui me paraissent, pour une fois, moins suspecte de partialité exacerbée comme il en a l’usage d’habitude.
Donc, sur la forme, je décerne un bon point à Monsieur Bonnet ! Jamais je n’aurai cru dire cela un jour ! Comme quoi, tout avance !
Sur le fond, puisque pour une fois, nous pouvons parler du fond, j’apporte quelques précisions.
Concernant la redevance TV, il doit être dit que cette mesure date en réalité de 2004, donc, l’ancien gouvernement, mais qu’elle avait fait l’objet d’un report de trois années. Donc, le gouvernement actuel ne fait rien d’autre que de constater la fin d’une mesure temporaire adoptée en 2004.
Cela étant dit, on pourrait discuter sur l’urgence sociale qui consiste à exonérer de redevance TV les personnes âgées même à faibles revenus. Enfin, rappelons que l’exonération perdure pour ceux exonérés de taxe d’habitation, donc les moins lottis de nos petits vieux restent exonérés. Mais, ne chipotons pas et je vais vous dire clairement mon point de vue personnel : je suis d’accord pour trouver cela mesquin d’aller emmerder nos petits vieux qui ont suffisamment de soucis comme cela.
Sur la taxe sur les opérations de bourse, je fais partie de ces gens de droite qui considèrent que les revenus boursiers bénéficient déjà d’un régime fiscal largement avantageux : entre le PEA, l’exo des titres détenus + de 6 ans, la franchise des cessions annuelles inférieures à 30.000 euros et l’application d’un taux forfaitaire dérogatoire au barème progressif, je trouve qu’on est déjà bien généreux avec des sources de revenus qui n’ont rien à voir avec gagner plus en travaillant plus. Libérer le travail, certes, réduire le poids des charges sociales sur le travail, certes, réduire l’impôt sur le revenu des salaires, certes, réduire l’impôt sur les revenus du patrimoine investit sur le long terme pour nos retraites, à la rigueur, mais réduire l’imposition sur les revenus des boursicoteurs qui font des « coups » en Bourse, j’avoue que je n’adhère pas et je milite plutôt contre. A mes yeux, un assisté social ne vaut guère mieux qu’un day trader (ces gens qui font des aller retours en Bourse sur de gros montants mais sur des périodes très courte, généralement inférieure à une journée) : ils ne crééent aucune richesse et se nourrissent sur le travail d’autrui. Donc, par cohérence avec moi même, je lutte contre ces deux syndromes des sociétés modernes.
Concernant l’allocation chomage, je n’ai pas d’avis puisque je ne connais pas le sujet.
Alors, Monsieur Bonnet, pour une fois, on a réussi à tomber d’accord !!
Champagne ?
Icks PEY
-
Salut, Icks Pey.
Impression partagée de A à Z. C’est quand des gens aux sensibilités différentes parviennent à s’accorder sur un constat factuel que le débat démocratique avance, et que l’on peut décider à l’épreuve des faits de sanctionner, ou non, un gouvernement par nos voix.
En cela l’article de M. Bonnet fait oeuvre d’opposition constructive, et ça mérite d’être salué.
-
Du beau, du bon, dubonnet disait la pub de mon enfance. Cette formule ne s’applique pas au triste sire Bonnet qui répand son vomi quotidien sur ce site.
-
@Martin Lucas
D’accord avec vous : « C’est au contraire l’augmentation de la PRODUCTIVITE, et sa prise en compte dans les temps de travail, qui est le moteur du progrès ». Avec un bémol : je préfère le mot COMPETITIVITE.
Pour moi : COMPETITIVITE = PRODUCTIVITE + QUALITE + INNOVATION. C’est un peu technique, excusez-moi, mais je connais la question. Voir mon article d’hier « Compétitivité et pouvoir d’achat », malheureusement relégué au second plan par la mort d’un guitariste (ceci est pour la Rédaction) http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32143
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
