• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy confirme qu’il n’a pas compris l’urgence de (...)

Sarkozy confirme qu’il n’a pas compris l’urgence de l’impératif écologique et républicain

Petit à petit, Nicolas SARKOZY nous livre dans ses propos des vérités qui contredisent sa volonté de prendre en compte l’impératif écologique et républicain. Il fait dire par le biais du projet de l’UMP qu’il faut faire de l’environnement une priorité, alors qu’il se met à dos dans les médias tous les écologistes qui depuis 20 ont fondé une action sur laquelle il devrait bâtir son projet, plutôt que de l’assaisonner à sa sauce.

L’Alliance a noté le volet écologie du programme de l’UMP et a donné une note de 9 sur 20.

Hier soir, Nicolas SARKOZY a confirmé qu’il n’irait pas plus loin en se confrontant à Nicolas HULOT.

"L’environnement ne doit pas être une idéologie totalitaire, qui se donnerait pour objectif de libérer l’Homme de la civilisation pour le renvoyer à l’Etat sauvage" disait-il dans un discours le 1er mars....
Le ministre de l’Intérieur, qui est aussi ministre de l’Aménagement du territoire (donc aussi en charge de l’équilibre des territories et de la biodiversité) nous a donc expliqué quelle était sa vision de 20 ans d’engagement des écologistes politiques, associatifs et humanitaires sur le terrain. Voilà une bien belle forme de respect à l’égard de ceux qui continuent de compenser l’ignorance et surtout l’incapacité des majorités successives à prendre les bonnes décisions en matière de protection environnementale.
Mr SARKOZY semble vouloir réduire les écolos à une bande de gauchistes agités du cerveau qui veulent revenir à l’âge de pierre... Mais a t-il bien lu les projets portés par Corinne LEPAGE et Dominique VOYNET ?
Où est-il écrit que la croissance ne peut pas être moteur pour une meilleure prise en compte de l’écologie ? Certes, le programme de Corinne LEPAGE est nettement plus porté sur le marché dans la mesure où il fait partie intégrante de la solution, alors que Dominique VOYNET semble vouloir s’attaquer plus aux excès qu’aux potentiels (tout au moins dans son discours).

HULOT a pointé du doigt hier les incohérence du ministre candidat et la justesse de son discours tant il semble aseptisé au regard de la nécessité d’une mise en avant de la problématique environnementale. SARKOZY a beau jurer qu’il en fera une priorité, ça ne se ressent pas un quart de seconde dans ses méthodes et dans son ambition.

On le savait depuis longtemps, SARKOZY confirme qu’il ne maîtrise pas ce que recouvre le projet d’écologie politique, et les profondes mutations institutionnelles, comportementales et économiques qu’il nous permet d’envisager. C’est dommage pour ceux qui à l’UMP tentent de porter la parole écolo. C’est d’ailleurs de moins en moins tenable pour Nathalie KOSCIUSKO MORIZET, autant que pour Roselyne BACHELOT. Cette dernière m’a beaucoup étonné dans un débat télévisé sur I Télé face à Yves COCHET au sujet du nucléaire et des énergies renouvelables. Elle semble se pencher sur les dossiers pour avoir une petite expertise après coup. C’est pas bête, ça permet de défendre un bilan, mais quel bilan ? Que dire de Serge LEPELTIER, bon ministre volontaire, vrai connaisseur de la problématique ? Evincé du gouvernement, il n’a pas réussi à retrouver son fauteuil de sénateur et se trouve aujourd’hui recasé à la Banque de France parmi les administrateurs.....

L’UMP manque totalement de réalisme quand elle imagine pouvoir faire de l’écologie un pilier central de sa politique sans envisager une profonde mutation des institutions. Car le marché n’est pas le seul responsable de l’immobilisme de l’Etat, c’est aussi la nature même de son fonctionnement qui ne lui permet pas de prendre le pli.

Nicolas SARKOZY et l’UMP ne sont pas écologistes pour un sou et le ministre s’est moqué hier soir et dans ses discours de Nicolas HULOT face à qui il a promis ce qu’il ne pourra pas faire, et face aux associatifs écolos qu’il méprise comme il a toujours méprisé par principe ceux qui n’adhèrent peu ou pas assez au libéralisme forcené défendu par son parti et par sa personne.

Nicolas SARKOZY n’a enfin pas compris qu’il est sur le point de passer à coté du changement de paradigme institutionnel, démocratique et environnemental qui s’impose. Il se bat désormais contre ceux qui semblent être désormais un peu plus en phase avec les réalités humaines et démocratiques. Incapable d’enrayer la montée du centre, incapable de répondre autrement que par le clivage, incapable de montrer une once de pragmatisme et de réalisme.
Incapable enfin de proposer derrière un projet certes volontariste et tranchant, la montée d’une nouvelle génération de responsables institutionnels hors des réseaux d’amitiés "de 20 ans" et des puissants industriels.
Nous attendons avec grand interêt ce gouvernement ouvert et paritaire qu’il nous promet....

NON définitivement, SARKOZY et l’UMP n’ont rien compris aux valeurs de l’écologie politique et plus largement à ce qu’il faut réellement changer dans notre société pour enrayer ce que la droite francaise a porté depuis 20 ans, a responsabilité partagée avec la gauche.

Certains souligneront à très juste titre que cette incapacité à prendre le train en marche montre à quel point l’UMP, comme le PS d’ailleurs, ont compris que le projet d’écologie politique,et que la montée du centrisme mettaient en péril leur légitimité à gouverner. Plus fort : ils ont compris que ces approches mettaient enfin en lumière l’échec de leur vision politique clivée qui n’est plus en rapport avec les impératifs de société actuels.

Frédéric BADINA


Moyenne des avis sur cet article :  4.69/5   (131 votes)




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • Lui (---.---.178.61) 13 mars 2007 13:29

    Malheureusement il semble que les électeurs UMP, dans leur grande majorité, ne se préoccupent guère des problématiques environnementales non plus.

    Marché et écologie ne font pas bon ménage un peu comme les concepts de concurrence et de collaboration...

    Heureusement les consciences évoluent, lentement mais sûrement et on se rendra compte un jour que l’idéologie qui consiste à dire qu’il faut se battre les uns contre les autres (au sens propre et au sens figuré) pour construire un projet commun est une absurdité TOTALE.


    • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 14 mars 2007 04:01

      Nous, à l’UMP, n’avons pas de leçons à recevoir des écologistes néostaliniens qui ne sont que des escrologistes : on nous refait le coup du trou d’ozone et on ne va pas tuer la croissance en EUROPE pour faire plaisir aux Chinois. L’UMP, très conscient du VRAI développement durable, vous invite à lire Claude ALLEGRE et vous salue.


    • ExSam (---.---.184.151) 13 mars 2007 14:12

      Bon article qui explicite ce que chachu subodore spontanément : SDNB n’est pas écolo pour deux euros.

      Rectification : il ne l’est pas pour plusieurs millions d’euros. Bénéfices moyens des entreprises du CAC qui n’en ont rien à cirer de l’écologie, mais toutes pleines d’attention pour le poussin du Parti de la Mort. Attention que le candidat leur rend, particulièrement à François Pinault, Arnaud Lagardère et autres vampires principaux.

      Contrairement aux aneries que raconte SDNB, ce n’est manifestement pas l’écologie qui va nous ramener en arrière.

      Par contre les mesures économiques de libération continue des appétits et puissances patronales, de destruction des services publics, comme du Code du Travail, ne vont pas manquer de nous faire faire un gigantesque bond en arrière pour nous retrouver à l’état sauvage.

      Les cadres de la société, la société elle-même sera détruit et SDNB sera toujours là à raconter les mêmes conneries dans le poste, n’en doutons pas un instant, parce que son intelligence des situations et des hommes, n’est que la ruse du représentant moyen.

      Grace à l’appareil d’Etat UMP télévisuel, bien pire que l’ORTF, SDNB fascine les handicapés du bulbe, les Steevy et les Gyneco de Triffouillis les Oies ou de Paris.

      Pendant ce temps-là le reptilien s’arrange avec les loups de la finance et de la grande industrie.

      Steevy et autres fascinants raisonneurs au stade du bavoir, continuez à lever la main pour le Parti de la Mort, vous n’aurez même pas la verretorie que Bwana Missié donnait aux sauvages.

      Lire la suite ▼

      • miteny (---.---.130.65) 13 mars 2007 14:37

        Encore une preuve de plus... Comme disait Coluche, les hommes politiques nous prennent pour des cons et apparemment on aime ça. Heureusement que je ne vote pas car, malgré mon jeune âge je sais déjà que ces gens là sont des fous qui nous mènent à la catastrophe tout en nous persuadant qu’ils agissent pour notre bien.


        • Briseur d’idoles (---.---.168.138) 13 mars 2007 14:49

          POur en savoir plus sur Sarkozy


          • Henri Sennelier (---.---.76.22) 13 mars 2007 15:01

            @ L’auteur,

            Beau billet sur l’art de la galipette de Sarkosy, cette question de l’écologie n’en est qu’un exemple parmi tant d’autres.

            Je rejoins « Lui (IP:xxx.x8.178.61) le 13 mars 2007 à 13H29 » pour le contenu de son commentaire qui a ouvert ce débat.

            « Avant tout, dire aux éventuels électeurs ce qu’ils veulent entendre... »

            Sarkosy ne cesse de dires des choses et leur contraire afin de ratisser le plus large possible en prenant honteusement ces électeurs pour des cons.

            Coluche disait : « Ils veulent que nous soyons intelligents et il nous prennent pour des cons. »

            L’effet boomerang ne tardera pas, il ne l’épargnera pas non plus, ça c’est sûr !

            N. Hulot finira-t-il par se rallier à F. Bayrou ?


            • President Ecolo (---.---.11.26) 13 mars 2007 16:11

              Je me permets de recopier ton très bon article sur mon blog. Merci pour l’analyse smiley


              • LE CHAT LE CHAT 13 mars 2007 16:15

                en tant qu’ecoloanarchiste , je ne pariais pas un fifrelin sur la sincérité du gnome quand il a signé le pacte . Seul Nicolas Hulot pouvait donner un score honorable à l’écologie qui n’est ni de droite , ni de gauche , mais un mode de société à réinventer . 5 ans de perdus pour l’écologie ;/-)

                  Lire les 8 réponses ▼ (de LE CHAT, undefined)

                • Marc d’Héré (---.---.15.31) 13 mars 2007 16:37

                  J’ai peur que Frédéric comprenne mal ce que dit Sarkozy....

                    Lire les 4 réponses ▼ (de undefined)

                  • Reinette (---.---.102.133) 13 mars 2007 17:26

                    Campagne présidentielle : Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires

                    Bonne nouvelle pour la démocratie : 75% des français sont intéressés par l’élection présidentielle. Les motivations de leurs votes seront en priorité les réponses apportées au chômage, au pouvoir d’achat, à la pauvreté, au financement de la protection sociale, à l’environnement, à l’école, à la politique fiscale...

                    Mauvaise nouvelle pour la presse et les journalistes : 71% estiment que les débats sont de mauvaise qualité ; 84% que les critiques personnelles occupent trop de place ; 57% que les vrais problèmes ne sont pas abordés ; 55% que la campagne n’apprend rien [1].

                    Ce constat nous le partageons et nous en appelons à nos directions.

                    Certes, des enseignements ont été tirés de la couverture de la campagne de 2002, où les émissions politiques avaient été reléguées en deuxième partie de soirée, et du vote inquiétant pour l’avenir démocratique du pays. Les directions de l’information de nos sociétés accordent à cette élection une plus large place dans les grilles de programmes et à des heures de plus grande écoute.

                    Pour autant, nous estimons que nos directions n’ont pas tiré tous les enseignements, non seulement en regard de 2002, mais aussi de nos dérives constatées lors du Référendum sur le Traité constitutionnel ou encore plus loin lors de la candidature de Balladur en 1995.

                    Après les premières semaines de campagne et malgré le rappel à l’ordre du CSA, les temps de parole ne sont toujours pas équilibrés entre les différents candidats, la bipolarisation est encore trop présente. Tous les candidats, quelle que soit leur renommée et leur importance, doivent être traités à égalité.

                    Journalistes de l’audiovisuel public, nous ne voulons pas que le fossé se creuse encore un peu plus entre nous et les citoyens qui nous financent au travers de la redevance. Les radios et télévisions du service public sont les leurs. Nos émissions et reportages doivent répondre à leurs attentes, à leurs préoccupations, quelles que soient leurs appartenances politiques. Nous devons leur permettre de se prononcer au 1er tour en ayant toute connaissance des programmes des différents candidats.

                    Nous ne pouvons cautionner la dérive populiste qui consisterait seulement à donner la parole à des panels de citoyens interpellant directement les candidats, les journalistes étant cantonnés dans le rôle de M. Loyal porteurs de micros et ne pouvant exercer leur droit de suite sur les propos tenus par les différents candidats.

                    Nous ne pouvons nous satisfaire d’émissions d’info-communication où un seul candidat est invité pour parler de ses propositions au prétexte que les « grands candidats » refuseraient tout débat contradictoire.

                    Nous réclamons, comme la majorité des citoyens, des débats entre les différents candidats, non seulement entre ceux de droite et ceux de gauche, mais aussi internes à la gauche et à la droite. Les projets de société doivent être confrontés pour que les citoyens se forgent leur opinion.

                    Ce n’est qu’à ces conditions que nous remplirons nos missions de service public, pilier essentiel de la démocratie.

                    Paris le 7 février 2007.

                    A l’initiative de

                    TEALDI Jean-François (France 3) COTTA Jacques (France 2) THOMPSON Lionel (Radio France) DAVID Lisa (RFO) ROLLAND Catherine (RFI)

                    Premiers signataires :

                    HINTERMANN Mémona (France 3) DENECHERE Antoine (Radio France) NAUDY Michel (France 3) CAMPINI Christine (France 2) BOUY Daniel (France 3) HAIQIAO Li (RFI) AISSOU Mouloud (France 3) DAURELLE Frédérique (Radio France) MARCHAND Véronique (France 3) DUPUIS-REMOND Jean-Christophe (France 3) GUILCHER Jean-Hervé (France 3) CHAUFFOUR Thierry (France 3) AUBRY Jean-Pierre (France 3) DELALOT Sébastien (France 3) COLLINET Carole (France 3) RIHET Gwénael (France 3) CIVALLERO Marc (France 3) SOHIER Yannick (France 3) KARSENTY Viviane (France 3) MELIN Bertrand (France 3) CROZIER Jean (France 3) MONTIEL Laurent (France 3) ARNAUDET Marie (France 3) MASSEGLIA Ariane (France 3) ZARROUK Moncef (France 3) CAMP Marielle (France 3) COMMODI Danilo (France 3) BOUYE Hélène (France 3) NAIZET Xavier (France 3) BATTINI Guy (France 3) GENSSE Muriel (France 3) MAZERES Dominique (France 3) BEAULIEU Virginie (France 3) COHEN Anna-Deborah (France 3) BAERST Francis (France 3) MORIN Nathalie (France 3) MENUT Philippe (France 3) MARTINEZ Alfonso (France 3) DUBOIS Virginie (France 3)

                    Relations téléspectateurs :

                    - TF1 : 08 258 098 10

                    - France 2 : 08 90 710 202 - ou : Médiateur de l’information France 2, 7 Esplanade Henri de France 75907 Paris Cedex 15

                    - France 3 : 08 90 710 303 - ou : France 3 téléspectateurs 86982 Futuroscope Cedex - ou sur le net : Internet.france3.fr

                    - France 5 : 08 90 710 505

                    - Arte : 03 88 14 22 55 -ou- : Arte GEIE, Service téléspectateurs, 4 Quai du Chanoine Winterer, 67080 Strasbourg Cedex

                    Acrimed a publié le lundi 12 février 2007

                    Lire la suite ▼

                    • enoch (---.---.27.139) 13 mars 2007 17:30

                      Très bon article. En effet Sarkozy n’était pas bien noté pour l’écologie et comme il n’écoute que sa personne il n’a pas voulu s’entourer de gens compétent. Bayrou n’était pas très bien noté également, mais dans son discours et son esprit d’ouverture il a su s’engager plus loin et sa note devrait remonter largement au dessus même de Royal car il a intégré une grosse partie (pas encore assez) du programme de Corinne Lepage. Quant on est pas compétant on essaie de s’entourrer, si on ne s’entourre pas on fini par être éliminé.


                      • dédé l’embrouille (---.---.76.101) 13 mars 2007 18:47

                         smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley


                      • Olivier (---.---.44.114) 13 mars 2007 21:50

                        Dans la même fibre consultez ce lien sur Sarkozy et l’écologie http://cap21-midi-pyrenees.over-blog.com/article-5984482.html


                        • laffaire (---.---.243.80) 13 mars 2007 22:17

                          Xavier Bertrand au service des lobbies de la pollution electromagnétique l’affaire Xavier Bertrand

                          Sarkozy a bien choisi son porte parole ! avec sarkozy, l’environnement sera traité comme par son mentor Bush, tout sera sacrifié aux intérets d’une poignée d’industriels.


                          • herve33 (---.---.187.101) 13 mars 2007 22:50

                            Effarant comment Sarkozy peut dire tout et son contraire , Affolant l’avidité de ce type pour le pouvoir . Un vrai danger pour notre pays ... Ou bien ce candidat se sabote tout seul , ou bien il compte sur le fait que les citoyens n’ont pas de mémoire .

                            Le soutien de Corinne Lepage à Bayrou me parait très crédible et un point de plus pour Bayrou , c’est elle qui est à l’origine du procès actuel contre Total dans la marée noire de l’Erika , je suis certain que les habitants de la cote Atlantique s’en souviendront au moment de voter .

                            Certains bloggeurs avancent même que Sarkozy n’ira pas au second tour .


                            • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 14 mars 2007 04:15

                              Le ralliement de LEPAGE à BayMOU ce n’est pas un point de plus mais peut-être un demi-point dans les sondages. C’est surtout une grosse perte de temps de parole quand le CSA va cumuler son temps de parole à son nouveau maître ...


                            • Victor (---.---.203.174) 13 mars 2007 23:30

                              Il est patent que Mr Sarkozy est un très certainement un pseudo écologiste opportuniste, et qu’il ne faut pas s’attendre à des miracles de sa part. Ceci dit, il faut reconnaitre aussi que les certitudes affichées, le terrorisme médiatique imposé à tous ceux qui souhaiteraient un peu de plus de réflexions, plus d’études indépendantes sur les sujets essentiels, un peu moins de certitudes d’avoir raison et vouloir imposer leurs vues ne ferait pas de mal. Le « front écologiste » est devenu tout aussi impérialiste et dogmatique que ses détracteurs.Un peu moins d’affirmations péremptoires, un peu plus de nuances, un zeste d’acceptation des interrogations légitimes scientifiques légîtimes (cf le traitement infligé à Monsieur Allègre, feraient plus pour le vote écologique que des critiques évidentes et surtout stériles à tous ceux qui ne font pas partie de la chapelle.


                              • (---.---.37.71) 14 mars 2007 00:45

                                Pfffff... Article d’un gauchiste qui s’imagine que Sarkozy va adopter ses solutions de gauchistes... Désolé, mais on peut parfaitement réduire notre polution sans changer grand chose à notre mode de vie actuel, ni au capitalisme et autre marché. Bien sur ca va réduire un peu le niveau de vie du français moyen, puisque forcément, il y a de la recherche à payer. Mais inutile de nous sortir le baratin marxiste de la fin du capitalisme. Vive une écologie de droite, qui fait des profits !


                                • moebius (---.---.25.85) 14 mars 2007 01:21

                                  Nicolas Hulot est de droite


                                  • moebius (---.---.25.85) 14 mars 2007 01:26

                                    Sarkosy on ne sait pas


                                  • Limousine (---.---.105.172) 15 mars 2007 09:41

                                    Merci pour cette salve pro-écologie qui restitue l’essence meme de N. Sarkozy : point de vue et politique divergentes ne peuvent exister au sein de l’UMP et au sein de la politique Française.

                                    N. Sarkozy a toujours eu raison, a toujours raison, aura toujours raison !

                                    Pour bien faire comprendre ces faits, Sarkozy est prêt à dénigrer, à tourner en ridicule ses adversaires. Au point que l’on se demande (avec Frédéric Badina) s’il a bien lu les programmes des candidats-écologie...


                                    • labaule (---.---.252.249) 20 mars 2007 15:06

                                      Incroyable le culot de ce Hulot. Il n’a absolument aucune competence scientifique sur un sujet tres complexe et qui divise d’ailleurs les grands scientifiques. Il faut en finir avec ces petits dictateurs qui se croient en position d’arbitres. Il faudrait justement demander des comptes a Hulot sur l’enorme depense d’energie que necessitait son emission USHUAIA avec la logistique d’avions,d’helicopteres etc... pour assouvir son ambition personnelle.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès