• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy contre... Sarkozy

Sarkozy contre... Sarkozy

Le 21 avril, le peuple français s’est exprimé. Pleinement et clairement. La France est de droite, gueule de bois ou ivresse de la victoire, c’est une évidence. Dans une campagne où la diabolisation du candidat UMP a été inversement proportionnelle à l’argumentation développée par ses adversaires, Nicolas Sarkozy se place tout en haut de la fourchette que les sondages lui accordaient et loin devant ses poursuivants.

Au soir du scrutin, les adversaires de Nicolas Sarkozy paraissaient aussi ouvertement vindicatifs que manifestement dépités. Au PS, passé le premier mouvement de soulagement, on s’est assez vite aperçu que la cause était entendue. Sarkozy a rapidement délivré son message, reçu fort et clair par ses supporters comme par ses adversaires. Le Parti socialiste a mis du temps avant de pondre le sien. C’était plus délicat, plus laborieux. Bayrou a dit merci et pas beaucoup plus.

A la télé, Sarkozy a envoyé la garde royale. Pas un membre de la famille n’a manqué au poste. En face, les ténors du PS ont timidement pointé leur nez ainsi que quelques soutiers de l’UDF inconnus du grand public. Ils ont bafouillé leur joie. Certains ont appelé un front « Anti -Sarko » élargi à voter pour Mme Royal au second tour. Mais comment cette manœuvre qui n’a pas fonctionné au premier tour réussirait-elle au second ? D’autres ont fait remarquer que 69% des Français n’avaient pas voté pour Sarkozy. De mémoire d’élections, je n’avais jamais entendu un argument aussi pathétique. Ils hésitaient visiblement entre jouer le jeu de Ségolène Royal pour le second tour ou le leur pour l’après 6 mai.

Car les éléphants du PS ne pardonneront rien à leur cornac. Ni d’être une femme dans un milieu d’hommes, pas plus d’avoir resquillé son investiture, encore moins d’avoir pris, pendant la campagne, ses distances avec l’orthodoxie du discours socialiste et l’appareil du parti. Bientôt on ne verra plus que des seconds couteaux et autres revenants du PS pour soutenir sincèrement Mme Royal et l’aider à négocier une sortie « honorable ».

Bayrou, lui, a perdu. Sa défaite est plus qu’honorable mais c’est une défaite. A présent, il est bloqué, pris au piège du ni-ni dans un second tour droite-gauche où il ne peut donner d’autre consigne... qu’un rendez vous pour les législatives. Fort de ses 19%, il garde l’illusion de pouvoir construire son nouveau parti, la sociale (mais pas trop faute de soutien à gauche) démocratie. Si on y regarde de plus près, il a tout perdu.

D’une part son parti, l’UDF, a explosé. Certains leaders d’opinion avaient rejoint Nicolas Sarkozy bien avant le 21 avril (Robien, Santini, Veil, Giscard), les autres députés UDF (très discrets pendant la campagne, y compris au soir du 21 avril) rejoindront en nombre le leader de l’UMP, ne serait-ce que pour conserver leur siège.

D’autre part, ses électeurs le fuiront tout simplement parce qu’il ne fait plus partie des bulletins qu’on pourra glisser dans l’urne le 6 mai 2007.

Saura-t-il reconstituer un troupeau à temps pour les législatives ? Rien n’est moins sûr. Quel ténor de la gauche modérée tel Dominique Strauss-Kahn lâcherait aujourd’hui le PS pour le nouveau parti alternatif du perdant François Bayrou ? Aucun.

Dans la marine, on dit qu’il ne faut jamais lâcher la main droite avant d’assurer une prise sûre de la main gauche (le contraire est également valable)... Bayrou l’a fait. Il a lâché la proie UMP pour l’ombre centriste. Le parti fort pour le parti faible. Calcul courageux, déjà tenté avant lui par la social-démocratie italienne et tout aussi perdant.

Ne nous y trompons pas, ce n’est pas Bayrou lui-même que la droite et la gauche courtisent. A-t-on courtisé Jospin en 2002 ou après ? Les cibles sont les députés UDF et les voix centristes pour la droite, les seules voix pour la gauche. Cela fait une énorme différence. Demandez aux Fabius, Mélanchon, Besancenot et autres Buffet ce qu’ils en pensent de Bayrou et de son idée d’allier le centre et la gauche modérée.
Stendhal, parlant de M. de Croisenois, écrivait : "Il ne sera toute sa vie qu’un duc à demi ultra, à demi libéral, un être indécis parlant quand il faut agir, toujours éloigné des extrêmes, et par conséquent se trouvant le second partout". Bayrou, lui, est troisième. Il dira beaucoup de phrases pendant quinze jours... De moins en moins ensuite... A peine quelques bribes en juillet... Et plus rien ensuite pendant cinq ans. Dans un système bipolaire, le Parti socialiste ne lui laissera certainement pas le loisir d’incarner l’opposition en cas de victoire de la droite. Et Sarkozy pas plus, au cas où la gauche l’emporterait.
Avec près de 19% des voix exprimées et 85% de participation, il représente une force significative et crée un nouveau centre de gravité de l’électorat centriste. La gauche sera bien obligée de prendre en compte ces réalités. Elle peut le faire avec l’homme François Bayrou ou plus vraisemblablement avec ses seules idées, comme Sarkozy l’a fait avec celles de Le Pen. Si le chemin politique de François Bayrou n’est pas barré à vie, il sera certainement plus pénible.

Nicolas Sarkozy peut savourer. Dans un rôle de favori, il a su confirmer. Il dispose de tous les soutiens nécessaires pour le second tour. La liste est aussi impressionnante qu’hétéroclite. De Jacques Chirac lui-même à Bernard Tapie, en passant par tous les ténors de l’UMP et de l’UDF qu’il serait trop long de nommer ici, jusqu’à Dominique de Villepin et l’icône Simone Veil sortie de sa réserve au soir du premier tour pour massacrer son ancien directeur de campagne François Bayrou en deux phrases assassines. La force de Nicolas Sarkozy aura été de construire une telle machine de guerre et de la ranger derrière lui comme un seul homme ou presque. Force est de constater que les Hollande, Lang, Guigou, Drey, Montebourg, Begag et Dupont-Aignan pèsent assez peu en face.

Une élection n’est certes jamais jouée d’avance. Le débat d’idées qui n’a pas eu lieu avant le 21 avril émergera peut-être entre les deux tours. Souhaitons-le ! Le front « anti-Sarko » est toujours fort, majoritaire en paroles à défaut de l’être en voix. Mais ce que d’aucuns présentent déjà comme un référendum pour ou contre Sarkozy est en soi un aveu d’impuissance. Et ne laisse au fond qu’un seul candidat en lice pour un second tour Sarkozy contre... Sarkozy.


Moyenne des avis sur cet article :  3.59/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

29 réactions à cet article    


  • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 avril 2007 12:15

    La faiblesse de Sarko c’est son électorat, je caricature : beaufs lepénistes, parvenus de Neuilly, jeunes dressés, la force de Sarko, c’est Sarko,

    En face, le PS est faiblard, Royal terne mais le peuple de gauche c’est ça la force !


    • Jo 24 avril 2007 12:52

      La faiblesse de Sarko n’est pas son electorat mais la caricature qu’on en fait.

      Selon l’Ifop, autant d’ouvriers votent Sarko que Royal :

      http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070210.FIG000001328_ces_sondages_qui_inquietent_les_socialistes .html


    • Jo 24 avril 2007 12:54

      Un des meilleurs articles d’AV depuis longtemps, non partisan et sans betises pour nous changer


    • Dégueuloir Dégueuloir 24 avril 2007 19:00

       smiley non ,la France n’est pas de droite !!!


    • Dégueuloir Dégueuloir 24 avril 2007 19:02

      non,rien n’est joué !!!


    • vachefolle vachefolle 24 avril 2007 20:58

      encore un commentaire pour expliquer que les gens de droite sont de C....

      Vous savez dire autre chose a gauche que d’insulter ceux qui n’ont pas vos opinions ?


    • laurent 25 avril 2007 14:02

      Faudrait d’abord s’interroger sur l’ifop. Cet institut de sondage dirigé par la très connue présidente du medef (notons que le vice président n’est autre que le frère de Nicolas Sarkozy, Guillaume) s’étant empressé de publier le lendemain du discours de Ségolène Royal un sondage effectué la veille de ce même discours afin d’en atténuer au maximu l’impact sur la population. Une pratique qu’on pourrait qualifier de « border line »


    • Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 24 avril 2007 12:30

      Commandant... Permission de monter à bord...

      Votre analyse est remarquable...

      Cependant, je reste persuadé que le Quinquennat a quelque peu bouleversé l’ordre des choses, puisqu’il y a

      - d’une part, une quasi concomitance entre les Elections présidentielles et les Elections législatives (ce qui serait le cas si les Elections législatives avaient été organisées avant les Elections présidentielles -ce qui aurait été plus logique !-),

      - d’autre part, une concomitance certaine entre la durée du mandat du Chef de l’Etat et la durée du mandat des Députés...

      Donc, comme je l’ai écrit pour « Agoravox, le Média citoyen » [ http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=4286 ], le 3 novembre 2005, « Revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel est urgent ».

      Hormis le fait que le Quinquennat est dangereux, puisqu’il octroie au Président de la République un pouvoir « artificiellement » fort (qui peut être perdu en cas de cohabitation, puisque celui-ci serait obligé, soit de se soumettre, soit de se démettre), l’on peut se demander si les pouvoirs du Chef de l’Etat, tels qu’ils sont clairement indiqués dans la Constitution de la Vè République [ Sources : « Présidentielle 2007 » ( http://www.presidentielle-2007.net/pouvoirs.php ) ], ne sont pas obsolètes du fait de l’instauration de ce Quinquennat présidentiel (? ??).

      En effet, quelque soit le Chef de l’Etat élu (Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal), nous ne sommes pas à l’abri d’une cohabitation -qui est toujours possible-...

      D’où notre interrogation sur l’utilité-même d’un poste de Premier Ministre...

      Quoiqu’il en soit, la France se retrouve face à un nouveau type de débat politique, Internet étant passé par là... En témoignent le nombre de votants qui se sont déplacés au 1er Tour des Présidentielles...

      Donc, il faudra que le (la) prochain(e) Locataire de l’Elysée impose l’abandon immédiate du fameux clivage « Gauche/Droite », qui a paralysé la vie politique française, à un point tel que des réformes nécessaires furent abandonnées...


      • La Taverne des Poètes 24 avril 2007 12:30

        Je ne prédis pas un grand avenir national à Sarkozy. Une fois élu, il sera confronté à une forte oppostion de la gauche, du centre et de la société civile. Il ne pourra appliquer son programme, ce qui engendrera de la déception dans son camp. Bayrou poura alors le supplanter aisément en 2012. Mais avant même cette échéance, des rendez-vous électoraux donneront au peuple l’occasion de s’exprimer.


        • emmanuel 24 avril 2007 19:53

          « Une fois élu, il sera confronté à une forte oppostion de la gauche, du centre et de la société civile. Il ne pourra appliquer son programme »

          Ca serait tres anti-democratique, non ?


        • Inarius 24 avril 2007 13:55

          Ce que je crains si Sarkozy est élu, c’est qu’il soit réélu

          En effet, il ne bénéficira pas d’un état de grâce ni d’un mandat facile car il aura en face de lui une opposition dure, systématique, et probablement qu’il y aura des débordements contre Sarko Or pour pouvoir se retirer une vague doit aller jusqu’au bout....ce qu’avait compris Mitterand en laissant Chirac mener sa politique ultra libérale en 1986-88..pour mieux le tuer au final en se présentant comme au dessus de tout ça

          Avec une banlieu et une france à feu et à sang, Sarko arrivera d’autant plus à se présenter comme la france qui se lève tôt qui travaille et qui défend les citoyens...et durcira sa politique de plus en plus avec la bénédiction du peuple, du « vrai », celui qui a peur et qui regarde TF1 qui sera encore une fois son âme damnée.

          Mais il reste 15 jours....pour attendre sa victoire. Sauf si d’ici là il arrive à se tuer lui même. Etrange animal politique en vérité !


          • yoda yoda 24 avril 2007 16:08

            En effet le France est de droite smiley Bon article, jusqu’au :

            « Il dispose de tous les soutiens nécessaires pour le second tour. La liste est aussi impressionnante qu’hétéroclite. De Jacques Chirac lui-même à Bernard Tapie... » + juppe, giscard, sevran, candeloro, virenque et j’en passe..

            J’espere que c’est ironique. Parcequ’est c’est effectivement impressionant de se flatter d’etre soutenu par toute une clique de souteneurs, de guignols, d’arrivistes ou de justiciables... Il manquerait plus que BHL et c’est le pompon smiley


            • jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 24 avril 2007 18:59

              Pour Royal : Torreton, Arditi, BHL justement, Noah, Debbouze, ... Ouai !

              Ce ne sont pas le people d’un coté ou de l’autre qui vont inciter grand monde à voter pour telle ou tel.


            • DAGUISE Danielle 24 avril 2007 16:55

              Il y a longtemps que je n’avait lu un point de vue qui atteint des sommets de conformisme et d’illusion. Certes le candidat parle bien, trop même et essentiellement en s’écoutant lui-même, et même si on le lui concède, là où les choses s’aggravent singulièrement c’est sur le fond du propos : travailler plus pour gagner plus...la question est-elle bien là ou bien ne s’agirait-il pas de travailler mieux et pour un collectif de travail restauré et non pas uniquement destiné à générer des plus values ; où est l’équité républicaine quand M. Sarkozy parle de dé fiscalisation des hauts revenus ; mais surtout enfin où est la quiétude et la sérénité attendue d’un futur chef d’État quand le prétendu candidat énonce des contre vérités telles que le caractère génétique de la pédophilie et du suicide des jeunes....on ne rêve pas, on cauchemarde dur. La question du jour est : comment faire prendre conscience aux français qui vont voter le 6 mai qu’ils ne doivent pas être dupes, ouvrir les yeux et les oreilles et voir derrière ’le théâtre’ le fond du propos. Tout le reste n’est là que pour amuser la galerie.


              • jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 24 avril 2007 19:02

                Pourquoi toujours parler de Sarkozy ?

                On attend la défense du programme smiley, euh, des idées smiley enfin de la candidate Ségolène Royal (Toujour bien habillée, il est vrai)


              • jojjo 24 avril 2007 23:56

                Pas du tout d’accord avec vous.

                Travailler plus pour gagner plus, ça m’intéresse ! Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de choquant....

                Par ailleurs, Sarkozy s’est visiblement fait avoir. Vous en connaissez beaucoup des « imbéciles » qui claironneraient des certitudes de cet acabit sans être un spécialiste ?? Si c’était le cas, effectivement, il serait plutôt à enfermer qu’à soutenir. Qu’il ait dit, qu’à son avis, une part d’inné était probable, pourquoi pas... j’aurais dit la même chose (sans être un parfait abrûti). Importance de l’inné et de l’acquis dans la violence, l’homosexualité, la précocité (enfants « surdoués »)...

                Le débat est lancé depuis longtemps sans que l’on n’ait rien résolu. Les théories se succèdent et se contredisent. Querelles de philosophes. La carte génétique nous donnera probablement la vérité un jour.

                Bref, votre argumentation est trop partisane et ne démontre rien. Ou plutôt si, elle démontre que Sarkozy vous inquiète, probablement à cause des énormités entendues et lues cà et là.

                Aujourd’hui, en prenant les transports en commun, se trouvaient près de moi trois jeunes tout à fait respectables. Ils s’interpelaient « amicalement » (...) en se traitant de « racailles » ! Si vous étiez dans l’enseignement vous l’entendriez ...tous les jours !

                Mille excuses pour ma critique.


              • Le bien-pensant 24 avril 2007 16:58

                Non mais dis-moi... T’es au courant que le 22 avril les dernières élections présidentielles ?


                • Le bien-pensant 24 avril 2007 16:58

                  Non mais dis-moi... T’es au courant que c’était le 22 avril les dernières élections présidentielles ?


                  • Le bien-pensant 24 avril 2007 16:59

                    C’est pas possible d’effacer ses messages ? smiley


                  • Ricky972 24 avril 2007 16:59

                    Cette analyse est vraie.

                    D’ailleurs, on reconnaît dans l’entourage de Royal que celle-ci a été déstabilisée par la déclaration d’après résultat de Sarkozy qui a embrayé tout de suite sur le second tour.

                    Pourquoi a-t-elle tant été déstabilisée ? Elle ne comptait pas embrayer elle aussi ? C’est inquiétant si ce n’était pas le cas... Où peut-être ne pensait-elle pas que la victoire allait être si difficile qu’elle paraît impossible ?

                    On sent même bien au PS que la campagne est déjà finie. On ne sent aucun enthousiasme. Les dirigeants veulent gagner les électeurs UDF mais on voit que le coeur n’y est plus ! Royal était même particulièrement tendue au moment de sa déclaration. C’était même un rattage complet pour tout le monde, au moins sur la forme. Et on sait à quel point la forme est capitale...

                    D’autant que le sondage d’Ipsos donne Sarkozy gagnant à 54%. Or, 88% au moins très certainement des électeurs de Sakozy pour ce second tour sont sûrs de leur choix et c’est pareil pour Royal. Sarkozy est donc en réalité à 47,52% et Royal à 40,48%. Il reste donc 12% d’indécis globalement. Or, c’est acquis, les indécis finissent par voter comme les autres. De fait, autant dire que les indécis voteront aussi Sarkozy en majorité !

                    Plus que jamais, la victoire est une véritable mission impossible pour Royal ! On comprend les têtes d’enterrement au PS face à ce second tour Sarkozy contre Sarkozy ou rien n’est joué !


                    • vachefolle vachefolle 24 avril 2007 21:02

                      Cest d’autant plus joué que la gauche a sorti une enorme mobilisation au premier tour, avec des pointes a 90% dans toutes le regions de gauche comme la bretagne et le sud-ouest. Autrement dit, il n’y a a peu pres aucune reserve a gauche, et peut etre meme qu’il en reste un peu a droite, qui n’avait pas le spectre du 21 avril 2002 a effacer.


                      • goc goc 25 avril 2007 00:43

                        de toute façon, il apparait clairement que si le 1er tour a ete un record de votant, le second tour se fera par les abstentionnistes, c’est a dire par la défection des voix comptabilisées au premier tour pour chacun des autres candidats, et rajouté (par une arithmétique froide et primaire) a l’un des deux candidats.

                        donc il apparait tout aussi evident que le second tour sera une course aux ex-votants volages, et n’attendez aucun debat d’idée, ou confrontation de programme, car les deux candidats n’auront qu’une seule preoccupation : « pas de gaff, pas de derappage, pas de bourdes envers l’electorat de bordure (celui qui a voté utile) »

                        Quand au debat du 2 mai, il sera insipide, ce sera juste deux monologues, sans escarmouche et sans dialogues

                        Maintenant a ce jeux-là, franchement, je pense que sarko a plus a perdre que sego

                        exemple : si les sympathisants fn qui ont voté sarko (1 million de voix), s’abstiennent et que les votants de bayrou se partagent entre les deux candidats, c’est sego qui passera (dans la mesure ou elle fait le plein de voix a gauche, ce qui dans le conteste « tss » est faisable)


                        • Ricky972 25 avril 2007 01:44

                          Quand on a rien à dire, il vaut mieux se taire !

                          Tous les électeurs de Sarkozy sont ultramotivés selon toutes les enquêtes. De fait, il n’y aura aucune défection chez Sarkozy. Bien sûr, à la marge, il pourra y avoir des défections. Mais concernant la marge, ce sera pareil pour Royal !

                          Donc il faut arrêter avec la blablabla !


                        • Forest Ent Forest Ent 25 avril 2007 00:58

                          Cela m’attriste bien, mais il y a pas mal de vrai dans cet article.

                          Il faut respecter la volonté des électeurs. Le parti majoritaire gouvernera légitimement et légalement. S’il est impossible d’échapper à une cure de reagano-thatchérisme, il faudra être au moins très attentifs à la préservation des libertés publiques et à la séparation des pouvoirs.

                          Bon, j’irai quand même voter Royal au deuxième tour, parce que je ne me résignerai le cas échéant qu’au soir des législatives. Mais il faut bien reconnaître quoiqu’il en coûte que jusqu’ici Bouygues et Lagardère ont fait un sans-faute.


                          • toto1701 25 avril 2007 01:59

                            Certains leaders d’opinion avaient rejoint Nicolas Sarkozy bien avant le 21 avril (Robien, Santini, Veil, Giscard), ...dites vous, je suis françàis et je ne me reconnais nullement dans ces leaders,j(ose penser que les 7 millions de suffrages de bayrou sont sur la meme ligne des cretes que moi ! les crocodiles sont bien ou ils sont...les marecages des hauts de seine seront un jour asséchés !!!


                            • Iroquois Iroquois 25 avril 2007 07:16

                              Très bon article. Le moment très délicat pour Bayrou va être les législatives et je pense la création de 2 partis centristes, l’un « bayrouiste » et l’autre associé à l’UMP qui certainement emportera la majorité des sortants UDF. Il faudra voir s’il survit politiquement et s’il arrive à faire monter une nouvelle vague de leaders centristes autour de lui, car les prochaines échéances seront alors à la proportionnelle, donc il pourra échapper au marteau et à l’enclume du système majoritaire... s’il reste encore quelque chose de cette campagne.


                              • RemiZ 25 avril 2007 09:39

                                Bon article. Un remarque cependant. Je pense que le score eleve de Sarko vient d’un vote utile de l’electorat de Le Pen, qui comme l’extreme gauche a pris une relative claque par rapport a 2002.

                                Sarko part donc avec un avantage, mais celui-ci n’est pas SI determinant.

                                Reste a voir si les electeurs Bayrou vont voter pour la democratie... ou pas !


                                • kamikazz666 9 mai 2007 00:26

                                  Nous sommes exactement dans le même schema que MAI 68... cad toute manifestation est forcement assimilée à la defense de la « racaille » des voyous des violeurs des pedophiles des violents..alors que pas du tout.. c’est contre cette droite qui veut prendre sa revanche sur mai 68 cette droite qui n’aime pas la France qui ne marche pas dans son jeu ,j’espere que les manifestations des prochains jours marqueront l’histoire Personnellement ceux qui ont voté sarko sont dans le reactionnaire la racaille devient le pretexte pour faire de l’antisocial vous repondez parfaitement aux attentes du pouvoir mais je ne pense pas que le redressement economique de la France soit dans la solution de « karcherisation de la racaille » et de la « liquidation de mai 68 » comme les termes de sarkozy. C’est honteux un president comme ça qui renie la France qui fait genre « si tu votes pour moi c’est que t’aimes la france » (et les autres non) donc t’es pas un patriote. Bush utilise aussi le patriotisme pour la repression des gens tout ce qu’il entreprend a tjrs pour pretexte l’insecurité ou du terrorisme il a signé le patriot-act « bon citoyen » mode d’emploi..le pouvoir est accusé d’avoir perpetré le 11 sept a ce propos où est le terroriste ben laden ?? il se trouvait aux USA au moment des faits et etait protégé.

                                  Pour en revenir au sujet MAI 68 n’a pas été que negatif. J’accuse le pouvoir d’avoir fabriqué le virus du sida en laboratoire militaire et de l’avoir transmis a des homosexuels pour tuer le mouvement de liberation sexuelle de 68..les 1ers cas seropos sont apparus a new york dans les années 70 après transfusion sur homosexuels d’un soit disant vaccin testé contre l’hepatite..

                                  LE POUVOIR NOUS TUE et bientot il veut nous steriliser et nous faire avorter ?????????????????

                                  Serieusement êtes-vous pour l’avortement des mères porteuses de gènes pedophiles susceptibles de mettre au monde des delinquants ? reflechissez c’est inhumain.

                                  CONTRE SARKO CONTRE LE LIBERALISME

                                  APPEL A LA REVOLTE.

                                  http://www.syti.net/SarkozyDanger.html


                                  • kamikazz666 9 mai 2007 00:26

                                    Nous sommes exactement dans le même schema que MAI 68... cad toute manifestation est forcement assimilée à la defense de la « racaille » des voyous des violeurs des pedophiles des violents..alors que pas du tout.. c’est contre cette droite qui veut prendre sa revanche sur mai 68 cette droite qui n’aime pas la France qui ne marche pas dans son jeu ,j’espere que les manifestations des prochains jours marqueront l’histoire Personnellement ceux qui ont voté sarko sont dans le reactionnaire la racaille devient le pretexte pour faire de l’antisocial vous repondez parfaitement aux attentes du pouvoir mais je ne pense pas que le redressement economique de la France soit dans la solution de « karcherisation de la racaille » et de la « liquidation de mai 68 » comme les termes de sarkozy. C’est honteux un president comme ça qui renie la France qui fait genre « si tu votes pour moi c’est que t’aimes la france » (et les autres non) donc t’es pas un patriote. Bush utilise aussi le patriotisme pour la repression des gens tout ce qu’il entreprend a tjrs pour pretexte l’insecurité ou du terrorisme il a signé le patriot-act « bon citoyen » mode d’emploi..le pouvoir est accusé d’avoir perpetré le 11 sept a ce propos où est le terroriste ben laden ?? il se trouvait aux USA au moment des faits et etait protégé.

                                    Pour en revenir au sujet MAI 68 n’a pas été que negatif. J’accuse le pouvoir d’avoir fabriqué le virus du sida en laboratoire militaire et de l’avoir transmis a des homosexuels pour tuer le mouvement de liberation sexuelle de 68..les 1ers cas seropos sont apparus a new york dans les années 70 après transfusion sur homosexuels d’un soit disant vaccin testé contre l’hepatite..

                                    LE POUVOIR NOUS TUE et bientot il veut nous steriliser et nous faire avorter ?????????????????

                                    Serieusement êtes-vous pour l’avortement des mères porteuses de gènes pedophiles susceptibles de mettre au monde des delinquants ? reflechissez c’est inhumain.

                                    CONTRE SARKO CONTRE LE LIBERALISME

                                    APPEL A LA REVOLTE.

                                    http://www.syti.net/SarkozyDanger.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès